𝔖𝔭𝔯𝔦𝔫𝔤'𝔰 𝔩𝔬𝔲𝔫𝔤𝔢

اصلا کی از آقایون دفاع کرد؟ چرا شماها منظور و نمیگیرید؟! واقعا احمق هستید یا خودتون رو میزنید به احمق بودن؟!

https://t.me/fuckaroundclub/10535 چون گفتیم هول کیر نباشید؟ تو تعیین میکنی ما هم‌تراز مسلمون‌های زن‌ستیز هستیم یا نه؟ سگ کی باشی؟؟ مردها خودشون زبون دارن و میتونن از خودشون دفاع کنن نیاز نیست پیک‌می بازی دربیارید بخدا

خیلی چیزا هستن که ساختارمند نیستن و سازماندهی نشدن ولی وجود دارن به ولله.

حالا من اینارو می‌فرستم و مدرک میارم اصلا قصد دفاع از مردا رو ندارم. صرفا میسوزم وقتی یکی میاد کلمات قلمبه سلمبه استفاده میکنه و سفسطه می‌کنه تا اثبات کنه چیزی تحت عنوان یک «لفظ» از بیخ غلطه و وجود خارجی نداره.

از دیدگاه قانون؟ بله، اکثر موافق به نفع مردان هست. ولی بچه‌ها یه نگاهی به اطرافتون هم بندازین. مردها هم خیلی جاها مظلوم واقع می‌شن در دیدگاه عموم مردم. بله قربانی‌های خانوم بیشتره ولی دلیل بر قربانی نشدن آقایون نیست.‌ وای.

الان فمنیست افراطی کم میاره میگه نه شما واقعا وجود ندارید.

ثمین اطلاعات جالبی ارسال کرد. مطالعه بفرمایید

آره، مردستیزی (misandry) وجود داره؛ ولی اینجا یک تفکیک مهم لازم داریم: مردستیزی به‌عنوان نگرش/تعصب/نفرت علیه مردان: بله، کاملاً وجود دارد. مثلاً باور به اینکه «مردها ذاتاً خشن، احمق، بی‌احساس یا غیرقابل‌اعتمادند» نمونه‌هایی از نگرش‌های مردستیزانه‌اند. مردستیزی به‌عنوان رفتار تبعیض‌آمیز: آن هم می‌تواند وجود داشته باشد؛ مثلاً رد کردن یک فرد صرفاً چون مرد است. مردستیزی سیستماتیک یا ساختاری: این یک ادعای متفاوت است. برای اینکه بگوییم یک پدیده «سیستماتیک» است، باید نشان بدهیم که در ساختارهای اجتماعی، قوانین، نهادها، رویه‌های سازمانی یا توزیع قدرت به شکل پایدار و گسترده بازتولید می‌شود. بنابراین استدلال «چون مردستیزی سیستماتیک نیست، پس مردستیزی وجود ندارد» از نظر منطقی درست نیست. این دو گزاره یکی نیستند. در عین حال، اگر کسی بگوید «مردستیزی و زن‌ستیزی دقیقاً از نظر تاریخی و ساختاری وضعیت یکسانی دارند»، آن دیگر نیاز به استدلال جداگانه دارد و صرفِ وجود هر دو نوع تعصب آن را ثابت نمی‌کند. یک مثال ساده: اگر کسی بگوید «مردها آشپزهای بدی هستند و نباید اجازه داشته باشند برای خانواده غذا درست کنند»، این می‌تواند مردستیزانه باشد. برای اینکه بگوییم «این یک ساختار سیستماتیک مردستیزانه است»، باید چیز بسیار بیشتری را نشان دهیم. پس بهتره سه مفهوم رو از هم جدا کنیم: مردستیزی ≠ تبعیض علیه مردان ≠ مردستیزی سیستماتیک اولی می‌تواند صرفاً یک نگرش باشد؛ دومی رفتار/تبعیض است؛ سومی ادعایی درباره ساختار قدرت و نهادهاست. و یک نکته جالب‌تر: اینکه آیا امروزه در یک جامعه مشخص، مردستیزی سیستماتیک وجود دارد یا نه، سؤال تجربی و قابل‌بررسی‌ای است؛ جوابش لزوماً برای همه جوامع و همه دوره‌های تاریخی یکسان نیست.

عحییعحعحهیحیهحیهح استرس داشتم

بچه ها شما غروب کجا بودید؟! ۳ نفر عین زامبی داشتن من و قورت میدادن😭🤌🏻

اینکه زن‌ها انقدر قربان زن‌ستیزی می‌شن دلیل بر وجود نداشتن مردستیزی نیست.

بره گمشه هرکی می‌که مردستیزی وجود نداره. دیوونم می‌کنن این آدما..

حق

کاش اینا رو غروب بودی میگفتی میکوبیدی تو دهانشون.

نگو الان متهم میشی به مردسالاری

وای کاش بیای برات بفرستم. که چه چیزایی داشت میگفت.

باشه به زن‌ها خیلی ظلم شده، منم زنم، اینو میدونم، اما کصشر چرا میگید؟

فک کن من یکی رو بکشم بعد بگم وا، خب، ابراز خشمه دیگه. قتل نیس که.

سر همین ۳ منبر از دست دادم🤌🏻🤡 و یکیشون تو پی وی ۳۰ تا پبام فرستاد و داشت من رو قانع میکرد.

و منطقشون اینه که فقط خودشون درست میگن.