Спаси Горенский лес — Инфо

Что будет с лесом, если ничего не делать. 😊🌲 Немного фотографий с части Горенского леса, пострадавшей от ветровала 2000 года. За 25 лет получился нормальный молодой лесок, несмотря на то, что после ликвидации валежника и посадок молодых деревьев часть территории выгорела, и там лес восстанавливался вообще самостоятельно, больше уже не сажали. Без листьев сейчас не всё понятно, но летом можно прийти и убедиться, что деревья там — разных пород (что лучше, чем плантация монокультуры, с точки зрения устойчивости экосистемы). Деревья прореживаются естественным образом — из-за конкуренции за свет, а также благодаря бесплатным услугам лосей, которые выедают совсем молодые деревца и нижние веточки тех, что побольше. Наверно, можно было бы вырастить сосновый лес, если задаться такой целью и осуществлять необходимый уход. Посаженные сосны и лиственницы можно наблюдать слева от дороги на 5-м фото: они были посажены, но уход в полной мере не производился (например, не было прореживания, в результате чего хвойные деревья растут очень часто, конкурируют друг с другом, часть отмирает). Но лес всё равно будет жить. Тут хотелось как раз показать не идеальный вариант, потому он тоже в целом приемлемый. Даже при недостаточном или вообще нулевом уходе лес всё равно будет стараться вернуться в своё нормальное состояние. И у него это получится рано и поздно. А парк?.. Да там миллионы каждый год надо тратить! Миллионы — это не считая тех миллиардов, которые единоразово тратятся на строительство парковых объектов. 😉 Например, на 2026 год запланировано 30 миллиардов в Московской области: https://vk.ru/wall-81670704_13655. Ну а по Балашихе ежегодные "мелкие расходы" примерно такие: Уборка 2025 — 75,4 млн : https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/notice223/common-info.html?noticeInfoId=17557288 Охрана 2025 — 81,4 млн : https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/notice223/common-info.html?noticeInfoId=17577950 Это не считая спец техники, оборудования детских площадок, бензопил, одежды, картриджей для принтера и проч. Все закупки можно посмотреть здесь: https://zakupki.gov.ru/epz/organization/view223/info.html?agencyId=131274 И вот, когда в стране нет денег, когда поднимают налоги и "оптимизируют" самое ценное — медицину и образование, — вдруг в Московской области чиновники решают, что нужно добавить ещё одну необязательную, но зато ежегодную статью расхода — парки в лесу. Нормально?! 👀 #спаси_горенский_лес #лес #природа #экология #балашиха #деревья #горенскийлес

"Здравствуйте! С грустью сообщаю вам, что в лесу [если ваш лес имеет название — впишите его, либо как-то иначе объясните, о каком лесе пишете] из-за питбайкеров жители вынуждены регулярно вдыхать вонь выхлопа (а в сухую погоду — ещё и пыль) и слушать громкий шум моторов, а также пробираться по испорченным тропам и грунтовым дорогам с риском получить травму. Прошу помочь прекратить порчу леса (в том числе, тропинок) и лесного воздуха, а также содействовать законодательному запрету спортивно-развлекательного катания на мототехнике в полосе хотя бы 3 км от городов путём направления депутатам Госдумы обращения от имени администрации ... [здесь впишите название вашего населённого пункта].... С уважением, ... ваши ФИО ..." ✅ 4) Зовите на помощь друзей и соседей. Просите их выполнить любой их первых трёх пунктов, а лучше — все. Потому что для такого дела очень нужна массовость: ради нескольких активистов законы менять не будут. Как бы пафосно это ни звучало, сейчас наше будущее реально зависит от каждого от нас. ) Если остались вопросы, задайте их в комментариях. 🤝 #спаси_горенский_лес #лес #природа #экология #общество

Ну хорошо. В Госудуму — значит, в Госдуму! 😊 Недавно пришёл ещё один ответ из Комитета лесного хозяйства🌲, отчасти проливающий свет на молчание областной думы. Пишут, нельзя на региональном уровне запретить питбайки... Спасибо Андрею, который поделился этим документом! Ответ добавлен в статью про питбайки для полноты картины: https://gorenskiy-les.ru/pitbikes. Значит, нужно идти выше, на федеральный уровень. 🤷‍♀ В связи с этим текст обращения переписан (письмо №7 в списке https://gorenskiy-les.ru/text_examples), подписной лист тоже обновлён (лист №2 в списке https://gorenskiy-les.ru/podpisi) — и теперь нужна массовая поддержка нового законопроекта. Реально ли?.. Да, реально. Ранее заинтересованным гражданам удалось решить даже гораздо более сложную задачу — убедить признать проблемой биологические инвазии (в частности, борщевик Сосновского), хотя изначально это весьма неочевидная мысль, что какая-то трава может нанести вред природе. Объяснять пришлось целых 8 лет силами очень многих людей, но получилось. А запретить мотопокатушки в лесах вблизи городов — эта задача кажется гораздо более понятной, судя по тому, с каким энтузиазмом все остальные люди (не питбайкеры) подписывают обращение и желают активистам удачи. Но для того, чтобы закон действительно принять, нужна некоторая "критическая масса" обращений во все места от большого количества людей. Хотя эта масса довольно большая, но и просить поддержки теперь можно абсолютно везде: во всех группах, где вы состоите, у всех родственников и друзей во всех регионах. Инициатива-то теперь федеральная. 😉 Какая помощь нужна: ✅ 1) Пишите депутатам Госудумы. Любым. Или тем, кому доверяете больше остальных. Вот здесь список депутатов: http://duma.gov.ru/duma/deputies. Лучше писать своими словами, от души, но можно взять и общий готовый текст — письмо №7 в списке https://gorenskiy-les.ru/text_examples. ✅ 2) Распишитесь сами и соберите подписи (сколько сможете) под коллективным обращением за запрет питбайков в пригородных лесах. Оно почти идентично индивидуальному, только написано от второго лица ("Мы, нижеподписавшиеся..."). Для сбора подписей есть лист №2 в списке https://gorenskiy-les.ru/podpisi. Это обращение будем отправлять позже, когда соберётся достаточно много подписей. Прежние, которые собирали под обращением в областную думу, тоже приложим с пометкой, что это было для области, но и на федеральном уровне хотим, не передумали. Так что прошлые труды по сбору подписей не пропадут, всё пригодится. ✅ 3) Жалуйтесь местной власти и отклоняйте ответы-отписки с пометкой "проблема не решена". По всей России работает мобильное приложение и сайт "Госуслуги. Решаем вместе" — оно очень простое, перенаправляет обращения в местные администрации. (Любые обращения! Мусор, огромные лужи, неубранный снег, борщевик, погасшие или вовсе отсутствующие фонари, протекающая крыша, редко ходящие автобусы — всё можно туда слать, оно для этого и придумано.) Конечно, местная администрация проблему питбайков не решит, но статистика ведётся, и её увидят наверху. Увидят любые контролирующие органы — в отличие от статистики местных сервисов, вроде подмосковного "Добродела". А главное, когда будут обсуждения нового закона, очень важно, чтобы чиновники на местах единогласно подтверждали, что люди массово жалуются на питбайкеров. 👆 Сами чиновники (многие) в лес вообще не ходят, так что для них часто единственная возможность зафиксировать проблему в лесу — это статистика жалоб. Поэтому всем нам нужно эту статистику обеспечить, несколько активистов (даже очень активных) тут не справятся. ⭐ Скачать приложение "Госуслуги. Решаем вместе" можно здесь: — Для айфона: https://apps.apple.com/ru/app/госуслуги-решаем-вместе/id1516448015 — Для андройда. https://play.google.com/store/apps/details?id=ru.gosuslugi.pos Шаблон обращения, который можно как угодно менять на свой вкус:

Кроме "ревизии" своей переписки, очень стоит пообщаться с друзьями, соседями и другими жителями — а вдруг они тоже чего-то просили и им тоже отказали или обещали когда-нибудь потом. 🙏 Это реально поможет аргументировать необходимость возврата средств и направление их на полезные для города вещи. Потому что деньги на парки в лесу есть прямо сейчас (не когда-нибудь потом!), и исчисляются они миллиардами. 😉 И давайте посчитаем, сколько это всё суммарно может стоить и сколько народу можно осчастливить на парковые миллиарды вместо порчи лесов. На вскидку, если починить ржавые трубы хотя бы в одном районе — счастливы будут 10-20 тысяч населения, а не полторы. 👆 Реально, деньги можно вернуть и потратить на решение городских проблем! У кого есть проблемы с ЖКХ? Это ваши деньги, товарищи, вы имеете полное право требовать себе "современную комфортную городскую среду", которая упоминается в названии программы, по которой осваиют деньги на парках. А молчание — знак согласия с текущим положением дел. Справитесь, найдёте свои обращения и отказы? Очень надо. Давайте попробуем собрать эту информацию в одном месте и предоставить в надзорные органы и, по возможности, в СМИ (потому что СМИ обычно неплохо стимулируют органы работать). 🙏 Задача срочная: очень скоро нам устроят очередное "какое надо" голосование, поэтому идеально решить вопрос ДО него. 🤝 #балашиха #благоустройство #лес #природа #экология

❗Плохие новости и предложения, что делать.👆 Времени всё меньше: первый квартал 2026, о котором пишет в очередном ответе Левковская, уже наступил. На одной чаще весов — здравый смысл, а на другой — админресурс с бесконечной возможностью использовать бюджетников и придворную общественность. На закон надежды мало, ибо прокуратура в своих ответах обычно рекомендует обратиться в суд, сама работать не хочет. Не понятно, зачем она вообще нужна, если за порядком жители должны следить за свой счёт и в своё личное время. В этом письме Левковская откровенно врёт про Красную книгу. Комлесхоз прямым текстом писал, что не было никакого обследования (в этой статье выложен полный ответ: https://gorenskiy-les.ru/kuchinskiy-les-problem) Если хотите стимулировать её хоть немного думать перед подписыванием документов, можно в прокуратуру написать. Кому не сложно, пожалуйста, отправьте обращение типа такого: "Здравствуйте! Прошу возбудить дело об административном правонарушении на Левковскую Ю.И., поскольку она намеренно предоставляет недостоверные сведения. Ссылка на статью https://gorenskiy-les.ru/kuchinskiy-les-problem ей приходила неоднократно в составе обращений граждан (в частности, моих обращений), а там выложены официальные ответы, в которых прямо написано, что исследования растительного и животного мира на суше и в воде не проводилась. Она не могла об этом не знать. Более того, освоение лесных территорий Кучинского леса ведётся с огромным ущербом экосистеме леса, что недопустимо в лесах с защитным статусом. Как житель Балашихи, считаю необходимым обеспечить комфортную среду в городе (до комфорта в городе ещё очень далеко!), но деньги по программе "Формирование современной комфортной городской среды" администрация Балашихи тратит на парки в лесу. Прошу произвести проверки всего управления благоустройства Балашихи на предмет коррупции. С уважением, ... ваши ФИО..." Далее. В этом ответе нам пишут про какие-то полторы тысячи голосов "за", но молчат о том, как проводилось это голосование.👆 Разве в Доброделе спрашивали людей, чего люди хотят на самом деле? Разве им предлагали обезвредить Кучинскую свалку, чтобы она перестала вонять не только в отчётах? Разве предлагали ремонт канализационного коллектора, который недавно даже уже прорвало? Или ремонт ржавых труб? А электросети? Да хоть снег почистить вовремя... Нет, не предлагали. Там спрашивали только, в какой именно лес закопать деньги, положенные на благоустройство города. В чьих интересах? Не жителей, явно. Злоупотребление должностными полномочиями— статья 285 уголовного кодекса, по ней полагается до 4 лет лишения свободы. А если нарушает глава города — до 7 лет. ❗ Из хорошего! Пишут, что вариант отмены освоения Горенского леса тоже возможен! А значит, от каждого из нас сейчас зависит, случится это или нет. ❗ Что можно сделать: ✅ 1) Написать в "Госуслуги. Решаем вместе" просьбу оставить лес в покое. Если хотите аргументировать, скопируйте абзац выше про то, как проводилось голосование. Далее можно отклонять ответ-отписку с пометкой "проблема не решена". Не в Добродел писать!! Потому что из Добродела подмосковные чиновники покажут только то, что сами захотят, что им выгодно, а статистику на федеральной платформе "Решаем вместе" смогут увидеть все. ✅ 2) Написать в прокуратуру. Да, она ничего не делает (прошлый прокурор играл с Юровым в хоккей, а про нынешнего даже не знаю, что и думать). Но! Статистика ведётся, её видят наверху. Тексты писем на сайте https://gorenskiy-les.ru/text_examples, основное — письмо №10 сейчас, можете слать его как есть или менять на свой вкус. ❗✅ 3) Покопаться в ответах от властей , которые вам когда-либо приходили. Пожалуйста, найдите те, где вы что-то просили — а вам ответили, что денег нет. Или нет в ближайшее время. Особенно полезно, если вы просили что-то из благоустройства в городе — фонари поставить, мусорку, ливнёвую канализацию сделать, отремонтировать электросети, заменить ржавые водопроводные трубы и т.п. — то, на что было бы правильно потратить деньги по программе "Формирование современной комфортной городской среды".

Кто не покормил птичек сегодня, может сделать это завтра. 😊 Пока морозы и много снега — актуально. 🤝 Ну а для вдохновения можно посмотреть, с какой радостью они улетают семечки: https://vkvideo.ru/video-218118661_456239247 #птицы #синички #лес #природа #спаси_горенский_лес #балашиха

Это и лесополосы в южных регионах (вопрос нашей продовольственной безопасности!), и леса Сибири, которые регулируют климат в масштабах континента, это и леса Севера: ведь это не только грибы да черника с брусникой, но и тоже вопрос продовольственной безопасности, потому что северные леса тормозят арктические воздушные массы на пути к южных регионам, где сельское хозяйство. ✅ 3) (Если чувствуете в себе силы...) Идти в политику и менять государственные решения в сторону сохранения природы и процветания России в долгосрочной перспективе, а не для сиюминутной наживы для узкого круга лиц. ✅ 4) Полезно также делать репосты этой записи. Вдруг кто-то узнает новое для себя — и захочет помочь в сохранении лесов... И тогда общими усилиями мы справимся. 😊🌲🌲🌲 #лес #природа #экология #балашиха #спаси_горенский_лес #наука #зелёнаяэкономика

По идее, при таком подходе государство должно стать заинтересовано в сохранении лесов — и может быть, когда-нибудь мы больше не услышим привычного "Тушить горящую тайгу экономически не выгодно". Выгодно! Живая здоровая тайга — это деньги. В теории всё красиво, но на практике придётся решать ряд вопросов: ➖ Что есть выброс? Каким газом или наступившим последствием выброса будем измерять вред? ➖ Кто и как проверяет и отличает выброс от не-выброса? ➖ Как считать мощности поглощения? Ведь лес бывает разный... ➖ Кто и как проверяет и отличает лес от не-леса? Или присваивает лесу некоторую "категорию", если их будет несколько? ➖ Какие страны реально будут готовы покупать российские сертификаты? Часть стран очень не любит Россию и устраивает ей санкции, которые вполне могут коснуться и лесных сертификатов. ➖ Что делать с США, которым вообще всё по фигу? Вопросы эти — к РАН и прочим экспертам, а также к МИД-у, БРИКС и др. организациям, которые будут договариваться на международном уровне, скорее всего, несколько лет. Но рано или поздно они договорятся, потому что, напомню, надо нам всем не сдохнуть. Но как бы то ни было, любом случае очевидно, что больше всего углерода в себе содержит лес с большой биомассой. Городской парк с вырубленным подлеском и резиновыми детскими площадками вместо полян — товар третьего сорта или даже брак, с точки зрения накопления углерода. 😉 Кроме того, далеко не любая территория, помеченная как лесфонд на кадастровой карте, будет дорого стоить на рынке поглощения СО2. Например, лес после вырубки или пожара — это совсем не то же самое, что живой полноценный лес с нормальными почвами и приличным биоразнообразием. Ну то есть надо тысячу раз подумать, прежде чем бежать осваивать. 👀 Европа и Китай свою позицию касательно лесов уже определили (Европа сокращает выбросы, Китай побежал сажать леса), а у нас пока всё сложно. Немногие понимающие люди отправляются выращивать леса (как автор этой статьи — удивительный человек, с которым мы имели счастье познакомиться лично) — но иногда достаточно просто сохранить — и это уже будет прекрасно. 😊 Однако, подмосковные чиновники продолжают осваивать леса без какой-либо острой необходимости на то, и планируют это делать ещё больше. А федеральные — вообще разрешили сплошные рубки вокруг Байкала для стройки рекреационной инфраструктуры для китайских туристов. И даже для заготовки древесины. 🤦‍♀ Не все разрешили, нашлись депутаты, которые проголосовали против, но их не хватило, чтобы отклонить законопроект. Что это? Предательство национальных интересов или банальная глупость?.. Освоение лесов, которые можно не осваивать, — выглядит совершенно нелепо, так же как законодательное разрешение сплошных рубок вокруг Байкала, также как атака на ООПТ — заповедники, заказники и др. особо охраняемые природные территории (подробности: https://vk.ru/wall-218118661_4722, https://vk.com/wall-218118661_4595) ради туризма или иного хозяйственного освоения. Такое логично делать только в случае неуёмного желания получить денег здесь и сейчас любой ценой (себе в карман и побольше), без желания долгосрочного процветания для России. Можно предположить, что чиновники глупые и не понимают вот это вот всё — но это очень маловероятно. Глупых людей на высоких уровнях власти нет, глупых всех сожрали коллеги на более низких уровнях "пищевой цепочки". ❗ Что делать?.. ✅ 1) Защищать любыми доступными способами свои леса, рядом с которыми мы живём. Напомню, список задач по Балашихе здесь: https://gorenskiy-les.ru/zadachi. Пожалуйста, делайте хоть что-нибудь, что считаете полезным. Нынешние активисты не вывозят, задача очень большая. Активисты — это каждый житель, кому не всё равно. Нам очень важно расти, очень нужна ваша помощь.🙏 ✅ 2) Если мы победим и после п.1 останется ресурс — есть смысл защищать и восстанавливать другие леса.

Оставлять леса неосвоенными — выгодно!😊👆 К сожалению, подмосковные чиновники и часть населения видят только сиюминутные выгоды для себя (освоить бюджет или отжать лесные территории для сомнительного "комфорта", которого не смогли или не захотели добиться в своём районе), поэтому они не могут подумать про отдалённую перспективу, лет на 20 лет вперёд, а также про других людей. Но если всё же подумать о будущем, то выгода от освоения лесов окажется не такой уж и большой. А может, даже будет меньше, чем убытки от освоения. 👀 На фото — статья Андрея Владимировича Стеценко "Зелёный щит России: бизнес на страже леса" из ноябрьского номера журнала "Независимое экологическое обозрение" (https://t.me/Lesco2ru/118). Рекомендуется к прочтению. 📖 Для тех, кто совсем не любит читать, есть видеозапись его выступления в РАН: https://vkvideo.ru/video-218118661_456239235. А для полноты экономической картины, про ценность неосвоенных лесов можно послушать в докладе Бобылёва Сергея Николаевича: https://vkvideo.ru/video-218118661_456239233. 🌲 В чём суть вопроса. Земля маленькая, а разрушительная деятельность человека — большая. Настолько большая, что климат и воздух в масштабе планеты становятся ограниченным ресурсом. Настолько ограниченным, что за него начинается драка, как и за все другие ресурсы (полезные ископаемые, питьевую воду, удобное географическое положение и т.д.). Пригодный для жизни климат и чистый воздух обеспечивают леса (как именно они это делают — в общих чертах описано здесь: https://gorenskiy-les.ru/pochemu-les). Соответственно, те страны, которые имеют много лесов, обеспечивают жизнь не только себе, но и тем странам, которые лесов не имеют — то есть оказывают услуги по поддержанию жизни. А услуги стоят денег. 💰💰💰 Дальше будет только хуже (потому что леса вырубают по всей Земле, не только в России), и услуги поддержания жизни будут стоить дороже. Парижское соглашение — как раз об этом. Представители многих стран собрались и договорились о плате за воздух (буквально), и Россия этот договор подписала тоже. России это выгодно, поскольку у нас ещё пока много лесов — следовательно, ещё пока есть шанс, что Россия будет продавать "углеродные сертификаты", а не покупать их. Ну, если, конечно, не освоит все свои леса такими ударными темпами, как это сейчас происходит... 🧐 👆 Поскольку международный диалог ведётся в терминах СО2, мы тоже будем придерживаться их. Однако, лес нужен не только для торможения глобального потепления и поглощения парниковых газов, в частности, СО2. Лес ещё регулирует потоки воздушных масс и выпадение осадков. Это трудно запихать в простую формулу, в отличие от количества СО2, но регуляция осадков, наличие воды в реках и минимизация природных катастроф (смерчи, ураганы, засухи, наводнения) — отнюдь не менее важные вещи. А может, даже более. Но поскольку решение этих проблем тоже непосредственно связано с количеством и качеством лесов, то будем спокойно считать СО2, как все. :) Итак, ➖ Выбросы СО2 — это плохо, ➕ Поглотители СО2 (лес) — это хорошо. 🎯 Цель: чтобы нам всем (на уровне всей планеты) не сдохнуть, нужно выбрасывать меньше, чем поглощать. Однако, не получается не выбрасывать. 🤷‍♀ Нужно производство, нужен транспорт — и никуда нам от этого не деться, назад в 19-ый век вряд ли кто-то захочет. Значит, нужно больше поглощать. И здесь возможно "разделение труда": одни производят нечто полезное, но выбрасывают СО2, а другие — поглощают СО2 и приносят пользу этим (компенсируют вред от первых). Право выбросить больше СО2 можно купить — это и есть углеродные сертификаты. Если купил слишком много — можно перепродать. В общем, обычный товар получается. Производит его лес (просто тем, что существует), а продавать могут владельцы леса — государства. Чем больше денег получит государство за наличие лесов, тем лучше будут жить его граждане. 💃🕺 Даже с поправкой на коррупцию, всё равно жить с деньгами лучше, чем без денег. )

У каждого (абсолютно каждого!) гражданина России есть право на экологический мониторинг и защиту окружающей среды. 😊💚 Такое право предоставлено статьей 42 Конституции РФ и статьями 11, 68 Федерального закона "Об охране окружающей среды". А те, кто пытается выставить защитников природы какими-то экстремистами, — это или дураки, не знающие законов, или злодеи, намеренно вводящие граждан в заблуждение для достижения своих корыстных целей. Цитаты из ФЗ-7: ✅ Статья 11. Права и обязанности граждан в области охраны окружающей среды 1. Каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде. 2. Граждане имеют право: создавать общественные объединения и другие негосударственные некоммерческие организации, осуществляющие деятельность в области охраны окружающей среды; направлять обращения в органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные организации и должностным лицам о получении своевременной, полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды в местах своего проживания, мерах по ее охране; принимать участие в собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании, сборе подписей под петициями, референдумах по вопросам охраны окружающей среды и в иных не противоречащих законодательству Российской Федерации акциях, а также принимать участие в общественных обсуждениях при проведении оценки воздействия на окружающую среду; выдвигать предложения о проведении общественной экологической экспертизы и участвовать в ее проведении в установленном порядке; оказывать содействие органам государственной власти Российской Федерации, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления в решении вопросов охраны окружающей среды; ❗ обращаться в органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и иные организации с жалобами, заявлениями и предложениями по вопросам, касающимся охраны окружающей среды, негативного воздействия на окружающую среду, и получать своевременные и обоснованные ответы; предъявлять в суд иски о возмещении вреда, причиненного окружающей среде вследствие нарушений обязательных требований; осуществлять другие предусмотренные законодательством права. 3. Граждане обязаны: сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства. ✅ Статья 68. Общественный контроль в области охраны окружающей среды (общественный экологический контроль) 1. Общественный контроль в области охраны окружающей среды (общественный экологический контроль) осуществляется в целях реализации прав граждан в области охраны окружающей среды, а также предотвращения и выявления нарушений законодательства в области охраны окружающей среды. 2. Общественный контроль в области охраны окружающей среды (общественный экологический контроль) осуществляется общественными объединениями и другими негосударственными некоммерческими организациями, а также гражданами.❗ 3. Проведение общественного контроля в области охраны окружающей среды (общественного экологического контроля) на объектах, используемых для обеспечения обороны страны и безопасности государства, других объектах, сведения о которых составляют государственную тайну, не допускается. 4. Результаты общественного контроля в области охраны окружающей среды (общественного экологического контроля), представленные в органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, ❗подлежат обязательному рассмотрению в порядке, установленном законодательством. #спаси_горенский_лес #лес #природа #экология #власть

Хуже тюрьмы?!. 👀 Интересное нашлось в закромах: оказывается, в новых районах-гетто норма по площади территории на человека меньше, чем в тюрьме. 😱 (Источник: https://t.me/c/2049645201/5472.) Этот пример документов — по району Алексеевская Роща, но жители Нового Измайлова тоже говорили, чтоб у них всего 1 бульвар длиной 300 метров для прогулок в районе, в Авиаторах тоже один бульвар, а в Гагарина — и того нет, только фонтанчик напротив "Зелёной кареты" да хоккейная коробка по пути к хрущёвкам. Единственный оазис был — школьный двор — и тот застроили, и скоро чиновники будут бодро отчитываться, сколько пользы причинили образованию постройкой нового корпуса. 🤦‍♀️ В общем, случай уплотнённой застройки не уникальный, обычное дело... Несмотря на это, в городе есть люди, которые не очень хотят бороться за нормальную жизнь в городе, а предпочитают оттяпать землю под парк от леса. Но место для городских парков логично требовать от застройщиков и властей, которые довели город до состояния хуже тюрьмы. Так почему адепты освоения лесов не требуют порядка в городе, в котором живут? Может, они вообще здесь жить не собираются, а норовят побыстрее продать свои квартирки "рядом с парком" и свалить в Москву побыстрее? 😉 В таком случае, лучше валить сразу: и сами быстрее окажутся в благоустроенной по самое не могу Москве, и лес останется живой — для тех, кто ради него выбирает Балашиху для постоянного проживания. 🌲😊 #балашиха #благоустройство #спаси_горенский_лес #природа #экология #лес

❗А всё-таки должны были изучить! 😉👆 На последней встрече с Юровым (в школе в мкр. Авиаторов) он уверял, что у парков все документы в порядке, что администрацию так проверяют, что ой-ой-ой... Однако, мы помним, что никакого изучения растительного и животного мира Кучинского леса перед "благоустройством" не было (см. первые три фото — ответ Комлесхоза). Глава на это сказал что-то вроде "Если каких-то документов нет — значит, и не надо" (к сожалению, уже не под запись). Тем не менее, согласно Своду правил парков, обследование растительного и животного мира должно быть, что подтвердило Министерство экологии и природопользования Московской области в своем письме (см. последние три фото, особенно шестое): "В соответствии со сводом правил «СП 475.1325800.2020. Свод правил. Парки. Правила градостроительного проектирования и благоустройства» при проектировании и благоустройстве парков предусматривают мероприятия по защите зеленых насаждений, объектов животного мира. Выполнение инженерных изысканий на земельных участках размещения парка проводятся только в соответствии с «СП 502.1325800.2021. Свод правил. Инженерно-экологические изыскания для строительства. Общие правила производства работ» в соответствии с которым при выполнении инженерных изысканий предусмотрено проведении рекогносцировочного обследования территории с целью получения достаточных данных о животном мире и растительном покрове территории, в том числе о наличии на участке видов животных и растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации или Красную книгу Московской области." ___ Огромное спасибо Елене Лапкиной за предоставленный ответ КомЛесХоза! 🔥 Теперь проще объяснять, почему освоитель Кучинского леса (дирекция парков Балашихи) — недобросовестный лесопользователь, и почему нельзя этим людям доверять никакие другие леса (в частности, Горенский). Даже если они утверждают, что ничего не вырубать не будут, что природа не пострадает, — и даже если сам чиновник искренне в это верит. :) Для некоторых личностей природа просто не существует — логично, что в их локальной вселенной, действительно, никто не пострадает. Однако, по закону, и просто согласно здравому смыслу, всё же следует заморачиваться насчёт некоторой "инвентаризации" лесных участков, отдаваемых на освоение. ✅ Что теперь с этим всем делать? — Как обычно, писать. В Рослесхоз, Росприроднадзор, Прокуратуру, в Следственный комитет, и все контрольно-надзорные органы, какие вспомните. Примерно следующее: "Здравствуйте! Прошу организовать расторжение договоров бессрочного пользования Кучинского и Горенского лесов с МАУК "Дирекция парков г.о. Балашиха" как с недобросовестным лесопользователем, который даже не счёл нужным узнать, кого и что уничтожает стройкой парковых объектов в этих лесах. Изучение растительного и животного мира должно было быть, а его не было. См. два приложенных ответа, где красные пометки на полях. С уважением, ... ваши ФИО ..." А ещё полезно писать в СМИ (крупные группы в соцсетях тоже считаются), потому что огласка иногда помогает остановить безобразие, которое происходит по-тихому. И репост, который "сам себе СМИ", тоже прекрасен. 😊🤝 #спаси_горенский_лес #природа #балашиха #экология #лес

Говорят, сегодня день заповедников и национальных парков... Каждый может сделать им подарок — письмо в Госдуму! 😊🌲 До 21 января не поздно, но лучше прямо сейчас, чтобы не забыть потом. Письмо — просьба НЕ принимать законы об освоении ООПТ (особо охраняемых природных территорий), позволить им дальше оставаться живыми оазисами дикой природы. 🙏 Что да как — был подробный пост чуть ранее: https://vk.com/wall-218118661_4595 он же: https://t.me/spasi_gorenskiy_les_info/1476 Если совсем кратко, то... 1) Сайт Госдумы, куда писать, — здесь: http://duma.gov.ru/duma/deputies 2) Минимальный текст письма любому из депутатов: "Здравствуйте, уважаемый (-ая) ... ФИО депутата ...! Прошу отклонить законопроекты https://sozd.duma.gov.ru/bill/1096223-8 и https://sozd.duma.gov.ru/bill/962708-8 в связи с угрозой для природных экосистем и для здоровья граждан, а также с потенциальным простором для коррупции. Считаю, что вред от хозяйственного освоения заповедных территорий будет гораздо больше пользы. С уважением, ...ваши ФИО..." #лес #природа #экология #балашиха #спаси_горенский_лес

Вот стахановцы нашлись 😳: работают даже в праздники, собачью площадку строят в новоиспеченном Вишняковском парке! Снег в городе почистить — не судьба (даже за дополнительную оплату, которая обычно полагается в праздники), а стройка собачьей площадки в парке на месте леса — дело самое приоритетное, очевидно. 🙄 Ну да, конечно, это ж другой проект... А какого лешего у нас вообще такие проекты делаются? 😠 Логично было бы, для начала, обеспечить людям свет, тепло, воду и проходимость дорог и тротуаров (в городских группах жители постоянно просят именно это, в личном общении — тоже). Но почему-то миллиарды по программе "Формирование современной комфортной городской среды" осваиваются именно на парках в лесу. В чьих интересах это делается — пусть разберутся прокуроры и следователи. А для этого пишите обращения, товарищи! — В Прокуратуру: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/internet-reception, https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_50/internet-reception/personal-receptionrequest. — В Следственный комитет: https://mosobl.sledcom.ru/references https://t.me/infocentrskrfchat. Ответы-отписки обжалуйте в Генеральную прокуратуру: просто берём ответ и пишем, что он нас не устраивает. Если жалобу переслали в администрацию Балашихи — можно ещё добавить, что нарушен закон об обращениях граждан: в соответствии с п.6 ст.8 ФЗ №59-ФЗ от 02.05.2006 "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации: "Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется." Нет необходимости писать обращения прямо идеально, достаточно просто своими словами, как комментарий ВКонтакте: "Прошу проверить деятельность администрации Московской области и г.о. Балашиха касательно расходования бюджетных средств на проекты, отнюдь не являющиеся приоритетными..." :) Лучше, когда много разных обращений. Но если прямо никак не можете сами написать, на этот случай есть шаблоны (их можно модифицировать на свой вкус или отправлять как есть): ✅ https://gorenskiy-les.ru/text_examples. Главное — писать, не молчать. 🙏 Особенно, если вы ещё не писали. Бояться нечего: обращения в органы власти — законное право всех граждан Российской Федерации. 🤝 Источник: https://t.me/spasi_gorenskiy_les/11800/69397?single #лес #природа #балашиха

Для уборки подобных территорий Ногинский филиал ГАУ МО "Мособллес" проводит субботники, в том числе с привлечением местных неравнодушных жителей. Однако, к сожалению, эти мероприятия носят нерегулярный характер, что связано с ограниченными ресурсами лесничества и нехваткой волонтёров. Мы искренне сожалеем о том, что не можем обеспечить более частую и систематическую уборку. Мы понимаем, что кардинально изменить ситуацию можно только в том случае, если одна из специализированных организаций муниципалитета оформит права постоянного бессрочного пользования на данный участок. Это позволит применять муниципальную технику и сотрудников для регулярной уборки мусора, что, безусловно, улучшит общее состояние территории. Ваша активная позиция может сыграть ключевую роль в этом процессе. Мы настоятельно призываем Вас обратиться с заявлением, предпочтительно коллективным, в профильный отдел администрации городского округа Балашиха. Ваше участие будет крайне ценным и продемонстрирует организованность и зрелость местного гражданского общества. Мы уверены, что совместными усилиями мы сможем добиться положительных изменений и сделать наши леса более чистыми и ухоженными." _ Похоже на целенаправленное вредительство по схеме: не убирать и не ставить контейнеры по периметру —> "жители просили" —> город отжимает лесную территорию и осваивает как хочет. Отсюда два следствия: ✅ 1) Стоит практиковать #спрогулкипопакету и субботники, а также одёргивать и воспитывать несознательных людей, которые бросают или оставляют после своих посиделок мусор. Иначе найдутся те, кто захочет воспользоваться мусором, чтобы оттяпать землю под освоение. ✅ 2) Стоит написать в правительство Московской области, которое, скорее всего, выделяет деньги на уборки (на рубки и уход за лесом выделяет Рослесхоз, но на мусор — скорее всего, правительство). Прилагаем эти два письма: текстовую цитату и последний скрин, где сказано, что деньги на содержание лесов не выделяются. Просим обеспечить содержание лесов в порядке, а вовсе не освоение их. По идее, правительству должно быть всё равно, кому выделять деньги на уборку — муниципалитетам или лесничествам. Если не всё равно — тогда возникают вопросы 👀, и опять придётся подкинуть работы прокурорам... Самое простое — хотя бы установить контейнеры на входах по периметру леса (99% мусора — в небольшой полосе по периметру), а вывоз из этих контейнеров пусть осуществляет городская власть. Она точно найдёт на это средства, судя по тому, как легко находит миллионы на освоение лесов. Ну а если не найдёт — придётся опять писать в прокуратуру с просьбой выяснить, в чьих интересах вот так вот расставляются приоритеты. Не нормально же, что оценка состояния природы не проводится, мусор не убирается — а потом городские чиновники отжимают землю, и устраивают на месте леса что хотят (в понятие "рекреация" можно вместить очень многое). Если бы они это устраивали на городских землях — вопросов бы не было, флаг в руки, только за... А так — это всё выглядит как целенаправленное вредительство, приводящее к деградации лесов. 😩 Кроме нас, жителей, некому это безобразие остановить, потому что чиновникам это просто не надо, им достаточно жить как живётся и спокойно получать зарплату на своих должностях. Может, есть где-то неравнодушные... Но их ещё надо найти. А пока спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Список задач по-прежнему тут: https://gorenskiy-les.ru/zadachi, осталось только сделать это всё. Помогите. 🤝 #спаси_горенский_лес #лес #природа #балашиха #экология

Комитет лесного хозяйства отвечает плохо. 🤷‍♀ Надо что-то с этим делать, а так хотелось отдохнуть в праздники... 😉 ✅ 1) Ответ на вопрос, какие краснокнижные виды есть в Горенском лесу. Мы в курсе, что КомЛесХоз не составляет и не редактирует красную книгу (зачем нам об этом сообщили?), но следить за состоянием лесов он, кажется, обязан. Или нет? 🧐 Ответ дан не по существу. Никого намерения исследовать видовой состав леса в ответе не наблюдается. Надеюсь, ответ обжалован автором в прокуратуру (у меня нет исходного письма, чтобы аргументировать тот факт, что ответ дан не по существу — а это нарушение закона). ✅ 2) Пишут, что обследование леса на наличие в нём краснокнижных перед превращением его в парк не нужно. Даже ещё круче: "Проведение оценки вреда окружающей среде не входит в полномочия Комитета." А землю раздавать для освоения — входит в его полномочия!.. 🤦‍♀ Поэтому вот так и живём. Кучинский сдали без обследования, и теперь очень сложно доказать, кого и что там убили. Что делать? Писать в Госдуму, наверно. В Комитет по экологии — любым депутатам оттуда, можно один и тот же текст всем. В лучшем случае, 2-3 человека прочитают; большинство депутатов Госдумы не отвечают на письма, к сожалению. Придется принять это как данность и писать больше, чтобы при той же вероятности прочтения получить больше ответов. 🤝 Неправильные законы надо менять! А то "так никаких волостей не напасёшься", как говорил известный кинематографический персонаж. ✅ 3) В третьем ответе всё того же КомЛесХоза сказано, что подлежат сохранению природные ландшафты, объекты растительного и животного мира и водные объекты. В Ольгинском и Кучинском лесах мы уже насмотрелись на их трактовку словосочетания "сохранение ландшафтов" — она неприемлема. Но далее пишут, что использование лесов для рекреационной деятельности при угрозе для краснокнижных видов не допускается. Как вы думаете, можно ли освоить 79 Га, фрагментировав весь лес освещёнными пешеходными дорогами и понастроив резиновых детских площадок, спортивных объектов и ещё бог знает чего (понятие "рекреация" ооочень растяжимое), запустив туда толпы равнодушных к природе людей — не создав угрозы природе? Очевидно же, что нет. Ну а если не очевидно — тогда нужно брать и оценивать потенциальный ущерб с помощью экспертов, учёных. Однако, КомЛесХоз этим заниматься не собирается, как мы знаем из предыдущего ответа. 🙄 Что делать?.. Наверно, тоже писать в Госдуму. Правильно было бы обязать изучать состояние лесных участков перед "освоением", оценивать потенциальный ущерб от освоения... То, что происходит сейчас, не лезет ни в какие ворота — по крайней мере, в Московской области. Лесное ведомство думает о том, как бы раздать лес под освоение, пользуясь любой возможностью, а вовсе не о том, как его поддерживать и беречь. 😩 Вот смотрите... Интересное переслали из чата Юрова (https://t.me/yurovsgchat/225080), особенно фееричны последние два абзаца: ✅ 4) Отвечает Александр Шилкин (его изначально спросили про уборку мусора в лесу): "С сожалением сообщаем, что указанный Вами участок находится на землях государственного лесного фонда, и его регламент содержания может существенно отличаться от правил, которые применяются на других городских территориях. Мы понимаем, что это может вызывать недовольство и разочарование, и искренне извиняемся за любые неудобства, которые это могло вызвать. К сожалению, для земель государственного лесного фонда не предусмотрена регулярная уборка территории. Согласно Закону Московской области от 07.12.2021 № 245/2021-ОЗ, полномочия по вывозу навалов мусора возложены на муниципалитет. Однако местные службы задействуют технику и сотрудников лишь при наличии существенных объёмов мусора. Мы осознаем, что это может приводить к образованию неэстетичных свалок и негативно сказываться на восприятии лесных массивов.