Dossiers 📂 Epstein!

Des manifestants se sont rassemblés à Dublin pour protester contre la visite de Donald Trump en Irlande. Les protestataires ont notamment brandi des visuels associant Donald Trump, Jeffrey Epstein et Benyamin Nétanyahou afin d’exprimer leurs critiques.

Jeffrey Epstein a aidé la princesse héritière de Norvège, Mette-Marit, à blanchir ses dents.

Un milliardaire refuse de témoigner dans l'affaire Epstein et poursuit le comité de la Chambre des représentants.Les démocrates affirment que le Congrès devrait poursuivre l'homme pour outrage au Parlement. Le milliardaire américain Leon Black, cofondateur du géant de l'investissement Apollo Global Management, refuse de témoigner devant la commission de surveillance de la Chambre des représentants dans le cadre de l'enquête sur l'affaire Jeffrey Epstein. Au lieu de se présenter à son audition sous serment prévue le 3 septembre 2026, il a intenté une action en justice contre la commission et son président afin de faire annuler les assignations parlementaires qui le visent. Les faits reprochés et la riposte juridique: Le refus de témoigner: Après une première audition volontaire en juin 2026 au cours de laquelle il a refusé de répondre à des questions sur des accords de confidentialité (NDA), la commission l'a formellement assigné à comparaître et à fournir ces documents. Leon Black a ignoré cette convocation, laissant une « chaise vide » lors de la séance. La contre-attaque judiciaire : Ses avocats affirment que la commission outrepasse ses compétences constitutionnelles et se lance dans une « pêche aux informations » privées sans lien légitime avec son travail législatif. Ils soutiennent également que ces demandes visent à détruire sa réputation et menacent la vie privée de femmes n'ayant aucun lien avec Epstein. Les liens avec Epstein : Leon Black, dont la fortune est estimée à environ 13 milliards de dollars, a versé plus de 150 millions de dollars à Jeffrey Epstein pour des conseils fiscaux, mais il nie catégoriquement avoir été au courant des activités criminelles du financier. La réaction du Congrès: Face à ce refus, les élus démocrates de la commission, menés par le représentant Robert Garcia, font pression pour engager immédiatement des poursuites pour outrage au Congrès (l'équivalent de l'outrage au Parlement). Le président républicain de la commission, James Comer, a déploré que le milliardaire choisisse de « se retrancher derrière une bataille judiciaire ». Bien qu'il se dise favorable à un vote pour outrage, la commission examine actuellement les prochaines étapes légales en raison de la plainte fédérale déposée par Leon Black. 📲 @dossiers_epstein

Échange de courriels en 2012 entre la princesse héritière de Norvège Mette-Marit et Jeffrey Epstein : Epstein : Quelle couleur aujourd'hui ? Mette : Vous êtes très charmant, vous savez. Epstein : Bien sûr que je le sais. Mette : Et c'est du vert... Je n'ai aucune idée pourquoi. Epstein : Fermez les yeux, inspirez le blanc par le nez. Retenez votre souffle pendant 7 secondes. Expirez le gris foncé par la bouche.

📁 — La princesse héritière de Norvège, Mette-Marit, demande à Jeffrey Epstein des « conseils intéressants » dans un échange de courriels datant de 2012 : Mette : Est-il inapproprié pour une mère de suggérer à ses fils de 15 ans d'utiliser une image de deux femmes nues portant une planche de surf comme papier peint ? Epstein : Laissez-les décider, la mère devrait s'en abstenir. Mette : Dans cette maison, c'est la mère qui décide. De manière juste et, la plupart du temps, avec sagesse. Je fais du surf, donc je suis respectée dans ce domaine. Je vais maintenant faire des efforts pour utiliser des nuances de gris.

Une photo incluse dans les nouveaux documents concernant Epstein montre la princesse héritière Mette-Marit assise sur un canapé à côté d'une jeune fille dont l'identité a été masquée. ➡️ Dans le document publié par le ministère de la Justice, le visage de Mette-Marit est également masqué. Cependant, le journal norvégien Aftenposten a publié une version non modifiée de l'image, confirmant que Mette-Marit est assise à droite, à côté de la jeune fille, qui porte un maillot de bain.

Jim Thornton, animateur de la Roue de la Fortune aux États-Unis, a été suspendu de l’émission. Il a été pris en photos dans un avion, échangeant des messages dans un canal de discussion "pédophilie".

Jack Lang, sa fille Caroline et Jeffrey Epstein ont collaboré sur un projet éducatif confidentiel nommé « Petit Prince ». Cette initiative se présente comme une méthode d'éducation dont le but est d'« initier » et de « tester » les enfants aux « nouvelles sexualités ». Les révélations du ministère américain de la Justice début 2026, concernant la publication des courriels déclassifiés de Jeffrey Epstein, ont mis en lumière une proximité financière, amicale et des projets communs très troublants entre la famille Lang et le prédateur sexuel américain. Voici précisément ce que les documents révèlent concernant le projet « Petit Prince » et les autres liens : Le projet « Petit Prince »: Nature du projet : Dès 2013, Jeffrey Epstein, Jack Lang et sa fille Caroline travaillaient sur les contours d'un projet éducatif destiné aux enfants, nommé « Petit Prince ». Le contenu des e-mails : Dans ces échanges, Jeffrey Epstein suggérait d'intégrer à cette méthode d'éducation des notions relatives à la religion ainsi qu'aux « nouvelles sexualités », proposant même la mise en place de tests standardisés pour les enfants. Les courriels indiquent que Caroline Lang avait confirmé l'accord de son père pour ajouter ces aspects au projet. La défense de Jack Lang : Interrogé par la suite sur ces échanges, l'avocat de Jack Lang a minimisé le projet en affirmant qu'il s'agissait simplement d'une ébauche de livre éducatif pour enfants qui n'a finalement jamais abouti. D'autres liens financiers et personnels majeurs: La fuite des « Epstein Files » début 2026 a révélé que le nom de Jack Lang apparaissait près de 700 fois dans les documents, dévoilant une relation bien plus intime que ce qui était connu : Une société offshore commune : Caroline Lang et Jeffrey Epstein avaient fondé ensemble la société offshore Britan LLC dans les îles Vierges américaines, dotée de 1,4 million de dollars. Jack Lang a affirmé que son nom y avait été inscrit sans son consentement. Une promesse de legs : Juste avant sa mort en 2019, Jeffrey Epstein avait rédigé un testament financier promettant une somme de 5 millions de dollars à Caroline Lang. Des transactions immobilières : Les courriels de 2015 font état de discussions financières directes pour la vente d'un riad à Marrakech estimé à 5,4 millions d'euros. Conséquences politiques: Face à l'ampleur du scandale provoqué par la révélation de ces e-mails et sous la pression médiatique, Jack Lang a dû démissionner de son poste de président de l'Institut du monde arabe (IMA) le 8 février 2026. Il a maintenu publiquement avoir fait preuve de « naïveté » et avoir totalement ignoré les activités criminelles de Jeffrey Epstein de son vivant.

Le représentant Thomas Massie a lu le 1er septembre, les noms de 14 personnes présumées complices d'Epstein devant la Chambre des représentants et a lancé une pétition pour l'adoption de la loi "Epstein Files Transparency Act II". Il a déclaré que plus de 3 millions de documents sont encore retenus. 17 signatures ont été recueillies dès la première soirée. Noms mentionnés : — Jes Staley — Leon Black — Les Wexner — David Copperfield — Lapo Elkann — Tom Pritzker — Glenn Dubin — Frédéric Fekkai — Edoardo Teodorani-Fabbri — Jean-Luc Brunel (décédé) — Daniel Siad — Ramsey Elkholy — Le prince Andrew — Lesley Groff

Selon plusieurs médias américains, l'émission 60 Minutes de CBS aurait abandonné une enquête sur le réseau bancaire de Jeffrey Epstein après le départ de la journaliste Sharyn Alfonsi, intervenu lors d'une réorganisation de la direction de l'émission. L'enquête portait sur les conclusions du sénateur Ron Wyden, selon lesquelles Deutsche Bank, JPMorgan Chase et Bank of America auraient traité des centaines de millions de dollars de transactions jugées suspectes liées à Jeffrey Epstein. CBS dément avoir enterré cette enquête et affirme qu'elle n'avait simplement pas encore été finalisée.

Le rapport d'enquête publié par le sénateur américain Ron Wyden confirme que JPMorgan Chase, Deutsche Bank et Bank of America ont fermé les yeux sur les transactions financières de Jeffrey Epstein, facilitant ainsi le maintien de son réseau. Ce document officiel de la commission des Finances du Sénat américain accuse ces grandes institutions d'avoir délibérément ignoré les règles de conformité et de lutte contre le blanchiment d'argent pour préserver leurs relations avec ce client fortuné. 1. Des infractions majeures à la législation bancaire Le rapport démontre un manquement systématique au Bank Secret Act (loi sur le secret bancaire) : Rapports tardifs ou dissimulés : Les banques ont attendu l'arrestation d'Epstein en 2019 pour déclarer rétroactivement des milliers de transactions suspectes accumulées sur près de deux décennies. Transactions non vérifiées : Elles ont omis d'exiger des justificatifs commerciaux pour des flux financiers colossaux qui n'avaient aucune justification économique ou légale apparente. 2. Le rôle spécifique de chaque banque Institution Financière Faits majeurs reprochés par le rapport Wyden JPMorgan Chase: A traité plus d'1 milliard de dollars de flux financiers entre 1998 et 2013. Certains cadres ont conseillé à Epstein d'utiliser des sociétés-écrans pour contourner les contrôles internes de conformité. Deutsche Bank: A hébergé les comptes d'Epstein après son éviction de JPMorgan en 2013. Elle a tardé à signaler plus de 250 millions de dollars de mouvements suspects, incluant des paiements vers la Russie et l'Europe de l'Est pour rémunérer des femmes. Bank of America: A manqué à son obligation de contrôle sur plus de 170 millions de dollars de transferts émis par le milliardaire Leon Black (ex-patron d'Apollo) vers les comptes d'Epstein. 3. Les suites demandées par le Sénat: Le sénateur Ron Wyden appelle désormais les régulateurs fédéraux (Département de la Justice, Réserve fédérale et Trésor américain) à prendre des sanctions sévères. Cibler les individus : Le rapport dresse une liste nominative de 13 hauts dirigeants bancaires ayant directement protégé Epstein, demandant l'ouverture d'enquêtes criminelles à leur encontre. Durcir la loi : Le parlementaire propose de nouvelles réformes législatives, obligeant les cadres dirigeants à signer des attestations annuelles de conformité pour leurs clients ultra-riches, sous peine de sanctions financières ou de peines de prison. 4. La réaction des banques Bank of America conteste fermement les accusations, affirmant n'avoir facilité aucun agissement criminel. Deutsche Bank exprime ses regrets quant à ses liens historiques avec l'homme d'affaires et assure coopérer pleinement avec les autorités. JPMorgan Chase rappelle avoir commencé à soumettre des rapports d'activités suspectes dès 2002. Les deux dernières institutions avaient par ailleurs déjà versé respectivement 290 et 75 millions de dollars en 2023 pour clore des poursuites civiles intentées par les victimes d'Epstein.

L'État du Nouveau-Mexique a officiellement déposé une plainte fédérale contre le Département de la Justice (DOJ) et le procureur général par intérim, Todd Blanche. Le Nouveau-Mexique accuse le gouvernement fédéral d'entraver son enquête sur les crimes sexuels commis par Jeffrey Epstein dans son ranch de Stanley (le Zorro Ranch). Les détails de la plainte: Raison de l'action : Le procureur général du Nouveau-Mexique, Raúl Torrez, affirme que le DOJ fait de l'obstruction systématique en refusant de lui transmettre les dossiers d'investigation non caviardés (sans ratures) concernant Jeffrey Epstein. Demandes répétées : Les autorités de l'État indiquent avoir soumis 10 demandes officielles distinctes qui ont toutes été ignorées ou rejetées par l'administration fédérale. Accord rompu : Le Nouveau-Mexique soutient que le DOJ est revenu sur un accord datant de 2019. L'État avait accepté de suspendre ses propres investigations locales à la demande des procureurs fédéraux, en échange de la promesse d'un partage complet des preuves une fois l'enquête fédérale terminée. L'enjeu des pièces : Selon le Nouveau-Mexique, les dossiers fédéraux contiennent des milliers de références au ranch de Stanley. L'accès aux versions non censurées est jugé indispensable pour identifier de nouveaux complices potentiels, des témoins et des victimes n'ayant jamais obtenu justice. La défense du Département de la Justice: Le Département de la Justice rejette ces accusations d'obstruction délibérée. Un porte-parole du DOJ a précisé que l'agence ne fait que suivre les ordonnances des tribunaux fédéraux, lesquelles interdisent la divulgation massive et non réglementée d'informations permettant d'identifier les victimes d'abus sexuels. Le gouvernement fédéral maintient que le Nouveau-Mexique n'a pas fourni de base légale valable pour justifier la levée complète de ces protections de confidentialité

📁 — Le ministère de la Justice américain n'a pas respecté la date limite du 31 juillet pour publier des documents non censurés concernant le ranch Zorro de Jeffrey Epstein au Nouveau-Mexique, qui devaient être transmis au procureur général de l'État du Nouveau-Mexique, Raúl Torres.

Daniel Siad est considéré comme la troisième figure clé de l'affaire Epstein à mourir avant d'être jugée, rejoignant une liste de décès qui suscite une vive frustration chez les victimes. Les trois décès clés avant procès: La disparition de Daniel Siad marque l'extinction de l'action publique contre un troisième protagoniste majeur du réseau criminel, après deux suicides notables en détention : Jeffrey Epstein : Le milliardaire américain au centre de l'affaire a été retrouvé mort (pendu) dans sa cellule à New York en août 2019, coupant court aux poursuites fédérales américaines. Jean-Luc Brunel : L'ancien agent de mannequins français, accusé d'avoir fourni des jeunes filles et des mineures au réseau, s'est suicidé par pendaison dans sa cellule de la prison de la Santé à Paris en février 2022. Daniel Siad : Ce recruteur de mannequins a été retrouvé mort à son domicile de Colombes (Hauts-de-Seine) le 20 juillet 2026. Selon les premiers éléments, il aurait succombé à un arrêt cardiaque, bien qu'une autopsie ait été diligentée. Son rôle et la situation judiciaire: Le statut de suspect : Daniel Siad n'avait pas encore formellement comparu devant un tribunal ni même été auditionné par les magistrats français, malgré l'imminence de son interpellation. Son nom est apparu plus de 2 000 fois dans les documents déclassifiés du dossier américain (Epstein files). Les accusations : Visé par plusieurs plaintes de femmes (dont l'ancien mannequin Ebba Karlsson) pour viols et traite d'êtres humains, il était suspecté d'avoir agi comme un rabatteur. Son rôle consistait à repérer des jeunes femmes sous couvert d'opportunités professionnelles dans la mode pour les introduire auprès d'Epstein. La suite de l'enquête : Si le décès de Daniel Siad éteint l'action publique à son encontre, le parquet de Paris a précisé que l'enquête cadre pour traite des êtres humains en bande organisée se poursuit afin d'identifier les autres complices du réseau.

Selon Anthony Mansuy, coauteur de l’enquête de Society sur Jeffrey Epstein, Daniel Siad devait être interpellé « de façon imminente » avant d’être retrouvé mort. Accusé d’avoir servi de rabatteur pour Epstein, il contestait ces accusations. Le journaliste affirme que des victimes présumées sont « dévastées », craignant d’être privées de toute possibilité de justice.

Daniel Siad, un dénicheur de mannequins français qui a présenté de nombreuses jeunes femmes à Jeffrey Epstein, délinquant sexuel condamné, pendant plus d’une décennie, a été retrouvé mort lundi à son domicile de Colombes, près de Paris, rapporte CNN. ➡️ Les autorités françaises ont indiqué qu'une autopsie serait pratiquée afin de déterminer la cause du décès. Siad, dont le nom apparaît des milliers de fois dans les dossiers d'Epstein, faisait également l'objet d'une autre accusation de viol, qu'il avait niée. ➡️ Dans une récente interview accordée à CNN, Siad avait déclaré qu'il n'avait aucune raison de croire que les femmes qu'il avait présentées à Epstein avaient été victimes d'abus et avait affirmé qu'Epstein lui avait assuré qu'il avait « payé pour ses crimes ».

Rogan : La plupart des gens pensent qu'Epstein était lié au Mossad. Vance : "Oui. Au Mossad, à la CIA, ou à un autre appareil de l'État profond, qu'il soit américain ou israélien... Il avait clairement des liens avec les plus hauts échelons du renseignement américain. Il avait clairement des liens avec les plus hauts niveaux du renseignement israélien."

Plusieurs survivantes du pédocriminel Jeffrey Epstein accusent ouvertement son ancienne assistante principale, Lesley Groff, d'avoir menti sous serment lors de son audition devant le Congrès américain. Le contexte de l'audition: Le 9 juin 2026, Lesley Groff a été entendue à huis clos par la commission de surveillance de la Chambre des représentants (House Oversight Committee). Cette audition s'inscrit dans le cadre d'une vaste enquête parlementaire portant sur le réseau d'Epstein et la gestion de l'affaire par les autorités fédérales. Pendant son témoignage, Groff a farouchement nié avoir eu connaissance des crimes sexuels de son ancien patron. Elle s'est décrite comme l'employée d'un « maître de la manipulation » qui l'aurait délibérément tenue à l'écart de sa vie criminelle. Les déclarations contestées par les victimes: Dans des témoignages partagés auprès de CNN, plusieurs victimes réfutent catégoriquement la version de l'ex-assistante sur trois points majeurs : Les rencontres physiques : Devant les parlementaires, Lesley Groff a affirmé n'avoir jamais rencontré en personne les filles et jeunes femmes qui venaient administrer des « massages » à Epstein. Les survivantes soutiennent le contraire et affirment avoir croisé Groff à de multiples reprises, notamment dans la résidence d'Epstein à New York. La connaissance des âges : Groff a déclaré qu'elle ignorait tout du profil et de l'âge des victimes. Les survivantes précisent qu'elle gérait la logistique de leurs déplacements et possédait les détails de leurs passeports, rendant son ignorance impossible. Le versement de l'argent : Alors que l'assistante prétendait ne pas avoir orchestré ces transactions, plusieurs victimes certifient qu'elles ont été payées directement par Groff, qui leur remettait parfois des enveloppes de liquide ou des chèques (notamment pour financer leurs études) au bureau d'Epstein. L'importance de Lesley Groff dans le réseau: Lesley Groff a travaillé pour Jeffrey Epstein pendant près de 18 ans (de 2001 à 2019). Décrite comme une véritable « gardienne du temple » (gatekeeper), son nom apparaît plus de 160 000 fois dans les archives et documents officiels du dossier. Bien qu'elle ait été initialement désignée comme une co-conspiratrice potentielle dans le cadre de l'accord de non-poursuite très controversé d'Epstein en 2008, elle n'a jamais été inculpée par la justice américaine. Ces nouvelles accusations de parjure de la part des victimes relancent la pression pour qu'elle réponde de ses actes devant la loi.

Jeffrey Epstein a joué un rôle d'intermédiaire secret pour négocier un accord de sécurité et de surveillance de masse entre Israël et la Côte d'Ivoire. Cette révélation provient de la publication massive de plus de trois millions de pages de documents par le Département de la Justice américain (DOJ). Ces archives dévoilent les coulisses des activités politiques et d'espionnage d'Epstein à l'international. 🤝 Le rôle de facilitateur d'Epstein: Les documents révèlent qu'Epstein travaillait en étroite collaboration avec Ehud Barak, l'ancien ministre israélien de la Défense et Premier ministre. Mise en relation : Ehud Barak a utilisé le réseau d'Epstein pour entrer en contact direct avec le président ivoirien, Alassane Ouattara, juste après une tentative de coup d'État en Côte d'Ivoire. Rencontres secrètes : Pendant que les canaux officiels se parlaient, Epstein recevait en secret des membres de la famille de Ouattara et des proches du pouvoir ivoirien dans son appartement à New York. 📡 Ce que prévoyait l'accord: Le but de cette collaboration était de vendre des technologies militaires et d'espionnage israéliennes à la Côte d'Ivoire. Les propositions comprenaient : Un système d'interception globale (SIGINT) pour surveiller les téléphones, les satellites, Internet et les cybercafés. La création d'un centre de surveillance mobile. Des formations pour l'armée et du conseil militaire stratégique. Pour masquer la nature ultra-sécuritaire de la visite d'Ehud Barak à Abidjan en 2013, les négociateurs ont utilisé le faux prétexte humanitaire de la construction d'un hôpital. 📝 L'aboutissement en 2014: Même si le gouvernement ivoirien a d'abord hésité à cause du prix très élevé (une offre initiale de 150 millions de dollars), les discussions menées par Epstein ont fonctionné. En 2014, la Côte d'Ivoire et Israël ont officiellement signé cet accord de sécurité intérieure et de défense. Par la suite, le pays a acheté des navires militaires, des blindés, mais aussi des logiciels espions très contestés comme Pegasus. Ces révélations montrent qu'en plus de ses crimes sexuels, Epstein pourrait avoir agi comme un intermédiaire d'élite (un "fixeur") pour le compte des réseaux de renseignement et de l'industrie de l'armement d'Israël.

Pour la première fois depuis deux décennies, Warren Buffet a refusé de faire un don d'argent à la fondation de Bill Gates. Apparemment, la situation d'Epstein l'aurait dégoûté. Pour la première fois en vingt ans, Warren Buffett a suspendu son don annuel de plusieurs milliards de dollars à la Fondation Bill & Melinda Gates en raison de l'affaire Jeffrey Epstein. L'investisseur de 95 ans, souvent surnommé l'« Oracle d'Omaha », a choisi de geler ses versements en attendant les conclusions d'un audit interne. Cette enquête, menée par un cabinet d'avocats indépendant, analyse les liens passés entre la fondation, Bill Gates et le pédocriminel mort en 2019. Voici les points clés pour comprendre cette situation : ❌ Une pause historique Depuis 2006, Warren Buffett versait chaque été des milliards de dollars en actions de son entreprise, Berkshire Hathaway, à la Fondation Gates. Au total, il leur a donné plus de 47 milliards de dollars au fil des ans. La décision de suspendre ce don en milieu d'année marque une rupture majeure après deux décennies de soutien continu. ⚖️ La peur de se retrouver devant la justice Warren Buffett a exprimé publiquement son malaise face aux révélations de documents du ministère de la Justice américain. Ces dossiers ont montré que Bill Gates et Jeffrey Epstein s'étaient rencontrés à de nombreuses reprises pour parler de projets caritatifs. L'investisseur a confié à la chaîne CNBC qu'il n'avait plus parlé à Bill Gates depuis que l'affaire a éclaté. Il a précisé qu'il refusait de se mettre dans une position où il en saurait trop et risquerait d'être appelé à témoigner sous serment. 🕒 Une décision qui n'est pas encore définitive Warren Buffett n'a pas définitivement rompu ses liens, mais il temporise. Il attend de lire les résultats de l'enquête externe attendus à la fin de l'été. Il pourrait prendre une décision finale d'ici la fin de l'année, potentiellement au moment de sa célèbre lettre de Thanksgiving en novembre. Bien que Bill Gates ait qualifié ses rencontres avec Epstein de « grave erreur de jugement » et ait nié toute implication criminelle, cette affaire a refroidi une amitié et une alliance financière qui duraient depuis des décennies.