BredoStrategy

Chainlink подвела итоги Q1 2026: TradFi, DeFi, Data Streams, CRE и CCIP Chainlink опубликовала квартальный обзор за Q1 2026. В отчёте компания выделила рост институционального adoption, запуск новых data-продуктов, развитие CRE, расширение CCIP и усиление роли Chainlink в DeFi-инфраструктуре. В TradFi-блоке Chainlink отметила запуск tokenized mutual fund от Amundi и Spiko. Фонд использует Chainlink для NAV reporting и cross-chain interoperability и, по данным Chainlink, достиг $400M+ AUM за три недели после запуска. Также в отчёте упомянуты проекты с Bank of England, Coinbase, Visa, ANZ, ChinaAMC, Fidelity International, Robinhood Chain и Canton Network. В DeFi Chainlink отдельно выделила Aave. Новые Aave V4 markets используют Chainlink Data Feeds, SVR, CRE и CCIP. Также Aave расширила SVR на Arbitrum и Base; по данным Chainlink, SVR уже вернул Aave $16.7M+ non-toxic liquidation MEV на Ethereum. Отдельный блок посвящён prediction markets и derivatives. Polymarket запустил 5- и 15-минутные crypto up/down markets на Chainlink Data Streams; Chainlink указывает $5B+ trading volume и 3 000+ algo traders и market makers. Jupiter Predict, Forkast и Opinion также добавили Chainlink-инфраструктуру для prediction markets. В data-направлении Chainlink запустила 24/5 U.S. Equities Streams для акций и ETF, а также 24/7 Forex Data Streams и commodities Data Streams. SVR расширился на Arbitrum, Base, BNB Chain и Hyperliquid HyperEVM; cumulative SVR value recaptured достиг $18.3M, из которых $8.3M пришлись на Q1 2026. По CRE Chainlink сообщила о 50% month-over-month росте sign-ups и 253% росте workflow executions. CRE теперь используется для AI agents, privacy, prediction markets, compliance, strategy managers, vault curators и tokenization use cases. По CCIP Chainlink отметила завершение SOC 2 Type 2 examination от Deloitte & Touche LLP для CCIP и Data Feeds. В Q1 CCIP transfer volume вырос на 78% QoQ и 319% YoY, active tokens on CCIP — более чем на 165% YoY, а fee revenue — на 213% QoQ. В economics-блоке Chainlink сообщила, что Chainlink Reserve добавил 1 473 379 LINK за Q1, доведя общий объём до 3.06M LINK. Также в обзоре указано, что SEC и CFTC выпустили joint interpretation, классифицирующий LINK как digital commodity, а LINK futures были запущены на CME Group. Источник: https://blog.chain.link/quarterly-review-q1-2026/

https://x.com/DoCryptoBred - подпишитесь пжлст, поретвитте если есть возможность, меня эт мотивирует не бросать, благодарю

лан уговорили, выведу еще 10% позы Vault

Chainlink заявила о миграции 4 протоколов с $3B+ TVL на свою инфраструктуру Chainlink сообщила, что за 4 дня четыре протокола с совокупным TVL более $3 млрд начали отключать legacy oracles или bridges и переходить на инфраструктуру Chainlink. В список вошли KelpDAO, Solv Protocol, Re и Tydro. Общая логика миграций — пересмотр security posture после недавних инцидентов вокруг cross-chain bridges и oracle infrastructure. KelpDAO — протокол liquid restaking и экосистема вокруг rsETH. После инцидента с rsETH-бриджем Kelp заявила о переходе с LayerZero OFT на Chainlink CCIP и Cross-Chain Token standard, чтобы снизить риски cross-chain инфраструктуры. Solv Protocol — BTCFi-протокол и инфраструктура для tokenized Bitcoin assets, включая SolvBTC и xSolvBTC. Solv объявил, что после security review депрекейтит LayerZero bridges и переводит более $700 млн tokenized BTC на Chainlink CCIP как official cross-chain infrastructure. Re — onchain reinsurance protocol, который связывает реальный reinsurance capital с DeFi через reUSD. Протокол сообщил, что после внутренней оценки cross-chain infrastructure переводит reUSD с LayerZero на Chainlink CCIP как exclusive bridging infrastructure. Re указывает $475M+ TVL и $160M+ market cap для reUSD. Tydro — non-custodial lending protocol на Ink, построенный на Aave infrastructure. По данным Chainlink и Tydro, протокол переходит с текущего oracle setup на Chainlink Data Feeds после инцидента вокруг oracle provider и временной паузы рынков. Zach Rynes, известный как ChainLinkGod, описал эту серию миграций как перемещение капитала из compromised oracles и legacy exploited bridges в инфраструктуру Chainlink. В его формулировке, когда протоколы пересматривают безопасность, выбор всё чаще смещается в сторону Chainlink. Важно: это не одна общая сделка и не единый запуск. Это серия отдельных решений разных протоколов, объединённых общей темой — переходом к Chainlink для oracle data, cross-chain interoperability и security-critical инфраструктуры. https://x.com/chainlink/status/2052797444966985743 ———————————————————— BredoStrategy Vault Hyperliquid рефка BredoStrategySubs

даже текст особо к этой картинки не нужен

Чего не сделаешь ради искусства! Кубизм не лечиться Взял еще кота на этом хватит, 5 штук, этот будет Главным) Почему покупал котов? в чем идея кроме безумия? *Я оцениваю вероятность будущего Season 2 Airdrop от HL как 66%+, уверен когда/если они его объявят у комьюнити будет идея того что насыпка будет и на котов, их всего 4600 штук и в интервью Jeff'а им уделено довольно много внимания. *Мне видиться что у HL есть шанс стать чем-то гораздо большим чем оно сейчас есть через Hip-3 рынки будущих IPO и через Hip-4 Prediction маркеты и мы не знаем что там у них в головах еще, так вот как пример https://liquidiction.xyz/ дает мультипликатор поинтов за владение "Hypurr котом" и кто его знает какие еще сторонние проекты будут давать бонусы за соприкосновение с ними. *Мне видеться что будущие Airdropы не только Season 2 HYPE а также и дропы проектов на экосистеме Hyperliquid продолжат раздавать на Hypurr а также вполне вероятно что в будущем мы увидим еще какие дополнительные токены и проекты от команды делающие Hyperliquid, надстройки и прочее, врятли они забудут про своих Genesis котиков. *Допускаю что команда Hyperliquid будет делать эвенты вокруг котов или как минимум давать бесплатные билеты комьюнити Hypurr, я думаю что с запуском полноценных PredictionMarket может разгореться настоящее комьюнити вокруг тех кто "играет в плюс" на рынках предсказаний и аватарки с котами там имеют значения) как бы безумно это не звучало https://liquidiction.xyz/feed (глянте эту ссылку) я думаю что как и на Polymarket на Hyperliquid могут появиться те кто "ставят в плюс" и ведут блоги, не торгуя криптой, это по сути отдельный вид "торговли" + блогерство, я думаю что в будущем мы будем видеть людей кто торгует в плюс предикшен маркеты как "Оракулов" и это круче трейдинга, хотя по сути им и являеться *Сам по себе Hypurr является по сути единственным прокси на Hype *По сути Hypurr коллекция не видела ни один буллмаркет, торгуются они сейчас на абсолютном минимуме в 15k$ за штуку, когда условные APE и прочая чушь отлично растет в последнее время. Но скорее всего я сошел сума и просто купил 5 котов потому что без кота жизнь не та и как вообще можно заработать на коте, я и не планирую это только ради уюта

пофиксил 10% своей позы в Vault.

Сложное но вроде со всех сторон "логичное решение" я порезал позы(закрыл) на 30-50% каждую, причины две, первая и главная фад вокруг Хантавируса, я не хочу спорить насколько он опасен и что шансов но новую пандемию нет или что там еще вам ответил GPT который ОФК знает все на перед))) тут скорее важно что сообщения все более критические и фадовые а рынку много не надо чтобы найти причину продовать, особенно после Корона-дампа, я не утверждаю и не думаю что будет новая пандемия, я просто думаю что есть вероятность того что в ближайшее время 2-3-4 дня мы либо увидим кратно больше сообщений о Вирусе либо нет, логика такая мы и так сильно выросли, находимся на пике последних месяцев, я фиксирую 30-50% портфеля и спокойно смотрю на новостную ленту этих дней, если все тихо и спокойно то обратно заходу, возможно упустив часть роста, если нет то нет, само по себе это сильно легче делать на итак сильно выросшем рынке т.к плюс еще в том что мы изи может сходить на коррекцию и без плохих новостей про вирус, поэтому так... чтоб вы знали я пофиксил 30-50% позиций в Vault именно по этому и выставлю ордера откупать.

думаю это бычка может быть просто безумной, если институционалы возьмутся пиарить свои активы, это будет что-то новое...уровень загрязнение мозга будет колосальным, я хз началась она или начнётся через год, но все эти Морганы и Блэкроки способны на ином уровни продавать свои услуги и активы, весь этот хайп насчет тонизации госбондов и мировых трежари выйдет на экраны телевизоров и телефонов большей части население земли которые могут закинуть хоть пару баксов в их бумаги, имхо это когда-то произойдёт и будет сильный взлет и также будут сильнейшие взломы и крушения рынков, рано или позно взломают трежари какихнить ETF или Strategy,будет крах Ethereum или Solana, очередные супер-хардфорки и квантовые атаки, нас ждет безумные потрясения но и рост я думаю может быть безумным, нужно быть готовым к разным безумным ускоряющемся событием и это я не сказал ни слова про AI-агенты, там вообще есть больные сценарии, короче скучно не будет.

До зоны в 100-110к я пока-что примерно 80% профита фикшу в BTC и 20% в стейблах (по мимо всяких котов и новых позиций, я говорю о средствах которые я хочу "пофиксить") После 110(это примерная зона не точная) я буду это делать 50-50 Стейблы-BTC после условных 130к или новых хаев буду стараться делать это в пользу стейблов, пусть и с небольшим перевесом. нового ничего в этом нет, по альтам отдельно, когда будем подходить к 110-130к думаю надо будет закрыть 50% поз похер сколько они там сейчас принесли 10% или 5000% не важно нужно будет снизить риски

Как я и обещал каждый четверг мы будем подводить итоги недели в Vault эпоха #11 Vault стартовал 17 февраля при BTC 67960$ —————————————————————- BTC с прошлой недели: +6.22% (76500>81260) Vault профит с прошлой недели: +574139$ —————————————————————- BTC с старта Vault: +19.57% (67960$>81260) Vault профит с старта: +597503$ Vault all time high Вроде много чего есть сказать, а вроде и ничего и не хочется, собственно все создавалось для таких вот моментов, эти моменты можно было ждать год+ а могли они произойти и на этой недели...они произошли, можно сказать что %20-30 того ради чего я создал Vault уже отработало, будем ждать остальные 70-80% и закрывать Vault, ждать новых паданий и так далее.... Всем спасибо Все только начинается! предыдущие отчеты за: 30 апреля, 23 апреля, 16 апреля, 9 апреля, 2 апреля, 26 марта, 19 марта, 12 марта, 5 марта, 26 февраля.

State Street и Galaxy запустили токенизированный liquidity fund SWEEP State Street Investment Management и Galaxy Asset Management объявили о запуске State Street Galaxy Onchain Liquidity Sweep Fund — SWEEP. SWEEP — это tokenized private liquidity fund для 24/7 onchain cash management через stablecoin, при наличии stablecoin-ликвидности в портфеле фонда. Фонд запускается на Solana. В дальнейшем планируются интеграции с другими сетями, включая Stellar и Ethereum. Galaxy предоставляет tokenization technology и digital infrastructure для выпуска и управления SWEEP tokens. State Street Investment Management выступает asset manager фонда. Chainlink используется для двух ключевых функций: NAVLink публикует daily NAV фонда onchain, а CCIP обеспечивает cross-chain interoperability. В инфраструктуре фонда также участвуют Anchorage как digital custodian для stablecoin-инвестиций, NAV Consulting как transfer agent и State Street Bank and Trust Company как custodian для securities holdings. SWEEP позволяет использовать PayPal USD для subscriptions и redemptions, при наличии доступной ликвидности в портфеле. Фонд доступен Qualified Purchasers, которые соответствуют eligibility criteria и минимальным требованиям по инвестициям. Источник: https://www.businesswire.com/news/home/20260505800898/en/State-Street-Investment-Management-and-Galaxy-Digital-Bring-Cash-Management-Onchain

Chainlink, Apex Group, Bluprynt и Hacken завершили compliance-пилот с Bermuda Monetary Authority Chainlink, Apex Group, Bluprynt и Hacken объявили о завершении Embedded Supervision Solution, разработанного совместно с Bermuda Monetary Authority. Инициатива показывает, как regulatory requirements могут быть встроены прямо в digital asset infrastructure и исполняться в реальном времени, а не через ручные проверки после транзакций. Решение объединяет несколько компонентов: Bluprynt Know Your Issuer проверяет юридическую идентичность эмитента и token contract, а затем переводит regulatory obligations в policy logic внутри Chainlink ACE. Chainlink предоставил onchain enforcement infrastructure: ACE проверяет политики на уровне транзакции, Proof of Reserve подтверждает offchain collateral через oracle networks, Secure Mint останавливает выпуск при нарушении reserve thresholds, а CCIP сохраняет compliance metadata при cross-chain transfers. Apex Group выступил независимым fund administrator и предоставил authenticated reserve data feed от third-party custodian. Hacken Extractor отвечал за real-time monitoring, anomaly detection, risk scoring и alerts. Решение было развернуто на Ethereum Sepolia и Base Sepolia. В рамках демонстрации non-compliant transactions блокировались до финального исполнения, включая случаи отсутствия issuer credentials или несоблюдения reserve thresholds. Следующий этап — phased rollout в сторону production usage: issuer identity, licensing enforcement, multi-jurisdictional compliance, broader sandbox participation и дальнейшая regulatory iteration. Источник: https://www.prnewswire.com/news-releases/chainlink-apex-group-bluprynt--hacken-partner-with-the-bermuda-monetary-authority-completing-key-embedded-supervision-solution-to-accelerate-digital-asset-compliance-302764119.html

даже тем кто просто инвестирует в Strategy как в бумагу как в Defайку это крутой момент показать на чем держится компания и по сути ты покупаешь не просто BTC а токен/акция компании которая его менеджерит за тебя и получает сверх доходность, имхо это наоборот может многих привлечь инвестировать именно в "Strategy" как в Defi проект.

🚨СКАНДАЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛ 🚨 KelpDAO обвинила LayerZero в инфраструктурном сбое после взлома rsETH KelpDAO опубликовала большой разбор инцидента с rsETH-бриджем и оспорила позицию LayerZero, согласно которой основной причиной взлома была конфигурация Kelp с 1-of-1 DVN. Инцидент произошёл 18 апреля 2026 года. По версии KelpDAO, атака исходила из инфраструктуры LayerZero Labs и привела к потерям более чем на $300 млн в DeFi. Речь идёт о forged messages, из-за которых были высвобождены 116 500 rsETH. Kelp также заявила, что ещё две forged-транзакции на сумму более $100 млн были подписаны и обработаны LayerZero Labs DVN, но были заблокированы после вмешательства команды Kelp и паузы контрактов. Главный спор — ответственность за 1-of-1 DVN setup. LayerZero ранее указывала, что Kelp использовала single-DVN configuration, где один verifier мог подтвердить cross-chain message без второго независимого DVN. KelpDAO утверждает, что такая настройка не была уникальной для Kelp. В посте команда ссылается на Dune-анализ, по которому из примерно 2 665 LayerZero OApp contracts около 47% работали с 1-1 DVN security floor, 45% — с 2-2, и только около 5% — с 3-3 или выше. По версии Kelp, более 120 OFT использовали 1-1 DVN setup, а около 90% LayerZero messages за предыдущие 90 дней требовали только один или два DVN для verification. Kelp отдельно утверждает, что LayerZero Labs DVN входил в default configurations в документации LayerZero, а OFT Quickstart и default template направляли разработчиков к 1-1 setup с LayerZero Labs как required DVN и без optional DVNs. Также Kelp опубликовала скриншоты коммуникаций с представителями LayerZero. По версии Kelp, LayerZero знала о 1-1 DVN configuration, обсуждала её с командой и не предупреждала, что такая настройка несёт material security risk. В технической части Kelp ссылается на независимые отчёты, согласно которым атака была направлена на off-chain infrastructure, используемую LayerZero Labs DVN для наблюдения за source chain. По этой версии, attackers скомпрометировали RPC-инфраструктуру и заставили DVN подписать сообщение о транзакции, которой не было в canonical chain state. LayerZero в своём postmortem описывала событие как RPC-spoofing attack и указывала, что core protocol, DVN instances и private keys не были скомпрометированы. Kelp спорит с такой рамкой и считает, что для integrator DVN infrastructure является частью security stack. После инцидента LayerZero объявила, что больше не будет подписывать или attest messages для приложений с 1-1 DVN configuration. Kelp трактует это как подтверждение, что такая конфигурация была широко распространена и изменилась только после крупного сбоя. KelpDAO заявила, что переводит rsETH с LayerZero OFT standard на Chainlink CCIP и Cross-Chain Token standard. Команда описывает это как следующий шаг для повышения безопасности cross-chain инфраструктуры rsETH.

И при всем этом KelpDAO заявляет о переходе с LayerZero на ChainLink CCIP

https://x.com/KelpDAO/status/2051755467328913637 https://x.com/KelpDAO/status/2051754226351771772 ———————————————————— BredoStrategy Vault Hyperliquid рефка BredoStrategySubs

В конце KelpDAO заявила, что переводит rsETH с LayerZero OFT standard на Chainlink CCIP и Cross-Chain Token standard. Команда описывает это как следующий шаг для повышения безопасности cross-chain инфраструктуры rsETH. Главные открытые вопросы Kelp к LayerZero: как именно была скомпрометирована инфраструктура, как attackers получили RPC endpoint lists, была ли проверка binary integrity, сколько времени compromised nodes оставались активными, почему monitoring не обнаружил проблему раньше и почему LayerZero не предупредила Kelp или DeFi-экосистему до вмешательства самой Kelp. https://x.com/KelpDAO/status/2051754226351771772———————————————————— BredoStrategy Vault Hyperliquid рефка BredoStrategySubs

KelpDAO обвинила LayerZero в инфраструктурном сбое после взлома rsETH KelpDAO опубликовала большой разбор инцидента с rsETH-бриджем и оспорила позицию LayerZero, согласно которой основной причиной взлома была конфигурация Kelp с 1-of-1 DVN. Инцидент произошёл 18 апреля 2026 года. По версии KelpDAO, атака исходила из инфраструктуры LayerZero Labs и привела к потерям более чем на $300 млн в DeFi. Речь идёт о forged messages, из-за которых были высвобождены 116 500 rsETH. Отдельно KelpDAO заявила, что ещё две forged-транзакции на сумму более $100 млн были подписаны и обработаны LayerZero Labs DVN, но не привели к дополнительному ущербу, потому что команда Kelp успела вмешаться и поставить контракты на паузу. Главный спор между сторонами — кто несёт ответственность за 1-of-1 DVN setup. LayerZero ранее указывала, что Kelp использовала single-DVN configuration, то есть один verifier мог подтвердить cross-chain message без второго независимого DVN. KelpDAO утверждает обратное: такая конфигурация не была уникальной для Kelp и использовалась широко в экосистеме LayerZero. В своём посте Kelp ссылается на Dune-анализ, по которому из примерно 2 665 LayerZero OApp contracts около 47% работали с 1-1 DVN security floor, 45% — с 2-2, и только около 5% — с 3-3 или выше. Kelp также утверждает, что более 120 OFT использовали 1-1 DVN setup, а около 90% LayerZero messages за предыдущие 90 дней требовали только один или два DVN для verification. Отдельный аргумент KelpDAO — LayerZero Labs DVN был системно важной частью экосистемы. По версии Kelp, за последние 90 дней 1-1 LayerZero Labs DVN был третьей по использованию конфигурацией, с более чем 100 000 messages. KelpDAO заявляет, что LayerZero Labs DVN входит в default configurations в документации LayerZero, а LayerZero Labs также выступает sole executor в default configs. В посте Kelp отдельно указывает на LayerZero OFT Quickstart и OFT default template, которые, по её версии, направляют разработчиков к 1-1 setup с LayerZero Labs как required DVN и без optional DVNs. Kelp также опубликовала скриншоты коммуникаций с представителями LayerZero. По версии Kelp, LayerZero знала о 1-1 DVN configuration, обсуждала её с командой и не предупредила, что такая настройка создаёт material security risk. Отдельно Kelp указывает на противоречия в публичных заявлениях LayerZero. В частности, Kelp приводит прежние заявления о том, что якобы не было приложений, которые используют только LayerZero Labs DVN, и сопоставляет их с примерами production-сетапов и публичными данными по другим OFT. В технической части Kelp ссылается на независимые отчёты, согласно которым атака была направлена на off-chain infrastructure, используемую LayerZero Labs DVN для наблюдения за source chain. По этой версии, attackers скомпрометировали RPC-инфраструктуру, заставили DVN подписать сообщение о транзакции, которой не было в canonical chain state, и это привело к выпуску/разблокировке rsETH. LayerZero в своём postmortem описывала событие как RPC-spoofing attack и указывала, что core protocol, DVN instances и private keys не были скомпрометированы. Kelp спорит с такой рамкой и считает, что с точки зрения integrator именно DVN infrastructure является частью security stack, за которую LayerZero должна нести ответственность. Kelp также ставит под вопрос тезис LayerZero о том, что protocol “functioned exactly as intended”. Аргумент Kelp: если LayerZero Labs-operated DVN подписал forged messages, то проблема не может быть сведена только к “ошибке пользователя” в настройке. После инцидента LayerZero объявила, что больше не будет подписывать или attesting messages для приложений с 1-1 DVN configuration. Kelp трактует это как подтверждение того, что такая конфигурация была достаточно широко распространена и была изменена только после крупного сбоя. KelpDAO также поднимает вопросы к независимости DVN. В посте говорится, что одних повышенных thresholds может быть недостаточно, если разные DVNs имеют общие operational dependencies, shared admin roles или другие централизованные control paths.

Еще одного взял........считаю котов меньше 9 быть не должно иначе ты можешь показаться адекватным...по котам обязательно буду отчитываться как и по Vault