استودیو پات

🔖تغییر موازنه قدرت در منطقه 🎙️سارا کرمانیان در گفت‌وگو با حسین رزاق 💠نمره نهم از فصل سوّم #امکان 🔗 فیلم کامل را اینجا ببینید 📌 #استودیو_پات را در شبکه‌های اجتماعی دنبال کنید 🔗کانال اینستاگرام 🔗کانال یوتیوب 🔗کانال ایکس (توئیتر) @studio_patt

🔖باید استراتژی داشت نقدی بر نامه سعید مدنی به آصف بیات 🎙️عطا هودشتیان در گفت‌وگو با حسین رزاق «ما شاهد جامعه‌شناسانی هستیم که تحلیل اجتماعی می‌دهند و در این تحلیل اجتماعی بسیار موفق هستند و به مسئله گذار می‌پردازند، امت مسئله گذار، مسئله علوم سیاسی است، نه جامعه‌شناسی. جامعه‌شناس می‌تواند به مسئله گذار بپردازد، ولی مسئله اصلی گذار، مسئله قدرت است و مسئله استراتژیک. یعنی باید بتوانی راه‌چاره نشان بدهی. و راه‌چاره یعنی اینکه باید بتوانی آن منزلت، جایگاه و ساختاری را بسازی که بتواند با ساختار قدرت حاکم دربیفتد. گذار موفق، گذاری است که مخالفین نظام بتوانند بازیگر سیاسی میدان بشوند. بازیگر سیاسی میدان، تحلیلگر فقط نیست؛ بازیگر سیاسی میدان استراتژیست است. ما استراتژی می‌خواهیم برای اینکه به مرحله گذار برسیم.» 🔗 فیلم کامل را اینجا ببینید @studio_patt

🔖باید استراتژی داشت نقدی بر نامه سعید مدنی به آصف بیات 🎙️عطا هودشتیان در گفت‌وگو با حسین رزاق 💠نمره هشتم از فصل سوّم #امکان 🔗 فیلم کامل را اینجا ببینید 📌 #استودیو_پات را در شبکه‌های اجتماعی دنبال کنید 🔗کانال اینستاگرام 🔗کانال یوتیوب 🔗کانال ایکس (توئیتر) @studio_patt

� «نه به جنگ، نه به جمهوری اسلامی»؛ موضع اخلاقی یا کنش سیاسی؟ 🎙 حسین قاضیان: اگر شعار «نه جنگ، نه جمهوری اسلامی» به کنش سیاسی تبدیل نشود، در حد یک اعلام موضع اخلاقی باقی می‌ماند. قاضیان نقد می‌کند که بسیاری از جریان‌های سیاسی به جای ساختن ارتباط با جامعه و جذب اعتماد مردم، به صدور بیانیه و اعلام ارزش‌های اخلاقی بسنده کرده‌اند. از نظر او، سیاست زمانی معنا پیدا می‌کند که مردم احساس کنند یک جریان سیاسی قادر است مسئله‌ای از مسائل واقعی آنها را حل کند یا تغییری در میدان واقعیت ایجاد کند. 🎙 علیرضا رجایی: اخلاق بخشی از سیاست است و نباید آن را امری جدا از کنش سیاسی دانست. او معتقد است اگر نیروهای سیاسی و اجتماعی معیارهای اخلاقی خود را از دست بدهند، جامعه دیگر معیاری برای تشخیص ظلم و عدالت نخواهد داشت. حفظ ارزش‌هایی مانند مخالفت با جنگ، مخالفت با سرکوب و دفاع از حقوق انسان‌ها، حتی اگر بلافاصله نتیجه سیاسی نداشته باشد، یک سرمایه اجتماعی و تاریخی ایجاد می‌کند. 🔗  گفت‌وگوی کامل را اینجا ببینید #استودیو_پات @studio_patt

� «نه جنگ، نه جمهوری اسلامی»؛ موضع اخلاقی یا کنش سیاسی؟ 🎙 حسین قاضیان: اگر شعار «نه جنگ، نه جمهوری اسلامی» به کنش سیاسی تبدیل نشود، در حد یک اعلام موضع اخلاقی باقی می‌ماند. قاضیان نقد می‌کند که بسیاری از جریان‌های سیاسی به جای ساختن ارتباط با جامعه و جذب اعتماد مردم، به صدور بیانیه و اعلام ارزش‌های اخلاقی بسنده کرده‌اند. از نظر او، سیاست زمانی معنا پیدا می‌کند که مردم احساس کنند یک جریان سیاسی قادر است مسئله‌ای از مسائل واقعی آنها را حل کند یا تغییری در میدان واقعیت ایجاد کند. 🎙 علیرضا رجایی: اخلاق بخشی از سیاست است و نباید آن را امری جدا از کنش سیاسی دانست. او معتقد است اگر نیروهای سیاسی و اجتماعی معیارهای اخلاقی خود را از دست بدهند، جامعه دیگر معیاری برای تشخیص ظلم و عدالت نخواهد داشت. حفظ ارزش‌هایی مانند مخالفت با جنگ، مخالفت با سرکوب و دفاع از حقوق انسان‌ها، حتی اگر بلافاصله نتیجه سیاسی نداشته باشد، یک سرمایه اجتماعی و تاریخی ایجاد می‌کند. 🔗  گفت‌وگوی کامل را اینجا ببینید #استودیو_پات @studio_patt

🔖جنگ بی‌پایان و اپوزیسیون تماشاگر؟! 🎙️علی واعظ در گفت‌وگو با حسین رزاق 💠در نمره هفتم از فصل سوّم #امکان 🔗 فیلم کامل را اینجا ببینید 📌 #استودیو_پات را در شبکه‌های اجتماعی دنبال کنید 🔗کانال اینستاگرام 🔗کانال یوتیوب 🔗کانال ایکس (توئیتر) @studio_patt

🔖مبارزه مسلحانه یا دفاع مشروع؟ 🎙️ مناظره کاوه آهنگری و رضا علیجانی در برنامه امکان با حسین رزاق در شرایطی که بحث خشونت سیاسی، سرکوب حکومتی و حق مقاومت دوباره به یکی از مهم‌ترین موضوعات فضای سیاسی ایران تبدیل شده، این مناظره به یکی از پرسش‌های بنیادی می‌پردازد: مرز میان مبارزه مسلحانه و دفاع مشروع کجاست؟ در این مناظره کاوه آهنگری از ضرورت بازاندیشی در مفهوم مقاومت در برابر سرکوب سخن می‌گوید و مدل مبارزاتی مناسب را ترکیبی از مقاومت مدنی و مبارزه مسلحانه میداند. رضا علیجانی با نگاهی انتقادی، نسبت خشونت، اخلاق سیاسی و آینده دموکراسی در ایران را بررسی می‌کند. 🔘آیا استفاده از سلاح در برابر حکومت سرکوبگر مسلح «دفاع مشروع» نیست؟ 🔘تجربه انقلاب ۵۷، جنبش‌های مسلحانه و اعتراضات سال‌های اخیر چه درس‌هایی برای امروز دارند؟ 🔘آیا خشونت‌پرهیزی صرف می‌تواند به جنبشی رهایی‌بخش تبدیل شود؟ 🔗برنامه کامل را اینجا ببینید #استودیو_پات @studio_patt

🔖مبارزه مسلحانه یا دفاع مشروع؟! 🎙️مناظره رضا علیجانی و کاوه آهنگری 💠نمره ششم از فصل سوّم #امکان با حسین رزاق 🔗 فیلم کامل را اینجا ببینید 📌 #استودیو_پات را در شبکه‌های اجتماعی دنبال کنید 🔗کانال اینستاگرام 🔗کانال یوتیوب 🔗کانال ایکس (توئیتر) @studio_patt

🔖این جنگ راه‌حل نظامی ندارد 🎙️مهرزاد بروجردی به باور مهرزاد بروجردی، جنگ جاری بیش از آنکه به یک پیروزی قاطع نزدیک شده باشد، بن‌بست راهبردی همه طرف‌ها را آشکار کرده است. او می‌گوید آمریکا و اسرائیل هرچند توانسته‌اند با اتکا به برتری اطلاعاتی و نظامی، ۲۰ هزار هدف را در نقاط مختلف ایران مورد حمله قرار دهند اما نتیجه سیاسی و استراتژیک این حملات چه بوده است؟ نه تغییر حکومت رخ داده، نه بحران تنگه هرمز حل شده و نه ثباتی پایدار در منطقه ایجاد شده است. در مقابل، هزینه‌های گسترده‌ای برای بازارهای انرژی، اقتصاد جهانی و امنیت منطقه به همراه آورده و کشورهای حوزه خلیج فارس نیز آسیب جدی دیده‌اند؛ بروجردی میگوید جمهوری اسلامی می‌توانست با خویشتنداری؛ به جای شتاب در تشدید تقابل، منتظر کاهش حضور نظامی آمریکا در منطقه بماند، از ظرفیت مذاکرات هسته‌ای استفاده کند و با هماهنگی بیشتر با بازیگرانی مانند عمان، در موضوع تنگه هرمز دست بالا را به دست آورد. به گفته او، غلبه گفتمان تندروها در حاکمیت باعث شده هرگونه کاهش تنش یا آتش‌بس با آمریکا به‌عنوان تسلیم تعبیر شود. 🔗فیلم کامل را اینجا ببینید #استودیو_پات @studio_patt

🔖جنگ؛ امر ملی یا حاکمیتی؟ 🎙️مناظره علیرضا رجایی و حسین قاضیان طرح دو نگاه متفاوت به جنگ، مسئولیت حکومت، تاثیر جنگ بر جامعه مدنی و تفکیک امر ملی و امر حاکمیتی. علیرضا رجایی حمله آمریکا و اسرائیل را تجاوزی آشکار به خاک ایران و بزرگ‌ترین تهدید علیه تمامیت ارضی کشور توصیف کرد. او تأکید داشت که حتی اگر ابزار دفاعی در اختیار حکومت باشد، این موضوع اصل دفاع از کشور را بی‌اعتبار نمی‌کند و مخالفت با جنگ به معنای حمایت از حکومت نیست. حسین قاضیان نیز با متجاوز دانستن آمریکا و اسرائیل، پرسش اصلی را چگونگی رسیدن ایران به وضعیت جنگی دانست. او شعار «نه به جنگ، نه به جمهوری اسلامی» را بیشتر اعلام موضعی اخلاقی توصیف کرد که به‌تنهایی تغییری در واقعیت زندگی مردم ایجاد نمی‌کند. در مقابل، رجایی تأکید کرد که حفظ موضع اخلاقی در جامعه‌ای استبدادی خود کنشی سیاسی است؛ به‌ویژه زمانی که فعالان مدنی برای امضای بیانیه یا اعتراض مسالمت‌آمیز زندانی می‌شوند. از نگاه او، همین صداها رشته اخلاقی و سیاسی جامعه را زنده نگه می‌دارند، حتی اگر اثر فوری و تعیین‌کننده‌ای نداشته باشند. 🔗 فیلم کامل را اینجا ببینید #استودیو_پات @studio_patt

🔖جنگ؛ امر ملّی یا حاکمیتی؟! 🎙️مناظره علیرضا رجایی و حسین قاضیان 💠نمره پنجم از فصل سوّم #امکان با حسین رزاق 🔗 فیلم کامل را اینجا ببینید 📌 #استودیو_پات را در شبکه‌های اجتماعی دنبال کنید 🔗کانال اینستاگرام 🔗کانال یوتیوب 🔗کانال ایکس (توئیتر) @studio_patt

🔖چرا جمهوری‌اسلامی نمیرود؟ 🎙️مهرزاد بروجردی در گفتگو با حسین رزاق 💠نمره چهارم از فصل سوّم #امکان 🔗 فیلم کامل را اینجا ببینید 📌 #استودیو_پات را در شبکه‌های اجتماعی دنبال کنید 🔗کانال اینستاگرام 🔗کانال یوتیوب 🔗کانال ایکس (توئیتر) @studio_patt

🔖 در ستایش شکست 🎙️ گفت‌وگو با علیرضا بهتویی جامعه مدنی ایران پس از شکست‌های ۱۸ و ۱۹ دی‌ماه، در حال بازنگری خود است. پرسش اصلی این است: چگونه می‌توان راهی را ادامه داد که جامعه را به سوی مقصدی دموکراتیک پیش ببرد؟ بهتویی معتقد است پاسخ در تقویت جامعه مدنی، تقویت جامعه سیاسی و ایجاد تعادل میان قدرت جامعه و قدرت حکومت نهفته است. از یک سو مبارزات مدنی مشروعیت حکومت را فرسایش می‌دهد و از سوی دیگر، سرکوب داخلی و ماجراجویی‌های خارجی، کارایی و اعتبار حکومت را کاهش می‌دهد. او هشدار می‌دهد که همه این تحولات مشروط به عبور ایران از خطر جنگ است: «اگر ایران باقی بماند.» بهتویی با اشاره به تجربه صربستان و سقوط تدریجی مشروعیت حکومت میلوشوویچ، تأکید می‌کند که پس از جنگ و بحران، جامعه می‌تواند در لحظه‌ای تعیین‌کننده برخیزد و بگوید: «من هستم.» به باور او، سخنان سعید مدنی نه تناقض، بلکه ترسیم مسیری محتمل برای تقویت قدرت جامعه در برابر حکومت است. 🔗فیلم کامل را اینجا ببینید #استودیو_پات @studio_patt

🔖بازندگانِ سربلند بهای صلح‌طلبی در هیاهوی جنگ و خشونت 🎙️مهرداد درویش‌پور در گفتگو با حسین رزاق 💠نمره سوّم از فصل سوّم #امکان 🔗 فیلم کامل را اینجا ببینید 📌 #استودیو_پات را در شبکه‌های اجتماعی دنبال کنید 🔗کانال اینستاگرام 🔗کانال یوتیوب 🔗کانال ایکس (توئیتر) @studio_patt