باشگاه فیلم و کتاب پرنا

آنچه گذشت: جلسه‌ی قبل درباره‌ی مرد زیرزمینی و حرف‌هاش صحبت کردیم؛ اینکه چقدر ممکنه باهاش همذات‌پنداری کنیم و بعضی حرف‌هاش برامون آشنا یا قانع‌کننده باشه. تأکید کردیم که این‌ها حرف‌های راویه، نه لزوماً حرف‌های مستقیم داستایفسکی. مرد زیرزمینی شخصیتی پر از تناقضه و باید هم حرف‌هاش رو جدی بگیریم و هم نسبت به خودش و استدلال‌هاش فاصله داشته باشیم. بخش دیگه‌ی بحثمون درباره‌ی چرنیشفسکی و «چه باید کرد؟» بود؛ اینکه اگر انسان منفعت خودش رو بشناسه و جامعه بر پایه‌ی عقل و علم طراحی بشه، می‌شه به جامعه‌ی بهتری رسید. در «از برف نمناک» مرد زیرزمینی رو در برخورد با آدم‌های واقعی می‌بینیم؛ با تحقیر، حسادت، شرم، خشم، میل به قدرت و رابطه‌اش با لیزا. این هفته می‌خوایم ببینیم وقتی فلسفه‌ی بخش اول رو کنار رفتار واقعی راوی می‌ذاریم، آیا هنوز قانع‌کننده است؟ آیا او چیزی درباره‌ی طبیعت انسان کشف کرده، یا حرف‌هاش راهی برای توجیه شکست‌های خودشه؟ 📖 بخش دوم «از برف نمناک» رو تا انتهای کتاب بخونید.