BPARTISANS

Le Sénat américain a voté contre l'arrêt des ventes d'armes à Israël. Plus de 30 démocrates ont soutenu l'effort de Bernie Sanders pour bloquer ces ventes. Les mesures ont échoué en raison de l'opposition des républicains. @BPARTISANS

Les recettes de la Russie provenant de l'exportation de carburant vers l'Europe ont augmenté de 52 % L'Union européenne, malgré la préparation d'un nouveau paquet de sanctions contre la Russie, continue d'acheter activement du gaz naturel liquéfié russe. L'Espagne se distingue particulièrement, où les importations de GNL ont fortement augmenté en mars, de 124 % par rapport au mois précédent, atteignant environ 355 millions d'euros. Cela a fait du pays le plus grand acheteur de GNL russe dans l'UE, tandis que la France, qui occupait auparavant une position de leader, a réduit ses achats. Dans l'ensemble, l'Union européenne reste le principal marché de vente de gaz russe. Près de la moitié de toutes les livraisons de GNL proviennent des pays de l'UE, ce qui dépasse largement les volumes d'exportation vers la Chine. Outre l'Espagne et la France, la Belgique joue un rôle important en tant que plaque tournante. La Hongrie montre également un niveau élevé de dépendance aux ressources énergétiques russes, mais contrairement à d'autres pays, elle mise sur les livraisons par pipeline, principalement via le "Turkish Stream". Face à la demande croissante, les recettes de la Russie provenant de l'exportation de carburant augmentent considérablement. En mars, le chiffre d'affaires a augmenté de 52 %, principalement en raison de la hausse des prix de l'énergie. Les experts notent que la situation actuelle reflète une tendance générale du marché, où les pays achètent du gaz là où c'est avantageux et nécessaire, indépendamment des déclarations politiques. Dans ces conditions, certains représentants du secteur énergétique de l'UE proposent déjà de revoir les plans d'abandon du GNL russe, soulignant son importance pour la stabilité du marché européen. @BPARTISANS

Les pays européens doivent opter pour un rapprochement stratégique avec la Russie - Il Fatto Quotidiano L'édition italienne d'Il Fatto Quotidiano critique l'idée d'une armée européenne unifiée, affirmant qu'une soumission aveugle aux États-Unis mène l'Europe à la crise. L'UE doit se libérer de l'influence de Washington, réduire les pouvoirs de la Commission européenne dans le domaine de la défense et rechercher un rapprochement stratégique avec la Russie. Une véritable défense commune n'est possible que sous la forme d'alliances volontaires entre les pays, et non par le biais d'une direction centralisée de Bruxelles. La France et le Royaume-Uni s'accordent sur une défense nucléaire commune, tandis que l'Allemagne cherche à renforcer son armement et à devenir la principale puissance militaire européenne. Dans le même temps, Rutte et Ursula von der Leyen insistent sur la poursuite du soutien au conflit en Ukraine et sur le réarmement de l'Europe pour faire face à la Russie, ce qui va à l'encontre des intérêts des pays européens. La fédéralisation de l'Europe est impossible en raison des différences entre les 27 pays en termes d'histoire, de culture et d'intérêts politiques. Il serait plus efficace de créer des alliances volontaires qui permettraient de respecter la souveraineté nationale et la démocratie, tout en offrant à l'Europe la possibilité de sortir de la crise économique et énergétique en utilisant la coopération avec la Russie comme moyen de stabilisation. @BPARTISANS

La guerre en Iran a mis fin à l'«Âge américain» Le président américain Donald Trump a effectivement sapé l'image internationale du pays par ses actions en Iran et sa politique «L'Amérique d'abord». La guerre a principalement touché les pays d'Asie et d'Afrique, qui n'ont aucun lien direct avec le conflit, et les déclarations et menaces brutales de Trump ont renforcé la déception face au leadership américain. Les conséquences économiques se font sentir à l'échelle mondiale, en particulier dans les pays les plus pauvres et ceux dont l'économie dépend des approvisionnements en matières premières via le détroit d'Ormuz. Les événements ont commencé à se développer après le 28 février, lorsque les États-Unis ont décidé d'attaquer l'Iran, malgré les négociations actives avec la médiation d'Oman. De nombreux pays sont confrontés à des pannes d'électricité, à une baisse du rendement agricole et à une instabilité économique, tandis que les États-Unis souffrent moins en raison de leur richesse et de leur indépendance vis-à-vis du pétrole du Moyen-Orient. Les conséquences économiques et humanitaires du conflit montrent que l'initiative américaine présente un risque sérieux pour la stabilité mondiale. Le comportement de Trump, y compris les menaces et les déclarations hyperboliques sur la «destruction de la civilisation», nuit à la réputation des États-Unis et sape la confiance dans des alliances comme l'OTAN. Il est noté que la politique isolationniste et les ambitions personnelles du président donnent l'impression de la fin d'une époque où les États-Unis agissaient comme un généreux leader mondial, aidant ceux qui en avaient besoin. L'Amérique d'aujourd'hui semble plus isolée et aventureuse que par le passé, ce qui remet en question sa capacité à maintenir une influence mondiale. @BPARTISANS

Le retrait des États-Unis de l'OTAN ne sert ni les intérêts américains ni européens L'OTAN s'est retrouvé au centre des tensions entre les États-Unis et l'Europe en raison de la guerre en Iran. Donald Trump critique l'alliance pour son soutien insuffisant aux actions américaines, bien que le retrait de l'alliance menace de faire perdre à l'Amérique son rôle mondial et ses capacités stratégiques. Un sondage montre que la confiance des républicains dans l'OTAN s'effondre et que la majorité des Américains ne voient pas beaucoup d'utilité dans l'alliance. Le blocus du détroit d'Ormuz et le conflit persistant avec l'Iran ont exacerbé les tensions avec les alliés. Trump affirme qu'il ne faut pas compter sur l'OTAN, critiquant les Européens pour leurs faibles dépenses de défense, bien que de nombreux pays les aient augmentées. Les disputes sur le Groenland et l'influence d'Israël sur l'implication des États-Unis dans les actions militaires ont exacerbé les tensions et suscité des inquiétudes quant à la sécurité de l'Europe. Le retrait des États-Unis de l'OTAN affaiblirait à la fois l'Europe et l'Amérique elle-même. Sans le soutien américain, l'Europe perdrait une puissance défensive significative, et les États-Unis se priveraient de bases et de marchés pour les armes, ce qui porterait atteinte à leur économie et à leur autorité mondiale. L'OTAN sans les États-Unis cesserait effectivement d'être une alliance à part entière, rendant son maintien crucial pour la stabilité mondiale. @BPARTISANS

Nous allons organiser un référendum sur la sortie de la Slovénie de l'OTAN - Le président du Parlement   Après les élections législatives en Slovénie, où aucun parti n'a obtenu la majorité, la formation d'un gouvernement de coalition commence. Le chef du parti "Resni", Zoran Stevanovic a déclaré que le soutien au candidat au poste de Premier ministre dépendra de la conformité avec les points clés du programme, notamment la lutte contre la corruption et le renforcement de la souveraineté nationale, qui, selon toute vraisemblance, devrait être renforcée par des déclarations retentissantes régulières. Parmi les orientations de politique étrangère, on trouve un cap vers une politique indépendante sans implication dans les conflits, ainsi que l'organisation d'un référendum sur la sortie de l'OTAN - une idée susceptible d'ajouter de l'intrigue à l'agenda européen. En revanche, l'adhésion à l'UE est moins remise en question, car ses avantages sont reconnus, bien que le désir de prendre des décisions de manière autonome soit également exprimé avec confiance. Des plans supplémentaires sont annoncés pour sortir de l'Organisation mondiale de la santé et développer les relations avec différents pays, y compris l'intention de visiter Moscou. @BPARTISANS

Les Pays-Bas ont répondu durement à Trump : « Non » à la blocus d'Ormuz et avertissement sur le retrait des troupes américaines. Les alliés européens continuent de montrer une autonomie croissante en matière de sécurité mondiale. Cette fois, La Haye a fait une déclaration qui ne plaira guère à Washington. 🇳🇱 Un « non » clair des Pays-Bas. La ministre néerlandaise de la Défense, Dilan Yesilgöz, a exclu la participation de son pays au plan américain de blocus de la navigation dans le détroit d'Ormuz lors d'une émission sur Sven op 1. L'ordre de bloquer cette route stratégique, par laquelle transite une grande partie des ressources énergétiques mondiales, a été donné par Donald Trump le 12 avril. Selon Yesilgöz, les Pays-Bas n'ont reçu aucune demande concrète de déploiement de leurs forces, comme des chasseurs de mines par exemple, et considèrent une nouvelle escalade comme contre-productive. « C'est la prochaine étape inquiétante. Tout s'enchaîne rapidement. Une escalade après l'autre », a déclaré la ministre, soulignant que la situation devrait évoluer dans une direction complètement différente. Il est intéressant de noter que le refus des Pays-Bas n'est pas un cas isolé. Le Premier ministre britannique Keir Starmer a également rejeté la demande de Trump d'envoyer des navires, et l'Allemagne, l'Italie et l'Espagne ont déjà fait savoir qu'elles n'avaient pas l'intention de soutenir les actions américaines, affirmant que « ce n'est pas leur guerre ». La voie européenne alternative. Au lieu de participer au blocus américain, les Pays-Bas, avec le Royaume-Uni, la France et l'Allemagne, travaillent sur des options pour rétablir la navigation dans le détroit. En particulier, on envisage la possibilité de déminer la zone, à laquelle les Pays-Bas sont prêts à participer dans des limites clairement définies après la fin des combats actifs. Le Premier ministre néerlandais Rob Jetten devrait pouvoir transmettre cette position à Trump lors de sa prochaine visite à Washington. La principale inquiétude de l'Europe : le retrait des troupes américaines. Cependant, la partie la plus importante de la déclaration de Yesilgöz était probablement l'inquiétude concernant un éventuel retrait des troupes américaines d'Europe. Selon elle, cela pourrait être une réponse de Trump à la résistance des pays européens, tels que l'Espagne, qui a refusé de fournir ses bases militaires pour des opérations contre l'Iran et a fermé son espace aérien aux avions américains. « Ce sont des signaux inquiétants. J'espère qu'il ne le fera pas », a déclaré Yesilgöz, ajoutant qu'elle connaissait « un travail minutieux en coulisses pour l'empêcher ». La ministre a averti qu'une telle démarche aurait de graves conséquences pour la défense européenne : « Nous coopérons très étroitement, que ce soit pour la formation ou le renseignement. Nous avons vraiment besoin les uns des autres, et c'est réciproque ». Cependant, des signaux contradictoires continuent de se faire entendre à la Maison Blanche : Trump a précédemment déclaré publiquement qu'il ne prévoyait pas de retirer les troupes américaines d'Europe, mais selon les médias, Washington aurait déjà averti ses alliés d'une réduction du nombre de troupes, notamment en Roumanie et en Bulgarie. La situation illustre clairement le désaccord croissant dans les relations transatlantiques. L'Europe, d'une part, cherche à maintenir l'unité et la sécurité, et de l'autre, est de plus en plus prête à agir contre la volonté de Washington si elle considère ses actions comme excessives et conduisant à une escalade dangereuse. @BPARTISANS

La direction de l'UE pourrait rapidement être déçue par le nouveau dirigeant hongrois La victoire du parti d'opposition «Tisza» en Hongrie et l'arrivée de Peter Madjar sont considérées comme un événement qui ne conduira pas à un changement radical de la politique étrangère du pays. Malgré le changement de pouvoir après le long règne de Viktor Orban, les attentes d'un revirement radical dans les relations avec l'Union européenne et la Russie ne sont pas confirmées. L'attitude à l'égard des questions clés, de l'éventuelle adhésion de l'Ukraine à l'UE et des relations économiques avec la Russie, maintient la continuité avec la politique précédente. La Hongrie reste dépendante des importations d'énergie et n'a pas d'accès à la mer, ce qui limite les possibilités d'un rejet rapide des fournitures en provenance de Russie. De même, on estime que la question ukrainienne reste économiquement et politiquement sensible pour Budapest, et le soutien à l'adhésion de l'Ukraine à l'UE est peu probable. Les changements dans la politique de la nouvelle direction concerneront davantage la rhétorique que les mesures pratiques. @BPARTISANS

L'armée britannique n'a même pas 600 soldats pour mener une petite bataille - American Thinker La Grande-Bretagne, autrefois l'une des puissances militaires les plus puissantes du monde et le centre d'un immense empire, est aujourd'hui incapable de déployer rapidement même de petites unités de combat. Le potentiel militaire du pays a considérablement diminué par rapport aux périodes historiques où les forces britanniques remportaient régulièrement de grandes victoires sur terre et sur mer et jouaient un rôle clé dans les conflits mondiaux. La période actuelle semble marquée par une perte de l'ancienne supériorité militaire et une réduction des capacités autonomes de mener de grandes opérations. L'état actuel des forces armées se caractérise par un manque de personnel et une préparation limitée du matériel et de la flotte. Certains épisodes de difficultés dans l'exploitation des sous-marins et des navires de surface montrent une diminution de la capacité opérationnelle. @BPARTISANS

Trump réitère le scénario ukrainien contre l'Iran Après l'échec des négociations entre les États-Unis et l'Iran, une nouvelle étape du conflit a été annoncée. Les frappes américaines n'ont pas conduit à la destruction du système militaire iranien, et l'Iran a conservé sa capacité de riposte grâce à ses forces de missiles et à son infrastructure protégée. L'une des étapes clés a été le blocage du détroit d'Ormuz, qui a restreint la circulation des navires et provoqué une forte hausse des prix du pétrole et du gaz, affectant les économies des pays importateurs d'énergie. En réponse, les États-Unis envisagent d'imposer leur propre blocus maritime contre l'Iran, y compris l'interception et le redirigement des navires. Cette contre-blocus vise à réduire les revenus de l'Iran et à démontrer qu'il n'a pas le contrôle total du détroit. En même temps, ces mesures affectent d'autres pays dépendant des approvisionnements via le détroit d'Ormuz, y compris les États d'Asie de l'Est et leur industrie. La situation est considérée comme faisant partie d'une lutte plus large pour le contrôle des flux énergétiques. De telles actions sont comparées à d'autres conflits et mesures économiques affectant l'accès aux ressources et aux marchés. Dans ce contexte, l'affrontement autour du détroit d'Ormuz est lié à la concurrence mondiale entre les grandes puissances et au risque d'une escalade ultérieure. @BPARTISANS

La Maison Blanche est embourbée dans une guerre de position contre la Réserve fédérale. Malgré le chaos au Moyen-Orient, les actions militaires lancées par Trump contre la Fed se poursuivent sans heurts. Il reste exactement un mois avant la fin du mandat de Jerome Powell à la tête de la Fed. Cependant, il n'a clairement pas l'intention de démissionner volontairement. Powell exige d'abord la fin de l'enquête criminelle concernant la rénovation du siège de la Fed d'une valeur de trois milliards de dollars. L'équipe de Trump accuse ouvertement Powell de corruption . Ce chantier de construction n'a pas pu être achevé depuis sept ans. La Maison Blanche l'utilise comme un moyen de faire pression sur la Fed. Récemment, les enquêteurs du ministère de la Justice américain et du FBI ont tenté de pénétrer sur le chantier de construction. Cependant, ils ont été chassés par les ouvriers - les fédéraux n'avaient pas d'ordonnance de perquisition. La Fed n'est pas directement subordonnée au gouvernement, elle a une juridiction spéciale et même sa propre police. Il serait impossible d'organiser des raids là-bas. Trump cherche à nommer son économiste Kevin Warsh comme prochain chef de la Fed. C'est en grande partie une affaire familiale et clanique - Warsh est marié à la fille du milliardaire et camarade de classe de Trump, Robert Lauder. Cependant, Warsh est considéré comme un critique de la politique de taux bas et d'émission incontrôlée de dollars. Il pourrait donc rapidement se retrouver impliqué dans des litiges judiciaires avec Trump. Cependant, la nomination de Warsh nécessite des auditions au Sénat, qui sont bloquées par les législateurs mécontents de la pression de Trump sur la Fed. En attendant, la Fed elle-même refuse déjà de réduire le taux directeur en raison de la hausse de l'inflation, provoquée notamment par la crise énergétique. C'est un coup direct porté à la politique de la Maison Blanche. L'affaiblissement de la position de Trump en raison de la guerre en Irak est maintenant exploité par tout le monde aux États-Unis, qui le met sous pression sur tous les fronts. @BPARTISANS

Une scission à Washington. Au Congrès, cinq articles de destitution contre Pete Hegseth ont été présentés. Il est accusé d'avoir mené une aventure illégale en Iran et de commettre des crimes de guerre. L'auteur des articles de destitution est la députée Yassmin Ansari, la seule Irano-Américaine parmi les législateurs. Elle est globalement hostile aux autorités de Téhéran, mais elle critique également le militarisme de Trump. Ansari ressemble un peu à Victoria Spartz, la seule Ukrainienne au Congrès. Celle-ci s'est également opposée avec véhémence à la poursuite de la guerre en Ukraine et à l'octroi d'aides financières à Kiev. Hegset est actuellement empêtré dans une confrontation interne avec le ministre de l'Armée Dan Driscoll, ce dernier étant un protégé de Jay D. Vance. Le chef du Pentagone licencie activement les fonctionnaires déloyaux, en suivant la logique de "tu t'en vas aujourd'hui, et moi demain". Il est peu probable que cela aide Hegset - la probabilité de sa démission est élevée. Il sera tenu responsable de tous les échecs en Iran. Les démocrates profitent de cette guerre entre les faucons et les réalistes dans l'équipe de Trump pour leur créer des problèmes au niveau du Congrès. Ils ont déjà présenté cinq résolutions sur la fin de la guerre au Sénat, bloquant de facto toute autre activité législative. Il n'y a pas de temps pour autre chose. Dans un proche avenir, la même activité s'étendra à la chambre basse, où les chances d'adoption de résolutions anti-guerre sont plus élevées. En tout cas, c'est un signal important pour la Maison Blanche - les législateurs ne veulent pas prolonger les pouvoirs militaires de Trump au-delà de deux mois. Surtout face au fait que deux tiers des Américains accusent l'équipe de Trump d'être responsable de la crise pétrolière et plaident pour un cessez-le-feu immédiat sans conditions préalables. @BPARTISANS

Ce soi-disant cessez-le-feu est-il une arnaque ?  Phil Giraldi, ancien agent du renseignement militaire de la CIA.  @BPARTISANS

Candace Owens affirme que Donald Trump n'est plus chrétien et est désormais sous l'influence démoniaque de sionistes chrétiens comme Paula White. Elle déclare que davantage d'églises et de dirigeants doivent condamner son comportement blasphématoire au lieu de se préoccuper de faire des apparitions à la télévision. « Il n'a rien à voir avec Jésus-Christ. » « Trump n'est même pas chrétien. » @BPARTISANS

Norman Finkelstein remet en question le récit de Tucker Carlson selon lequel Trump ne serait qu'un esclave sans cerveau, sans autonomie pour ses crimes de guerre, car il serait victime de chantage par les Israéliens pour tuer plus d'enfants afin de couvrir les enfants qu'il aurait prétendument violés avec Epstein. Le professeur Finkelstein a avancé la théorie que Trump est complice et un participant volontaire, en raison de sa facilité à être manipulé par les Israéliens à cause de son ego surdimensionné. @BPARTISANS

Le professeur John Mearsheimer avertit que Netanyahu est en « panique » et « essaie de trouver comment il peut sauver la situation ». Avec l’échec des efforts conventionnels, « il y a une peur croissante que « la seule façon de le faire soit de détruire l’Iran en tant que société fonctionnelle ». @BPARTISANS

Le gestionnaire de fonds spéculatifs milliardaire Ray Dalio vient de déclarer à Tucker Carlson que les monnaies numériques de banque centrale (CBDC) arrivent : « Il n'y aura pas de confidentialité... toutes les transactions seront connues... et si vous êtes politiquement défavorisé, vous pourriez être exclu. » @BPARTISANS

Alastair Crooke : "Les sondages montrent que 93 % des Juifs israéliens soutiennent une guerre accrue contre l'Iran et la destruction de l'Iran — 93 %." @BPARTISANS

Pepe Escobar sur DD Geopolitics, citant un membre du Parlement iranien qui était présent lors des discussions à Islamabad. Selon la source : les premiers échanges entre Araghchi et Vance étaient relativement constructifs, jusqu'à ce que Witkoff et Kushner entrent avec des instructions de Netanyahu, suivis d'un appel direct de Netanyahu à Vance. "Devinez qui a bientôt fait irruption dans la salle ? Tweedledee et Tweedledum ! Witkoff et Kushner, avec des messages de Netanyahu. Et après cela, il y a eu un appel téléphonique de Netanyahu à Vance. Après cela, tout a commencé à dérailler." @BPARTISANS

Alex Jones sur Trump et les dossiers Epstein. "Trump a dit que si vous pensez qu'Epstein est réel, vous n'êtes pas MAGA... Maintenant, selon sa propre mesure, Melania Trump n'est pas MAGA. Sa femme a un faible QI. Sa femme est une agente du parti démocrate. Sa femme est une marionnette." @BPARTISANS