Никита Арипов | 1С, DevExp

Сплит-клавиатура Phenom С мая пользуюсь новой клавиатурой Phenom от Ergohaven Это проводная сплит клавиатура на 58 клавиш с изогнутым корпусом. В общем, максимально близка к обычной клавиатуре, но раздельная и с эргономикой Это моя вторая сплит-клавиатура. До этого была Velvet на 46 клавиш. Условно без верхнего ряда с цифрами Итак, что понравилось: 1.Крутилка на левой половинке Она дает моментальный вау-эффект. Настроил ее на громкость и переключение треков, а еще добавил переключение рабочих столов. Теперь можно быстро переключаться между RDP и остальными рабочими столами 2. Большой трекбол На Velvet трекбол был маленьким, поэтому точность ощущалась хуже. Здесь он заметно крупнее и удобнее. Пользоваться им действительно приятно 3. Изогнутый корпус Похоже, здесь лучше подобраны размеры и углы для меня. Клавиши, которые я нажимаю средними пальцами, хорошо утоплены и находятся буквально на ощупь. Пальцы сами попадают куда нужно. С чем пока не определился: 1. Кейкапы Sculpt Они вышли одновременно с клавиатурой, поэтому и заказал их вместе. Но сочетание оказалось слишком изогнутым: клавиатура сама по себе сильно изогнута, а Sculpt добавляют еще кривизны. В итоге переставил их на Velvet, а на этой поставил обычные ровные кейкапы с небольшим сглаживанием. Так оказалось удобнее 2. Верхний цифровой ряд Я уже от него отвык и почти все символы разложил по слоям. Но для F3 и F5 верхний ряд иногда все-таки использую. Пока не могу сказать, стал ли он для меня плюсом. Скорее, это просто дополнительный вариант. 3. Провод Раньше считал провод минусом. Но тут прям получилось хорошо. Клавиатура всегда готова к работе и не нужно ее отдельно включать даже простым нажатием клавиши Привык к ней буквально сразу, пришлось немного адаптировать раскладку, но в целом на следующей день уже использовал только ее. А после четырех месяцев постоянного использования к клавиатуре вообще нет никаких замечаний Иосиф, конечно, говорит, что я всё равно приду к формату 3×5+3. Но пока посопротивляюсь :) Для меня скорость набора всё ещё важна, а в там нужно чаще переключаться между слоями. Хотя, возможно, в следующем году попробую что-нибудь новое

Желтая конфа - в эту пятницу Послезавтра в Москве соберется, кажется, половина знакомых мне 1Сников. Это будет уже третья Желтая конфа для специалистов 1С и IT-руководителей В программе 30 докладов и три параллельные секции. Будут рассказывать о новой платформе, вайбкодинге (куда без него?!), производительности и управлении проектами Среди спикеров много знакомых и сильных ребят. Программа плотная, так что придется выбирать между докладами Судя по заявленным масштабам, людей будет много. А значит, конференция ещё и хороший повод увидеться с коллегами, познакомиться с кем-то новым и спокойно поговорить вне рабочих чатов Перед конференцией самое время вспомнить мои советы по нетворкингу. Особенно совет заранее посмотреть список спикеров и решить, с кем хочется познакомиться Программа и билеты

Желтая конфа В эту пятницу в Москве соберется, кажется, половина знакомых мне специалистов по 1С. А будет это все на конференция для специалистов 1С и IT-руководителей Желтая конфа Заявлено 30 докладов в трех секциях. Там прям много знакомых и сильных ребят. Планируется много участников и фуршет со спикерами. А это значит, что стоит вспомнить и применять советы по нетворкингу Всё в один день и в одном месте - Ленинградский проспект, 37к9. Программа и билеты - вот тут по ссылке.

Еще вот такое есть, кстати

Если вдруг не знали...

MVP и MLP Представим, что нам нужно сделать приложение по учету личных финансов. Как обычно, ресурсы и время ограничены Что должно войти в первую версию? Для таких ситуаций есть концепция минимально жизнеспособного продукта -MVP (Minimum Viable Product). Она позволяет быстро выпустить продукт, проверить гипотезу и понять, нужен ли он вообще. Суть MVP в том, что мы отказываемся от всего лишнего и оставляем только главную функцию Например, для нашего приложения это будет учет доходов и расходов. А возможно, даже только расходов: нам важнее понять, куда уходят деньги, чем в очередной раз увидеть размер зарплаты Но сегодня просто «работающего минимума» часто уже недостаточно. Конкуренция есть почти в любой нише, требования к UI и UX выросли, а современные технологии позволяют собрать вполне приличный продукт за очень короткое время Отсюда другой подход - минимально любимый продукт, MLP (Minimum Lovable Product). Его задача сделать минимальный продукт, который уже с первой версии вызывает эмоциональный отклик Это не значит, что нужно напихать в него побольше фич. Функциональность по-прежнему может быть минимальной. Но пользоваться ей должно быть настолько приятно и полезно, чтобы хотелось вернуться Для нашего учета личных финансов таким элементом может стать простая аналитика: «На фастфуд уже потрачено 80% твоего обычного бюджета» «В этом месяце ты потратил на 20 тысяч меньше, чем в прошлом» «Если сохранишь текущий темп, к концу года накопишь 100 тысяч» Сам учет расходов - это функция. А ощущение «о, эта штука реально помогает мне лучше обращаться с деньгами» уже шаг в сторону MLP. То есть нам важно, чтобы пользователь проникся к приложению Поэтому вместо тяжелой регистрации, перегруженных форм и сложных сценариев стоит думать о том, как человек впервые столкнется с продуктом и как быстро получит от него пользу А с развитием ИИ это становится еще интереснее. Сделать очередную функцию становится проще. Поэтому все больше ценности смещается в понимание пользовательских сценариев: что человек пытается сделать, где он спотыкается и что можно вообще убрать Поэтому проходить эти сценарии обязательно самому, чтобы убирать лишние шаги и срезать углы. Именно это позволит сделать не минимально работающий продукт, а минимальный продукт, которым хочется пользоваться

Изменения в ландшафте по итогам опроса В понедельник рассказывал про предварительные итоги опроса. А теперь решил посмотреть, насколько результаты совпадают с разметкой самого ландшафта Напомню, что все инструменты там разделены на базовые, продвинутые и нишевые. Первоначальную разметку делали эксперты, а теперь ее можно проверить по реальному опыту сообщества Сначала я посмотрел на результаты опроса, а потом отправил самые заметные расхождения экспертам по разработке, администрированию и аналитике Вот что уже можно подвинуть: VS Code, git и IIS - из продвинутого в базовое S3 - из нишевого в продвинутое Angie, PerfExpert и YouTrack - из продвинутого в нишевое Например, с VS Code работали 84% ответивших, с git - 76%, а с IIS - 81%. Для продвинутых инструментов это уже слишком массовые результаты. А вот с Angie работали 2%, с PerfExpert - 9%, с YouTrack - 13% Но просто двигать карточки по проценту использования тоже нельзя. С АПК работали 43%, но эксперты предлагают оставить его нишевым. Инструмент хорошо знают благодаря прошлому опыту, а сейчас он постепенно уступает свое место современным решениям. То есть опрос помнит не только сегодняшнее использование, но и всю историю В другую сторону работает 1С:Тест-центр. С ним работали только 19%, но нагрузочное тестирование нужно ограниченному кругу команд. Внутри этой задачи это зрелый основной инструмент, поэтому он остается продвинутым По Claude Code и Codex мнения экспертов разошлись. Результаты там высокие, но пока непонятно, стали ли они постоянной частью большой разработки на 1С. Поэтому пока оставлю их на месте и вернусь к ним после завершения опроса В целом изначальная разметка подтвердилась довольно хорошо. Но уже есть семь карточек, которые можно поменять на основе данных и мнения профильных экспертов Опрос уже помогает не просто считать популярность, а принимать конкретные решения по ландшафту. Планирую делать это ежегодно, чтобы можно было отслеживать динамику Посмотреть текущие результаты и пройти опрос: https://landscape1c.ru/survey2026

Предварительные итоги опроса Вот тут предварительные итоги опроса первой недели. В опросе об инструментах 1С уже 256 участников В Telegram ответили 246 человек, а в MAX еще 10. Вместе вы оставили почти 19 тысяч ответов по 202 инструментам Пока только один человек добрался до всех 202 карточек (судя по всему это был я). Медианный участник оценил 64 инструмента, 194 человека ответили хотя бы на 50 вопросов, а 45 прошли больше сотни Кстати, если человек остановился, бот ждет три дня и только потом напоминает. Пока первое напоминание получили 65 человек, после него вернулись 20 Спасибо всем, кто находит время на эту длинную колоду и спокойно отмечает даже незнакомые инструменты. Из ваших ответов постепенно складывается карта того, чем на самом деле живет наша профессия Пройти опрос и посмотреть текущие результаты: https://landscape1c.ru/survey2026 Также эта информация теперь доступна и в карточках на ландшафте. То есть можно сразу глядя на инструменты понять насколько он востребован в сообществе Короче, спасибо вам! Вы крутые! Горжусь вами!

Всем прекрасных выходных! Просьба уделить 15 минут на опрос, кто еще не @stateOf1c_bot По статистике: - медианное активное прохождение около 9 минут - половина укладывается примерно в 6–13 минут - 90% проходят менее чем за 20 минут - при непрерывном прохождении медиана около 8 минут - среднее активное время около 12 минут

Halupedia (Галлюцинопедия) Удивительную штуку подсмотрел - Бесконечная энциклопедия несуществующих знаний Каждая статья в ней генерируется нейросетью. Если перейти по ссылке на термин, то LLM создаст для него полноценную статью как будто он существовал всегда Статьи выдержаны в строгом академическом стиле, ссылаются на другие вымышленные материалы. При этом буквально все содержимое выдумано, включая факты и сноски После первой генерации статья сохраняется навсегда, поэтому постепенно формируется все более крупная связанная вселенная вымышленных знаний Есть мнение, что это будущее нашего интернета Сайт: https://halupedia.com Репозиторий: https://github.com/BaderBC/halupedia

Топ-40 слов претендентов на Слово года Среди прочего есть и из нашей области: Вайбкодинг, ИИ, ИИ-агент, Промпт

Подготовил статью для Инфостарта, чтобы привлечь еще пользователей для опроса Ландшафт технологий 1С: от карты инструментов к реальному использованию Поставьте, пожалуйста, плюсики по возможности.

Большой опрос сообщества 1С Ландшафт технологий 1С - карта инструментов, которыми пользуется сообщество Но мнения экспертов для такой карты недостаточно. Хочется понимать реальное положение дел: с чем работают каждый день, о чем только слышали, к каким инструментам готовы вернуться, а какие больше не выберут В июле проверили идею на базовых инструментах. Предварительный этап прошли 247 человек. Настало время ежегодного большого опроса по всему ландшафту Бот спросит вашу роль и подберет подходящие инструменты. По каждому нужно ответить на два коротких вопроса. Опрос займет от 15 минут, но его можно поставить на паузу и продолжить позже Пройти опрос @stateOf1c_bot Результаты появятся на отдельной странице и прямо в карточках инструментов. Там же уже можно посмотреть итоги предварительного этапа Если вы работаете с 1С - проходите и отправляйте коллегам Чем больше будет ответов от разработчиков, аналитиков, тестировщиков и администраторов, тем точнее получится Ландшафт 1С Буду благодарен за репосты и упоминания - они помогут собрать ответы от самых разных участников сообщества

Статьи и видео - Стек технологий 1С Инфостарт опубликовал мое выступление с конференции с Infostart Team Event 2026 про Стек технологий 1С на YouTube и VK Видео Уместить в 30 минутное выступление все инструменты и технологии невозможно, да и не нужно. В нем прошел по базовым направлениям и основным инструментам Также доклад доступен в виде большой и крутой статьи Современный инструментарий 1Сника Просьба прожать плюсики, лайки и все такое прочее Ну и Стек технологий - это первый шаг к Ландшафту технологий 1С

OnEvents.ru - один год! Крутому и очень полезному проекту с агрегатором всех событий в мире 1С исполняется год! Я для себя собирал мероприятия и конференции по 1С, но помнил только основные - Партнерка, Инфостарт, RarusTechDay и, пожалуй, все. Даже митапы желтого клуба не знал. Поэтому, когда появился OnEvents, я очень расстроился. Причем сразу по трем поводам: 1. Почему его не было раньше 2. Как много мероприятий по 1С 3. Почему его сделал не я И тут же подключился к разработке этого проекта. Потому что сама идея проекта очень крутая и полезная - целый мир событий 1С в одном месте. А чтобы ничего не пропустить, можно подписаться на календарь событий или RSS. Поэтому в честь дня рождения вам обязательно нужно: 1. Зайти на страницу, посвященную дню рождения проекта - https://onevents.ru/oneyear/ 2. Подписаться на канал t.me/OnEvents 3. Знать, где тусуются все 1Сники! Сергей Бестужев и Павел Чегодаев большие молодцы!

OnEvents.ru - один год! Крутому и очень полезному проекту с агрегатором всех событий в мире 1С исполняется год! Когда он появился я честно очень сильно расстроился. Причем сразу по двум поводам: 1. Почему его не было раньше 2. Почему его сделал не я Но тут же начал принимать активное участие в разработке этого проекта Если серьезно, то вот обязательно зайдите на страницу посвященную дню рождения - https://onevents.ru/oneyear/ Я знаю где тусуются все 1Сники!

Фундаментальная ошибка атрибуции Мы часто приписываем проблемы характеру человека, а не внешними обстоятельствам. При этом если речь идет о нас, то мы считаем, что являемся заложниками обстоятельств, а не характера Например, если мы пропустили ошибку, то это из-за того, что был срочный дедлайн и это не было прописано в задаче. А вот если другой разработчик пропустил критичную ошибку, то это потому что он невнимательный и слабый специалист Ну или если тимлид резко ответил на вопрос, то это потому что он такой токсичный и неуравновешенный. А вот если мы также отвечаем, то это потому что у нас поломался прод и мы сейчас срочно пытаемся решить эту проблему, а тут какие-то вопросы Эту ошибку открыли в социальной психологии и она затрагивает многие аспекты нашей жизни. Причем эксперименты показывают, что даже если рассказать, что такое поведение было обусловлено обстоятельствами, то мы все равно продолжаем приписывать ее именно личности То есть даже если мы узнали о том что, тимлид резко ответил из-за горящего прода, а разработчик допустил ошибку из-за сроков, то все равно продолжаем думать, что это связано с его характером, а не обстоятельствами. Ну что ему мешало сделать лучше и постараться сильнее?! Тем более, что мы бы на его месте никогда бы так не поступили… И, к сожалению, нет четкой инструкции как избежать этой ошибки. Понятно, что нужно добавлять больше контекста и эмпатии двум сторонам, разбираться с проблемой, а не с человеком. Но это сложно… Поэтому в следующий раз когда кто-то накосячит из-за того, что он невнимательный и слабый специалист, задумайтесь, а вдруг это Ваша фундаментальная ошибка атрибуции?