Unlocking Academia: научная кухня
Открыть в Telegram
Добро пожаловать в пространство для тех, кто только начинает свой путь в науке, и тех, кто уже столкнулся с первыми трудностями. Здесь мы делимся собственным опытом о том, как проводить и улучшать свои исследования, а также преуспеть в научной карьере
Больше768
Подписчики
+124 часа
-17 дней
Нет данных30 день
Загрузка данных...
Похожие каналы
Облако тегов
Входящие и исходящие упоминания
---
---
---
---
---
---
Привлечение подписчиков
июль '26
июль '26
+7
в 0 каналах
июнь '26
+8
в 0 каналах
Get PRO
май '26
+9
в 0 каналах
Get PRO
апрель '26
+20
в 0 каналах
Get PRO
март '26
+4
в 0 каналах
Get PRO
февраль '26
+7
в 0 каналах
Get PRO
январь '26
+5
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '25
+5
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '25
+12
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '25
+21
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '25
+14
в 1 каналах
Get PRO
август '25
+13
в 0 каналах
Get PRO
июль '25
+21
в 0 каналах
Get PRO
июнь '25
+13
в 0 каналах
Get PRO
май '25
+40
в 0 каналах
Get PRO
апрель '25
+47
в 0 каналах
Get PRO
март '25
+15
в 0 каналах
Get PRO
февраль '25
+19
в 0 каналах
Get PRO
январь '25
+24
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '24
+21
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '24
+41
в 1 каналах
Get PRO
октябрь '24
+54
в 2 каналах
Get PRO
сентябрь '24
+518
в 2 каналах
| Дата | Привлечение подписчиков | Упоминания | Каналы | |
| 27 июля | 0 | |||
| 26 июля | +1 | |||
| 25 июля | 0 | |||
| 24 июля | 0 | |||
| 23 июля | 0 | |||
| 22 июля | 0 | |||
| 21 июля | 0 | |||
| 20 июля | 0 | |||
| 19 июля | +2 | |||
| 18 июля | 0 | |||
| 17 июля | 0 | |||
| 16 июля | 0 | |||
| 15 июля | +1 | |||
| 14 июля | 0 | |||
| 13 июля | 0 | |||
| 12 июля | 0 | |||
| 11 июля | 0 | |||
| 10 июля | 0 | |||
| 09 июля | +1 | |||
| 08 июля | 0 | |||
| 07 июля | +1 | |||
| 06 июля | 0 | |||
| 05 июля | 0 | |||
| 04 июля | 0 | |||
| 03 июля | 0 | |||
| 02 июля | 0 | |||
| 01 июля | +1 |
Посты канала
Лайфхаки, которых никто не ждал, или как победить word
Многие предпочитают latex как более гибкий инструмент, но бывает так (по разным причинам), что работу необходимо оформить именно в word. Word кажется неповоротливым, но на самом деле есть несколько способов упростить себе с ним работу.
Начнем с того, в чем word объективно проигрывает — формулы. Стандартный путь их ввода — это сидеть и буквально тыкать мышкой в нужный символ (а его сначала нужно еще найти).
Решение простое: включить режим latex в word-е. Для этого:
1. Нажимаем "Alt + =", чтобы открыть пустое поле для ввода формулы (даже тут ничего не будем искать и тыкать мышкой 😤)
2. Наверху ищем блок "Преобразования", жмем "LaTeX"
Все... Теперь можем вводить код (например, \frac{a}{b}) и при нажатии клавиши Enter выражение будет автоматически преобразовано в красивую формулу.
У нас еще есть лайфхаки по word-у. Ставьте ❤️🔥, если вы им вообще пользуетесь и они вам нужны
| 2 |  Оказывается, у Вышки есть аж несколько коллекций фонов для zoom:
📌 От управления по организации и сопровождению мероприятий
📌 От дирекции по онлайн-обучению
📌 От «Вышки для своих» с видами Покры
Для онлайн-конференций пригодится 🥺 | 363 |
| 3 |  Невероятно, но факт: за два года мы ни разу не писали, чем отличаются объект и предмет исследования. Забыли мы про них в основном потому, что в научной статье выделять объект и предмет отдельными строками, как правило (если этого прямо не просят правила журнала), не требуется. А вот в диссертации это обязательные пункты, поэтому давайте все-таки с ними разберемся.
Чтобы понять, как они соотносятся, достаточно сказать, что предмет — часть объекта.
Объект — это область или явление, которое изучается (целиком).
Предмет — это конкретная часть, сторона или свойство объекта, которое подвергается детальному анализу.
То есть, один объект может объединять в себе множество предметов изучения. Например, в рамках одной и той же темы «Влияние социальных сетей на психологическое состояние» (где объектом всегда остаются социальные сети) можно выделить множество разных предметов:
- Уровень тревожности и депрессивных состояний при длительном использовании соцсетей.
- Особенности восприятия собственного тела под влиянием соцсетей.
- Нарушения режима сна и бодрствования из-за ночного использования гаджетов и их связь со стрессом.
- Психологические механизмы зависимости от конкретных платформ
и так далее.
Тут нужно обратить внимание на то, что тема, в идеале, должна отражать не только объект, но и предмет, чтобы дотошные члены комиссии не смогли вам предъявить: а почему вы исследовали аспект X, но совсем не задели аспект Y??
Поэтому грамотно сформулированный предмет нужен в первую очередь нам, как исследователям, чтобы сразу было понятно, что именно мы изучаем, и чтобы такие вопросы нам не поступали 😇 | 364 |
| 4 |  При подаче статьи на грант / стипендию / в отчетность зачастую просят указать, входит ли журнал, где она опубликована, в РИНЦ / RSCI / ядро РИНЦ. Звучит как одно и то же, но на самом деле это разные вещи. Давайте разберемся 🤓
Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) — это информационно-аналитическая система, которая содержит информацию о миллионах научных публикаций, патентах и диссертациях, а также данные о цитировании этих работ. Как написано у них на сайте, туда входит 22+ млн публикаций из 6000+ российских журналов.
Russian Science Citation Index (RSCI) — коллекция лучших журналов из всех, индексируемых в РИНЦ, которая по соглашению с компанией Thomson Reuters (сейчас Clarivate Analytics) была размещена на платформе Web of Science в виде отдельной базы данных (просто размещена, не проиндексирована).
Ядро РИНЦ — это обособленный, наиболее авторитетный перечень изданий, в который входят журналы из:
- RCSI
- Перечня ВАК
- Web of Science Core Collection
- Scopus
Помимо этого, в «ядро» могут входить наиболее значимые монографии и труды научных мероприятий международного и национального уровня. Публикации из «ядра» ценятся выше при защите диссертаций или отчетах по грантам.
Еще раз кратко:
- все журналы RSCI входят в РИНЦ, но они считаются круче других, потому что размещаются на платформе WoS (но не обязательно индексируются в WoS❗)
- все журналы RSCI входят в Ядро РИНЦ, но помимо них там есть еще и журналы, не индексирующиеся в РИНЦ 🙂
Всю инфу брали тут и тут | 364 |
| 5 |  🔥Альфа-Будущее | Стипендии
Альфа-Банк открыл новый сезон стипендиальной программы для студентов!
▶️Банк поддерживает студентов с разным опытом: тех, кто хорошо учится, побеждает на олимпиадах и хакатонах, активно проявляет себя в науке, творчестве, спорте или волонтерстве.
▶️Не обязательно совмещать в себе сразу все, главное - не боятся пробовать себя!
⚡В этом году программа изменилась, с подробными условиями можно ознакомиться на сайте и в специальном курсе!
Что ждет победителей программы:
🔴 50 000 рублей за 10 месяцев
🔴 Сообщество сильных студентов со всей страны
🔴 Доступ к закрытым мероприятиям от Альфы
⏰ Успейте подать заявку до 30 июня!
Шанс есть у каждого – главное не откладывать! | 317 |
| 6 |  20 июня начнется прием документов в аспирантуру Вышки. Поэтому давайте обсудим важный вопрос:
какие могут быть причины поступать в аспирантуру?
Начнем с серьезных. По нашему мнению, любая из этих причин может стать решающей в вопросе "поступать/не поступать":
1. У вас есть ОГРОМНЫЙ интерес к своей научной области
Вы горите своей темой и хотите посвятить жизнь её изучению — идеальный вариант
2. Вы собираетесь строить академическую карьеру (наука / преподавание)
В этом случае степень — must
3. Вы собираетесь строить не академическую карьеру, но степень для вас будет плюсом
В некоторых сферах (IT, фармацевтика, инжиниринг, биотех) ищут сотрудников с опытом исследования. Аспирантура доказывает, что такой опыт у вас есть
4. У вас есть хороший научный задел
Например, несколько статей, опубликованных в рецензируемых журналах, по теме диссертации
5. У вас есть финансовые стимулы идти в аспирантуру
Например, вы на Едином треке "Магистратура-аспирантура", или ваши достижения позволяют претендовать на Президентскую стипендию.
6. Вы хотите получить отсрочку от армии
Причина не очень научная, но практичная
Теперь перечислим причины, которые лучше не делать своей главной мотивацией:
1. «Мама сказала» / «все пошли и я пошел»
Если это решение навязано извне, то аспирантура станет тяжелым испытанием. Нужна внутренняя мотивация
2. Страшно «взрослеть», не хочу ничего менять
Опять же, без внутренней мотивации диссертацию написать очень сложно, а отчисление — потерянное время
А какая у вас мотивация (была или есть)? Может мы что-то забыли? 🤓 | 360 |
| 7 | Стажеры-исследователи, собирайте чемоданы 💼
Вышка и Альфа-Банк принимают заявки на пилотную волну программы «Альфа-Будущее Тревел-гранты»
🤓 Срок подачи заявок — с 15 мая по 4 июня 2026 года.
Отъезд до 30 июня 2026 года.
Куда можно поехать:
- На научное мероприятие (конференция, симпозиум) с докладом или постером.
- На академическую стажировку в образовательную или научную организацию.
- На иное профессиональное мероприятие (форум, конгресс, школа), связанное с научной деятельностью.
Поездки могут быть организованы как по России, так и за рубежом.
Банк оплачивает проезд и проживание.
Подробнее тут | 364 |
| 8 | Теперь перенесем на научную работу. Например, мы пишем диссертацию / ВКР. Мы знаем, что у нас будет 3 главы, в каждой из которых будут описаны гипотезы, данные, методы, результаты и обсуждение. Предположим, мы работаем недельными спринтами. Тогда работу можно построить так:
- выбираем часть работы на неделю (важно: планировать нужно реалистично), например, написать обзор литературы и вывести гипотезы для первой главы
- делаем...
- отправляем научнику, в соответствии с комментариями выбираем часть работы на следующую неделю
Это реально работает ‼️Админка так за 2 месяца написала диссер, в котором 2,5 главы из 3 не получилось взять из статей, а пришлось переписывать + пересчитывать
Кто хочет подробнее почитать про аджайл, хороший материал есть здесь | 64 |
| 9 | Теперь перенесем на научную работу. Например, мы пишем диссертацию / ВКР. Мы знаем, что у нас будет 3 главы, в каждой из которых будут описаны гипотезы, данные, методы, результаты и обсуждение. Предположим, мы работаем недельными спринтами. Тогда работу можно построить так:
- выбираем часть работы на неделю (важно: планировать нужно реалистично), например, написать обзор литературы и вывести гипотезы для первой главы
- делаем...
- отправляем научнику, в соответствии с комментариями выбираем часть работы на следующую неделю
Это реально работает ‼️Админка так за 2 месяца написала диссер, в котором 2,5 главы из 3 не получилось взять из статей, а пришлось переписывать + пересчитывать
Кто хочет подробнее почитать про аджайл, хороший материал есть здесь | 427 |
| 10 |  Мы тут уже не раз писали, что "слона нужно есть по кусочкам" итд, но только сейчас дошли до мысли, что для выстраивания процессов научной работы очень хорошо подходит Agile.
Agile — это подход к управлению проектами, ориентированный на гибкость, итеративную разработку, совместную работу и постоянную обратную связь.
Если упрощать, то работа по аджайлу строится примерно так:
- проект разбивается на небольшие части (спринты)
- команда производит часть продукта в конце каждого спринта
- заказчик дает обратную связь по выполненной части, план корректируется на следующий цикл | 348 |
| 11 |  Неочевидный в эпоху ИИ, но все еще полезный инструмент для написания / чтения статей на других языках — словарь
Самый лучший, из тех что нам известны — multitran.com.
Его прикол в том, что он наполняется пользователями, поэтому у одного слова там обычно не один перевод, а несколько десятков.
Но особенно ценно, что там есть узкоспециализированные слова и выражения из очень разных сфер.
На скрине взяли для примера простое слово "следовательно". Выдачу можете оценить сами.
Единственное, что смущает — пестрая реклама, но adblock с ней легко справляется. | 396 |
| 12 | Формулировки надо тоже хорошо выбирать. Если заявить "Никто не исследовал Х", можно попасть впросак: а вдруг кто-то изучал, а вы не знали? А вдруг этот кто-то — ваш рецензент? 😐
Поэтому лучше скажем осторожно:
- Вопрос о Х остается малоизученным / дискуссионным.
- Существующие работы, как правило, ограничиваются Х, оставляя за рамками Y.
- Имеющиеся исследования не учитывают специфику X / не позволяют сделать вывод об Y.
И самое главное (хоть и очевидное) — перед описанием пробела хорошенько проверьте существующую литературу.
Удачи в ваших исследованиях 🧡 | 377 |
| 13 |  Одна из самых простых стратегий обоснования новизны исследования — указать на пробел в литературе. Делать это нужно аккуратно, но убедительно. Сейчас расскажем как.
Пробелы можно условно разделить на три типа:
1 — Теоретический
Старые теории не объясняют новые феномены
2 — Методологический
Старые методы не позволяют решить проблему
3 — Эмпирический
Старые выводы не проверены на новых данных.
Для описания пробела нужно выстроить структуру, которая логично будет подводить читателя к заключению, что какой-то аспект темы не изучен, а изучить его обязательно надо. Можно пойти от общего к частному:
1. Что сделано: кратко резюмируем, что наука знает по теме
2. Какие есть ограничения существующих исследований: показываем, почему существующие подходы/выводы не применимы к нашей ситуации
3. Что конкретно упущено: четко называем пробел (период, объект, метод, переменная)
4. Следствие: объясняем, к каким искажениям или неполноте знания это приводит
5. Новизна: показываем, как именно ваша работа закрывает этот пробел | 360 |
| 14 |  По неизвестной причине Consensus перестал загружаться без приложения на три буквы 😐
Поэтому дошли руки попробовать «Лабораторию» — AI-поиск по статьям от Google Академии. Сценарий взаимодействия похож на Consensus: вводишь вопрос — получаешь статьи в тему с кратким саммари.
Саммари отдельное для каждой статьи, общего ответа на вопрос нет. Еще один минус — «диалоги» из предыдущих сессий не хранятся (или мы не нашли).
Ну и главное для работы с подобными инструментами (для Consensus тоже актуально): доверяй, но проверяй. Слепо верить саммари не нужно, а нужно пойти и почитать в статье, реально ли авторы пришли к тому выводу, что предлагает ИИ. По этому поводу мем в тему в комментах 🌚 | 388 |
