- Подписчики
- Просмотры постов
- ER - коэффициент вовлеченности
Загрузка данных...
Загрузка данных...
А вообще на территорию мысли в современной России попадают через Юрия Витальевича Мамлеева. Все другие точки входа - обманки.
Дмитрий, считала и считаю советскую систему творческих союзов прекрасным форматом организации занятости, фактически площадкой, где встречались госзаказчик и талантливый исполнитель заказа. При всех известных издержках («Шапка» Войновича), в этой системе было больше пользы, чем вреда. Очень нравится такое бытовое наблюдение: в Прибалтике был дом творчества писателей (не помню, где, не была), и вот там комната запиралась на три двери. Для полной тишины. И писатель приезжал туда на месяц, а уезжал с рукописью романа, которая уже была проработана глубоко. За деньги - да. Оплачивал СССР. Возможно, было написано много ерунды, но и шедевры были. Мы на них в итоге выросли. Писатель должен иметь возможность писать, не мне вам объяснять. Одна из проблем сейчас - писатель экономически не может писать прозу, да и стихи. Он должен придумать себе способ выжить. И писать в свободное от выживания время. Прочла тут у одного популярного драматурга: «экономику романа я не понимаю, наверное, как-то это работает, но как?…
А вообще литератор - существо одинокое и даже аутичное. Союзы ему даются тяжело. Если только это не союз писателей с понятной программой грантовой поддержки.