Blocul Politic „Victorie“ Политический блок «Победа»

Suveranitatea începe cu o întrebare simplă — pe ce se sprijină statul atunci când ia decizii? Pe alegerea cetățenilor sau pe interesele unui grup guvernamental temporar? Pe Constituție sau pe indicațiile centrelor de influență occidentale? Pe propriile interese naționale sau pe o agendă politică străină? Pentru țara noastră, Declarația de suveranitate, adoptată în urmă cu 36 de ani, a însemnat dreptul de a-și determina propriul drum, de a păstra neutralitatea și de a-și proteja istoria. Regimul actual a șters sensul acestor cuvinte. Voința oamenilor a fost înlocuită de subordonarea față de curatori externi, iar instituțiile statului independente și instanțele de judecată au fost transformate într-un instrument de menținere a propriei puteri. Dar Moldova trebuie să aparțină poporului — celor care muncesc pentru ea, își cresc copiii, își amintesc de strămoși și vor să-și construiască viitorul pe pământul natal. Credem că așa va fi. Cetățenii noștri merită ca sărbătoarea de astăzi să-și recapete din nou sensul autentic. *** Суверенитет начинается с простого вопроса — на что опирается государство, принимая решения? На выбор граждан или интересы временной правящей группы? На Конституцию или указания западных центров влияния? На собственные национальные интересы или чужую политическую повестку? Для нашей страны Декларация о суверенитете, принятая 36 лет назад, означала право определять свой путь, беречь нейтралитет и защищать свою историю. Действующий режим перечеркнул смысл этих слов. Волю людей он заменил подчинением внешним кураторам, а независимые государственные институты и суды превратил в инструмент удержания собственной власти. Но Молдова должна принадлежать народу — тем, кто работает ради нее, растит детей, помнит своих предков и хочет строить будущее на родной земле. Верим, что так и будет. Наши граждане заслуживают того, чтобы сегодняшний праздник снова обрел свой подлинный смысл.

La 22 iunie, în urmă cu 85 de ani, în casele a milioane de oameni a pătruns răul, purtând numele de fascism. El a adus bombardamente, ocupație, lagăre de concentrare și încercări de a-i lipsi pe oameni de însuși dreptul la viață, la limbă, la memorie și la demnitate. Bunicii și străbunicii noștri au luptat împotriva acestei ideologii a urii, a superiorității unora asupra altora, a sclaviei, a călăilor și a lagărelor morții. Ei au plătit un preț cumplit pentru ca această plagă să fie oprită, astfel încât generațiile viitoare să trăiască în libertate și să păstreze vie memoria adevărului. Astăzi vedem cum, an de an, în țara noastră este diminuată importanța acestui război în viața publică, este trecut sub tăcere eroismul eliberatorilor, se încearcă transformarea trădătorilor în eroi și sunt persecutați cei care păstrează memoria istorică. De aceea, 22 iunie nu este doar Ziua Memoriei și a Durerii. Este ziua responsabilității noastre comune – față de cei căzuți, față de cei vii și față de cei care vor veni după noi. Atât timp cât adevărul despre Marea Victorie continuă să fie rostit, iar fascismul este numit fascism, poporul își păstrează sprijinul moral, demnitatea și puterea de a se împotrivi minciunii. Ne plecăm frunțile în fața celor căzuți. Îi cinstim pe toți cei care au rezistat. Nu uităm cu ce preț a fost învins fascismul. *** 22 июня, 85 лет назад, в дома миллионов людей ворвалось зло, имя которому — фашизм. Он принес бомбы, оккупацию, концлагеря, попытки лишить людей самого права на жизнь, язык, память и достоинство. Наши деды и прадеды сражались против этой идеологии ненависти, превосходства одних над другими, рабства, карателей и лагерей смерти. Они заплатили страшную цену за то, чтобы эта чума была остановлена, чтобы будущие поколения жили свободно и помнили правду. Сегодня мы видим, как в нашей стране год за годом из общественной жизни выдавливают значение этой войны, замалчивают подвиг освободителей, пытаются сделать из предателей героев и преследуют тех, кто хранит историческую память. Поэтому 22 июня — не только День памяти и скорби. Это день нашей общей ответственности: перед павшими, перед живыми и перед теми, кто придет после нас. Пока звучит правда о Великой Победе, пока мы называем фашизм фашизмом, у народа есть опора, достоинство и сила сопротивляться лжи. Склоняем головы перед павшими. Чтим всех, кто выстоял. Помним, какой ценой был побежден фашизм.

Astăzi își sărbătorește ziua de naștere Veaceslav Lupov, reprezentant al Blocului „Victorie” și fost primar al orașului Taraclia. Activând în beneficiul orașului și al locuitorilor săi, acesta a demonstrat în repetate rânduri că interesele oamenilor sunt mai presus de conjunctura politică, iar responsabilitatea față de cei care i-au acordat încrederea a fost confirmată prin fapte, nu prin rapoarte frumos formulate. Taraclia s-a schimbat cu adevărat în bine, iar locuitorii orașului apreciază pe deplin contribuția lui Veaceslav. Îi dorim prietenului și colegului nostru multă sănătate, putere, bunăstare în familie, căldură în cămin și cât mai multe momente fericite alături de cei dragi. La mulți ani! *** Сегодня день рождения отмечает Вячеслав Лупов — представитель блока «Победа», бывший примар Тараклии. Работая на благо города и его жителей, он неоднократно доказывал, что интересы людей для него важнее политической конъюнктуры, а ответственность перед теми, кто доверил ему свой голос, подтверждал делами, а не красивыми отчетами. Тараклия действительно изменилась в лучшую сторону, и жители города по достоинству ценят вклад Вячеслава. Желаем нашему другу и соратнику крепкого здоровья, сил, семейного благополучия, домашнего тепла и как можно больше счастливых моментов в кругу родных и близких. С днем рождения!

❗️Blocul „Victorie” consideră simptomatică decizia Curții Constituționale de a comasa sesizările mai multor formațiuni de opoziție, care contestă ultimele modificări la Legea privind partidele politice. Astăzi, aceste amendamente creează un mecanism de eliminare a opoziției incomode pentru guvernare, sub paravanul unei proceduri legale. Toate forțele politice contestă aceleași prevederi ale legii și indică aceeași problemă — posibilitatea de a limita activitatea politică pe baza unor criterii ambigue și a unor evaluări subiective. La ședința de astăzi, reprezentanții guvernării nu au reușit să explice clar de ce partidele ar trebui să poarte răspundere pentru presupuse legături, asemănări sau evaluări subiective făcute de cineva. Mai mult, ei nu au adresat avocatului FASM nicio întrebare, care să combată argumentele prezentate de apărare. Parlamentul și Guvernul au primit timp suplimentar pentru a-și pregăti poziția. Chiar și autorii acestor modificări legislative au nevoie de mai mult timp pentru a explica în ce mod asemenea norme corespund principiilor statului de drept. Suntem convinși că activitatea politică nu poate fi limitată pe baza unor construcții juridice create artificial. Mizăm pe faptul că, în examinarea ulterioară a cauzei, Curtea Constituțională va oferi o apreciere de principiu legilor care afectează însuși principiul pluralismului politic în țara noastră. *** ❗️Блок «Победа» считает показательным, что Конституционный суд объединил обращения нескольких оппозиционных формирований, оспаривающих последние изменения в Закон о политических партиях. Сегодня эти поправки создают механизм для устранения неугодной власти оппозиции под видом правовой процедуры. Все политические силы оспаривают одни и те же положения закона и указывают на одну и ту же проблему — возможность ограничивать политическую деятельность на основании размытых критериев и субъективных оценок. На сегодняшнем заседании представители власти так и не смогли внятно объяснить, почему партии должны нести ответственность за предполагаемые связи, сходство или чьи-то субъективные оценки. Более того, они не задали адвокату FASM ни одного вопроса, который поставил бы под сомнение представленные защитой аргументы. Парламент и правительство получили дополнительное время для подготовки своей позиции. Даже авторам этих законодательных изменений требуется больше времени, чтобы объяснить, каким образом подобные нормы соответствуют принципам правового государства. Мы убеждены, что политическую деятельность нельзя ограничивать на основании искусственно созданных юридических конструкций. Рассчитываем, что при дальнейшем рассмотрении дела Конституционный суд даст принципиальную оценку законам, которые затрагивают сам принцип политического плюрализма в нашей стране.

❗️Blocul „Victorie” consideră simptomatică decizia Curții Constituționale de a comasa sesizările mai multor formațiuni de opoziție, care contestă ultimele modificări la Legea privind partidele politice. Astăzi, aceste amendamente creează un mecanism de eliminare a opoziției incomode pentru guvernare, sub paravanul unei proceduri legale. Toate forțele politice contestă aceleași prevederi ale legii și indică aceeași problemă — posibilitatea de a limita activitatea politică pe baza unor criterii ambigue și a unor evaluări subiective. La ședința de astăzi, reprezentanții guvernării nu au reușit să explice clar de ce partidele ar trebui să poarte răspundere pentru presupuse legături, asemănări sau evaluări subiective făcute de cineva. Mai mult, ei nu au adresat avocatului FASM nicio întrebare, care să combată argumentele prezentate de apărare. Parlamentul și Guvernul au primit timp suplimentar pentru a-și pregăti poziția. Chiar și autorii acestor modificări legislative au nevoie de mai mult timp pentru a explica în ce mod asemenea norme corespund principiilor statului de drept. Suntem convinși că activitatea politică nu poate fi limitată pe baza unor construcții juridice create artificial. Mizăm pe faptul că, în examinarea ulterioară a cauzei, Curtea Constituțională va oferi o apreciere de principiu legilor care afectează însuși principiul pluralismului politic în țara noastră. *** ❗️Блок «Победа» считает показательным, что Конституционный суд объединил обращения нескольких оппозиционных формирований, оспаривающих последние изменения в Закон о политических партиях. Сегодня эти поправки создают механизм для устранения неугодной власти оппозиции под видом правовой процедуры. Все политические силы оспаривают одни и те же положения закона и указывают на одну и ту же проблему — возможность ограничивать политическую деятельность на основании размытых критериев и субъективных оценок. На сегодняшнем заседании представители власти так и не смогли внятно объяснить, почему партии должны нести ответственность за предполагаемые связи, сходство или чьи-то субъективные оценки. Более того, они не задали адвокату FASM ни одного вопроса, который поставил бы под сомнение представленные защитой аргументы. Парламент и правительство получили дополнительное время для подготовки своей позиции. Даже авторам этих законодательных изменений требуется больше времени, чтобы объяснить, каким образом подобные нормы соответствуют принципам правового государства. Мы убеждены, что политическую деятельность нельзя ограничивать на основании искусственно созданных юридических конструкций. Рассчитываем, что при дальнейшем рассмотрении дела Конституционный суд даст принципиальную оценку законам, которые затрагивают сам принцип политического плюрализма в нашей стране.

❗️ Адвокат Вадим Банару сообщил журналистам “Первого в Молдове”, что судьи Конституционного суда затребовали прервать заседание, чтобы объединить еще два схожих запроса. Заседание возобновится 29 июня, в 10:00.  

“Я могу сделать вывод, что проблема, поднятая нами, является достаточно серьезной. Это важная проблема конституционного порядка, и соответственно, суд должен будет в рамках одного процесса рассмотреть 3 заявления.   Мы пока не знаем их содержания - суд должен будет его направить на изучение сторонам до 25 июня. И уже 29 июня будет продолжено заседание с привлечением других участников, которые также указали на неконституционность новых норм Закона о партиях”, - заявил Банару.  

   👌 Подпишись на @primulinmd

⚡️🇲🇩 КС объединит обращения по Закону о партиях: заседание назначено на 29 июня Конституционный суд Республики Молдова рассмотрит объединённое дело по нескольким обращениям, связанным с ограничением деятельности политических партий, 29 июня в 10:00. Об этом сообщила председатель суда Домника Маноле. Она уточнила, что речь идёт о трёх обращениях, которые ранее уже были озвучены в ходе заседания. По словам Маноле, Конституционный суд принял решение объединить связанные между собой запросы в одно производство и рассмотреть их одновременно. Дело касается проверки конституционности норм законодательства, регулирующих ограничение деятельности политических партий, в том числе положений о признании политформирований «партиями-преемниками» ранее запрещённых организаций, а также временных мер, способных ограничить их участие в политической жизни. Суд пришёл к выводу, что все обращения затрагивают одну и ту же правовую проблему, поэтому их совместное рассмотрение позволит дать комплексную оценку оспариваемым нормам. Парламенту и правительству поручено представить свои позиции по делу до 25 июня. Слушания назначены на 29 июня 2026 года. Подписаться|Facebook|YouTube|TikTok|Instagram|MAX|Рекламa|Прислать новость

⚡️Следующее заседание Конституционного суда состоится 29 июня в 10:00. В повестке дня — рассмотрение трёх ранее упомянутых обращений. Домника Маноле уточнила, что речь идёт о тех же трёх обращениях, которые были обозначены ранее в ходе заседания. 🔺Подписаться

❗️ Судьи Конституционного суда удалились в совещательную комнату для принятия решения по запросу адвоката Вадима Банару о признании неконституционными ряда новых положений Закона о политических партиях  👌 Подпишись на @primulinmd

❗️Вадим Банару в КС: просим суд четко пояснить критерии признания политформирования преемником партии, признанной неконституционной Председатель КС Домника Маноле уточнила у адвоката Вадим Банару: что является объектом запроса? Вадим Банару, в свою очередь, ответил, что своим запросом просит КС четко и понятно указать на основе каких критериев политформирование можно признать преемником другой партии. Так как в действующих законах эти определения размыты и дают возможность для интерпретаций. 🔺Подписаться

❗️Представители парламента и правительства не задали господину Банару ни одного вопроса. 🔺Подписаться

❗️ Вадим Банару в КС перечислил ряд аргументов в поддержку неконституционности новых норм Закона о партиях    Адвокат Вадим Банару с трибуны Конституционного суда заявил, что Основной закон страны  предусматривает, что вопрос неконституционности партии решает Конституционный суд. Однако, внеся изменения в Закон о партиях, парламент фактически создал параллельный механизм: название другое — «партия-преемник», а результат тот же — партия ликвидируется, сообщает корреспондент “Первого в Молдове”.

”Закон содержит слишком широкие и неясные формулировки: «сходство», «связи», «общая деятельность», «поддержка», «иные обстоятельства». Такие формулировки могут быть использованы против разных политических оппонентов”, - заявил Банару.

➡️ Адвокат подчеркнул, что “ликвидация партии — это крайняя мера, которая не может применяться автоматически”. Банару добавил, что государство должно доказать реальную угрозу и показать, почему другие, более мягкие меры невозможны.

”Временное ограничение партии перед выборами может иметь необратимые последствия. Если партию не допустили к выборам, а потом суд признает это незаконным, выборы уже прошли и ущерб невозможно реально исправить”.

➡️ Кроме того, Банару констатировал, что “политическую партию нельзя ликвидировать на основании общих подозрений, политических заявлений, публикаций в прессе или закрытой информации, которую партия не может проверить и оспорить”.    👌 Подпишись на @primulinmd

❗️ Началось заседание Конституционного суда, на котором судьям предстоит рассмотреть запрос о конституционности новых положений Закона о политических партиях, поданный Вадимом Банару - адвокатом партий, которые Министерство юстиции требует признать «преемниками» партии «Шор» и добиться их роспуска или ограничения деятельности.    👌 Подпишись на @primulinmd

‼️Сегодня Конституционный суд рассмотрит вопрос о конституционности признания четырёх партий преемниками партии "ШОР" Адвокат партии FASM Вадим Банару: Конституционный суд рассматривает нормы, которые могут привести к ликвидации партий без решения КС «Сегодня Конституционный суд рассмотрит вопрос о конституционности норм, введённых в законодательство о политических партиях в ускоренном порядке, в рамках дела, инициированного по запросу Министерства юстиции, в котором речь идёт о признании четырёх политических формирований правопреемниками политической партии «Шор» с последующим требованием её роспуска. Мы подали этот запрос, поскольку считаем, что последние изменения в закон о политических партиях вводят нормы, противоречащие Конституции. Был введён новый параллельный механизм — институт признания политической партии правопреемником, который не предусмотрен Основным законом и противоречит конституционным положениям, поскольку Конституционный суд является единственным органом, который может признать политическую партию неконституционной, а через этот механизм предпринимается попытка ускоренного вмешательства с целью ликвидации любой политической силы. Мы считаем, что эти нормы должны быть проверены через призму конституционного контроля, в том числе с учётом позиции Венецианской комиссии, поскольку данный механизм содержит широкие, неясные формулировки и по сути приводит к тем же последствиям, что и решение Конституционного суда о признании партии неконституционной. Также введены нормы, которые регулируют ограничение деятельности политической партии ещё до вынесения окончательного судебного решения, и любой политической партии может быть запрещено участие в выборах, референдумах и других политических процессах. Такая мера без чётких оснований и без гарантии права на справедливый суд и защиту может привести к необратимым последствиям, когда один избирательный цикл будет завершен и эти последствия уже невозможно будет устранить. По сути, данные изменения создают серьёзные риски для вмешательства в право на свободное объединение, демократический процесс, и права избирать и быть избранным. И самое серьёзное заключается в том, что любая политическая сила может быть ликвидирована или распущена вне конституционного механизма, уже предусмотренного Конституцией Республики Молдова. Мы просим Конституционный суд проверить изложенные аргументы и принять решение — либо признать данные нормы неконституционными, либо дать им чёткое толкование, поскольку многие положения являются широкими и неопределёнными и не обеспечивают правовой ясности. Политические партии должны чётко понимать, что разрешено, а что запрещено». 🔺Подписаться

❗️ Витнянский о решении АП: Сегодня политические оппозиционные партии вынуждены защищаться от государства. Это - безумие!

“Суд даже формально не захотел показать, что справедливость в Молдове может восторжествовать. Судьи отказали удовлетворить наш запрос об отводе судей. Это говорит о том, что давление продолжается и будет продолжаться дальше. Сегодня политические оппозиционные партии вынуждены защищаться от государства, что является безумием. Но время все расставит по своим местам”, - заявил один из лидеров партии “Возрождение”

👌 Подпишись на @primulinmd

📹 Сегодня мы в очередной раз убедились, что независимой юстиции в Молдове нет - Лунгу Лидер партии «Шанс» Алексей Лунгу прокомментировал решение Апелляционной палаты, заявив, что оно свидетельствует об отсутствии независимого правосудия в Молдове. По словам политика, на судей, как он утверждает, оказывается серьезное давление со стороны правящей партии ПДС, что, по его мнению, мешает принимать решения в соответствии с законом.

«Мы сегодня в очередной раз убедились, что независимой юстиции в Молдове нет. Мы увидели, что давление, оказываемое на судей со стороны ПДС, сильное — судьи боятся принять решение в соответствии с законом. Но мы все равно продолжаем борьбу и одержим победу!», — заявил Лунгу.

Он подчеркнул, что, несмотря на принятое решение, партия намерена продолжать отстаивать свою позицию. Видео Подписаться|Facebook|YouTube|TikTok|Instagram|MAX|Рекламa|Прислать новость

📹 Сегодня мы в очередной раз убедились, что независимой юстиции в Молдове нет - Лунгу Лидер партии «Шанс» Алексей Лунгу прокомментировал решение Апелляционной палаты, заявив, что оно свидетельствует об отсутствии независимого правосудия в Молдове. По словам политика, на судей, как он утверждает, оказывается серьезное давление со стороны правящей партии ПДС, что, по его мнению, мешает принимать решения в соответствии с законом.

«Мы сегодня в очередной раз убедились, что независимой юстиции в Молдове нет. Мы увидели, что давление, оказываемое на судей со стороны ПДС, сильное — судьи боятся принять решение в соответствии с законом. Но мы все равно продолжаем борьбу и одержим победу!», — заявил Лунгу.

Он подчеркнул, что, несмотря на принятое решение, партия намерена продолжать отстаивать свою позицию. Видео Подписаться|Facebook|YouTube|TikTok|Instagram|MAX|Рекламa|Прислать новость

‼️Был отклонен и запрос адвоката партии “Возрождение” об отводе судей Апелляционной палаты Кишинева, сообщает корреспондент “Первого в Молдове” 👌 Подпишись на @primulinmd

‼️ Запрос адвоката партии “Шанс” по отводу судей Апелляционной палаты был отклонен, сообщает журналист “Первого в Молдове” 👌 Подпишись на @primulinmd

‼️Алексей Лунгу, лидер партии "Шанс": «Судьи уже ознакомились с ходатайством об отводе, поданным нашим адвокатом Вадимом Банару. Сейчас мы ожидаем, пока судебная коллегия удалится для принятия решения по этому запросу. Пока не могу сообщить никаких подробностей. Дождёмся решения суда, и после его оглашения я смогу дать дополнительные комментарии». 🔺Подписаться