руслано-франковск🚸

небольшой соц.опрос

🪼🪼🪼🪼🪼🪼🪼🪼🪼🪼🪼 🪼🪼🪼🪼🪼🪼 селективный мутизм (МКБ11 "6B06") — это тревожное расстройство, при котором человек в определённых ситуациях или с определёнными людьми не может говорить, хотя в других обстоятельствах речь у него полностью сохранена 💬 типичные ситуации: — в школе или детском саду (отвечать учителю, читать вслух, разговаривать с одноклассниками) — при встрече с незнакомыми людьми — при общении с авторитетными фигурами (врач, педагог, начальник) — на публичных мероприятиях или даже в небольшой группе — при телефонных звонках, видеосвязи, записи голоса — иногда — в присутствии определённых членов семьи, если с ними есть травматичный опыт 📌 основные характеристики — избирательность: речь блокируется только в конкретных условиях (место, люди, ситуация). — сохранность речи: дома, с близкими или в безопасной среде — речь нормальная. — тревожная природа: в основе почти всегда лежит социальная тревожность, а не упрямство. — раннее начало: обычно проявляется в дошкольном возрасте, но может тянуться и во взрослую жизнь. данное расстройство часто сопровождается: избеганием взглядов, застыванием мимики, жестами вместо слов. т.е это защитная реакция нервной системы: сильная тревога «вырубает» речь как способ минимизировать контакт и избежать потенциальной угрозы (отвержения, насмешки, критики) #термины

тот самый человек из прошлого которого только получилось отпустить:

тут кстати главный герой просто забыл что за ним погоня)

недавно посмотрел один неплохой фильм и решил поговорить с вами про троп «ненадёжного рассказчика» на примере фильма «Помни» после просмотра возникло две мысли: «что я только что посмотрел?» и «а можно ли вообще верить тому, что я вижу?» если говорить про фильм без спойлеров — мужчина пережил личную трагедию и пытается разобраться в произошедшем. проблема в том, что его память не удерживает новые события. он живёт на внешних опорах — заметках, фотографиях, правилах — и каждый день заново собирает своё «вчера». а теперь вопрос к вам, если бы вы были на его месте, когда память "шьётся" заново каждые минуты — кому бы вы верили: бумажке, людям рядом или собственным ощущениям? теперь про сам троп и почему он так бьёт по нервам? троп ненадежного рассказчика заключается в использовании персонажа, чьи рассказы о событиях являются неточными или искаженными, что заставляет читателя или зрителя усомниться в правдивости его слов если подключать сюда психологию и называть вещи своими именами, то память это не архив, а скорее монтажная. при каждом вспоминании след перезаписывается — это реконсолидaция. эмоции и текущие цели подкрашивают кадры, и рассказ становится другой версией той же истории. при антероградной амнезии страдает прошивка «короткое → долгосрочное» (участие гиппокампа), поэтому человек вынужден создавать костыли — внешние носители памяти (в фильме это вещи которые окружают главного героя) между этими опорами и переживанием возникает риск конфабуляций: мозг заполняет провалы правдоподобными вставками, которые ощущаются как правда. добавьте ошибку источника: «я это видел» vs «я это придумал как могло быть» — и доверие к собственному свидетельству начинает плавиться.

Реконсолидация памяти — нейробиологический процесс, в ходе которого активированная долговременная память становится уязвимой для изменений, если попроще, то это процесс, когда ваше воспоминание становится "гибким" и может быть изменено или обновлено, когда вы его вспоминаете Антероградная амнезия — нарушение памяти, при котором человек не способен формировать новые воспоминания после начала заболевания или травмы Конфабуляция — расстройства памяти, при которых человек рассказывает о событиях, которых на самом деле не было, выдавая вымысел за воспоминания

поэтому зрителю тревожно не от того, что «нас обманывают и сценарий нелогичный», а потому что фильм честно показывает, как работает наша же психика под нагрузкой. мозг не любит неопределённость и ищет опору. когда опора утекает, включается охота за смыслом — мы начинаем хвататься за любые «улики», даже если они ненадёжны. вот почему такой троп прилипает к сознанию: он ставит под сомнение не сюжет, а механизм «я знаю». поэтому, «Помни» — это не просто "детективчик под вечер". смотреть его страшно именно потому, что в какой-то мере осознаешь что так работает память у всех нас. вы не обязаны верить каждой собственной мысли — сначала проверьте, откуда она взялась. #фильмы