Expose illuminati

Onze huizen, hun prioriteit Door Erwin Versteeg • 13 februari 2026 De Telegraaf kopte het weer eens rauw, maar raak: “Families van 14 mensen in onze huizen.” En nee, dit is geen incident. Dit is beleid. De grenzen blijven open. De dwangwet blijft bestaan. Het voorkeursrecht voor statushouders blijft heilig. En ondertussen zijn het allang niet meer alleen statushouders. Ook Oekraïners worden massaal gehuisvest in woningen waar onze eigen jongeren wél willen, maar niet mógen wonen. Waarom? Niet uit compassie. Niet uit noodzaak. Maar omdat het geld oplevert. Voor elke Oekraïner die een gemeente opvangt, ontvangt zij 44 euro per dag per bed. Een stel? 88 euro per dag. Per maand? € 2.640.-. Welkom in de opvang-industrie. Afb: BVNL-Enschede En wat doet de gemeente Enschede? – Een studentencomplex van Stichting Jongeren Huisvesting Twente wordt niet afgebroken, maar gereserveerd voor Oekraïners. – Koopappartementen aan de hoek Deurningerstraat / Hengelosestraat? De gemeente vestigt er voorkeursrecht op. Niet om starters of eigen spoedzoekers te helpen, maar om ze zelf op te kopen. – En wie denkt dat dit tijdelijk is, kan alvast wennen aan de volgende stap: leegstaande woningen in wijken als Pathmos. Ook die zullen “tijdelijk” worden ingezet. Tijdelijk, zoals alles tijdelijk is in dit land. Laat ik de rekensom even afmaken. Onderzoek laat zien dat de huurprijs in het studentencomplex rond de € 500,- lag. De appartementen hebben een gemiddelde waarde van € 300.000.�Een belegger zou daar grofweg € 1.250,- huur voor vragen. De maximale sociale huur? € 932,-. Wat betekent dit? – Vergoeding Rijksoverheid: € 2.640. Huur van een woning in studentencomplex: € 500,-. Winst: €2.140,- per maand – Vergoeding Rijksoverheid: € 2.640.�Huur van een door de gemeente gekocht appartement: €1.250,-. Winst: € 1.390,- per maand – Vergoeding Rijksoverheid: € 2.640. �Huur van een sociale huurwoning die ‘tijdelijk’ leegstaat: € 932,-. Winst: € 1.708,- per maand En voor de duidelijkheid, dit is: – per woning. – per maand. Geschatte bedragen, ja. Maar de conclusie is glashelder. Dit systeem is niet gebouwd om mensen te helpen.�Het is gebouwd om te verdienen aan schaarste. En wie betaalt de prijs? Onze jongeren. Onze starters. Terwijl onze gezinnen al jaren wachten, sparen en hopen, worden zij telkens opnieuw gepasseerd. Zij krijgen te horen dat ze “geduld moeten hebben”.�Dat er “geen woningen zijn”. Dat solidariteit betekent dat zij opzij moeten stappen. Echter, solidariteit die altijd één kant op valt, heet eigenlijk geen solidariteit meer. Dat heet achterstelling. Wij betalen meer belasting.�Wij leveren in. En wij financieren ondertussen een beleid, terwijl we tegelijkertijd onze eigen toekomst structureel naar achteren schuiven. Dit is geen woningcrisis.�Dit is een politieke keuze. En elke bestuurder die zegt “we kunnen niet anders”, liegt. Ze kiezen er elke dag opnieuw voor — alleen niet voor ons. Enschede verdient geen bestuur dat wegkijkt. Geen bestuur dat met mensen experimenteert. Geen bestuur dat kiest voor Brussel, Den Haag of politieke hobby’s. Enschede verdient een bestuur dat kiest voor één belang: het Belang van Enschede. En daarom zeg ik vandaag —�en morgen, en zolang het nodig is: Nooit opgeven. Niets doen is geen optie. 4 Reacties Koddebeier 1 maand geleden De politiek (en hun ambtenaren) storten ons (land) van de ene crisis in de andere ! Ons land gaat ten onder dankzij hun !!! 0 Reageren a.r.girbes sr 1 maand geleden Moordende moslims? a.r.girbes sr ( reactie op artikel, van Ton Nijhof, d.d. 5 november 2020., sta-pal.nl Omdat er geen enkele reactie komt van een “religieuze partij ” in Nederland, CDA, Christenunie, of de SGP, neem ik aan dat geen enkel lid van die partijen het artikel van de heer Tom Nijhof heeft gelezen.

Dieselprijs stijgt fors aan Nederlandse pomp door Iranoorlog, met stijgingen van meer dan 10 eurocent per liter.

LOCATIE: PIETER BAAN CENTRUM – AFDELING ‘CO2-DETOX’ PATIËNTNR: 2030-WEF-SCHWAB CLASSIFICATIE: ONGENEESLIJK WAKKER Beste medeburgers (of moet ik zeggen: toekomstige huurders van uw eigen leven?), Ze hebben me hier opgesloten. De diagnose? "Chronische blootstelling aan de waarheid met complicaties van logisch nadenken." Volgens de staatspsychiater lijd ik aan 'Klaus-fobie'. Hij zegt dat mijn angst voor de Energietransitie een psychose is. Maar terwijl zij mij volstoppen met pillen die naar soja smaken, kijken jullie buiten recht in de loop van een warmtepomp-geweer. Horen jullie het dan niet? Dat zachte, monotone gezoem in de straat? Dat is niet de vooruitgang, dat is het geluid van de Great Reset die jullie woonkamer binnenmarcheert. Ik schrijf dit met een gesmokkeld potlood op de achterkant van een SDG-brochure die ze hier als 'therapeutisch leesmateriaal' uitdelen. Luister goed: dat Energieloket in uw wijk is geen informatiepunt. Het is een biechtstoel voor de nieuwe religie van Klaus Schwab. U gaat daarheen voor advies over dubbel glas, maar u komt naar buiten met een digitale enkelband in de vorm van een Slimme Meter. Die meter... dat is het alziend oog van Davos in uw meterkast! Ik vertelde de bewakers hier dat de meter rapporteert wanneer je een eitje bakt op het verkeerde moment, en dat Klaus dan persoonlijk een vinkje zet bij je sociaal kredietsysteem. Ze lachten. Ze zeiden dat ik "verward" was. Maar wie is hier nou verward? Ik, in mijn dwangbuis, of u, die vrijwillig de sleutel van uw thermostaat aan een algoritme geeft? De SDG’s zijn geen doelen, het zijn de tralies van uw nieuwe gevangenis. "Duurzame steden"? Dat betekent dat u uw wijk niet meer uit mag zonder CO2-paspoort. "Betaalbare energie"? Dat betekent dat u alleen nog stroom krijgt als de wind gunstig staat voor de elite. Ik zie ze hier elke dag door het raam: de drones van de 'Vierde Industriële Revolutie'. Ze controleren of we wel braaf zijn. En buiten doen ze hetzelfde met die 'slimme' snufjes die u nota bene zelf betaalt! U financiert uw eigen ondergang en noemt het 'verduurzamen'. Niemand gelooft me. Mijn familie zegt dat ik "te veel Clou Zwaap heb gelezen". De verpleegster zegt dat Klaus Schwab gewoon een vriendelijke opa is die van stakeholder-kapitalisme houdt. Maar ik weet beter. De 'twist' is dat de wereld een gevangenis wordt zonder muren, en het Energieloket is de balie waar u zich laat inschrijven. Geloof me niet als u dat niet wilt. Blijf maar slapen terwijl die meter in de gang zachtjes naar Zwitserland seint dat u nog steeds de lamp aan heeft. Maar onthoud mijn woorden als u straks 'niets bezit en gelukkig bent': ik zat hier voor u. Met trillende groet uit de isoleercel,. Gerard..

Dit extreem linkse D66, CDA, VVD kabinet geeft 14 miljard euro extra aan Ukraine, daarnaast 45 miljard aan defensie, 50 miljard aan falende windturbines, 25 miljard aan Brussel, 20 miljard aan NATO etcze veroorzaken een groot staatskort van €492.000.000.000,00 (492 miljard euro) ..... totdat ze al het spaargeld van burgers en bedrijven confisqeren wanneer Digital Euro contant geld vervangt, dan ben je alles kwijt.... "You'll own nothing and be happy" is d'r slogan van linkse politiek maar of dat waar is zal de tijd leren.... daarom stemmen wij op rechts omdat die dit doemscenario willen voorkomen...

NGO’s: de onzichtbare macht die niemand heeft gekozen Max von Kreyfelt niet-gouvernementele organisaties noemen zichzelf “maatschappelijke organisaties”. Dat klinkt warm, betrokken, bijna onschuldig. Alsof ze ergens tussen buurtbarbecue en vrijwilligerswerk opereren. Maar kijk door een vergrootglas en je ziet een strak georganiseerd netwerk van invloed, geld en macht. Niet gekozen. Niet gecontroleerd. Wel dominant, ideologisch sturend. Welkom in het tijdperk van de NGO als schaduwbewind. Het mechanisme is elegant. Eerst komt het ideaal: klimaat, inclusie, mensenrechten, moreel onaantastbare thema’s. Vervolgens komt het geld. Subsidies, loterijmiljoenen, Europese fondsen. En dan, als alles op z’n plek ligt, volgt de echte stap: invloed. Aan tafels waar beleid wordt gevormd. In rechtszalen waar beleid wordt afgedwongen. In ministeries waar oud-collega’s inmiddels “onafhankelijk adviseur” zijn geworden. Niemand stemt op een stichting. Toch schrijven ze mee aan wetten. De draaideur draait soepel. Politici stappen over naar NGO’s, NGO’ers schuiven door naar adviesraden, en voor je het weet is beleid geen uitkomst meer van debat, maar van consensus binnen een netwerk dat zichzelf voortdurend bevestigt. Wie buiten die kring valt, mag nog wel stemmen, maar kijkt vooral toe. En het slimme is: kritiek wordt direct verdacht gemaakt. Wie vragen stelt over deze macht, krijgt etiketten opgeplakt. Tegen vooruitgang. Tegen solidariteit. Tegen de toekomst. In het debat wordt niets weerlegd, maar gemoraliseerd. Zo blijft het systeem intact. Ondertussen betaalt dezelfde burger twee keer. Eerst via belastingen die subsidies voeden. Daarna via beleid dat zonder directe inspraak tot stand komt. Democratie als theaterpodium, niet als beleidsmachine. Het is gestructureerd. Een structuur waarin idealen en instituties vervlochten zijn geraakt. Waar geld en moraal elkaar versterken. En waar macht zich verschuilt achter goede bedoelingen. Maar wie controleert hen? Want in een gezonde democratie hoort macht zichtbaar te zijn. Aanspreekbaar. Verkiesbaar. Alles daarbuiten, hoe nobel ook verpakt, verdient geen blind vertrouwen, maar een scherpe blik.

𝗘𝗰𝗼𝗻𝗼𝗼𝗺 𝘀𝗰𝗵𝗼𝗸𝘁 𝗶𝗲𝗱𝗲𝗿𝗲𝗲𝗻 𝗺𝗲𝘁 𝗲𝘅𝗽𝗹𝗼𝘀𝗶𝗲𝘃𝗲 𝗰𝗹𝗮𝗶𝗺𝘀 𝗼𝘃𝗲𝗿 𝗽𝗮𝗻𝗱𝗲𝗺𝗶𝗲 𝘁𝗶𝗷𝗱𝗲𝗻𝘀 𝗲𝗲𝗻 𝗯𝗶𝗷𝗲𝗲𝗻𝗸𝗼𝗺𝘀𝘁 𝗶𝗻 𝗵𝗲𝘁 𝗘𝘂𝗿𝗼𝗽𝗲𝗲𝘀 𝗣𝗮𝗿𝗹𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁. 𝗗𝗲 𝗺𝗲𝗱𝗶𝗮 𝘇𝘄𝗶𝗷𝗴𝘁 𝗵𝗶𝗲𝗿𝗼𝘃𝗲𝗿! Afgelopen maand heeft econoom Richard Werner stevige kritiek geuit op de toenemende centralisatie van economische en politieke macht. In zijn toespraak waarschuwde hij voor de opkomst van digitale identiteitsystemen, CBDC’s en de mogelijke digitalisering van bezit. Tegelijkertijd deed hij een aantal opzienbarende uitspraken over de oorsprong van de COVID-19-pandemie. 𝗢𝗽𝗴𝗲𝗹𝗲𝗴𝗱𝗲 𝗻𝗲𝗽𝗽𝗮𝗻𝗱𝗲𝗺𝗶𝗲 Het meest opzienbarende deel van zijn toespraak betrof uitspraken over de COVID-19-pandemie. Werner stelde dat de pandemie onderdeel was van een breder plan en sprak in dat verband over een “opgelegde” of “neppandemie”. 𝗪𝗲𝗴𝘄𝗲𝗿𝗸𝗲𝗻 𝘃𝗮𝗻 𝗮𝗿𝗺𝗲𝗻 𝗺𝗲𝗻𝘀𝗲𝗻 Hij beweerde, verwijzende naar de Epstein-files, dat de inmiddels overleden financier Jeffrey Epstein al in 2017 betrokken was bij plannen rond een pandemie, en dat ook Microsoft-oprichter Bill Gates daarbij een rol heeft gespeeld. Volgens Werner waren dergelijke plannen bedoeld om financieel te profiteren en tegelijkertijd maatschappelijke veranderingen, zoals de invoering van digitale identificatiesystemen, te versnellen. Hij merkte daarbij op dat in deze context zelfs werd gesproken over het “wegwerken van arme mensen