БФЛ. НОВОСТИ

⚪️ Долг не списан. Дайджест ▫️ ущерб причинен в состоянии опьянения ⚖️ Постановление АСПО от А65-34112/2018 20.12.19г. ▫️переоформил автопарк на родственников https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/0a78299b-c21a-44d4-9ee3-465b198e04f1/d9a21e1d-d366-41d8-b2b4-21e001cdcfd3/A19-15657-2019_20240328_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True ▫️ указал недостоверные сведения о работодателе Постановление 👉Тут Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2024 № Ф05-7670/2024 по делу № А41-9009/2022 ▫️ Суд - От долгов Должника не освобождать. Он без согласия ФУ продал авто, и долю в ООО. ФУ сделки оспорил. Екатеринбург 23.03.23г. А60-27425/2016 ▫️ ВС РФ Москва А23-734/2018 03.09.20г. роскошный образ жизни ▫️ сокрыл сведени об имуществе А72-18110/2016 Ульяновск 15.06.21г. | ✔️ БФЛ. НОВОСТИ | ✔️ BA-SERVICE.RU - услуги специалистам по банкротству | #практика #списание_долга

⏳ Торги: пять лет - покупателя нет! В деле о банкротстве банка "Экспресс-кредит" вот уже почти 5 лет (с августа 2019 года) пытаются продать нумизматический памятник - монету "Портретный рубль императора Павла I, 1796 г.". За время торгов цена лота опустилась с 219 млн до 25 млн рублей. Монета оказалась на балансе банка в преддверии его банкротства. Схемы с таким неликвидным, но приобретенным задорого на аукционах имуществом, часто используют для вывода активов перед банкротством. Заемщик банка получает кредит под залог этого имущества, а затем передает его в счет долга. Ранее мы сообщали о торгах по продаже оборудования, которые залоговый кредитор предложил проводить в течение двух лет! | ✔️ БФЛ. НОВОСТИ | ✔️ BA-SERVICE.RU - услуги специалистам по банкротству | #торги #интересные_факты

⚪️ По второму кругу Житель Краснодарского края проходит процедуру банкротства уже второй раз. В первой процедуре, которую он проходил как глава крестьянского (фермерское) хозяйства еще до введения в действие норм о потребительском банкротстве, стороны заключили мировое соглашение. 1️⃣ №А32-47164/2014 2️⃣ №А32-49766/2019 | ✔️ БФЛ. НОВОСТИ | ✔️ BA-SERVICE.RU - услуги специалистам по банкротству | #еще_раз #интересные_факты

⚪️ Слово должника Захватывающий и динамичный сюжет, множество героев - и все это: простое оспаривание сделки в процедуре банкротства. В деле о банкротстве жительницы Екатеринбурга оспаривалась сделка по продаже квартиры, обремененной ипотекой. Ответчик - покупатель погасил остаток по ипотеке безналичным платежом - авансом, переоформил квартиру на себя и тут же перепродал ее по более выгодной цене. По остальным обстоятельствам сделки версии сторон разошлись. Покупатель утверждал, что выплатил окончательную стоимость квартиры наличными, в подтверждение чего предоставил расписку от продавца - должника, а в качестве цели приобретения квартиры заявил желание заработать на разнице в цене. Продавец - должник утверждала, что стала жертвой обмана, она не получала окончательный расчет (расписка - безденежная); считая, что квартира, обремененная ипотекой с просрочками, неликвидна, она согласилась на предложение знакомых погасить долг по ипотеке, формально передать им в собственность квартиру, а окончательный расчет получить после нахождения реального покупателя; однако после реальной продажи квартиры расчет с ней произведен не был. В подтверждение доводов каждая из сторон представили пояснения и показания многочисленных свидетелей. Суды первой и апелляционной инстанции согласились с наличием оснований для оспаривания сделки. Суд округа пришел к иным выводам: ▫️ в делах о несостоятельности установлен повышенный по сравнению с общеисковым процессом стандарт доказывания, в т.ч. и при оспаривании сделок должника ▫️спорящие между собой об обстоятельствах и действительных целях заключения спорной сделки граждане (должник и ответчик) представили взаимоисключающие устные пояснения (подкрепленные такими же устными пояснениями иных физических лиц) ▫️ схема продажи по версии должника реализована в противоречии с логикой фактических обстоятельств и принципов разумности: должник рисковала квартирой, в которой она проживала совместно с дочерью, формально (по утверждению должника) передавая титул собственника малознакомому лицу для незамедлительной перепродажи при отсутствии препятствий для самостоятельной реализации квартиры ▫️при этом пояснения и действия ответчика соответствуют стандарту обычного поведения разумного лица, приобретающего квартиру в раскрытых им целях – для последующей перепродажи по более выгодной цене; составление расписки на всю сумму сделки, поставленное судами в упрек ответчику – соответствует обычной практике оформления отношений между гражданами, фиксирующими для себя факт оплаты по заключенному договору (пусть и произведенный разными способами: безналичным (3 млн рублей) и наличным (7 млн рублей)) ▫️ в ситуации, когда истцом и ответчиком представлены доказательства из категории «слово против слова» (а иных прямых доказательств той версии развития событий, на которой настаивает каждая из сторон – не имеется) – нераскрытие должником мотивов использования столь сложной и рисковой схемы для реализации квартиры вызывает разумные сомнения в достоверности предлагаемой должником версии ✔️ Судебные акты первой и апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении требований об оспаривании сделки отказано. ⚖️ Дело о банкротстве: №А60-56864/2022 1️⃣ Определение АС Свердловской области от 19.12.2023 2️⃣ Постановление 17ААС от 26.03.2024 3️⃣ Постановление АС Уральского округа от 07.06.2024 | ✔️ БФЛ. НОВОСТИ | ✔️ BA-SERVICE.RU - услуги специалистам по банкротству | #практика #АСУО #стандарты_доказывания #оспаривание_сделок #мнимость

⚪️ Дарение доли в квартире: когда оспаривать уже поздно? В деле о банкротстве жительницы Рязанской области управляющий оспорил дарение должником родственнику доли в семейной квартире. С учетом того, что дарение совершено более чем за 3 года до возбуждения дела о банкротстве, управляющий заявил внебанкротные (общегражданские) основания для оспаривания - ст.ст. 10, 168 ГК РФ. Суды первой и апелляционной инстанции требования удовлетворили. Суд округа пришел к иным выводам: ▫️ сделки, подобные рассматриваемой и совершенные с целью причинения вреда кредиторам, оспариваются по специальным основаниям ст. 61.2 Закона о банкротстве ▫️ квалификация сделки, причиняющей вред по ст.ст 10, 168 ГК РФ возможна только в случае выхода обстоятельств ее совершения за рамки признаков состава сделки по ст. 61.2 Закона о банкротстве ▫️ установленные судами обстоятельства дарения полностью соответствуют признакам, установленным п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, и не выходят за их рамки ▫️ произвольная или двойная квалификация одного и того же правонарушения как по специальным, так и по общим нормам противоречит принципам правовой определенности и предсказуемости (Определение ВС РФ от 31.01.2023 №305-ЭС19-18803), а квалификация сделки по общегражданским основанием исключительно для обхода сроков на оспаривание по специальным банкротным основаниям - недопустимо ✔️ Судебные акты по спору отменены, в удовлетворении требований об оспаривании сделки отказано. ⚖️ Дело о банкротстве: №А54-8147/2022 1️⃣ Определение АС Рязанской области от 09.10.2023 2️⃣ Постановление 20ААС от 23.01.2024 3️⃣ Постановление АС Центрального округа от 06.06.2024 | ✔️ БФЛ. НОВОСТИ | ✔️ BA-SERVICE.RU - услуги специалистам по банкротству | #практика #АСЦО #оспаривание_сделок #п2ст612 #10_168

⚪️ ФАС! ВС опять против вас! Верховный Суд признал недействующим полностью со дня принятия письмо ФАС России «О направлении информации» от 13.11.2023 года №ГМ/94718/23, разъясняющее порядок реализации полномочий антимонопольного органа по рассмотрению жалоб на торги в процедурах банкротства в соответствии со статьей 18.1 закона о защите конкуренции. Решение основано на выводах, ранее сформулированных экономической коллегией ВС в определениях от 06.06.2022 №305-ЭС22-763 и от 26.04.2022 №309-ЭС21-27706 , и уже применявшихся судами при рассмотрении споров, о чем мы рассказывали ранее. Решение вынесено по жалобе Союза операторов электронных площадок. Это профессиональное объединение последовательно борется с попытками антимонопольного органа контролировать торги, результаты которых не влияют на конкуренцию на конкретном рынке. Так, в 2023 - 2024 годах Союз оспорил 7 писем антимонопольного органа по этому вопросу; антимонопольный орган последовательно отзывал эти письма и признавал их не подлежащими применению в период рассмотрения исковых заявлений Союза. После вступления в силу настоящего решения у антимонопольного органа не будет руководящих разъяснений по вопросу контроля за торгами в банкротстве. На подачу апелляционной жалобы дается месяц. ⚖️ Решение ВС РФ от 24.06.2024 по делу №АКПИ24-164 📎 Письмо Национального совета от 25.06.2024 | ✔️ БФЛ. НОВОСТИ | ✔️ BA-SERVICE.RU - услуги специалистам по банкротству | #торги #практика #контроль_за_АУ #ФАС

🔹 Юристы по банкротству, внимание! Проблемы с клиентами? Претензии, споры, возвраты? Поможем вам организовать договорную и претензионную работу на высшем уровне! 📌 Почему это важно: - Услуги регулируются законодательством о защите прав потребителей. Заказчики наделяются дополнительными правами и гарантиями. - Важно не только качественно оказывать услуги, но и подтверждать это документально. Например, суды не принимают акты выполненных работ с общими фразами. - Ошибки в договорной работе могут проявиться поздно и потребовать значительных ресурсов на исправление. 📌 Риски: - Потребительский терроризм. - Нарушение прав потребителей грозит взысканием стоимости услуг, штрафами и судебными издержками. Можно вернуть в три-четыре раза больше, чем заплатил клиент! - Включение дискриминирующих условий может привести к проверке и штрафам. - Нечеткие условия договора трактуются в пользу потребителя. - Юристы по защите прав потребителей помогают вернуть деньги даже за качественные услуги. 📌 Запрещенные условия в договоре: - Ограничение способов оплаты и предоставление скидок в зависимости от способа оплаты. - Обусловливание одних услуг другими. - Условие о невозврате аванса при отказе от договора и пр. 📌 Процедура банкротства: - В банкротстве меняются права и обязанности заказчика, включая оплату услуг. Задолженность по услугам подлежит списанию, как и кредитный долг. - Право на юридическую помощь сохраняется в процедурах банкротства, но услуги должны быть адекватными и объективно необходимыми. 🔹 Наши услуги: - Разработка и проверка шаблонов договоров. - Организация претензионной работы. - Юридическая консультация по договорной работе. 📞 Свяжитесь с нами сегодня и защитите свой бизнес от претензий и споров! ✨ Больше услуг на ba-service.ru✨ #услуги #специалистам_по_банкротству

⚪️ Обзор судебной практики Арбитражный суд Дальневосточного округа опубликовал Обзор судебной практики по вопросам применения процессуальных норм, возникающим при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), утвержденный его Президиумом 27.06.2024 года. Вопросы, вошедшие в обзор, обсуждались на совместном заседании научно-консультативных советов судов Дальневосточного и Восточно-Сибирского округов, прошедшем 20.06.2024 года с участием судей Верховного Суда, судов округов, представителей научного сообщества. В обзоре приведены подходы к решению восьми процессуальных вопросов: ▫️ при рассмотрении ходатайства о процессуальной замене кредитора необходимо исследовать все значимые обстоятельства, свидетельствующие о переходе уступаемого права другому лицу ▫️ принятие судом отказа управляющего от требований о разрешении разногласий и прекращение производства по такому заявлению не нарушает прав кредиторов, если спор фактически не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ▫️ выдача исполнительного листа на основании определения о включении задолженности в реестр требований кредиторов после прекращения производства по делу о банкротстве осуществляется в пределах общего трехлетнего срока давности по ч.1 ст.321 АПК РФ ▫️ исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения, утвержденного судом в деле о банкротстве, может быть выдан только в отношении самостоятельного участника (стороны) этого соглашения ▫️с истечением срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан лист, посредством обращения в рамках дела о банкротстве с заявлением о включении требования в реестр ▫️ прекращение производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр, не является основанием для пересмотра судебного акта о признании сделки должника недействительной по новым или вновь открывшимся обстоятельствам ▫️ специальные сроки обжалования судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве, применимы лишь к определениям, которые вынесены по вопросам, непосредственно связанным с процедурой несостоятельности ⬅️Ранее 4 Арбитражный апелляционный суд обобщил судебную практику по делам, связанным с банкротством физических лиц. ⚖️ Обзор судебной практики по вопросам применения процессуальных норм, возникающим при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), утв. Президиумом АСДО 27.06.2024 года. | ✔️ БФЛ. НОВОСТИ | ✔️ BA-SERVICE.RU - услуги специалистам по банкротству | #практика #АСДО

⚪️ Второй марафон Арбитражный суд Ярославской области оставил без движения заявление Сбербанка о признании банкротом предпринимателя Алексея Блиновского, супруга Елены Блиновской, скандально известного блогера и основательницы проекта "Марафон желаний". В качестве третьего лица указано ООО "Праймфуд", в котором должник является основным учредителем, сумма требований - более 7 млн рублей, срок для устранения недостатков - до 2 августа 2024 года. По сообщениям СМИ Алексей Блиновский в настоящее время находится в зоне специальной военной операции. Елена Блиновская по налоговому делу содержится в СИЗО, дело о ее банкротстве рассматривается в АСГМ (мы ранее сообщали об этом). Примечательно, что Сбербанк три раза в этом году публиковал извещения о намерении обратиться в суд с требованием о банкротстве Блиновского, в январе, апреле и июне этого года. Эту публикацию любой кредитор должен сделать не ранее, чем за 15 дней, и не позднее месяца до подачи заявления о банкротстве предпринимателя в суд. ⚖️ Дело о банкротстве: №А82-10851/2024 ✔️ БФЛ. НОВОСТИ чтобы быть в курсе... #Сбер #криминал #известные_банкроты

⚪️ Вскрыть и описать В деле о банкротстве столичного предпринимателя управляющий обратился в суд с требованием о предоставлении доступа в принадлежащие должнику помещения. Помимо прочего, управляющий просил разрешить ему вскрывать двери, замки и иные запирающие устройства, препятствующие доступу в помещения, а также сейфы и аналогичные устройства, находящихся в помещениях. Суды первой и апелляционной инстанции требования удовлетворили. Суд округа пришел к иным выводам: ▫️ жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе, как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения (ст. 25 Конституции РФ) ▫️ при банкротстве необходимо обеспечить справедливый баланс между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности) (п. 39 Пленума №45) ▫️ предоставление управляющему рассматриваемых полномочий выходит за рамки баланса интересов сторон дела о банкротстве ▫️ кроме того, сокрытие имущества влечет для должника последствия в соответствии с законодательством ✔️ Судебные акты первой и апелляционной инстанции в части разрешения "вскрытий" отменены, в этой части в удовлетворении требований отказано. ⚖️ Дело о банкротстве: №А40-251939/2022 1️⃣ Определение АСГМ от 19.01.2024 2️⃣ Постановление 9ААС от 25.03.2024 3️⃣ Постановление АС Московского округа от 06.06.2024 ✔️ БФЛ. НОВОСТИ чтобы быть в курсе... #практика #АСМО #единственное_жилье #розыск_активов #допуск_в_помещения #КМ