DEEP STATE ANTISEPTIC

Oamenii care au trăit acolo, și încă o fac, au continuat să pledeze pentru legături mai bune și mai strânse cu țara noastră, inclusiv atunci când Ucraina și-a declarat independența în 1991. Ruși și ucraineni de origine etnică, precum și reprezentanți ai altor grupuri etnice, ei erau uniți de limba rusă, de cultură, de tradiții și de memoria istorică. Președinții ucraineni și candidații la președinție trebuiau pur și simplu să țină cont de opinia, stările de spirit și interesele acelor oameni - milioanele de oameni care trăiesc în sud-estul țării. Politicienii ucraineni aveau nevoie de voturile lor. Cu toate acestea, după ce s-au folosit de sprijinul lor atunci când au candidat pentru funcții înalte, mai târziu au manevrat pentru a nu mai face ceea ce au promis, au scăpat, au mințit și au invocat așa-numita alegere europeană. Totuși, nu au îndrăznit să rupă toate legăturile cu Rusia, pentru că sud-estul Ucrainei avea o viziune diferită, una care trebuia luată în considerare. Această dualitate a fost întotdeauna prezentă în politicile guvernului ucrainean, încă de la recunoașterea independenței. Occidentul a văzut acest lucru, desigur. Politicienii occidentali au fost de mult timp conștienți de problemele din Ucraina care puteau fi răzlețite; de asemenea, și-au dat seama de importanța sud-estului ca factor de constrângere și au știut că nici măcar ani de propagandă nu puteau schimba radical acest lucru. Nu că nu ar fi încercat; dar era foarte greu să inverseze situația. Oricât de mult ar fi încercat, nu exista nicio șansă să poată denatura identitatea istorică și conștiința majorității oamenilor din sud-estul Ucrainei, să eradicheze sentimentele bune față de Rusia și sentimentul comunității noastre istorice, chiar și din partea generațiilor tinere. Și au decis să folosească din nou forța, să meargă și să îi rupă pe oamenii din sud-est, ca și cum nu ar fi contat. Pentru a face acest lucru, au pus la cale, au organizat și au finanțat o lovitură de stat armată, profitând în mod clar de dificultățile și luptele interne politice din Ucraina. Au pregătit-o în mod intenționat și consecvent. Un val masiv de revolte, violențe și crime a cuprins orașele ucrainene. În cele din urmă, naționaliștii radicali au preluat și uzurpat puterea la Kiev. Sloganurile lor naționaliste agresive, inclusiv reabilitarea securiștilor naziști, au fost proclamate la nivel de ideologie de stat. Ei au inaugurat o politică de abolire a limbii ruse în toate aspecte ale guvernului și ale societății și a intensificat presiunile asupra credincioșilor ortodocși și interferențele în afacerile bisericești, ceea ce a dus în cele din urmă la o schismă. Nimeni nu părea să observe această interferență, ca și cum nu ar fi fost mare lucru. Încercați așa ceva în altă parte, toată lumea se va enerva atât de tare încât veți regreta. Dar acolo, acest lucru este permis, pentru că este împotriva Rusiei. După cum se știe, milioane de oameni care locuiesc în Ucraina, în primul rând în regiunile sale estice, au luat atitudine împotriva loviturii de stat. Ei au început să fie amenințați cu violența și teroarea. În primul rând, noile autorități de la Kiev au început să pregătească un atac asupra Crimeii rusofone, care, după cum probabil știți, a fost transferată din RSFSR în Ucraina în 1954, cu încălcarea tuturor normelor de drept și a procedurilor, chiar și a celor în vigoare în Uniunea Sovietică la acea vreme. În această situație, cu siguranță nu puteam abandona și lăsa fără protecție populația din Crimeea și Sevastopol. Aceștia au ales și, după cum se știe, unificarea istorică a Crimeei și Sevastopolului cu Rusia a avut loc în martie 2014. Protestele pașnice împotriva loviturii de stat din Harkov, Kherson, Odesa, Zaporojie, Donețk, Lugansk și Mariupol au fost reprimate, regimul de la Kiev și grupurile naționaliste declanșând domnia terorii. Nu este nevoie să reamintim toate acestea, pentru că toată lumea știe foarte bine ce se întâmpla în acele regiuni.

Serghei Lavrov: Domnule președinte, în primul rând, aș dori să vă mulțumesc foarte mult pentru evaluarea activității noastre. Ne străduim, iar viața ne face să ne străduim și mai mult și vom continua să facem acest lucru, pentru că toată lumea înțelege că acest lucru este necesar pentru destinul țării noastre, pentru destinul poporului nostru și, într-o anumită măsură, pentru destinul lumii. Vom îndeplini instrucțiunile pe care tocmai le-ați prezentat, așa cum ați detaliat conceptul de securitate eurasiatică. În contextul construirii unui nou sistem de securitate echitabil, așa cum ați spus, indivizibil, bazat pe aceleași principii, vom continua să acordăm asistență în rezolvarea situațiilor de criză individuale, dintre care, desigur, criza ucraineană este de cea mai mare prioritate pentru noi. Vom folosi cu siguranță noua dvs. inițiativă într-o varietate de situații, inclusiv în activitatea noastră în cadrul BRICS, al Organizației de Cooperare de la Shanghai, cu Republica Populară Chineză, cu țările din America Latină și Africa, care și-au prezentat, de asemenea, inițiativele, dar care au fost până acum complet ignorate de cei care guvernează Ucraina. Vă mulțumesc din nou. Vom continua să facem tot ce putem. Vladimir Putin: Vă mulțumesc. Starea publicării Publicat în secțiuni: Știri, Transcrieri Data publicării: 14 iunie 2024, 13:35 Link direct: ro.kremlin.ru/d/74285

Bineînțeles, garantăm, de asemenea, o retragere neîngrădită și sigură a unităților și formațiunilor ucrainene. Am dori cu siguranță să ne așteptăm ca o astfel de decizie privind retragerea trupelor, privind un statut de nonbloc și lansarea dialogului cu Rusia, de care depinde existența Ucrainei în viitor, să fie adoptată la Kiev în mod independent, pornind de la realitățile stabilite și ghidată de interesele naționale autentice ale poporului ucrainean, și nu la îndemnul Occidentului, deși există, desigur, mari îndoieli în această privință. Cu toate acestea, ce vreau să spun din nou în această privință și ce vreau să vă reamintesc? Am spus că aș dori să trec din nou în revistă cronologia evenimentelor. Haideți să petrecem ceva timp în acest sens. Astfel, în timpul evenimentelor de pe Maidan din Kiev în 2013-2014, Rusia și-a oferit în mod repetat asistența în rezolvarea constituțională a crizei care a fost de fapt orchestrată din exterior. Să ne întoarcem la cronologia evenimentelor de la sfârșitul lunii februarie 2014. La 18 februarie, opoziția a provocat ciocniri armate la Kiev. O serie de clădiri, inclusiv biroul primarului și Casa Sindicatelor, au fost incendiate. La 20 februarie, lunetiști neidentificați au deschis focul asupra protestatarilor și a personalului forțelor de ordine, adică , artizanii loviturii de stat armate au făcut totul pentru a împinge situația spre violență, spre radicalizare. Iar cei care se aflau pe străzile Kievului și își exprimau nemulțumirea față de autoritățile de atunci au fost folosiți în mod deliberat ca carne de tun pentru propriile scopuri egoiste. Ei fac exact același lucru astăzi, mobilizând și trimițând oameni la măcel. Totuși, pe atunci exista o șansă de a ieși din situație într-un mod civilizat. Este consemnat faptul că, la 21 februarie, președintele de atunci al Ucrainei și opoziția au semnat un acord privind soluționarea crizei politice. Garanții acestuia, după cum bine se știe, au fost reprezentanții oficiali ai Germaniei, Poloniei și Franței. Acordul prevedea revenirea la o formă de guvernare parlamentară-prezidențială, organizarea de alegeri prezidențiale anticipate, formarea unui guvern de acord național, precum și retragerea forțelor de ordine din centrul Kievului și predarea armelor de către opoziție. Ar trebui să adaug că Rada Supremă a adoptat o lege care exclude urmărirea penală a protestatarilor. Un astfel de acord, care ar fi pus capăt violențelor și ar fi readus situația în cadrul constituțional, a fost un fapt. Acest acord a fost semnat, deși atât Kievul, cât și Occidentul preferă să nu-l aducă în discuție. Astăzi, vă voi spune un alt fapt important care nu a mai fost dezvăluit public până acum: chiar la aceleași ore, la 21 februarie, am avut o conversație cu omologul meu american, la inițiativa părții americane. În esență, liderul american a oferit un sprijin fără echivoc pentru acordul de la Kiev între autorități și opoziție. Mai mult, l-a descris ca fiind un progres real și o oportunitate pentru poporul ucrainean de a împiedica escaladarea violenței să depășească toate limitele imaginabile. În plus, în timpul discuțiilor noastre, am formulat în colaborare următoarea abordare: Rusia s-a angajat să îl convingă pe președintele de atunci al Ucrainei să dea dovadă de maximă reținere, abținându-se de la desfășurarea armatei și a forțelor de ordine împotriva protestatarilor. Pe de altă parte, Statele Unite s-au angajat să îndemne opoziția să evacueze în mod pașnic clădirile administrative și să acționeze pentru calmarea străzilor. Toate aceste eforturi au fost menite să restabilească normalitatea în țară, asigurând respectarea principiilor constituționale și legale. În general, am convenit să colaborăm pentru a promova o Ucraină stabilă, pașnică și în curs de dezvoltare. Ne-am îndeplinit angajamentele în totalitate. La acea vreme, președintele Ianukovici, care nu avea intenția de a desfășura armata, s-a abținut să facă acest lucru și chiar a retras unități suplimentare de poliție din Kiev.

Dar colegii noștri occidentali? În noaptea de 22 februarie și pe parcursul zilei următoare, în ciuda acordurilor și garanțiilor din partea Occidentului (atât Europa, cât și Statele Unite, după cum tocmai am menționat), radicalii au preluat cu forța controlul asupra clădirii Rada, a Administrației Prezidențiale și au preluat controlul guvernului în timp ce președintele Ianukovici a plecat la Harkov, unde trebuia să aibă loc congresul deputaților din regiunile sud-estice ale Ucrainei și Crimeei. Și niciunul dintre garanții acestor acorduri de reglementare politică - nici Statele Unite, nici europenii - nu a făcut nimic pentru a-și îndeplini obligațiile, îndemnând opoziția să elibereze clădirile administrative confiscate și să renunțe la violență. Este evident că această succesiune de evenimente nu numai că le-a convenit, dar sugerează, de asemenea, că este posibil ca ei să fi orchestrat desfășurarea evenimentelor. La 22 februarie 2014, Verkhovna Rada, încălcând Constituția Ucrainei, a adoptat o rezoluție prin care a declarat autodemiterea președintelui Ianukovici din funcție și a programat alegeri anticipate pentru 25 mai. Acest lucru a marcat o lovitură de stat armată instigată de influențe externe. Radicalii ucraineni, cu consimțământul implicit și cu sprijinul direct al Occidentului, au obstrucționat toate eforturile pentru o rezolvare pașnică a crizei. Atunci am îndemnat Kievul și capitalele occidentale să inițieze un dialog cu populația din sud-estul Ucrainei, să le respecte interesele, drepturile și libertățile. Cu toate acestea, regimul care a preluat puterea prin lovitura de stat a optat pentru război și a început acțiunile punitive împotriva Donbass în primăvara și vara anului 2014. Încă o dată, Rusia a făcut apel la pace. Am depus toate eforturile pentru a aborda problemele urgente apărute în cadrul acordurilor de la Minsk. Cu toate acestea, după cum s-a subliniat anterior, Occidentul și autoritățile de la Kiev nu au manifestat nicio intenție de a le pune în aplicare, în ciuda asigurărilor verbale din partea colegilor noștri occidentali, inclusiv a șefului Casei Albe, că au considerat acordurile de la Minsk ca fiind cruciale și că s-au angajat să le pună în aplicare. Aceștia au susținut că aceste acorduri ar contribui la rezolvarea situației din Ucraina, la stabilizarea acesteia și la luarea în considerare a intereselor locuitorilor din estul Ucrainei. În schimb, au inițiat efectiv o blocadă, așa cum am menționat mai devreme, împotriva Donbass. Forțele armate ucrainene s-au pregătit în mod sistematic pentru o operațiune de amploare care urmărea distrugerea republicilor populare Donețk și Lugansk. Acordurile de la Minsk au fost în cele din urmă ignorate prin acțiunile regimului de la Kiev și ale Occidentului. Voi reveni asupra acestui subiect în scurt timp. Prin urmare, în 2022, Rusia a fost forțată să înceapă operațiunea militară specială pentru a pune capăt războiului din Donbass și pentru a proteja civilii de genocid. Încă de la început, am propus în mod constant soluții diplomatice la criză, așa cum am menționat mai devreme astăzi. Acestea au inclus negocieri în Belarus și Turcia, precum și retragerea trupelor de la Kiev pentru a facilita semnarea Acordurilor de la Istanbul, care au fost acceptate pe scară largă. Cu toate acestea, aceste eforturi au fost, de asemenea, respinse. Occidentul și Kievul au persistat în obiectivul lor de a ne învinge. Cu toate acestea, după cum știți, aceste eforturi au eșuat în cele din urmă. Astăzi, prezentăm o altă propunere de pace concretă și autentică. Dacă Kievul și capitalele occidentale o resping din nou, așa cum au mai făcut-o și înainte, atunci, în cele din urmă, devine responsabilitatea lor, atât politică, cât și morală, pentru vărsarea de sânge continuă. În mod clar, situația de pe linia frontului va continua să evolueze în mod nefavorabil pentru regimul de la Kiev, modificând condițiile necesare pentru inițierea negocierilor.

Cu toate acestea, Occidentul nu și-a abandonat obiectivul de a forma un fel de coaliție internațională împotriva Rusiei și de a menține o presiune de fațadă asupra țării noastre. Suntem pe deplin conștienți și noi de această strategie. După cum probabil știți, a existat o promovare activă a inițiativei de convocare a așa-numitei conferințe internaționale la nivel înalt în Elveția privind pacea în Ucraina. Mai mult, intenționează să o organizeze la scurt timp după summitul G7, adică aceia care au alimentat în esență conflictul din Ucraina prin politicile lor. Organizatorii reuniunii din Elveția propun încă o manevră de deturnare a atenției, de distorsionare a cauzelor profunde ale crizei ucrainene, de deturnare a discuția și, într-o anumită măsură, reafirmă legitimitatea actualei puteri executive din Ucraina. Prin urmare, este de așteptat ca la conferința din Elveția să se evite abordarea problemelor fundamentale care stau la baza actualei crize a securității și stabilității internaționale, inclusiv a adevăratelor rădăcini ale conflictului ucrainean. În ciuda eforturilor de a prezenta o agendă aparent respectabilă, este puțin probabil ca aceste chestiuni critice să fie discutate. Ne putem aștepta ca totul să se rezume la discursuri demagogice generale și la un nou set de acuzații la adresa Rusiei. Ideea este ușor de citit: aduceți cât mai multe state prin orice mijloace posibile și prezentați problema ca și cum rețetele și regulile occidentale ar fi împărtășite de întreaga comunitate internațională ca rezultat, ceea ce înseamnă că Rusia trebuie să le accepte necondiționat. După cum știți, în mod firesc, nu am fost invitați la reuniunea din Elveția. La urma urmei, acestea nu sunt negocieri, ci dorința unui grup de țări de a continua să-și impună politica și de a rezolva problemele care ne afectează direct interesele și securitatea așa cum consideră ei că este potrivit. În acest sens, aș dori să subliniez că este imposibil să se ajungă la o soluție pașnică la criza ucraineană și la securitatea europeană în general fără participarea Rusiei, fără un dialog onest și responsabil cu noi. În acest moment, Occidentul ignoră interesele noastre, în timp ce interzice Kievului să negocieze și continuă să ne ceară în mod ipocrit să negociem. Pare pur și simplu idiot: pe de o parte, li se interzice să negocieze cu noi, dar noi suntem chemați să negociem, ceea ce implică faptul că refuzăm să facem acest lucru. Este un nonsens. Se pare că trăim într-un fel de lume fantastică. Între timp, ei ar trebui mai întâi să ordone Kievului să ridice interdicția de a negocia cu Rusia, iar în al doilea rând, suntem gata să ne apucăm de negocieri chiar de mâine. Înțelegem particularitatea situației juridice, dar există autorități legitime acolo, chiar și în acord cu Constituția, așa cum am spus. Există cineva cu care să negociem. Iată, suntem pregătiți. Condițiile noastre pentru începerea unor astfel de negocieri sunt simple și se rezumă la următoarele. Știți, îmi voi lua ceva timp pentru a reaminti încă o dată întregul lanț al evenimentelor, pentru a clarifica faptul că ceea ce voi spune nu este vorba doar de ziua de azi pentru noi, ci că noi au aderat întotdeauna la o anumită poziție și au luptat întotdeauna pentru pace. Așadar, aceste condiții sunt simple. Trupele ucrainene trebuie să fie retrase complet din republicile populare Donețk și Lugansk și din regiunile Kherson și Zaporojie. Permiteți-mi să remarc faptul că acestea trebuie să fie retrase de pe întregul teritoriu al acestor regiuni, în limitele granițelor lor administrative în momentul în care acestea făceau parte din Ucraina. De îndată ce Kievul declară că este pregătit să ia această decizie și să înceapă o retragere reală a trupelor din aceste regiuni și, de asemenea, notifică oficial că renunță la planurile sale de a adera la NATO, partea noastră va urma un ordin de încetare a focului și de începere a negocierilor va fi emis de noi în acel moment. Repet - vom face acest lucru cu promptitudine.

A existat speranța că acest lucru va duce la recunoașterea intereselor și cererilor legitime ale Donbass, inclusiv la consacrarea statutului special al acestor regiuni și la asigurarea drepturilor fundamentale ale oamenilor care trăiesc acolo, menținând în același timp integritatea teritorială a Ucrainei. Am fost pregătiți pentru acest lucru și am încercat să-i convingem pe locuitorii acestor teritorii să rezolve problemele prin astfel de mijloace. Am propus de mai multe ori diverse compromisuri și soluții. Cu toate acestea, în cele din urmă, Kievul a respins totul și a renunțat pur și simplu la acordurile de la Minsk. După cum au mărturisit mai târziu reprezentanții elitei ucrainene, niciunul dintre articolele din aceste documente nu i-a satisfăcut; pur și simplu au mințit și s-au eschivat cât de mult au putut. Fostul cancelar al Germaniei și fostul președinte al Franței, care au fost în esență coautori și pretinși garanți ai Acordurilor de la Minsk, au recunoscut ulterior în mod deschis că punerea în aplicare nu a fost niciodată intenția lor. În schimb, au susținut că a fost o tactică pentru a trage de timp în timp ce susțineau grupurile armate ucrainene, furnizând arme și echipamente. A fost un alt caz în care ne-au jucat o festă și ne-au înșelat încă o dată. În loc să încurajeze un proces de pace autentic și să urmărească politici de reintegrare și reconciliere națională, așa cum a pretins adesea Kievul, Donbassul a îndurat opt ani de bombardamente neîncetate, atacuri teroriste, crime și o blocadă severă. De-a lungul acestor ani, locuitorii din Donbass - femei, copii și bătrâni - au fost dezumanizați, etichetați ca fiind de "clasa a doua" sau "subumani" și amenințați cu represalii, cu promisiuni de reglare de conturi cu toată lumea. Ce altceva poate fi aceasta, dacă nu un genocid în inima Europei în secolul XXI? Între timp, în Europa și în SUA se prefăceau că nu se întâmplă nimic și că nimeni nu observă nimic. La sfârșitul anului 2021 și începutul anului 2022, procesul de la Minsk a fost în cele din urmă îngropat de Kiev și de manipulatorii săi occidentali. A fost planificat un alt atac pe scară largă asupra Donbassului. Un grup important al forțelor armate ucrainene se pregătea să înceapă o nouă ofensivă împotriva Luganskului și Donețkului, care, evident, presupunea campanii de epurare etnică, numeroase victime și sute de mii de refugiați. Am fost obligați să prevenim această catastrofă și să protejăm oamenii. Nu am văzut altă soluție. Rusia a recunoscut republicile populare Donețk și Lugansk. Nu am făcut acest lucru în cei opt ani anteriori, în speranța de a ajunge la un acord [cu Kievul]. Știți care a fost rezultatul. La 21 februarie 2022, am semnat tratate de prietenie, cooperare și asistență reciprocă cu republicile pe care le-am recunoscut. Aveau dreptul aceste republici populare să ne ceară ajutorul dacă le recunoșteam independența? Aveam noi dreptul să le recunoaștem independența și ele aveau dreptul să își proclame suveranitatea în conformitate cu articolele și deciziile Curții Internaționale de Justiție a ONU pe care le-am menționat? Aveau dreptul la independență? Au avut. Dacă au avut acest drept și l-au exercitat, atunci aveam dreptul să semnăm un tratat cu ei, ceea ce am făcut, după cum am spus, în deplină conformitate cu dreptul internațional și cu articolul 51 din Carta ONU. În același timp, am cerut autorităților de la Kiev să își retragă trupele din Donbass. Pot să vă spun că i-am contactat și le-am spus că ar trebui să își retragă trupele și că acesta ar fi sfârșitul problemei. Au respins propunerea noastră aproape imediat; pur și simplu au ignorat-o, deși era o oportunitate de a rezolva problema pe cale pașnică. La 24 februarie 2022, Rusia trebuia să anunțe începerea operațiunii militare speciale. M-am adresat cetățenilor Rusiei, oamenilor din republicile Donețk și Lugansk și societății ucrainene, subliniind obiectivele acestei operațiuni - protecția oamenilor din Donbass, restabilirea păcii, precum și demilitarizarea și denazificarea Ucrainei.

Încă din perioada sovietică, am recunoscut întotdeauna importanța acestor regiuni, dar astăzi dinamica s-a schimbat complet, iar acest lucru devine din ce în ce mai evident. Ritmul de transformare în Eurasia, unde sunt în curs de desfășurare multe proiecte de integrare semnificative, s-a accelerat, de asemenea, în mod semnificativ. Această nouă realitate politică și economică servește acum drept bază pentru ordinea mondială multipolară și multilaterală emergentă, iar acesta este un proces inevitabil. Acesta reflectă diversitatea culturală și civilizațională care face parte în mod inerent din umanitate, în ciuda tuturor încercărilor de unificare artificială. Aceste schimbări profunde, la nivelul întregului sistem, inspiră cu siguranță optimism și speranță, deoarece instituirea multipolarității și a multilateralismului în afacerile internaționale, inclusiv respectarea dreptului internațional și o reprezentare largă, fac posibilă rezolvarea împreună a celor mai complexe probleme în beneficiul comun și construirea unor relații reciproc avantajoase și a cooperării între statele suverane, în interesul bunăstării și securității popoarelor. O astfel de viziune pentru viitor se aliniază cu aspirațiile marii majorități a țărilor. Acest lucru este evident, printre altele, în interesul tot mai mare față de activitatea unei asociații universale precum BRICS, care se bazează pe o cultură a dialogului bazat pe încredere, pe egalitatea suverană a membrilor săi și pe respectul reciproc. Sub președinția rusă din acest an, vom facilita includerea fără probleme a noilor membri BRICS în organismele de lucru ale asociației. Solicit guvernului și Ministerului Afacerilor Externe să continue munca de fond și dialogul cu partenerii noștri pentru a se asigura că summitul BRICS de la Kazan din octombrie va avea un set considerabil de decizii convenite care vor determina direcția cooperării noastre în domeniul politic și al securității, al economiei și al finanțelor, al științei, al culturii, al sportului și al legăturilor umanitare. În general, cred că potențialul BRICS îi va permite să devină una dintre instituțiile de reglementare de bază ale ordinii mondiale multipolare. În acest sens, aș dori să remarc faptul că sunt deja în curs de desfășurare discuții la nivel internațional cu privire la parametrii de interacțiune între state într-o lume multipolară și la democratizarea întregului sistem de relații internaționale. În acest sens, am convenit și am adoptat, împreună cu colegii noștri din Comunitatea Statelor Independente, un document comun privind relațiile internaționale într-o lume multipolară. De asemenea, i-am invitat pe partenerii noștri să discute acest subiect în cadrul altor platforme internaționale, în primul rând în cadrul OCS și BRICS. Suntem interesați să încurajăm acest dialog în cadrul ONU, inclusiv cu privire la un subiect atât de vital pentru toți precum crearea unui sistem de securitate indivizibil. Cu alte cuvinte, afacerile globale trebuie să se bazeze pe principiul conform căruia securitatea unora nu poate fi asigurată în detrimentul securității altora. Permiteți-mi să vă reamintesc că, la sfârșitul secolului XX, după încheierea confruntării militare și ideologice intense, comunitatea internațională a avut o oportunitate unică de a construi o ordine de securitate fiabilă și justă. Acest lucru nu a necesitat prea mult, ci doar capacitatea de a asculta opiniile tuturor părților interesate și o voință reciprocă de a lua în considerare aceste opinii. Țara noastră a fost hotărâtă să se angajeze într-o muncă constructivă de această natură. Cu toate acestea, a prevalat o abordare diferită. Puterile occidentale, în frunte cu Statele Unite, credeau că au câștigat Războiul Rece și că au dreptul de a determina modul în care ar trebui să fie organizată lumea. Manifestarea practică a acestei perspective a fost proiectul de extindere nelimitată a blocului nord-atlantic în spațiu și timp, în ciuda existenței unor idei alternative pentru asigurarea securității în Europa.

Aceasta include extinderea decontărilor în monede naționale, crearea unor sisteme de plată independente și construirea unor lanțuri valorice care să ocolească canalele blocate sau compromise de Occident. În mod firesc, este necesar să se continue eforturile de dezvoltare a coridoarelor internaționale de transport în Eurasia, continent care are ca nucleu geografic natural Rusia. Prin intermediul Ministerului Afacerilor Externe, vă însărcinez să contribuiți cât mai mult posibil la dezvoltarea acordurilor internaționale în toate aceste domenii. Acestea sunt extrem de importante pentru consolidarea cooperării economice între țara noastră și partenerii noștri. Acest lucru ar trebui, de asemenea, să dea un nou impuls pentru construirea unui parteneriat eurasiatic extins, care, în esență, poate deveni o bază socio-economică pentru un nou sistem de securitate indivizibil în Europa. Colegii, Propunerile noastre vizează stabilirea unui sistem în care toate națiunile să se simtă în siguranță. Cu un astfel de cadru, am putea aborda numeroasele conflicte de astăzi într-un mod diferit și mai constructiv. Problemele de insecuritate și neîncredere reciprocă nu se limitează la continentul eurasiatic; tensiunile în creștere sunt evidente în întreaga lume. Interconectarea și interdependența lumii noastre sunt evidente în mod constant, criza ucraineană servind drept exemplu tragic, cu repercusiuni care se răspândesc în întreaga lume. Vreau să clarific imediat: criza în care este implicată Ucraina nu este un conflict între două state sau popoare care provine din problemele dintre ele. Dacă ar fi fost așa, nu există nicio îndoială că rușii și ucrainenii, uniți de o istorie și o cultură comună, de valori spirituale și de milioane de legături familiale și umane, ar fi găsit o soluție echitabilă la orice dispute și dezacorduri. Între timp, situația este diferită, deoarece rădăcinile conflictului nu se află în relațiile bilaterale. Evenimentele din Ucraina sunt un rezultat direct al evoluțiilor globale și europene de la sfârșitul secolului XX și începutul secolului XXI. Ele decurg din politica agresivă, necontrolată și complet nesăbuită pe care Occidentul o urmărește de mulți ani, cu mult înainte de începerea operațiunii militare speciale. Elitele țărilor occidentale, așa cum am menționat mai devreme astăzi, au stabilit un curs pentru continuarea restructurării geopolitice a lumii după încheierea Războiului Rece. Acestea au urmărit să stabilească și să aplice așa-numita ordine bazată pe reguli, în care statele puternice, suverane și autosuficiente pur și simplu nu își au locul. Acest lucru explică politica de reținere îndreptată împotriva țării noastre. Unele personalități din Statele Unite și Europa declară în mod deschis obiectivele acestei politici, vorbind astăzi despre așa-numita decolonizare a Rusiei. În esență, aceasta este o încercare de a justifica ideologic divizarea Patriei noastre pe criterii etnice. Dezmembrarea Uniunii Sovietice și a Rusiei a fost un subiect de discuție de mult timp, după cum știe toată lumea din această sală. Urmărind această strategie, țările occidentale au urmărit să absoarbă și să dezvolte din punct de vedere militar și politic teritoriile din apropierea noastră. Au existat cinci, acum șase, valuri de extindere a NATO. Au căutat să transforme Ucraina în fortăreața lor, o "anti-Rusia". Pentru a atinge aceste obiective, au investit bani și resurse, au cumpărat politicieni și partide întregi, au rescris istoria și programele educaționale și au cultivat grupuri de neonaziști și radicali. Aceștia au făcut tot posibilul pentru a submina legăturile noastre inter-statale, pentru a ne diviza și pentru a ne întoarce popoarele unul împotriva celuilalt. Ei ar fi continuat această politică și mai mult cu nerușinare și fără menajamente, dacă nu ar fi existat sud-estul Ucrainei, regiunea care a făcut parte din Marea Rusie istorică timp de secole, care le stătea în cale.

Am făcut acest lucru pentru a îndepărta amenințarea la adresa statului nostru și pentru a restabili echilibrul în sfera securității în Europa. În același timp, am continuat să credem că prioritatea noastră este atingerea obiectivelor de mai sus prin mijloace politice și diplomatice. Aș dori să vă reamintesc că în prima etapă a operațiunii militare speciale am convenit să purtăm negocieri cu reprezentanții regimului de la Kiev. Acestea au avut loc mai întâi în Belarus și apoi au fost mutate în Turcia. Mesajul pe care am încercat să îl transmitem a fost că ar trebui să respecte alegerea făcută de Donbass, să își retragă trupele și să înceteze să mai bombardeze orașele și localitățile pașnice. Asta a fost tot ce am cerut, spunând că orice altceva ar putea fi decis mai târziu. Dar răspunsul lor a fost: "Nu, vom lupta". Acesta a fost în mod clar ordinul care a venit de la stăpânii lor occidentali. Voi vorbi despre acest lucru acum. După cum știți, în februarie și martie 2022, trupele noastre s-au apropiat de Kiev. Există multe speculații atât în Ucraina, cât și în Occident în legătură cu acest lucru.Ce vreau să spun despre asta? Într-adevăr, unitățile noastre au fost desfășurate în apropierea Kievului, iar departamentele militare și blocul de securitate au avut propuneri diferite cu privire la posibilele noastre acțiuni viitoare, dar nu a existat nicio decizie politică de a lua cu asalt orașul cu trei milioane de oameni, indiferent de ceea ce a spus sau a speculat cineva. De fapt, nu a fost nimic altceva decât o operațiune pentru a constrânge regimul ucrainean să facă pace. Trupele au fost acolo pentru a împinge partea ucraineană la negocieri, pentru a încerca să găsească soluții acceptabile și, astfel, să pună capăt războiului pe care Kievul l-a început împotriva Donbassului în 2014 și pentru a rezolva problemele care reprezintă o amenințare la adresa securității Rusiei. În mod surprinzător, ca rezultat, s-a ajuns într-adevăr la acorduri care au satisfăcut atât Moscova, cât și Kievul. Aceste acorduri au fost puse pe hârtie și parafate la Istanbul de către șeful delegației ucrainene de negociere. Acest lucru înseamnă că această soluție a fost potrivită pentru autoritățile de la Kiev. Documentul a fost intitulat "Acordul privind neutralitatea permanentă și garanțiile de securitate pentru Ucraina". A fost un compromis, dar punctele sale cheie erau în conformitate cu cererile noastre fundamentale și a rezolvat problemele care au fost declarate ca fiind majore chiar la începutul operațiunii militare speciale. Permiteți-mi să remarc, de asemenea, că acesta includea demilitarizarea și denazificarea Ucrainei. Și am reușit, de asemenea, să găsim rezultate provocatoare. Acestea au fost complicate, dar au fost găsite. Se presupunea că în Ucraina va fi adoptată o lege care să interzică ideologia nazistă și oricare dintre manifestările sale. Toate acestea erau scrise acolo. În plus, în schimbul unor garanții internaționale de securitate, Ucraina ar fi limitat dimensiunea forțelor sale armate, și-ar fi asumat obligații de a nu adera la alianțe militare, de a nu găzdui baze militare străine, de a nu staționa și contingente și de a nu desfășura exerciții militare pe teritoriul său. Totul era scris pe hârtie. Rusia, care a înțeles, de asemenea, preocupările de securitate ale Ucrainei, a fost de acord ca Ucraina să primească garanții similare cu cele de care se bucură membrii NATO fără a adera în mod oficial la alianță. A fost o decizie dificilă pentru noi, dar am recunoscut legitimitatea cererilor Ucrainei de a-și asigura securitatea și nu am obiectat la formularea propusă de Kiev. Aceasta a fost formularea propusă de Kiev și, în general, nu am avut nicio obiecție, înțelegând că principalul lucru era să înceteze vărsarea de sânge și războiul din Donbass. La 29 martie 2022, ne-am retras trupele de la Kiev, deoarece am fost asigurați că trebuie create condiții pentru a finaliza procesul de negociere politică și că una dintre părți nu poate semna astfel de acorduri, așa cum au spus colegii noștri occidentali, cu arma la tâmplă.

Permiteți-mi să subliniez punctul cheie: esența propunerii noastre nu este un armistițiu temporar sau o încetare a focului, așa cum ar putea prefera Occidentul, pentru a permite regimului de la Kiev să se refacă, să se reînarmeze și să se pregătească pentru o nouă ofensivă. Repet: nu discutăm despre înghețarea conflictului, ci despre rezolvarea definitivă a acestuia. Și voi repeta: odată ce Kievul va fi de acord cu cursul de acțiune propus astăzi, inclusiv cu retragerea completă a trupelor sale din RPD, RPL, regiunile Zaporojie și Kherson, și va începe cu seriozitate acest proces, suntem pregătiți să începem negocierile cu promptitudine, fără întârziere. Repet poziția noastră fermă: Ucraina ar trebui să adopte un statut neutru, nealiniat, să fie liberă de arme nucleare și să se supună demilitarizării și denazificării. Acești parametri au fost conveniți în linii mari în timpul negocierilor de la Istanbul din 2022, inclusiv detalii specifice privind demilitarizarea, cum ar fi numărul convenit de tancuri și alte echipamente militare. Am ajuns la un consens asupra tuturor punctelor. Cu siguranță, drepturile, libertățile și interesele cetățenilor vorbitori de limbă rusă din Ucraina trebuie să fie pe deplin protejate. Noile realități teritoriale, inclusiv statutul Crimeei, al regiunilor Sevastopol, Donețk și Lugansk, Kherson și Zaporojie ca părți ale Federației Ruse, trebuie să fie recunoscute. Aceste principii fundamentale trebuie să fie formalizate prin intermediul unor principii internaționale fundamentale acorduri în viitor. În mod firesc, acest lucru presupune și eliminarea tuturor sancțiunilor occidentale împotriva Rusiei. Cred că Rusia propune o opțiune care va face posibilă încheierea reală a războiului din Ucraina, adică facem apel la întoarcerea paginii tragice a istoriei și, deși cu dificultate, la restabilirea treptată, pas cu pas, a relațiilor de încredere și de vecinătate între Rusia și Ucraina și în întreaga Europă. După soluționarea crizei ucrainene, noi și partenerii noștri din cadrul OTSC și OCS, care și astăzi aduc o contribuție semnificativă și constructivă la căutarea unei soluționări pașnice a crizei ucrainene, precum și partenerii occidentali, inclusiv țările europene care sunt pregătite pentru dialog, am putea să ne angajăm în sarcina fundamentală despre care am vorbit la începutul declarației mele, și anume crearea unui sistem indivizibil de securitate eurasiatică, care să ia în considerare interesele tuturor statelor de pe continent, fără excepție. Desigur, o revenire textuală la propunerile de securitate pe care le-am prezentat acum 25, 15 sau chiar doi ani este imposibilă, deoarece s-au întâmplat prea multe și condițiile s-au schimbat. Cu toate acestea, principiile de bază și, cel mai important, însuși subiectul dialogului rămân neschimbate. Rusia este conștientă de responsabilitatea sa pentru stabilitatea globală și își reafirmă disponibilitatea de a discuta cu toate țările. Dar acest lucru nu ar trebui să fie o imitație a unui proces de pace pentru a servi voința egoistă a cuiva sau interesele personale ale cuiva, ci o conversație serioasă și aprofundată pe toate subiectele, pe întreaga gamă de chestiuni legate de securitatea mondială. Stimați colegi, cred că sunteți cu toții conștienți de sarcinile de mare anvergură cu care se confruntă Rusia și de cât de mult trebuie să facem, inclusiv în domeniul politicii externe. Vă doresc sincer succes în această muncă dificilă pentru a asigura securitatea Rusiei, interesele noastre naționale, pentru a consolida poziția țării în lume, pentru a promova integrarea și relațiile bilaterale cu partenerii noștri. În ceea ce o privește, conducerea națională va continua să ofere ministerului de externe și tuturor celor implicați în punerea în aplicare a politicii externe a Rusiei sprijinul necesar. Vă mulțumesc încă o dată pentru munca depusă, vă mulțumesc pentru răbdare și pentru atenția acordată la ceea ce s-a spus. Sunt încrezător că vom reuși. Vă mulțumesc foarte mult.