Failed law

Что-то совсем закинул канал. Наверное одновременно полное отсутствие времени и сил. Но сегодня я встретил замечательного государственного обвинителя. Он пытается показывать состязательность, даже что-то отвечает, но то как он это делает заслуживает особого внимания. Приобщаем мы значит доказательства защиты - заключение специалистов, суд его как подобается исследовал, запросил мнение прокурора. И тут Государственный обвинитель выдают такую речь, что на лыбу пробило абсолютно всех. Если бы не шло судебное заседание,, думаю все бы ржали в голос. Примерно она звучала так: «Ваша честь, обвинение полагает, что данное заключение не подлежит приобщению к материалам дела так как оно противоречит доказательствам обвинения. Не ну как бы логично не находите? Если защита представляет какие-то доказательства, то наверное не для того чтобы подтвердить версию обвинения. Прокурор же видимо считает, что защита может представлять только доказательства которые нравятся обвинению. Благо судья улыбнулась и все приобщила, но пугает сама позиция прокуратуры. Шутки шутками, а они реально думают, что в дело можно приобщать только справки и характеристики о личности обвиняемого, остальное воспринимают как личное оскорбление.

И надо бы как-то прокомментировать, но кроме очень нецензурных слов пока в голову ничего не лезет. Просто ругаться здесь матом я не хочу. Соболезнования сторонникам и близким, пусть земля ему будет пухом. А мы еще немного сейчас приблизились к какой-то нереальной антиутопии, где в целом право действует очень избирательно. И вроде как нам говорили что так не может быть, у нас там Конституция и все такое, но в суде вы на это можете услышать от судьи - а есть у вас, что-нибудь посерьезней Конституции. R.I.P.

В чем состоит суть правонарушения? Сегодня Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении моего подзащитного Виталия Иоффе, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. Протокол был составлен за действия, дискредитирующие так называемую специальную военную операцию. Сами действия в протоколе составленном в отношении Иоффе указаны впрочем не были. Несколько минут мы допрашивали, вызванного судом в суд составителя протокола, пытаясь выяснить у него какие же публичные действия совершил мой подзащитный, где и когда он их совершил. То есть требовали выполнить требования ст. 28.2 КоАП РФ, которая говорит о том, что все перечисленные сведения должны быть указаны в протоколе. Кроме непонятных ответов о том что кто-то разместил в телеграмм-канале РусНьюс комментарий моего подзащитного в котором о ужас употребляется запрещенное слово «Роскомнадзор» автор обвинения ни на что не сподобился. В конце свидетель по делу даже решил (хотя у него никто эти сведения не спрашивал) поделиться с судом сведениями о том сколько раз Иоффе был привлечен к административной ответственности. На вопрос суда «Запрещено ли вообще в использовании слово «Роскомнадзор» свидетель впрочем тоже ответить не смог. В общем ни суд, ни защита так и не смогли добиться от полицейского самого события административного правонарушения, тем более его места и времени. Суд производство по делу прекратил ввиду отсутствия состава административного правонарушения, хотя как по мне отсутствовало именно событие.

Допускать адвокатов до подзащитных надо или нет? Разбор кассационного определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2023 года. Итак, Третий кассационный суд наконец опубликовал кассационное определение, принятое судом 13 декабря 2023 года. Судом рассматривалась моя жалоба на апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда. Я много писал об этом деле, касается оно моего недопуска в 26 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга. Подробнее можно почитать например здесь: https://t.me/failed_law/39. Как уже указывал в декабре кассация не согласилась с горсудом относительно его позиции о законности недопуска защитника до подзащитных. Итак каковы же причины такого несогласия: 1. Вывод суда апелляционной инстанции о том, что с учетом положений статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о письменной форме ходатайства, защитник может быть допущен к участию в деле только по письменному ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит основанным на ошибочном толковании норм права. С учетом изложенного, отсутствие со стороны подзащитных письменных ходатайств о намерении воспользоваться правовой помощью адвоката Подольского С.В. в период нахождения в отделе полиции, при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки выводам суда апелляционной инстанции, не может быть признано достаточным правовым основанием для недопуска защитника. То есть суд кассационной инстанции делает вывод о том, что исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, вывод апелляции о безусловном отсутствии ходатайств со стороны моих подзащитных выглядит как протянутая рука утопающему полицейскому. С этой позицией сложно не согласиться. Действительно странно ставить под сомнение волю подзащитного когда представлена куча доказательств того, что подзащитный очень желал воспользоваться помощью защитника, но не мог этого сделать так как сотрудники полиции просто закрыли от адвоката дверь в отдел. Мы об этом говорили в каждом заседании при рассмотрении этого дела и вот наконец были услышаны. 2. Пересмотрел суд кассационной инстанции и вывод о ненадлежащем заполнении ордеров на защиту. Так суд указал, что из позиции административных ответчиков не следовало, что причиной недопуска в отдел полиции было ненадлежащее заполнение ордеров. Вполне логичный вывод при попытке полиции «съехать по формальным основаниям». Особенно суд отметил как это помягче, пусть будет, странный вывод суда апелляционной инстанции о том что требования к содержанию ордера установлены приказом Минюста России от 14 декабря 2016 года № 288 «Об утверждении требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса», противоречит указанному правовому акту, который определяет исключительно требования к адвокатскому запросу. 3. Суд кассационной инстанции в целом сделал вывод о том, что апелляцией не рассмотрено дело надлежащим образом, судебный акт немотивирован. Не проверены позиции сторон, в частности позиция о введении на территории отдела «Плана Крепость». В общем суд в данном случае встал на сторону адвоката и направил дело на повторное рассмотрение в Санкт-Петербургский городской суд. При повторном рассмотрении указал на необходимость вынесения законного и обоснованного судебного акта. Эх, могли бы и сами вынести, теперь ждем новых опусов от СПбГС. Посмотрим по прежнему ли городской суд считает что допускать адвоката до подзащитных совсем не обязательно. Почти прекрасный судебный акт доступен по ссылке: https://3kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=15883362&delo_id=43&new=0&text_number=1

Всем привет! Долго думал, что бы здесь сегодня написать. Учитывая происходящие вокруг вещи, как-то прямо праздника не ощущается. И да можно было бы сказать что ничего не поменяется и все будет плохо и дальше. Но все же это Новый Год, какой-то особенный, что ли, праздник. Тут все подводят итоги года и строят планы на следующий год, загадывают желания и верят в их исполнение, дарят друг другу подарки и верят в чудеса. И вот хотелось бы всем пожелать этого самого чуда, но не того к которому нас приучила наша Государственная Дума и иже с ней, а настоящего чуда, такого чтобы как в песне «Все прошло» в один миг и сразу. Конечно такого не бывает и к сожалению прежде чем все пройдет, нас ждет еще много сложностей, борьбы за свои права и свободы. Но здесь важно помнить, что эти ценности того стоят, а за них мы должны заплатить определенную цену. И вот здесь главное не отчаиваться, не прятать голову в песок ибо, когда голова в песке наружу остается другое место, в которое можно легко попасть. Также хотел бы всем пожелать крепкого здоровья, всевозможного благополучия и безмерного счастья. Пусть возмездие настигнет в новом году всех подлецов, а Фемида повернется закрытым лицом ко всем невинно сидящим сейчас в закромах. Последних хотелось бы отдельно выделить. Не для кого ни секрет, что сейчас в различных заведениях пенитенциарной системы страны находится очень много политзаключенных. Эти люди попали в изоляторы и колонии только из за того, что посмели публично думать, высказываться и заявлять о своих правах. Сейчас они лишены возможности как мы с вами сидеть за столом и праздновать с самыми близкими наступление Нового Года. И в наших силах скрасить их пребывание в закромах, всего лишь написав им письмо. Это можно сделать как классически - отправив письмо почтой России, так и воспользовавшись сервисом f-письмо. Этим людям очень важно знать, что они не одни и всего несколько строк в письме могут скрасить их пребывание в изоляции. От себя могу предложить написать письмо, например, моему подзащитному Евгению Бестужеву, справляющему уже второй Новый Год в СИЗО-1 «Кресты». Сделать это можно вышеназванными способами, письмо должно быть адресовано Бестужеву Евгению Леонардовичу, 09.06.1960 г. р. И помните, все пройдет словно майские грозы. Песню они конечно могут запретить, но исход в любом случае будет именно таким, даже не сомневайтесь. С Новым Годом, друзья! С новыми надеждами!

Отмена незаконного и необоснованного решения Санкт-Петербургского городского суда Давно нахожусь на больничном, совсем забросил канал, да и поводов особо нет - лежишь в больнице, сидишь дома - ни в чем не участвуешь. Но сегодня совпало - рассмотрел Третий кассационный суд мою жалобу на апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда о котором я писал выше вот здесь: https://t.me/failed_law/49. Суд кассационной инстанции при участии моего представителя адвоката Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Олеси Анатольевны Васильченко и представителя Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Владислава Вадимовича Лапинского отменил это абсолютно незаконное и необоснованное определение и вернул дело в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение. На чем основаны выводы кассации мы пока не знаем, ждем изготовления судебного акта, но отрадно, что этот с позволения сказать судебный акт, не имеет права на жизнь и был отменен. Ждем с нетерпением изготовления кассационного определения и продолжения борьбы.

Нет пропаганды. Сегодня состоялось восьмое, заключительное заседание по делу о привлечении моей подзащитной к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ. Да, да, я не ошибся, восьмое заседание по делу об административном правонарушении, сам не знал, что так бывает. Дело было возбуждено по ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ, по факту проведения моей подзащитной одиночного пикета в Санкт-Петербурге у станции метро «Академическая». Моя подзащитная стояла с плакатом, содержащим надпись: «Дайте людям быть собой. Нет - запрету транс перехода. Нет – закону об ЛГБТ-пропаганде». Мою подзащитную доставили в 6 отдел полиции УМВД России по Калининскому району города Санкт-Петербурга, где ее обвинили в пропаганде смены пола. В объяснениях ко всем протоколам, она указала, что в ее действиях отсутствовала какая-либо пропаганда, она высказывала свое мнение против, принимаемых в тот момент законов, что согласно 29 статьи Конституции делать разрешено. Дело поступило в производство Мирового судьи судебного участка №42 города Санкт-Петербурга. Суд в первом же заседании удовлетворил ходатайство защиты о вызове и допросе сотрудников полиции, составивших по делу протоколы о доставлении и об административном правонарушении. Сотрудники явились только на третье заседание, но в нем выяснилось, что моя подзащитная является членом избирательной комиссии с правом решающего голоса, а значит не допрашивать сотрудников полиции, не вести далее производство по делу в отсутствие согласия Прокурора города Санкт-Петербурга суд не может. Судебное заседание было отложено для получения этого самого согласия. Согласие, кривое, косое, непонятное, но было получено только к 26 сентября 2023 года. Однако после этого сотрудники полиции стали игнорировать суд. Я два раза просил привести их приводом и суд вроде бы даже соглашался это сделать, но сотрудники по прежнему не появлялись. В судебном заседании 09 октября 2023 года мы опросили специалиста, кандидата филологических наук Светлану Дмитриевну Левину, которая пояснила, что в действиях пикетчицы отсутствовала пропаганда. Она не хотела привлечь кого-либо на так называемую «сторону зла». И говоря о том, что кому-то не дают быть собой, пикетчица как раз таки наоборот обратила внимание на ущемление указанных людей, а это довольно сомнительный и странный способ пропаганды. Сложно в данном случае не согласиться со специалистом. Ну это как если бы я «пропагандировал» вступление в ряды адвокатов фразой: «Становитесь адвокатами – здесь вас будут избивать в отделе полиции». Сегодня сотрудники полиции снова не пришли в суд. Я приобщил к материалам дела объяснения, согласно которым нельзя толковать понятие пропаганды расширительно. Об этом уже писал и Конституционный Суд РФ в своем Постановлении по проверке конституционности ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ в ее прежней редакции. Суд принял позицию защиты и прекратил производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения. Ранее по аналогичному делу Мировой судья судебного участка №203 города Санкт-Петербурга также не нашел признаков пропаганды в действиях другого пикетчика, переквалифицировав его действия на статью закона Санкт-Петербурга об административных правонарушениях, запрещающую проведение публичных мероприятий в связи с коронавирусными ограничениями. Надеюсь практика по расширительному толкованию нормы закона о пропаганде на этом прекратится.

«Лэндлиз вам в хату и звездно-полосатой свободы». Сегодня был в СИЗО у своего подзащитного, который имеет негласный статус политически преследуемого. Все этот статус понимают, все понимают, что сидит человек просто так, но ничего не меняется - он сидит. Евгений Леонардович рассказал мне при встрече довольно забавный случай. В СИЗО, как и в других подобных заведениях общения между камерами происходит посредством передачи писем, так называемых «маляв», которые доходят в камеры по выстроенным самими заключенными каналам. В камере с Евгением Леонардовичем сидят также один не менее политический обвиняемый по 207.3 УК РФ, один по 222 УК РФ и один опасный водитель, получивший 6 месяцев лишения свободы. И вот в камеру приходит малява, они ее получают, разворачивают, а там: «Узники совести, лэндлиз вам в хату и звездно-полосатой свободы». Так решил поделиться пенетенциарными подколами ибо хороших новостей особо нет, а о плохом писать надоело. Из хорошего, знаю что есть интересующиеся, Евгений Леонардович чувствует себя хорошо, сегодня много шутил и улыбался. В общем готов продолжать бороться за свою свободу и не унывает, назло всем злопыхателям. Всем передавал большой привет и благодарность за поддержку, которую ему оказывают. Следующее заседание у нас 10 ноября 2023 года в 14-30, зал 405 Калининского районного суда города Санкт-Петербурга.

Как в Беларуси. С утра все паблики забиты новостями о том, что у коллег Сергунина, Кобзева и Липцера проходят обыски, их задерживают в качестве подозреваемых. Прямое покушение на независимость адвокатуры. Пока официальной информации об обвинении нет, в социальных сетях связывают обвинение с экстремизмом. Поражает, что многие коллеги высказываются на этот счет, говорят, что мы скатываемся в Беларусь. При этом молчат и ничего не говорят те - кто в соответствии с законом должен осуществлять защиту адвокатуры. На сайте ФПА РФ 13 октября опубликована новость: «Быть первым в направлении оказания помощи гражданам». То есть в Москве хватают с утра трех адвокатов, люди в шоке и уже думают куда деть свои удостоверения и статус, а у ФПА РФ единственная новость, что в Щелково открылся некий центр квалифицированной юридической помощи. Такими темпами в этом центре работать скоро некому будет. Надеюсь, конечно, что это просто задержка в реакции большой палаты и ФПА РФ выполнит свою функцию по защите прав коллег подверженных абсолютно непонятному уголовному преследованию. Коллегам - лучи поддержки, в остальном - цензурных и печатных слов нет.

Спасибо, что вы были с нами НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+ Это последняя публикация в истории «Адвокатской улицы». Как мы уже говорили, главная причина закрытия – незаконный и дискриминационный статус «иноагента», присвоенный редакции в апреле. За полгода мы убедились, что его последствия намного серьёзнее, чем обязанность ставить плашку в каждом тексте. «Иноагентство» сделало невозможной дальнейшую работу редакции. Но всё-таки «Улица» была! Почти четыре года мы делали её для вас, наших читателей – и всё это время работали только благодаря вашей поддержке. В этой последней статье сотрудники «Улицы» благодарят вас – и прощаются с вами. Читать: https://cutt.ly/HwmxFYxU