Коридоры и власти

#коридорыивласти #нескучноополитике

В ожидании эффекта от ДЭГ на трехдневном ЕДГ посмотрим на выборА с другого ракурса. Нет, писать о том, что «небо голубое» и предрекать второй тур в Хакасии (хотя в итоге-то его и не будет, и причина вообще неожиданная), и активно рассуждать, что «трава зеленая» и до выборов осталось N дней тоже не буду. Чего-то не столь набившего оскомину хочется: без серьезной аналитической аналитики, коей и так достаточно, без раздувания щек от чувства собственной аналитической значимости. Как выглядят выборы там, куда аналитическая мысль редко доходит? Не в высоких кабинетах, где собирают выборные отчеты, раздают задания, рассылают бесконечные таблицы, истребуют прогнозы по явке и результатам, требуют представить количество «мандатов мечты». Как готовятся к выборАм там, где вообще не в курсе об аналитике, там где кампания идет своим далеким от данных аналитики чередом. А «там» вообще все по-другому. Там, например, раздался на днях звонок в поселковую администрацию. На том конце провода пожилой, но уверенный в собственной правоте голос сообщает, что в соответствии с положением об избирательных штабах (юристы отзовитесь - есть мысли, что имеется в виду?), он требует немедленно сообщить ему график заседаний избирательного штаба кандидата. Там расклейщику объявлений о встречах кандидатов на муниципальных выборах, местный старожил выговаривает, почему в объявлениях нет места работы кандидатов и их личных телефонов, чтобы созвониться с ними. Там аббревиатура «ДЭГ» воспринимается как невиданное действо, в которое вникать-то и желания нет. А защищенная расклейка - это ни что иное, как объявления на клею на колодцах с водой и мостках для подхода к ним, которые висят целехонькие прямо до встречи и еще долго после выборов напоминают селянам о днях, когда политические события разворачивались прямо тут, на их глазах и с их участием. Там не нуждаются в красочных АПМ, потому как просто рады всякому приехавшему, ведь «В» - это не выборы, это внимание и оно бесценно. Видео по мотивам происходящего «там» прилагается, такая наглядная аналитика по мотивам происходящего. #коридорыивласти #занимательнаяполитика

В чем виновен ДЭГ? В последнее время мое внимание привлекли две темы: ДЭГ и размышления на эту тему, вызванные опросом Юлии Милешкиной и опрос выше о занятости специалистов политических профессий. Избирательные кампании в последнее время и удлинились, и сократились одновременно. Не так давно выходила моя статья в журнале «Избирательное законодательство» об изменениях функций и сроков работы электоральных юристов. Но изменения касаются не только их. С одной стороны, есть ЕР с его предварительным голосованием (ПГ), когда отбор кандидатов, которые затем будут баллотироваться, надо завершить к концу марта-началу апреля. Потом этих кандидатов для участия в ПГ еще надо зарегистрировать, сделать им агитационные ролики, да и само голосование организовать. А нынче ПГ на выборах региональных и муниципальных представительных органов проходило исключительно электронно. И не факт, что это облегчило задачу. Получился как бы этакий партийный ДЭГ. Отличие лишь в том, что голосование на ПГ проходит на партийном ресурсе, а ДЭГ - на госуслугах. ДЭГ, по мнению многих, позволяет заниматься лишь масштабной административной мобилизацией, не занимаясь мобилизацией полевой. Кто придет на участок, тот и молодец. Но решит все ДЭГ. Причем речь даже не об изменении его качества (этот аспект обсуждается наиболее часто как недостаток) а просто о выстраивании рабочей системы максимального вовлечения мобилизации на ДЭГ, которое если сильно превышает количество самохода, пришедшего за вожделенными бумажками на УИК, дабы поместить их в ящик собственноручно, то результат сильно более гарантирован. Как это влияет на работу специалистов выборного цеха? На длительность присутствия специалистов на кампании? На состав специалистов на кампании? На их квалификацию? Наличие ПГ по практике скорее увеличивает сроки работы на кампании: минимальный набор специалистов начинает работу с февраля, а то и января. Поскольку организация самого ПГ, а также выстраивание явки на него часто силами специалистов в отделениях партии невозможно. Но ПГ есть только у ЕР, остальные партии, по наблюдениям, кампанию начинают в мае-июне, а то и позднее. Как говорится, принцев платежеспособных субъектов мало и на всех их не хватает. И вот в этих условиях появились новые востребованные выборные специалисты - часто они себя называют интернет-технологами. Некоторые из них ищут новые подходы к ведению кампаний, а некоторые ищут подходы к ДЭГ. И подходы эти лежат далеко за плоскостью технологических решений: набор манипуляций не то, чтобы огромен, но стабильно разнообразен (фэйковые аккаунты, фишинговые страницы). Цена за эти подходы запрашивается немалая, а риски представляются еще выше. Оплата по принципу «сначала деньги, потом стулья». Эффективность позиционируется как самая высокая, но когда деньги вперед, иначе и быть не может. А если действительность внесет свои коррективы и манипуляции дадут сбой, тут уж взятки гладки. Виноват ли ДЭГ в снижении количества вакансий на рынке политтехнологических услуг? Пожалуй, он конкретно нет. Но то, что он один из факторов, влияющих на его переформатирование - пожалуй, да. И не важно как к нему относиться, он, похоже, принял удар давно созревшего негатива и недовольства изменениями конъюнктуры на политтехнологическом рынке на себя. #коридорыивласти #занимательнаяполитика

Коллега периодически собирает срез соотношения специалистов политических профессий работающих, неработающих и неделающих работать. На интересную мысль навел меня. На днях напишу ее сюда.

Не пора ли состричь кандибобер? В продолжение предыдущего поста немного раздумий о женщинах в политике. Кто они? Нынешние Черчили «в юбках»? Нет, не те, которые на серьезных щах нам рапортуют о новых непременно самых лучших и самых справедливых законах ими же самими и инициированных, о том, что все у нас в порядке, спасибо сами знаете кому и чему. Не те, что жонглируют ловко десятизначными цифрами, сложно укладывающимися (будем честны - вообще не укладывающимися) в голове у обычного человека, как свидетельством того, что все будет еще лучше. Не те, которые без конца бдят моральные устои, социальное благополучие, пекутся о материнстве и детстве. В которых на уровне какого-то внутреннего культурного кода чувствуется что-то из СССР, из времени, когда человек был функцией не только в политике, а и в целом по жизни. И нет, не те, которые всенепременно носят кандибобер (высокая прическа) разной степени масштабности, когда количество лака, объем начеса, кудрявость буклей (вот оно счастье - пергидроль хотя бы ушел в прошлое) прямо пропорциональны политическому статусу. Нет, не они. А яркие, харизматичные женщины-лидеры, женщины-политики с собственной системой взглядов и суждений, отражающих их политическую позицию, делающих из них политическую единицу, а не говорящую голову. Нет, не делающих из них женщину-оппозиционера, но не делающих из них хотя бы женщину-функционера. На мой субъективный взгляд, Кандибоберами (намеренно пишу это слово с большой буквы) наполнено сейчас политическое пространство от Совета Федерации до Совета муниципальных депутатов. Их плотность выше, чем каких-либо других атрибутов делового дресс-кода властных структур. Их можно встретить в любом коридоре и кабинете, на любом заседании и совещании, они в телевизоре и теперь уже и в Телеграмме. Они похожи друг на друга, как кандибоберами - есть только небольшие различия в цвете и форме, так и поведенческими паттернами. Они всегда в образе этаких матерей отечества, не меньше. Они свято верят, что только они знают, чего хочет народ, даже если народ этот видели только из окна своего служебного автомобиля. Что будет ему, этому народу, во благо, что во вред. Массовость их кандибоберов такова, что пробиться через их тугую плоть, видимо, задача почти невыполнимая. Или никто и не пытался врезаться туда острым лезвием хороших ножниц и выстричь себе проход, дабы хоть немного разбавить их стройные, но очень неприступные ряды? #коридорыивласти #занимательнаяполитика

Сексизм с примерами - своевременная тема для рассуждений в разгар избирательной кампании. Юлия Милешкина дала тут давеча интервью, где об этом шла речь. Затрагивалась тема сексизма, в том числе и в отношении женщин политических профессий. Сразу оговорюсь, делаю отсылки исключительно к собственному опыту и опыту ближайшего окружения. В общем, получилась новая порция мемуаров. Есть ли место сексизму в среде специалистов политических профессий? Как со стороны работодателей, так и со стороны заказчиков?Наверное, он есть везде. Причем в разные стороны. Например, выбирая горничную недавно, я отказывала всем претендентам-мужчинам, их не было очень много, но было больше, чем я ожидала. Был ли это сексизм? Он самый. Но победить себя я не смогла и взяла женщину. Моя коллега-юрист и подруга рассказывала как приехала в регион на кампанию. Ее привели на совещание с главой, он же начальник штаба. Не стесняясь, при ней, в ответ на то, что ее представили ему как юриста штаба, он изумленно поинтересовался у своих сотрудников: «А разве юристы такие бывают? Юристы же - это мужчины в костюме, там, с портфелем, серьезные. А это же какая-то женщина?!». У меня самой был забавный случай. Удалось мне насобирать фактуру на снятие с выборов одного одиозного депутата, баллотировавшегося новый срок, который очень в регионе всем жить мешал. Да, мне прямо вот его «заказали», если можно так выразиться. В суде сей депутат присутствовал лично, позицию имел слабую. Вся линия его защиты строилась вокруг прямых рассуждений о том, что по моей внешности сразу видно, что юрист я никудышный. И именно из этого вытекает, что я состою в интимных отношениях с вице-губернатором по внутренней политике и он забавы ради разрешает мне честных людей с выборов снимать, да еще и суд убеждает встать на мою позицию. К моему удивлению, судья-мужчина ни разу фантазии депутата о моей интимной жизни не прервал, а слушал, я бы сказала даже с удовольствием. Ага-ага. Именно так. И когда и вторая инстанция согласилась с моими доводами, и депутату я все же вещи на выход с выборов окончательно помогла собрать, сей фантазер направил в областной избирком гневное послание. В послании этом он характеризовал меня как содержанку, ссылаясь на русскую классическую литературу, которая именно таким эпитетом меня и наградила бы и требовал у облизбиркома немедленно выразить мне моральное порицание. Прямо почти дословно так. Что ответил облизбирком? Что моральное порицание не входит в их полномочия. Насколько сексизм проявлен в политических профессиях? Большинство политтехнологов - мужчины, большинство политиков - тоже. Про женщин в политике тема, пожалуй, отдельная. А вот про женщин-представительниц политических профессий упомяну, что их малое количество в профессии часто не связано с сексизмом. Работа политтехнолога - это регулярные отъезды, причем надолго, своим временем с февраля по сентябрь большинство распоряжаться не может, это абсолютная оторванность от дома и его проблем. И такой формат подходит далеко не всем, как мужчинам, так и женщинам. Но женщинам, в силу, устоявшихся в обществе социальных ролей и представлений о них, такой образ жизни претит чаще, чем мужчинам. Я несколько раз по их просьбе составляла протекцию для работы на выборах ищущим интересную юридическую работу коллегам-женщинам и ни одна, попробовав выборы «на вкус» в профессии задержаться не захотела. Я долго работала в составе одной политтехнологической команды и уже к концу работы в ней, случайно заговорив с ее руководителем за бокалом вина, выяснила, что он считает женщин более работоспособными, стрессоустойчивыми, системными. И к моему удивлению я обнаружила, что и правда, все ключевые направления у него в команде возглавляют женщины, в том числе и я, хотя в целом в составе команды 80% - это мужчины. Если не можешь победить - возглавь. Именно так я с сексизмом и поступила. Я возвела в абсолют все черты, которые вызывали проявление сексизма по отношению ко мне, как к специалисту: одежда, макияж, поведенческие особенности. Я признала, что да, я не просто специалист, я женщина-специалист.

И это принятие себя в такой роли и такой способ презентации себя, когда ты не борешься с сексизмом, а пользуешься им, открыли мне бОльшее количество дверей, чем прежде. Я не буду преуменьшать значение опыта, но и значение внешней презентации тоже преуменьшать не буду. Причем, на мой взгляд, на мой - подчеркиваю, в политической профессии это важно для обоих полов. С чего начинается родина пиар? С картинки… #коридорыивласти #мемуары

А был ли мятеж мальчик? Наряду со всеми сегодняшими льющимися изо всех источников потоками информации всякого рода и качества, я (пожалуй, с особым интересом) прочитала краткий экскурс в историю политических бунтов. Автор утверждает, что успешных-то и не было. Сама я не такой глубокий знаток истории, чтобы квалифицировано об этом рассуждать. Но вот один тезис автора о том, что армия не имеет в России политической субъектности, отчего и мятежей военных успешных не было, вызывает интерес. Действительно ли это так? И возможно ли сегодня или когда-то в будущем совершение в России силового военного свержения власти? Вот если представить, что сегодня такая угроза была? Что субъективно (повторюсь субъективно) удивляло меня, человека случайно оказавшегося не в Москве, человека в целом находящегося в контексте течения всех политических процессов, человека настроенного на критическое восприятие информации и не паникующего. 1. Критически мало официальных выступлений, заявлений, сведений от официальных лиц, в том числе самых высших о ходе развития событий. Что-то про нож в спину, предательство и все под контролем - мне не показалось достаточным. Во все остальное время практически неизмененная телепрограмма с привычной сеткой передач. 2. Ни слова о переговорах, ведущихся Лукашенко до вечера, когда вдруг выясняется, что они проходили весь день с утра и имели честь завершиться успешно. ЧВК покидает Ростов. Путин благодарит Александра Григорьевича Лукашенко Миротворца. Асфальт восстанавливают. Ограничения снимают. И только в Москве не отменяют понедельничный выходной. 3. Сам главный мятежник, по моим личностным оценкам, будучи уже субъектом, в отношении которого возбуждено уголовные дело по отнюдь нетривиальной статье, не скрывался вообще, вел очные беседы с представителями министерства обороны, записывал обращения, излагал свою позицию. Ну а к вечеру уже подоспела информация о прекращении уголовного дела, так что и скрываться незачем. Об основаниях прекращения дела не известно. Дело - это очень странный предмет: вот оно есть и вот его уже нет. 4. А совсем недавно выяснилось, что Пригожин как будто бы займет пост в Беларуси, но какой Д.Пескову, сообщившему об этом, не известно. А что с ЧВК? А все бойцы станут контрактерами Министерства обороны. То есть о переходе бойцов в ведение МО и их, видимо, предполагающемся согласии известно, а о том, куда отбудет мятежник нет? Вроде как и не нашего ума это дело, куда он там денется. Кто он нам в конце концов теперь? Никто, даже не субъект уголовного преследования. Настящий хэппи энд, на этом сказочке конец, а кто слушал - молодец. Меня как-то давно разыгрывали по радио. Мне ведущий рассказывал какую-то фантасмагорическую смесь из фактов и домыслов, в которую как бы не моглось не поверить, так как приводились объективные данные, но немедленно возникали сомнения, так как немалая часть была выдумкой. Но это так просто вспомнилась почему-то. #коридорыивласти #занимательнаяполитика