На защиту Петербурга!

Дорогой читатель! Просим тебя принять участие в общегородском голосовании антипремии Непочетный гражданин Петербурга 2024 на площадке наших коллег - движения SOS Снос! Антипремии будут вручены в День города - в понедельник, 27 мая, сразу в пяти номинациях: Чиновник, Застройщик, Архитектор, Эксперт и Гран-при. Две номинации непосредственно связаны с планами правительства по изменению 820-го закона в части легализации сноса сотен и тысяч исторических зданий в историческом центре Петербурга. В номинации “Чиновник” представлены председатель КГИОП Сергей Макаров и его зампред Алексей Михайлов. Макаров осуществляет общее руководство Комитетом по охране памятников, а Михайлов является главным лоббистом изменения закона и легализации механизма самоуничтожения города. Проголосовать можно сразу за обоих: просим поддержать! В номинации “Эксперт” представлен Игорь Пасечник, добровольно взявший на себя роль “палача” 820 закона: именно он оформил продавленные застройщиками через КГИОП правки в 820-й закон. Этот господин заслуживает быть заклейменным! Также просим не остаться в стороне от других номинаций (Застройщик, Архитектор) и, прежде всего, Гран-при. Голосуй сердцем! Подробнее об изменениях 820-го закона – здесь Подписывайтесь на наш канал: youtube.com/@gradozaschita Присоединяйтесь: Все на защиту Петербурга❗️

Независимые эксперты вновь подвергли жесткой критике лоббируемое КГИОПом снятие с охраны сотен (и это только первый шаг!) исторических зданий в рамках перехода от объективного к субъективному принципу главного градозащитного закона №820-7. Оправдываться перед независимым сообществом на совещание к Уполномоченному по правам человека Светлане Агапитовой пришли главный лоббист лишения охранного статуса, зампред КГИОПа Алексей Михайлов и главный исполнитель - эксперт Игорь Пасечник. Резко, но при этом контруктивно и содержательно против предложенных КГИОПом изменений высказались все присутствующие эксперты, за исключением самих разработчиков: Светлана Ламкина, начальник отдела трехмерной модели города Научно-исследовательского и проектного центра Генплана Санкт-Петербурга, член регионального отделения ИКОМОС; Михаил Мильчик, заместитель председателя Совета по сохранению культурного наследия; Елена Козырева, доцент факультета искусств СПбГУ, член экспертного совета Всемирного клуба петербуржцев; архитектор Сергей Мишин; Александр Кононов, заместитель председателя общества защиты памятников «Старый Петербург»; Алексей Ковалев, эксперт Законодательного Собрания; Дмитрий Литвинов, координатор независимого общественного движения «Живой Город». «Я не поняла, насколько важен каждый критерий исторической, архитектурной и градостроительной ценности, из чего складывается совокупность этих критериев. Один эксперт, например, нарыл документы, что в этом доме жил такой-то писатель, значит, он – ценный, другой эксперт – не нашел или не искал, значит – нет? Возможно, поэтому в первом списке «несредовых» объектов было столько ошибочно включенных туда построек [изначально КГИОП заявил, что в качестве первого шага хочет снять с охраны 389 зданий, затем цифра была сокращена до 334, а на состоявшемся совещании чиновники оправдывались тем, что поначалу планировали лишить статуса почти 500 зданий, но потом добровольно сократили до 389]», - заявила Светлана Ламкина. Лоббисты в ответ попытались оправдаться тем, что согласились переименовать ранее предложенные категории “средовые” и “несредовые” (т.е. разрешенные к сносу, в т.ч. ради последующей застройки “освобожденных пятен” новыми ЖК и бизнес-центрами) в “ценные” и “утратившие ценность”. При этом суть не изменилась ни на йоту. Вплоть до того, что как и в случае с “несредовыми” “утратившими ценность” исторические здания можно признавать таковыми, если они изменили свое функциональное назначение. То есть, например, была конюшня - стал гараж, или была дворницкая - стало кафе, был жилой дом - стал музей: все это, согласно позиции КГИОПа, стопроцентные основания для снятия с охраны под снос. Выслушав коллег, даже эксперт Министерства культуры Алексей Комлев, представлявший коллектив авторов государственной историко-культурной экспертизы (ГИКЭ), утвердившей КГИОПовский проект, заявил: «Очевидно, что законопроект в сегодняшней редакции не пройдет». В отличие от него Алексей Михайлов был менее однозначен. После шквала критики независимых экспертов, он ответил чтением стихотворения Самуила Маршака «Не так!». Подробнее о совещании у Светланы Агапитовой читайте здесь. В свою очередь, мы присоединяемся к позиции независимых экспертов и еще раз повторяем наши требования: сохранить в 820-м законе объективный принцип безусловной ценности ВСЕХ исторических зданий и взять под охрану ценные советские здания! Подробнее об изменениях 820-го закона – здесь Подписывайтесь на наш канал: youtube.com/@gradozaschita Присоединяйтесь: Все на защиту Петербурга❗️

Олега Мухина оставляют на ночь в 30 отделе полиции. Утром будут судить по ст 20.2 ч. 2 за ноябрьскую фотосессию в защиту Дома Шредера, ныне снесенного памятника XVIII века. Статья предполагает арест сроком до 10 суток. Утром его по той же статье задержали и осудили за защиту Ленинградского мясокомбината им Кирова. Завтра в 10:00 Василеостровский районный суд, судья Васильева. Приходите поддержать!

Представлял в эфире «Партбюро» Петербургское «Яблоко». Озвучил позицию за сохранение главного градозащитного закона Санкт-Петербурга (820-й закон о зонах охраны объектов культурного наследия). Сейчас в городском законодательстве записано, что запрещён снос зданий, построенных до 1917 года. Комитет по охране памятников КГИОП предлагает отказаться от этого принципа и разделить объекты на три категории: ценные, средовые и несредовые, последние можно будет с легкостью сносить. Решать какие средовые, а какие нет по их замыслу должны КГИОП и не чуждые застройщикам и неоднозначным архитекторам экспертные организации с соответствующей репутацией. Никто не может толком объяснить, какова цель поправок и чем авторов не устраивает нынешний принцип охраны исторических зданий в зависимости от года постройки. Объективны критерий (год постройки), предлагают изменить на субъективный, мнение неких экспертов. В разработке текущего проекта участвовала организация «Спецреставрация», которая за последние годы доказывала отсутствие ценности дома Рогова, Аракчеевских казарм и манежа Лейб-гвардии Финляндского полка. Казармы удалось сохранить, два других здания снесены! Половина объектов из предложенного обновлённого списка «несредовых объектов» — это хорошо сохранившиеся маленькие аутентичные исторические флигели, пристройки, здания служб. Дровяные сараи и каретники (а ныне гаражи) — это тоже часть исторической среды, и без них эта среда будет уже неполной и искаженной.  Кроме того, я считаю, что КГИОП специально отобрал неказистые здания, для своей пропагандистской кампании по протаскиванию нужных им поправок, но стоит только приоткрыть дырочку в плотине, как волна сносов исторических зданий может накрыть центр и уничтожить, то что делает Петербург Петербургом. Будем делать вместе с друзьями-градозащитниками всё, чтобы этого не допустить! @anisimovdm

Что будет, если флигель на Большом Сампсониевском проспекте, 39 сделают "несредовым"? Трудно понять, почему этот флигель на Выборгской стороне оказался в списке "несредовых" (№ 140). Однако легко представить, что с ним случится, если этот список будет утверждён. Убедиться, что произойдёт, можно на примере соседнего флигеля в том же дворе: после реконструкции под апарт-отель его облик, мягко говоря, стал намного менее "петербургским". Реконструкцией занимались компании, которые своеобразно понимают сохранение исторической среды. Невольно подумаешь, что и флигель-сосед стал "несредовым" из-за их аппетитов. 📸 @past_reuse

Друзья! У нас два технических объявления. Во-первых, завтра всех ждем на срочном общем собрании в 19 часов. Пароли и явки: встречаемся либо в 19 часов на месте картинной выставки “8.2.0”, если вы знаете адрес, либо в 18:50 на Певческом пер., 1. Вы приходите и пишете или звоните @mukhin_oleg +7911-214-9993 - мы вас проводим. Подробности встречи - здесь. Щелкайте! Второе. Мы собираем средства на оплату повторной судебной экспертизы (это уже промежуточная победа!) по Фарфоровскому мосту. Это последний сохранившийся многоарочный путепровод, который Смольный, невзирая на почти единодушное мнение аттестованных Минкультом экспертов, отказался признавать памятником и отдал под снос. Нужно собрать 150 тысяч. Пока собрали очень недостаточно. Просим вас поучаствовать! Все реквизиты и QR-код - здесь. Важно ваше личное участие!