FORZA | ПРО ТАМОЖНЮ | ВЭД | ПЛАТЕЖИ

Пока все внимание привлечено к вопросам множащихся затруднений в сфере ВЭД, как-то буднично проскользнула тема пересмотра судебных пошлин, рассматриваемая Государственной Думой во втором чтении. Если очень коротко, то в зашкаливающем количестве канцелярита скрываются детали, способные вызывать оторопь у бизнеса, особенно малого. Если совсем коротко – то сделан большой шаг в вопросе «догнать Америку». Ведь именно там практически любое обращение в суд является весьма дорогим удовольствием. В частности, среди предложенного, выделяются следующие моменты: 1. По неимущественным искам по оспариванию ненормативных правовых актов – пошлину за обращение в арбитражный суд предлагается сделать 50000 рублей вместо текущих 3000. Именно по этой категории проходит подавляющее большинство обращений касательно действий или бездействия таможенных органов – неправомерные классрешения, доначисления платежей, решений по результатам камеральных проверок и так далее. 2. Апелляция и кассация по неимущественным делам – сейчас по 1500 рублей за каждую, предлагается сделать 30000 и 50000 рублей (в 10 и почти 17 раз) соответственно! 3. Обращение в ВС РФ – сейчас 2000, планируется сделать 80000 руб (рост в сорок раз!) 4. Обеспечение иска (если таковые меры необходимы) – планируется рост с 3000 до 30000 рублей. Не отстают и другие разделы, не связанные напрямую с таможней: 5. По имущественным искам в суды общей юрисдикции - значительный рост. Дабы не утомлять расчетами, просто приведем несколько примеров в зависимости от сумм: 100 тыс рублей – сейчас 3200, будет 4000 рублей 1 млн рублей – сейчас 13200, будет 30000 рублей 10 млн рублей – сейчас 58200, будет 120000 рублей 6. Пошлины за обращения в арбитраж – многократный рост. Аналогично, приведем несколько примеров: 100 тыс рублей – сейчас надо 4000, планируется 10000 1 млн рублей – сейчас надо 23 тыс, планируется 55 тыс 10 млн рублей – сейчас надо 73 тыс, планируется 325 тыс Какие из этого видим последствия? Прежде всего, смотрим с прищуром на таможенную тематику, но выводы резонны и в прочих вопросах. 1. Теряется смысл обращений по небольшим суммам. 50000 рублей за первичное обращение в суд делают бессмысленными жалобы по суммам КТС и доначислений в пределах 100000 рублей. Напомним, практика такова, что примерно 50% дел заканчиваются не в пользу участников ВЭД. А полный цикл оспаривания ненормативного правого акта обойдется в умопомрачительное «комбо» из 50000+30000+30000+50000+80000, итого 240 тысяч рублей на обращение, обеспечительные меры, апелляцию, кассацию и обращение в Верховный Суд, что примерно в 20 раз больше нежели требуется сейчас. То есть, идти до конца в оспаривании решения первой инстанции по суммам меньше чем в полмиллиона, станет бессмысленно! 2. Вырастут расценки за юридические услуги подобного рода. Тут все логично, правда суммы вряд ли будут поспевать в точности за ростом пошлин. Но даже двукратное увеличение – уже весьма немало. 3. Сильнее всего упадет количество апелляционных и кассационных жалоб в силу «отпадения» исков с небольшими суммами. Если задача – разгрузить суды таким образом – то она будет достигнута. 4. Как следствие этого – вполне логично и вероятно, что в спорах где не фигурируют государственные органы кратно возрастет статистика передачи долгов каким-нибудь коллекторам по договорам цессии. Тут прогнозировать темпы и объемы не возьмемся, но это выглядит почти неизбежным. 5. Ну и наконец, на сладкое – вырастут доходы государственного бюджета. Если все затевается с оной целью – то она будет непременно достигнута. В результате будут довольны все, кроме обращающихся в суд. Ведь, качество оказываемых государством судебных услуг – не возрастет вслед за расценками, персонального менеджера никто не прикрепит 🤣 И да, обращения в третейские суды тоже не смогут стать выходом – пошлины за третейские суды планируется уравнять с пошлинами в судах государственных. В общем, наблюдаем за судьбой этого законопроекта с тревожным интересом.

................ПРОДОЛЖЕНИЕ ............... Как результат вышеперечисленного, использование платежного агента становится такой же частью действительности как таможенные пошлины или ставки за фрахт. Ощущение «временности» и неестественности происходящего уходит, сменяясь пониманием «новой нормальности». Но тут нам видится сразу несколько угроз, несмотря на сетевой характер структуры: 1. Возможное «закручивание гаек» Китайскими финансовыми регуляторами в вопросе получения денег "от третьих лиц" и/или с различием в юрисдикциях плательщика и пункта назначения (не только на РФ но в целом любое различие до смены получателя). Строго говоря, агентские решения идут вразрез с действующими китайскими нормами регулирования и валютным законодательством, просто пока "строгость закона" компенсируется его необязательностью де-факто. США вероятно, начнут давить на Китай по линии FATF и прочим инструментарием «борьбы с отмыванием денег», как только получат достаточный массив статистики. 2. Также угроза исходит от дальнейшей систематизацией контроля за пунктом назначения товара. Если на данный момент существует ряд лазеек, то далее их число может сократиться а оставшиеся затруднены в реализации. 3. США могут начать более системно и масштабно "гоняться" за китайскими производителями, замеченными в работе с Россией, и, учитывая китайскую боязнь любых рисков, волну банковских страхов может дополнить масштабная волна отказов от российского направления уже самих организаций, предприятий и фабрик. Пока такие случаи единичны, и "потенциал давления" остается высоким. 4. И наконец, США могут нарастить градус воздействия сменив саму методологию создания неприятностей. Если сейчас «пакеты» бьют хоть и массово, но точечно с целью «выключения» отдельных отраслей, организаций, ФПГ и создания дисбалансов в механизме товарооборота, то не исключается вариант разового внесения оставшихся несанкционных банков, перевозчиков, складов и портов в списки. Китайский стиль реагирования на западные меры (официальное возмущение с негласным исполнением бизнесом в силу бездействия китайского государства) мы все уже видели. В общем, хоть агентская схема – сетевая структура, наиболее устойчивая к точечному воздействию, китайские регуляторные ножницы могут перерезать эту «капроновую сеть» при наличии команды. Пока, на это в основном "закрывают глаза". Так и живем.

Прошел ровно месяц с принятия «свежайших» антироссийских санкций США. Можно подвести промежуточные итоги. А итоги вот такие: 1. Крепнет фундамент российско-китайской дружбы и попутно с ним окончательно теряется возможность прямых оплат в китайские банки за большинство товаров– видимо, финансовый аспект дружбы замуровали в толщу бетона. На официальном уровне все по-прежнему: красивые слова официальных деклараций о многополярном мире и неприемлемости санкционной политики. 2. Структурируется политика китайских банков. Еда, медикаменты, часть медоборудования под минимальным воздействием, промышленные товары 84 и 85 групп и ряд иных – под максимальным. Bank of China, заявивший по-китайски изощренно несколько недель назад о возобновлении работы с тотальной оглядкой на санкции, иногда пропускает оплаты самых безобидных товаров (посуда, хозтовары и тд). Bank of Kunlun, к слову находящийся под частичными санкциями, сказал что работает только «по еде, телекоммуникациям, энергетике и медицине». 3. В целом, политика китайских банков из состояния тотальной паранойи дрейфует в копирование режима работы европейских банков. Маленькие, сельские и приграничные банки КНР все более следуют за старшими братьями по сфере. Санкционные коды (а таковых более 1500!, правда в некоторых случаях можно доказать что ты не верблюд твой товар хоть и того же кода что санкционный, но совсем иной нежели упомянутый в пакетах США и ЕС) – сразу минус. «Санкционные банки» из SDN-листа – практически без шансов. Санкционный перевозчик, склад, получатель – тоже железобетонный повод отказать. Учитесь соблюдать конспирацию, как говорится. 4. Вместе с тем, начинается реагирование на возросшие объемы непрямых оплат. Страны СНГ, ОАЭ, Турция, Венесуэла и Афганистан в качестве источника оплат отныне рассматриваются как категория «повышенного риска» и оплаты оттуда периодически тоже начинают изучать «под лупой». Есть и иные юрисдикции (пока), но тенденция тревожная. 5. ВТБ Шанхай, попавший под санкции 12 июня вместе с филиалами других банков, с 20 июня ушел в трансцендентную медитацию. Версии разные – основной является нехватка юаней в силу недостаточности либо задержек платежей за российский экспорт. Появляются слухи об отключении его от CNAPS (китайской системы внутренних платежей). Обещания все наладить в будущее с наступлением обещанных сроков перетекли в туманную недосказанность, и пока так все и остается. 6. Зашевелились другие российские банки. Газпромбанк сделал смелое заявление что откроет филиал в Китае до конца года. Посмотрим, но прецедентов открытия китайского филиала менее чем за год еще ни у кого не было. Сбер и Альфабанк немного скромнее в анонсах но смотрят туда же. Даже Т(иньков)-банк отметился заявлением о намерениях. Время рассудит. 7. Не стоит верить слухам о чьем-то выделяющемся в общем потоке информации успехе в оплатах «вопреки санкциям» и копировать их поведение, как и верить заверениям с китайской стороны. Это – «систематическая ошибка выжившего» (отсутствие взаимосвязи особенностей оплаты и ее результата, а лишь слепая игра случая). «Рабочих вариантов связок банков» нет и похоже, не будет.

СВОДКИ СО СТРОЙКИ ФИНАНСОВЫХ БАРЬЕРОВ

Шесть декларантов в режиме паранойи Страну- изготовитель поставили «другое» Подшипников вагон Доп пошлин миллион Начислили нещадно Под декларантов стон. Стоял погожий осенний день. ООО «Вакуум» ожидало очередную партию насосов торговой марки «B-job», в рамках большого контракта на поставку оборудования для промышленных предприятий. Ничего не предвещало беды. Документы были в порядке. Таможня традиционно смотрела на импорт данного товара без критического прищура. Цена была выше уровней срабатывания системы «Малахит» и возбуждения ОКТС таможни по всем стоимостным «профилям». Техническая документация была в порядке. Разрешительная документация присутствовала. Проблем с платежами не существовало даже в проекте, заказы лились рекой. Недовольны были только конкуренты. ООО «Дунь-ка» ввозило аналогичные насосы, но в силу каких-то экзистенциальных проблем с организацией бизнеса и продажами отставало от ООО «Вакуум» как второразрядник от мастера спорта по бегу. И вот товар прибыл, разместился на складе. Привычно была подана таможенная декларация. Но, против ожиданий, стадия «ДТ на проверке» подозрительно затянулась. Тревога сменилась нарастающей паникой, когда в ответ на попытки выяснить суть проблемы по телефону в протоколе обмена сообщениями прилетело требование «Предоставить разрешение правообладателя. ГГТИ Такой-то». «Что они несут?» - подумал привычный к слегка странным запросам таможенных органов декларант. Зашел еще раз в программу, в которой неоднократно перепроверял данные. Согласно его программе, вакуумных насосов марки B-job в Таможенном реестре интеллектуальной собственности (Далее – ТРОИС) не значилось. Декларант поправил взмокшие от пота волосы. Мир снова стал прежним и предсказуемым. Позвонил на пост в предвкушении своего торжества. В этот раз ему очень повезло, и трубку взял проверяющий инспектор (благо, не все посты ударились в бессмыслено-буквальное «отдаление» декларантов и инспекторов посредством коммуникации только через «горячую линию»). - Товарищ инспектор, вы перебдели! - Отнюдь! - Но в ТРОИС нет насосов марки B-job! - А какова дата последнего обновления вашей программы? - Хм, …. поза-позавчера! - А теперь зайдите на сайт ФТС и вбейте вашу марку. - ….. ээээ, я вам перезвоню… Декларант не перезвонил. Потому что сразу нашел искомое – ровно вчера в ТРОИС была внесена марка насосов B-job от их производителя, и все основания в виде свеженького номерного письма ФТС присутствовали. Как это удалось, пока оставалось загадкой. Дело приняло совсем иной оборот. Товар застрял на таможне, покуда менеджмент ООО «Вакуум» отчаянно уговаривал конкурентов из «Дунь-ка» дать разрешение на ввоз хотя бы этой партии товаров. В результате долгих переговоров, счастливый свежеиспеченный правообладатель милостиво согласился одобрить ввоз партии в обмен на маленький подарок в размере 20% стоимости товара наличными. Переговорщики ударили по рукам, и драгоценная бумажка с печатью была торжественно передана в обмен на чемоданчик с купюрами. ООО «Вакуум» предприняло энергичные меры дабы не попасть в кабалу к конкурентам. Шильдики на насосах следующих партий и все документы были срочно подкорректированы на новую марку «So-su», включая допсоглашение с продавцом товара. На новую марку компания тоже на всякий случай получила исключительные права и персональную строчку в ТРОИС. Наступать на те же грабли почему-то не хотелось.

Платежный агент – как зимняя одежда. В то время, как жители южных стран не ведают о затратах на дорогой гардероб из теплых вещей, российский УчВЭД вынужден обстоятельствами к использованию этого инструмента, дабы козьими тропами всучить-таки кровные денежки своему продавцу. Впрочем, у экспортеров также наблюдаются тенденции, требующие по ряду отраслей использование платежных агентов, в общем самое время приобщаться к вопросу! Будущие подарки Еврокомиссии и OFAC наверняка ударят и по экспортерам. Правда, выбор платежного агента – поответственнее выбора теплой одежды. Или, как минимум сравним с выбором для охотника или жителя тундры, где ошибка может обойтись катастрофически дорого. Итак, попробуем изложить главное. 1. Не стоит клевать на соблазнительно выгодные условия. В то время, когда средняя ставка составляет условные икс процентов, любое предложение в половину, а то и в треть «икс» должно насторожить. «Среднерыночная цена» - не результат «сговора барыг», а отображение экономической составляющей процесса обязательной «ломки» (или «разрыва») цепочки платежа. Есть затраты, которые невозможно снизить. Тут как с обещанием огромных процентов по вкладу – обещание не может быть подкреплено экономически. 2. Присмотреться к авторам предложений. Как ни банально, хорошо изучите историю тех, кто берется осуществить такую ответственную вещь как перевод ваших денег продавцу. Крупные компании имеют на это службы безопасности. У относительно небольших участников ВЭД таковой структуры нет, и придется все делать самому. Как минимум, это должна быть компания (или конгломерат компаний) с многолетней историей на рынке, с оборотами, на фоне которых ваш перевод будет словно песчинка в глазу носорога. Если след туманен, или название похожее, но прямой связи не наблюдается – это сразу «колокол». 3. Детально изучить предлагаемые условия. Бывает, супер-сладкие условия предлагают и не мошенники. Но, за ними скрывается целый перечень дополнительных расходов и иных обстоятельств, вынуждающих к трате денег. В случае агентских схем это могут быть дополнительные проценты за вид товара, место назначения, процент за конвертацию или невыгодный курс валюты, разительно отличающийся от среднего предложения. 4. Вопрос обязательств сторон. Как ни банально, тут тоже могут крыться большие неприятности. Например, нередки случаи взимания комиссии при неудаче в доставке платежа адресату. То есть, несмотря на то что услуга не оказана, за каждую попытку берется комиссия. Вам останется только ругаться и сетовать на грабительские условия – едва ли будет законный повод предъявить что-либо такому агенту. 5. Детали предложения со стороны кандидата в агенты. Как и в случае таможенного оформления, тот, кто не вникая в детали бьет себя в грудь, что все сделает наилучшим образом, дешево и быстро, по умолчанию должен вызывать подозрения. Нормальный ответ добросовестного агента будет примерно таков: «мы согласуем возможность перевода по вашему товару для вашего продавца, предоставьте пожалуйста детальные данные по поставке». Именно так и никак иначе. Продавцы и их местонахождение, банки продавца, специфика товара, величина переводов, особенности маршрута – все имеет значение в таком варианте. Добросовестный агент сначала изучит документы и уже потом даст добро на перевод. Или не даст, если видит риски, превышающие разумные пределы. К слову, бывают два типа работы через платежного агента. При первом у вас будут две платежки – собственно за товар и отдельно – комиссия агента. При втором – у вас будет единый документ на сумму, содержащую «агентские». С точки зрения удобства – каждому решать самому, но нам видится удобнее вариант с единой платежкой, снимающий множество вопросов при ввозе товара. Вместо заключения. По нашему мнению, логичнее обращаться к тем, кто занимается вопросом скорее вынужденно, расширяя функционал, дабы помочь клиентам продолжать бесперебойно работать. Например, таможенные представители 😉

К ВОПРОСУ ВЫБОРА ПЛАТЕЖНОГО АГЕНТА Вероятно, данная информация покажется набором очевидностей для наиболее осведомленных читателей, тем не менее, негоже будет систематизировать набор базовых правил по выбору платежного агента.