Absolution Leaks 🇪🇺

Комунальні воші: зачистка групи «ГЕРЦ» 15 липня БЕБ спільно з Офісом генпрокурора прийшли з обшуками в будинок на вул. Єврейська, 2А в Одесі — головнй офісом групи компаній Костянтина Ткача та його партнера Беседовського, до якої входять ПІІ ТОВ «АВЕРС», ТОВ «ГЕРЦ» та ТОВ «ФК «ГЕРЦ». Підстава — кримінальне провадження за ч. 2 ст. 212 КК України (умисне ухилення від сплати податків у великих розмірах), у якому фігурує ТОВ «Югтранс-Термінал», засновником якого є ПІІ ТОВ «Аверс». Це вже не перше кримінальне провадження навколо групи «ГЕРЦ» — це щонайменше четверте. Нижче — реєстр усіх виявлених у відкритих джерелах кримінальних справ проти структур Ткача. 📁 КП № 32021100000000389 (серпень 2021) закрита ДФС Києва — ст. 212 ККУ (контрагенти-«фіктивки») 📁КП №72022000110000023 (2022) триває БЕБ — ст. 212 ККУ (Обсяг «фіктивних» операцій 2020–2021 з ПП «Екостройград», ТОВ «Свєтстрой», ПП «Тейкіт») 📁 КП №420261600000000020 (2026) Прокуратура — ст. 191 ККУ (Харчування у школах та медзакладах Одеси; ТОВ «Фабрика смаку») Група «ГЕРЦ» — системний фігурант податкових проваджень з 2021, у яких з'являються повторювані елементи: «фіктивні» контрагенти (ПП «Тейкіт», ТОВ «Свєтстрой», ПП «Екостройград»), завищення податкового кредиту з ПДВ (від 27,5 млн у справі 2022 р. до 38,8 млн у справі 2026), обшуки з утратою частини вилучених документів, публічні заперечення компанії з посиланням на формальні деталі («не в нас, а в дочірній структурі»). При цьому за перші сім років роботи ФК «ГЕРЦ» (з 2015) НБУ застосував до неї лише одну санкцію — і ту за формальну прострочку звітності за січень 2024 (Opendatabot). Регуляторно група перебуває в «сірій зоні»: ліцензія діє, платежі йдуть, обшуки відбуваються — і одне з одним ніяк не пов'язується. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

📖 Є вагомі підстави вважати, що Ярослав Железняк некоректно класифікував дохід від Google/YouTube у декларації. Податкова практика прямо каже, що такі виплати — це не «творча діяльність» (роялті), а комерційний дохід від рекламної моделі. Для народного депутата це має значення, бо комерційна діяльність і творча діяльність мають різний правовий режим. Однак наразі немає публічної інформації, що НАЗК відкрило провадження саме за цією кваліфікацією і визнало порушення. У декларації за 2025 нардеп вказав дохід від творчої діяльності від Google Ireland Limited — 364,8 тис. грн. Раніше, у повідомленнях про суттєві зміни в майновому стані (грудень 2025), він також кваліфікував транші від Google (близько 367 тис. грн) саме як «дохід від творчої діяльності». Державна податкова служба неодноразово роз’яснювала (ІПК та листи 2024–2025 років, зокрема лист № 1355/2/99-00-24-01-03-02 від 09.12.2025 та попередні ІПК): ✔️Виплати від YouTube/Google AdSense (частка від показу реклами в відео) не є роялті. ✔️ Це винагорода за участь у рекламній моделі платформи / оплата за рекламні послуги. ✔️ Автор не передає права на використання твору класичним чином — YouTube самостійно розміщує рекламу і ділиться доходом. Тобто природа платежу — комерційна (рекламна), а не «авторська винагорода» чи чиста творча діяльність у розумінні податкового законодавства. Закон «Про запобігання корупції» та Конституція обмежують суміщення депутатського мандата з іншими видами діяльності: ✔️Дозволяється наукова, викладацька, творча діяльність. ✔️Підприємницька (комерційна) діяльність — заборонена (з певними винятками). Якщо дохід від монетизації YouTube податкова кваліфікує як комерційний/рекламний, а не як творчий (роялті), то зазначення його в декларації саме як «творча діяльність» створює розбіжність між фактичною природою доходу і тією, яку вказав депутат. Це може мати значення: ✔️для правильності заповнення декларації; ✔️для оцінки, чи не здійснює нардеп фактично заборонену комерційну діяльність під виглядом творчої. Станом на серпен публічної інформації про те, що НАЗК відкрило перевірку саме через класифікацію YouTube-доходу Железняка, немає. При цьому в НАЗК взагалі не перевіряють декларації нардепа за 2023-2025 роки. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

⚖️ Львівський суд відмовив у арешті майна підприємиці з Трускавця: компанія з Одеси хотіла заблокувати понад мільйон гривень через шахрайську схему Господарський суд Львівської області відмовив ТОВ «Західстандарт система» (Одеса) у забезпеченні позову до його подання. Компанія просила накласти арешт на автомобіль Ford Mondeo 2009 року випуску та грошові кошти ФОП Софії Панчишин у межах суми 1 млн грн. 10 жовтня 2025 з рахунку ТОВ «Західстандарт система» в АТ «Асвіо Банк» на рахунок ФОП Софії Панчишин в АТ «Райффайзен Банк» надійшли чотири платежі загальною сумою 1 млн грн. У призначенні платежів зазначалося «оплата за товар» за договорами № 322, 323, 325 і 327, нібито укладеними того ж дня. Компанія стверджує: платежі здійснили невстановлені особи через систему «Клієнт-Банк» з використанням електронного цифрового підпису виконувача обов’язків директора. Директор і посадові особи товариства платіжних інструкцій не формували, договірних відносин із ФОП Панчишин немає. ФОП Софія Панчишин, у свою чергу, заявила, що рахунок відкрила лише 30 вересня 2025 , і на момент надходження коштів він ще не був повністю активований. Про зарахування вона дізналася лише 13 жовтня від адвоката компанії. Того ж дня 10 жовтня гроші майже одразу пішли далі — на рахунки щонайменше десяти третіх осіб. Підприємиця стверджує, що сама стала жертвою. За фактом списання коштів з рахунку ТОВ «Західстандарт система» Солом’янське управління поліції Києва відкрило кримінальне провадження № 12025100090003283 за ч. 4 ст. 190 ККУ (шахрайство у великих розмірах або з використанням комп’ютерної техніки). Паралельно з рахунку пов’язаного ТОВ «Евростандарт система» того ж дня на той самий рахунок ФОП Панчишин переказали ще 432 100 грн. За цим епізодом відкрито провадження № 12025100090003301 за ч. 5 ст. 361 КК (несанкціоноване втручання в роботу інформаційних систем під час воєнного стану). ФОП просила визнати її потерпілою, але слідчий відмовив. Суд також звернув увагу, що обидві компанії фігурують у давнішому кримінальному провадженні № 62021000000000861 (від 2021 року) за ознаками ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах (ч. 3 ст. 212 КК) та легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом (ч. 3 ст. 209 КК). У межах тієї справи раніше накладали арешти на рахунки компаній. Позиція підприємиці Софія Панчишин веде бізнес у сфері громадського харчування. У жовтні 2024 року вона отримала мікрогрант від Державного центру зайнятості в розмірі 250 000 грн і відкрила коктейльний бар «Pardox» у Трускавці. На роботу прийняла двох працівників — бармена та кухаря. Вона наголосила, що арешт коштів унеможливить виплату зарплати, розрахунки з постачальниками, оренду, податки та комунальні платежі. Це може призвести до зупинення бізнесу, втрати робочих місць і навіть до вимоги повернути грантові кошти через порушення умов програми. Суд підкреслив кілька ключових моментів: 1. Кошти не залишилися у ФОП. Вони були зараховані і того ж дня перераховані третім особам. Немає доказів, що підприємиця реально набула або зберегла ці гроші у своїй майновій сфері чи мала можливість ними розпоряджатися. 2. Обидві сторони називають себе жертвами. Компанія говорить про злам системи «Клієнт-Банк», ФОП — про несанкціоноване використання її рахунку. За таких обставин накладення арешту фактично перекладає наслідки ймовірного злочину на особу, щодо якої не встановлено ні участі у схемі, ні фактичного володіння коштами. 3. Спір має кримінальну, а не господарську природу. Суд зазначив, що питання розшуку і арешту коштів, які стали предметом злочину, належить вирішувати в рамках кримінального провадження (через слідчого та слідчого суддю), а не шляхом забезпечення позову в господарському суді до подання позову. 4. Непропорційність заходу. Арешт рахунків малого бізнесу, створеного за державною грантовою програмою, може повністю заблокувати діяльність, тоді як зв’язок між майном ФОП і спірними коштами не доведений. 5. Відсутність доказів ризику. Немає відомостей, що ФОП намагається приховати чи відчужити майно, щоб уникнути можливого рішення суду. Суд також звернув увагу, що представник компанії сам визнав: клопотання про арешт коштів у межах кримінального провадження вони не подавали, бо вважають роботу правоохоронців неефективною. На думку суду, це не є підставою для заміни кримінально-процесуальних механізмів господарським забезпеченням позову. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

☑️ У Польщі затримали директора CEO Club Ukraine Дмитра Карчука за німецьким ордером. За версією слідства, у вересні 2024 Карчук нібито особисто приїхав вантажівкою на склад у Німеччині, використав підроблені транспортні документи, забрав 171 електровелосипед і не доставив їх за призначенням. Сума збитків становить майже 127 тисяч євро. Карчука затримали 28 липня на прикордонному переході «Будомеж». Його розшукували німецькі органи влади на підставі європейського ордера на арешт. Нині бізнесмен перебуває у слідчому ізоляторі в Перемишлі. У МЗС повідомили, що українські консули очікують доступу до затриманого. Отримавши інформацію від польської прокуратури, Генеральне консульство України в Любліні в терміновому порядку звернулося до місцевих компетентних органів із запитом на відвідання громадянина України. Засновник і президент CEO Club Ukraine Сергій Гайдачук заявив, що затримання може бути наслідком шахрайства з документами. За його словами, зловмисники могли використати персональні дані Карчука, щоб забрати вантаж і згодом продати товар. Гайдачук наголосив, що на момент нібито вчинення злочину Карчук перебував в Україні. Також, за словами Гайдачука, Карчука підозрюють у тому, що він особисто керував вантажівкою, хоча в нього немає прав відповідної категорії. Прі цьому 3 жовтня 2024 Карчук придбав автомобіль Porsche Macan (2024). Водночас залишаються відкритими питання про підстави виїзду Карчука з України, а також про можливий зв’язок із батьком — Миколою Карчуком, який, був співробітником МДБ «ДНР» і через це потрапив під персональні санкції РНБО терміном до 2034 року. Проти нього є кримінальна справа СБУ за ст.258-3 ККУ. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

Нардеп Ярослав Железняк живе в елітній квартирі тестя у Києві на вул. Євгена Коновальця, 36. На перших поверхах у комерційній нерухомості знаходиться величезний шахрайській call-центр. Більше того, прямо через дорогу — у будівлі, де вивіска «Індустріалбанк» працює ще один кілька «дзвонилок». ⚙️ Осліп шановний борець із корупцією прямо у себе під носом, чи вже домовився? Питання риторичне. Це вам не нардеп Микола Тищенко, якого може кошмарити НАБУ. Ярослав у антикор-структурах повністю. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

🧠🧡🧡🧡🧡🧡🧡 🌐 🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️ Власник Ajax Systems, що постачає дрони до ЗСУ, витратив на вілли в Дубаї 43 млн доларів!  Олександр Конотопський має велику кількістю елітної нерухомості у ОАЕ. Завдяки витокам з баз нерухомості ми дізналися, що бізнесмен набув у персональну власність чотири великих вілли в Дубаї. Примітно, що придбання нерухомості почалися після того, як Конотопський увійшов до пулу постачальників БПЛА до Міноборони. 🔐 Загальна площа лише цієї нерухомості понад 3,5 тис. кв. м. Конотопський витратив на неї 43,02 млн доларів! Розповімо детальніше про кожен об'єкт. 🔸Першим серед них є вілла Palm Jumeirah, Garden Homes Frond O (Golden Visa). Така позначка означає що цю інвестицію особа привязала до візи інвестора в Дубаї (дається до 10 років). Резиденція ОАЕ дає можливість тривалого фізичного перебування поза Україною без порушення міграційного законодавства UAE, зобов'язань декларування CRS в Emirates (не резидент — не зобов'язаний), та відкриття банківських рахунків локально. У разі порушення справи в Україні або накладення персональних санкцій — це готова інфраструктура для «розгортання» активів під новим статусом. Garden Homes Frond O — це стандартна 4BR вілла початкового рівня на Palm Jumeirah. Обраний Frond (O) — «внутрішня» гілка Пальми, ціни на 15-20 % нижчі за Signature Villas.  Розмір ділянки 651,71 м², а площа маєтку – 464,52 м². В ній є 4 спальні, 2 поверхи, 2 паркомісця.  Конотопський набув віллу в 2024 році за 8,17 млн доларів (30 млн AED). Наразі ціна такого майна на ринку може складати 12,25 млн доларів (45 млн AED). 🔸У 2025-му бізнесмен набуває Palm Jumeirah, Signature Villas Frond A.  Розмір ділянки складає 1 369,29 м², а об'єкту – 650,32 м². Frond A — це primary frond, найпрестижніша гілка Пальми (разом з Frond B та C). За даними ринку 2026 року, вілли на кінчиках Frond A торгуються з премією 20-30 % над серединою гілки та 15-25 % над secondary fronds.  Зазначена вартість купівлі склала 17,7 млн доларів (65 млн AED), а наразі вона може коштувати 25,87 млн доларів (95 млн AED)!  Frond A — це primary frond, найпрестижніша гілка Пальми (разом з Frond B та C). За даними ринку 2026 року, вілли на кінчиках Frond A торгуються з премією 20-30 % над серединою гілки та 15-25 % над secondary fronds.  🔸Минулоріч власник Ajax Systems також набув ще одну віллу в 507,34 м² на Palm Jumeirah. На цей раз Signature Villas Frond B на ділянці в 621,79 м². Конфігурація: 5 спалень, 2 поверхи, 2 паркомісця. Вартість майна на 2025 рік складала 12,25 млн доларів (45 млн AED). Ринкова ціна складає наразі 17,7 млн доларів (65 млн AED). 🔸Окремо в 2024-му бізнесмен набув віллу наJumeirah Islands, Cluster 15. Розмір ділянки складає 933,00 м², а нерухомості з 4 спальнями –  493,32 м². Вартість об'єкту склада 4,9 млн доларів (18 млн AED). Зараз таке майно можна придбати за 11,44 млн доларів (42 млн AED). І все це відбувалося на фоні скандалів з закупівлями дронів у Міноборони, а також схем Конотопського з продажем фірмової охоронної техніки до рф через Казахстан. 🔒Ці вілли — лише частина великого пулу об'єктів Конотопського, якій він та його посіпаки й родичі набули останнім часом. Ми продовжуємо інформувати українське суспільство та правоохоронні органи про те, як Конотопський легалізує кошти, зароблені на війні, за кордоном. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

🚫 Голова Державної регуляторної служби Олексій Кучер одночасно очолював центральний орган виконавчої влади та наглядову раду ДП «Ліси України». Попри пряму конституційну заборону такого суміщення посад, ця обставина досі не отримала належної правової оцінки, зокрема з боку НАЗК. Крім Конституції таке призначення суперечить ще й нормам закону «Про запобігання корупції». 📌 Кучера призначили головою Державної регуляторної служби ще у 2021. 21 січня 2025 Кабмін розпорядженням №46-р погодив його кандидатуру як представника держави до наглядової ради ДСГП «Ліси України». Уже 2 квітня члени новоствореної наглядової ради обрали Кучера її головою. Крім цього, він увійшов до комітету з аудиту та комітету з призначень і винагород. Лише у лютому 2026 року стало відомо про його вихід зі складу наглядової ради. При цьому публічно причини такого «спонтанного» рішення тоді ані КМУ, ані сам Кучер не пояснювали. Правову оцінку наведеним обставинам дає сама Конституція. Ч.1 ст.ч 120 прямо встановлює, що керівники центральних органів виконавчої влади не мають права входити до складу керівного органу чи наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку. Саме таке тлумачення цієї норми ще у 2002 році підтвердив і КСУ у рішенні №16-рп/2002. Аналогічну до конституційної заборони — щодо суміщення посад — містить і пункт 2 ч. 1 ст. 25 закону «Про запобігання корупції». Він прямо забороняє особам, уповноваженим на виконання функцій держави, входити до складу наглядових рад підприємств, діяльність яких спрямована на одержання прибутку. Сам факт входження до складу наглядової ради вже утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-4 КУпАП. Формально підставою для призначення Олексія Кучера стало представництво інтересів держави у наглядовій раді. Однак цей аргумент не усуває конституційної заборони. Закон «Про запобігання корупції» передбачає, що відповідний виняток застосовується лише у випадках, якщо інше не встановлено Конституцією України. По-друге, ст. 120 Конституції не містить жодного винятку для керівників центральних органів виконавчої влади, які представляють інтереси держави. По-третє, на момент призначення ДСГП «Ліси України» було державним унітарним підприємством, а не акціонерним товариством, тому законодавчий виняток щодо управління корпоративними правами держави у цьому випадку взагалі не підлягає застосуванню. Окрім того, наведені факти також дають підстави для перевірки НАЗК щодо можливого конфлікту інтересів у Олексія Кучера. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

📖 НАЗК завершило повну перевірку щорічної декларації за 2022, поданої  інспектором столичної податкової Тетяною Катрич за 2022, де знайшло порушення на 2,43 млн гривень. Перевірку проводили з 16 лютого по 26 березня 2026. У розділі про себе Катрич зазначила, що документи для ідентифікації за межами України відсутні. Насправді в Єдиному державному демографічному реєстрі є її закордонний паспорт на ім’я KATRYCH TETIANA. Аналогічну позначку «дані відсутні» вона поставила щодо чоловіка Івана та дітей — синів Миколи, Іллі, Нікіти і дочки Анни. У всіх них також є закордонні паспорти (KATRYCH IVAN, MYKOLA, ILLIA, NIKITA, ANNA).  Окремо Катрич вказала дочку Вероніку як члена сім’ї. За поясненнями самої декларантки, Вероніка не проживала з ними протягом 2022. Відповідно до закону, вона не підпадала під визначення члена сім’ї для цілей декларації. Відомості про неї (зокрема доходи та банківські рахунки) не підлягали відображенню. Садовий будинок за понад 2,4 млн грн «загубився» Найбільша розбіжність стосується нерухомості. Катрич не задекларувала садовий будинок площею 166,3 м² у Києві, який належить їй на праві власності з 23 березня 2020 року. За даними Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, мінімальна ринкова вартість цього об’єкта станом на 31 грудня 2022 року могла становити 2,43 млн гривень. Оціночна вартість за характеристиками 2021 року (дата введення в експлуатацію) сягала понад 4,1 млн грн. На відкритих платформах аналогічні будинки в районі оцінювали приблизно в 127–135 тис. доларів. Декларантка пояснила: будинок і земельну ділянку під ним вона отримала в подарунок від батька ще 2016 року, але документи на будинок тоді не оформили. Протягом 2021–2024 років вона проводила реконструкцію. Під час заповнення декларації нібито помилково вважала, що достатньо вказати лише земельну ділянку. Після початку перевірки (у вересні 2025 року) Катрич надсилала пояснення в електронний кабінет і листом до НАЗК. Агентство ці пояснення не прийняло як добросовісну помилку. Форма декларації чітко вимагає окремо зазначати кожен об’єкт — земельну ділянку, житловий чи садовий будинок. Катрич неодноразово редагувала розділ «Об’єкти нерухомості» в деклараціях за різні роки, але будинок так і не відобразила. Крім того, вона сама вказувала, що будинок використовувався як місце проживання сім’ї. У декларації також виявили неточності щодо інших об’єктів: ✔️площа однієї земельної ділянки (450 м² замість 451 м²); ✔️дати набуття права, вартості та права користування квартирою; ✔️дати і вартості ділянок у Мукачеві та селі Рогозів на Київщині, оформлених на чоловіка. У розділі про транспорт Катрич некоректно вказала VIN-код і вартість Mitsubishi Pajero (2008), що належить чоловікові. У декларації — 200 тис. грн, за даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів — 300 тис. грн. Не відображено рахунки в АТ «Райффайзен Банк», відкриті на неї та чоловіка. Водночас зайво зазначені банківські установи, пов’язані з Веронікою. Такий розмір правопорушень є ч. 1 ст. 366-2 ККУ. Агентство зобов’язало повідомити саму Катрич і її керівника про результати перевірки, опублікувати довідку на офіційному сайті та створити в реєстрі можливість подати декларацію з достовірними відомостями. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

🔈 За даними ЗМІ, нардеп Ярослав Железняк працював у російській консалтинговій компанії Kesarev Consulting та помічником проросійського нардепа від Партії регіонів Олексія Плотнікова. Крім того, тесть Железняка Володимир Коваль очолює компанію "Трейдфілд Україна", яка входить до російської аграрної групи "Юг Руси", що належить бізнесмену з рф Сергію Кислову. Мати депутата Ірина Железняк (Ходаріна) є співвласницею ТОВ "Керуюча компанія офісного центру "Конгрес-хол"" у тимчасово окупованому Донецьку. "Там нині розміщуються адміністрація так званої "ДНР" та підрозділи ФСБ РФ. У забороненій в Україні соцмережі "ВКонтакте" вона вказує місцем проживання Москву. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

🧠🧡🧡🧡🧡🧡🧡 🔐 Хто такий Костянтин Ткач і як він заробляє 30 млн гривень щомісячно на ваших оплатах Одеса, вулиця Єврейська, 2-а. За цією адресою — три юрособи Костянтина Ткача, через які проходить до 95 % усього, що одесити платять за газ, воду, тепло і світло. Комісія — 2–2,4 %. Це 20–30 млн грн приватної ренти щомісяця — з обов'язкових платежів людей, яку ніхто не голосував на тарифі. 📁 Ткач Костянтин Іванович (22.09.1969), Вінницька обл. Доктор економічних наук, заслужений економіст України 2008 року, професор НУ «Одеська політехніка». Голова правління ПІІ ТОВ «АВЕРС» з 1997 року. Давній підрядник Одеської міськради завдяки багаторічним зв'язкам з ексмером Геннадієм Трухановим. Всупереч поширеній назві, зареєстрованої НБУ платіжної системи «ГЕРЦ» не існує. Є три юрособи, які працюють як єдиний організм: 🔸ПІІ ТОВ «АВЕРС» — ЄДРПОУ 14364881, директор Беседовський Г. О., бенефіціари Беседовський та Ткач. 🔸ТОВ «ГЕРЦ» — ЄДРПОУ 30587514, розробник «Міського єдиного розрахункового центру». Виторг 2025 — 427,1 млн грн. 🔸ТОВ «ФК «ГЕРЦ»» — ЄДРПОУ 39763909, ліцензія НБУ на переказ коштів № 21/820-рк від 02.05.2023. За офіційними даними НБУ: Ткач — 91 %, ТОВ «ГЕРЦ» — 9 %. 🧩 Як працює схема Комунальні монополії укладають з ФК «ГЕРЦ» договір. Всі платежі мешканців проходять через рахунки «ГЕРЦ». Компанія: ✔️ акумулює гроші на своїх рахунках до перерахування постачальникам; ✔️утримує 2–2,4 % — вище, ніж у більшості банків; ✔️ розщеплює та перераховує далі — з затримкою, яка дає додатковий обіг усередині групи. У 2022«ГЕРЦ» отримав ексклюзив у кабінеті «Нафтогазу України» з комісією 2 % — джерело «Главкома» оцінювало це у до 6 млн грн щомісяця. 8 листопада 2022 «Нафтогаз» був змушений прибрати «ГЕРЦ» і замінити його Приватбанком та Ощадбанком з комісією 1 % (ТСН). 🗝 Де ще заробляє Ткач ✔️КП «Київтеплоенерго» — 456,8 млн грн ✔️«Київводоканал» — 118 млн грн (у т. ч. окремий тендер 34,7 млн грн) ✔️КП «Київпастранс» — 1,07 млн грн ✔️ДП «ІНФОТЕХ» (МВС) — розміщення платіжки на services mvs gov ua: 12 120 грн/міс. та комісія до 3% з транзакції ✔️ДПСУ ✔️ГУ ДСНС Києва Оцінка сукупно з 2020 року — ~2,05 млрд грн, з них 781 млн грн — прямі держзакупівлі. Ткач — це людина комунальних монополій Києва та Одеси. Він не збудував не платіжну систему, але створив приватний фільтр між громадянами та комунальними монополіями. Обов'язкові платежі проходять через його рахунки, залишаючи там 2–2,4 %. Ніхто цю комісію на тарифі не голосував. 🕵️‍♂️ 15 липня 2026 у бік цієї конструкції нарешті пішли БЕБ і Офіс генпрокурора. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

📖 Заступник начальник Полтавської митниці Олександр Горбов 📁 Очолив Миколаївську митницю у 2014. У 2021–2022 керував митним постом «Аеропорт “Київ” (Жуляни)», у 2022–2023 роках — постом «Миколаїв-морський». У 2017–2021 Горбов працював спочатку у філії АМПУ, а потім у Чорноморському порту. У 2020 балотувався до Миколаївської міської ради від партії «За майбутнє». У 2025 претендував на крісло очільника БЕБ. Горбов задекларував 12 об’єктів нерухомості, серед них — квартира в Одесі площею 40,9 м² З документа стало відомо, що квартира належить Антреасу Панайоту, його 24-річному сину, а право користування має дружина Олена Горбова з жовтня 2025. Втім майже пів року як це житло належить самій Олені Горбовій — його вона отримала у подарунок. Олена Горбова — підприємиця — має свій фітнес-центр у Полтаві. У 2024 році жінка отримала 270 тис. грн гранту у рамках ​«єРобота» від Агенції регіонального розвитку Полтавської області на розвиток нового бізнесу. До цього Олена працювала у б’юті-сфері в Миколаєві, також була зареєстрована як ФОП у сфері торгівлі. Сім’я виховує 4 дітей: найстарший син, Антреас Панайоту, працює як ФОП у рекламній сфері з 2022. Одеські апартаменти розташовані в Київському районі неподалік моря в ЖК SmartApartments. Сам комплекс звели орієнтовно наприкінці 2018. Ціна квартири, як вказано у декларації Горбова — 200 тис. гривень. Втім, якщо подивитись старіші документи митника, можна побачити, що апартаменти з 2019 належали Олені Горбовій, а ціна вказувалась ще нижчою — 177 тис. гривень. Але реальна ціна від 30 тис. доларів! За 2017–2019 роки родина задекларувала близько 6,18 млн грн доходів, тому формально доходів могло вистачити на квартиру вартістю і понад 800 тис. грн, особливо з огляду на показник 2018 року: зарплата Горбова різко зросла — з 288 тис. грн у 2017 році до 3,89 млн грн, а вже у 2019 році знизилася до 730 тис. грн. Під час огляду декларацій за попередні роки журналісти виявили, що митник подекуди «забував» декларувати бізнес дружини. Мова йде про салон краси, що працював у Миколаєві. Зокрема, у Getcontact за її номером телефону підтягуються такі теги як «Студия красоты Алёны Горбовой Алёны Горбовой», «Студия Красоты Алёны Горбовой Ракетка», «Макияж» і т.п. Вона має окрему сторінку в соцмережах, де рекламувала б’юті-послуги в Миколаєві. Перший допис там опублікували у 2020 останній, що стосувався її роботи, — у 2021-му. Журналісти звернули увагу на нерухомість на Кіпрі, яка двічі «світилась» у деклараціях митника: за 2022 та 2023 . Будинок належить іноземцю Панайоту Антреасу, своєю чергою родина Горбових мала право користуватись ним протягом двох років. Можемо припустити, що мова йде будиночок в місті Лімасол. Олена Горбова (Панайоту) і проживала на Кіпрі в середині нульових. Так, будинок розташований у житловому районі у західній частині, неподалік міського порту. Це одноповерхова,, має типовий вигляд будинку пересічного кіпріота. У своїх попередніх деклараціях Олександр Горбов також вказувавподарунки від родичів: зокрема, у 2021 його дружина отримала від своєї 67-річної мами Олени Грінберг майже 1,7 млн гривень, а у 2024 вже від мами митника, Тетяни Горбової, 500 тисяч гривень. 78-річна Тетяна Горбова з Миколаєва — заслужений працівник освіти України, заслужений працівник туризму України, раніше очолювала Миколаївський обласний центр туризму. Своєю чергою з відкритих джерел стало відомо, що Олена Грінберг тривалий час, з початку нульових, проживала в Ізраїлі, ймовірно, в місті Нетанія, що неподалік столиці Тель-Авів. Чи могли б їх доходи пояснити такі подарунки? У розмові з журналістами Горбов розповів, що обидві жінки отримали кошти після продажу їх власних квартир в Миколаєві. Він заявив, що будинок на Кіпрі належить колишньому тестю його дружини. Посадовець зазначив, що вартість одеського майна, вказана в декларації, відповідає сумі, зазначеній у договорі купівлі-продажу. Квартиру придбала дружина. За його словами, житло купували орієнтовно у 2018–2019. Нині у квартирі проживає старший син, додав Горбов. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

🗝🧡🧡🧡🧡🧡🧡 Справа Бабенка Перша поразка в суді — і що вона означає насправді  17 липня Печерський райсуд Києва відклав розгляд клопотання ДБР про арешт вилучених коштів — офіційно через завантаженість суду. А 22 липня той-таки суд відмовив у самому арешті 32,14 млн гривень, визнавши, що ці кошти не пов'язані з предметом кримінального провадження; наступного дня гроші були повернуті компанії.  Це судове рішення саме по собі законне і не підлягає сумніву як акт правосуддя. Але воно ставить перед слідством пряме й невигідне запитання: чи була доказова база, представлена суду, зібрана настільки ретельно, наскільки того вимагає масштаб підозри? Статті 86–89 КПК визначають чіткі критерії, яким має відповідати кожен доказ — належність, допустимість, достовірність10. Якщо на етапі фіксації вилучення, оформлення протоколів обшуку чи проведення негласних слідчих (розшукових) дій детективи ДБР припускаються процесуальних неточностей, саме на цій — суто формальній — підставі суди й повертатимуть матеріали з позначкою «недопустимі докази». І тоді питання про мільярдне завищення цін на дрони під час війни просто не дійде до розгляду по суті.  Публічний резонанс навколо цієї справи — не медійна забава, а одна з небагатьох дієвих гарантій того, що вона не осяде на столі процесуального керівника чи в архіві суду. Історія українського правоохоронного досвіду знає надто багато прикладів, коли справи з мільярдними підозрами тихо втрачали динаміку саме тоді, коли суспільна увага до них згасала.  Тому принципово важливо, щоби:  ✔️Детективи ДБР довели розслідування до логічного завершення — з чітким процесуальним рішенням щодо статусу Олексія Бабенка, а не з невизначеністю, яка триває місяцями;  ✔️Процкерівники, які супроводжують це провадження, забезпечили якість кожного клопотання до суду — так, щоби наступна судова інстанція не мала формальних підстав відмовити;  ✔️Суди, розглядаючи матеріали ДБР, оцінювали їх по суті — зважаючи на масштаб можливої шкоди державному оборонному бюджету, а не шукали привід закрити справу на процедурній дрібниці.  Справа Vyriy Industries — це не приватний конфлікт компанії з державою. Це перевірка того, чи здатна українська правоохоронна й судова система довести до кінця розслідування проти власного постачальника озброєнь у розпал війни. Суспільство це бачить, фіксує кожен етап — і чекає не гучних заяв, а результату.  💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

🔐🧡🧡🧡🧡🧡🧡 На тлі війни, коли кожна гривня оборонного бюджету обертається життями на фронті, справа виробника дронів Vyriy Industries стала своєрідним тестом для правоохоронної системи. Тестом на те, чи здатна держава довести до кінця розслідування проти власного постачальника озброєнь — навіть після того, як слідство вже зазнало першої юридичної невдачі в суді.  Ніч обшуків  Опівночі 7 липня за 20 адресами одночасно розпочалися невідкладні слідчі дії. Офіс Vyriy Industries, квартира власника компанії Олексія Бабенка, будинки його батьків і брата — понад 40 обшуків протягом однієї доби. До вечора детективи вилучили готівку на суму близько 32,14 млн гривень, яку в компанії пояснили коштами, призначеними для виплати заробітної плати, а також особисті заощадження самого Бабенка в еквіваленті від 3,5 до 10 тис. доларів. За версією слідства у КП №42025000000000468 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 ч. 2 ст. 205-1 ККУ, йдеться про завищення закупівельних цін на БПЛА за контрактами з ДП АОЗ на загальну суму 6,95 млрд гривень, укладеними впродовж 2025. Держфінмоніторнг звернув увагу слідства на мережу понад 150 ФОП — серед яких, за наявними публікаціями, є майстри нігтьового сервісу, студенти й продавці магазинів — з характерними ознаками фіктивності, через яку, за цими даними, пройшло близько 197 млн гривень операцій, визнаних підозрілими.  Обшуки прийшли не у вакуумі. Напередодні 7 липня видання «Бабель», співвласником якого є сам Бабенко, опублікувало резонансне розслідування про небойові смерті новобранців у 425-му полку «Скеля». Vyriy Industries публічно заявила, що проти компанії й особисто Бабенка напередодні обшуків розгорнулася скоординована кампанія в анонімних Telegram-каналах з неперевіреними звинуваченнями — і не виключила, що це може бути спробою дискредитації, вигідною або ворогу, або недоброчесним учасникам ринку. Сам Бабенко публічно не пов'язує обшуки з полком «Скеля», але наголошує, що хтось «хотів просунути свої дрібні інтереси й трохи перестарався». Цей контекст важливий не для того, щоби применшити підозру щодо мільярдних завищень цін — вона має розслідуватися так само ретельно, незалежно від того, хто і чому опинився в центрі уваги. Але він показує, наскільки складно суспільству відрізнити законне розслідування від інструменту тиску, коли навколо однієї постаті одночасно точиться кримінальне провадження, інформаційна війна в Telegram і суперечка про статус звернень до правоохоронців. Саме тому кожен наступний процесуальний крок має бути прозорим і юридично безумовним — без цього підозри в тиску лише накопичуватимуться, а розслідування втрачатиме легітимність в очах суспільства.  Чому саме ДБР — і чому це має значення  Розслідування веде ДБР, а не НАБУ, і це не технічна деталь, а питання юрисдикції, яке визначає всю подальшу логіку справи. ДБР законодавчо уповноважене розслідувати кримінальні злочини, вчинені посадовими особами та особами, пов'язаними зі сферою оборони й армією. Від цієї юрисдикційної лінії залежить, хто процесуально керує справою, хто підписує клопотання до суду, хто відповідає за якість доказової бази — і, зрештою, хто нестиме відповідальність, якщо справа не витримає перевірки судом.  Але процесуальний статус Бабенка поки залишається незмінним — свідок. Ні самому Бабенку, ні комусь із керівництва компанії  підозри не пред'явлені. Водночас компанія продовжувала виконувати чинні оборонні контракти протягом усього літа, а її представники публічно надали слідству документи, якими, за їхніми словами, підтверджується законність походження вилучених коштів.  Продовження далі... 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

🧠🧡🧡🧡🧡🧡🧡 ГОЛОВНЕ ЗА ТИЖДЕНЬ 🧩 СХЕМИ  🔸 БК "Клевер" 🔸 Призначення в ТСЦ на Полтавщині 🔸 Ярошенко/Супруненко та "Алтег" 🔸 Російський бізнес Конотопського 🔸 DMO Commerce 🔸 Конотопський у Казахстані 🔸 ТЦКшник Воронцов 🔸 Важа Джаши 🔸 Секур Інтеграція 🔸 О-діджитал 🔸 Вирій та справа Бабенка 📌 ПОЗИЦІЯ   🔸 Звільнення Цобенка 🔸Камишин та виставка 🔸Батьки Бородатюка 🔸Федоров та Столар 🔸Нардеп Железняк та НАЗК 🔸Кучер та НАЗК 🔸Дружина прокурора-педофіла 🔸Кримська тема Бородатюка 🔸Детектор медіа 🔸Токарєв та Бородатюк 🔸Людина Калашника 🔸Паламар — людина Льовочкіна 📖 МАЙНО 🔸Батьки Бородатюка 🔸Вілла Конотопського в ОАЕ 🔸Маєток Конотопського 🔸Міністр економіки Кравченко 🔸Статки дружини Кучера 🔸Валерій Гартік 🔸Депутат Капацина 🔸Роман Яровий 🔸Нардеп Железняк 💼 КЕЙСИ  🔸Власник Аjax Конотопський 🔸Domino та Шухнін 🔸Мільйонер Петров 🔸Sota Store 🔸РСЦ МВС Пархоменко 🔸Євген Пуля 🔸Віталій Кропачов 🔸Вугільник Коваленко 🔸"Кит Груп" (Ліберті Фінанс) 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

📁 Ігор Паламар — «еколог» від Льовочкіна в ПрАТ «АК «Київводоканал» Слід «регіоналів» і Партії Януковича 🔸2013–2014 — Паламар працює начальником відділу організаційно-аналітичного забезпечення роботи голови Деснянської РДА у Києві. Головою РДА тоді був Станіслав Прокопенко — член Партії регіонів, керівник Деснянського райосередку ПР, призначений особисто Януковичем 20 травня 2013 та звільнений після Революції Гідності. Тобто Паламар не просто «десь працював» — він забезпечував діяльність регіонала-соратника Януковича у столичному районі саме в момент Майдану. 🔸2010–2012 — «помічник секретаря Київради». Секретарями в цей період були Олесь Довгий та Галина Герега. 🔸2004–2006 — помічник-консультант нардепа Анатолія Мокроусова (двічі обирався до ВР, під час співпраці з Паламарем — від «Єдності»). Три спроби зайти в політику — тричі під російським прапором 🔸2014 — кандидат у нардепи Верховної Ради, список «Опозиційний блок» Бойка–Рабиновича, №68. Не обраний. 🔸2015 — кандидат до Київради від «Опозиційного блоку», мажоритарка №45. Не обраний. 🔸2020 — кандидат до Київради від «Опозиційна платформа — За життя» (ОПЗЖ), список №16, округ 9. Не обраний. ОПЗЖ — заборонена в Україні як проросійська партія у 2022 році. Її співголовою й одним із ключових бенефіціарів був і залишається Сергій Льовочкін — колишній глава Адміністрації Януковича (2010–2014), донедавна власник телеканалу «Інтер». 📌 Формально «Київводоканал» — приватне АТ. Структура акцій: ✔️25,46% — територіальна громада Києва (Департамент комунальної власності КМДА) ✔️67% — ПрАТ «Компанія Київенергохолдинг» ✔️решта — міноритарії/працівники Далі — «Київенергохолдинг»: ✔️60,99% — знову-таки громада Києва ✔️24,98% — Artio Global Investors Ltd (Лондон) ✔️14,02% — Densec Limited (Кіпр) За цими двома іноземними структурами роками стояли люди з оточення Льовочкіна. Ключова фігура — Сергій Суровцев (однокласник сестри Льовочкіна Юлії, її радник як нардепа). А з 20 квітня 2024 PSC (particular significant control) в Artio Global Investors Ltd став уже безпосередньо Андрій Вінграновський — зять Сергія Льовочкіна. Останній із 2019 очолює й АТ «Київгаз» — другого стратегічного столичного монополіста. Сестра Юлія Льовочкіна під час повномасштабної війни фігурувала у скандалах через голосування в ПАРЄ на користь рф. 🧩 Роботу «Київводоканалу» в міській владі координує Петро Пантелеєв — заступник Кличка з 2014 , з 14 жовтня 2025 — в.о. першого заст. голови КМДА. Він роками фігурує у публікаціях про «ручні тендери» і схеми. Саме він 9 липня поряд із Паламаром давав пресконференцію про «найбільш кризові умови за час існування» водоканалу. Правоохоронці розслідують КП №42026100000000018 Кваліфікація — службова недбалість, що спричинила тяжкі наслідки. Обсяг угод під підозрою — понад 662 млн грн. Оцінка збитків бюджету — від 61 до майже 84 млн грн. Завищення цін — 15–30%. Ключовий епізод — договір від 19.12.2025 з ТОВ «Далгакиран компресор Україна» на 9 генераторів Cummins за 243,4 млн грн. За версією слідства, техзавдання виписали під конкретного постачальника, з «дискримінаційними ознаками» проти Perkins, WattStream та інших виробників. Ще три договори з ТОВ «Енерджигруп» на трансформаторні підстанції та розподільні пристрої — на майже 58,8 млн грн, з переплатою 20–30% від ринку. Водоканал вимагає потроєння тарифу для населення — з 30,38 до 88,90 грн/ куб. КМДА «пом'якшила» до 63,79 грн/куб — але це все одно +200–300 грн на місяць з кожної родини. У 2025-му Київрада екстрено перерозподілила 548 млн грн, зокрема 300 млн — з депутатських фондів, на «резервні джерела живлення» для Бортницької станції аерації — знову ж таки на закупівлі, які контролює це керівництво. ⚙️ Питання, на які має відповісти міська влада ✔️ Хто в наглядовій раді ПрАТ голосував за кандидатуру Паламара 30 січня 2026-го? ✔️Чи є конфлікт інтересів у людини з політичним минулим в ОПЗЖ? ✔️ Чому за два роки після рішення Київради від 16.05.2024 місто не забрало «трубу» під комунальне підприємство? ✔️ Чи проходив Паламар спецперевірку СБУ? 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

☑️ ОПЗЖ захопило критично важливе підприємство «Київводоканал». З 2026 року генеральним директором ПрАТ «АК «Київводоканал» є Ігор Паламар. У 2013-2014 роках Паламар забезпечував діяльність регіонала Станіслава Прокопенка, що керував Деснянською РДА у Києві. Далі Паламар був кандидатом в депутати від проросійських «Опозиційного блоку» і ОПЗЖ. За інформацією журналістів, призначенню Паламара сприяв нардеп ОПЗЖ Сергій Льовочкін. Роботу «Київводоканалу» у міській владі Києва координує заступник Віталія Кличка Петро Пантелеєв. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

☑️ Олігарх Фіала і бруд грального бізнесу Державний "Сенс банк", який курує Василь Веселий та інші фігуранти міндічгейту, обслуговує 80% гральної індустрії. Решта 20% припадало на три банки: ✔️Альянс (фірташисти) ✔️Європромбанк (мийка донецького вугільного барона Орлова) ✔️ОксіБанк (Ігор Фісун) Фісун також є партнером Ігоря Зотько в казино Pin Up. Нагадаю їх фінкомпанія "Єдиний простір" заробляє п’яту частину з комісій в "Дії" Михайла Федорова Процесінг "Укркарт" "Фісуна є технологічним оператором "Юнекс Банку" Томаша Фіали. Завдяки цьому Юнекс почав обслуговувати гральну індустрію Справа в тому що "Юнекс банк" досить ризиковано кредитував "Нову пошту" та "Розетку", у яких зараз об’єктивні труднощі з обслуговуванням кредитів. Тому банк почав показувати збитки поки що невеликі -2,41 млн (наростаючим підсумком iз початку року) Але якщо аналізувати фінпоказники "Юнекс банку" можно побачити, що інвестиції в цінні папери складають 3,2 млрд (при тому що всі активи: 6,5 млрд). Не треба бути аналітиком що здогадатися що це дуже ризиковано. Взагалі то клієнтам "Юнекса" було б непогано замислитися над політичними рухами Фіали, який йде ва-банк, ставлячи все на Федорова. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

📖 Народний депутат від партії «Голос» Ярослав Железняк, відомий як один із «найактивніших борців із корупцією» у ВР та зливний бачок НАБУ, у 2025придбав цінних паперів Міністерства фінансів майже на 3,6 млн грн. Водночас його офіційні доходи та заощадження не покривають цю суму — різниця становить близько 1,3 млн гривень. Це переважно облігації внутрішньої державної позики (ОВДП) Мінфіну. У декларації вони відображені як кількість паперів і ціна за одиницю (часто по 1 тис. грн), через що на перший погляд сума може здаватися невеликою. Насправді ж ідеться про мільйонні вкладення. Железняк активно купував ОВДП і раніше. У 2024 він придбав таких паперів на 1,1 млн грн. У 2025-му від попередніх вкладень він отримав купонний дохід у розмірі 174,5 тис. гривень (середня ставка за ОВДП у той період становила близько 15% річних). Дохід від облігацій не оподатковується ПДФО та військовим збором, тому такі інвестиції вважаються вигідними. Доходи Железняка у 2025 склали 2,01 млн гривень: ✔️ зарплата депутата — 748,85 тис. грн; ✔️депутатські доплати — 726,7 тис. грн; ✔️доходи від YouTube — 364,8 тис. грн; ✔️дохід від ОВДП — 174,6 тис.грн. Далі — заощадження. Порівняння декларацій за 2024 і 2025 роки показує: ✔️готівка зменшилася (з 500 тис. грн, 88 тис. доларів до 200 тис. грн та 83 тис. доларів); ✔️зменшення заощаджень у гривневому еквіваленті — приблизно на 286 тис. грн. Навіть якщо додати ці витрачені заощадження, загальна сума доступних коштів становить близько 2,3 млн грн. На покупку паперів за 3,6 млн грн цього не вистачає — дефіцит сягає близько 1,3 млн грн. У декларації також є криптовалюта (ймовірно, Ripple/XRP). У 2024 її оцінювали в 515 тис. грн, у 2025-му — у 424 тис. грн. Однак навіть з урахуванням крипти різниця залишається значною. Коливання вартості, на думку журналістів, пов’язані радше зі зміною курсу, а не з продажем активів. Навіть якщо припустити, що депутат цілий рік не витрачав гроші на їжу, одяг, бензин для преміум-автомобіля та елітний паркінг на Печерську (хоча оплату паркінгу він усе ж задекларував), коштів усе одно не вистачає. 🔒Железняк суттєво покращив матеріальне становище. Якщо раніше він пересувався на старій Audi A4, то нині має автомобіль преміум-класу. Мешкає в елітному будинку на Печерську з підземним паркінгом і охороною. Квартира, у якій він проживає, оцінюється приблизно в 12 млн грн. Журналісти зазначають, що частина добробуту пов’язана з вдалими шлюбами. Мати Железняка Ірина Ходаріна, за даними ЗМІ, мешкає в Москві і володіє комерційною нерухомістю в Донецьку. Батько колишньої дружини Антуанети Горобець у минулому був пов’язаний із бізнесом російського олігарха Кіслова (група «Юг Русі»). Після розлучення з Антуанетою Горобець Железняк задекларував значну суму готівки — майже 3 млн грн, які журналісти пов’язують із можливими «відступними». У першій декларації на посаді депутата (2019 рік) у нього з активів була лише кімната в гуртожитку. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

☑️ Депутата з Львівщини Романа Годю підозрюють у виділенні землі під «дачу Медведчука» на Закарпатті Він став сьомим підозрюваним у справі про незаконне виділення 226 га для «Ведмежої діброви» Віктора Медведчука у Мукачівському районі. У 2020 році Роман Годя був обраний депутатом Свалявської міської ради від партії «За майбутнє», а в 2022-2024 роках керував Свалявським лісовим господарством. Йому інкримінують службову недбалість. Іншими фігурантами справи є колишній головний лісник Закарпаття Ігор Фізик, ексдиректор Воловецького лісгоспу Ігор Щербей, колишній начальник Воловецької РДА Василь Култан та двоє посадовців Свалявського лісгоспу. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

📖 Начальником Луцького районного управління поліції став Роман Яровий, який багато років працював у поліції Нікополя. Його дружина Ірина до переїзду працювала в управлінні освіти Нікопольської міськради та в закладі профосвіти. Донька Аріна нині – студентка – вона навчається в престижному у сфері силових структур Національному юридичному університеті ім. Я. Мудрого. З оприлюдненими даними, зареєстрованим місцем проживання поліцейського, його дружини та двох дітей є місто Нікополь, де за ними ще з 2005 року закріплена службова квартира від міської ради, а в Нікопольському районі зосереджені всі їхні паї. Декілька років тому Роман Яровий очолив Ковельське районне управління поліції, а в лютому 2026-го – став начальником Луцького РУП. Згідно з офіційними даними, Яровий отримав 741 тис. гривень з/п. Також він отримав 1 тис. гривень соцвиплати від волинської поліції та 8 тис. гривень доходу від надання майна в оренду ТОВ «Агрофірма «Синтез». Дружина Ірина Ярова отримала 7 тис. гривень з надання оренди землі тій самій агрофірмі та 1 тис. гривень державної допомоги за програмою «Зимова Підтримка». Дочка Аріна отримала 24 тис. гривень стипендії та майже 7 тис. гривень від оренди землі; У спільній сумісній власності подружжя Ярових є 61 тис. доларів та 50 тис. гривень готівкою. Ще 51 тис. гривень родина тримає на банківських рахунках. На Волині, де працює посадовець, у нього немає власного житла. З 12 липня 2024 Яровий задекларував право тимчасового проживання в квартирі площею 40,6 кв. м у Ковелі, яка належитьІрині Ятчук. У той самий час його дружина разом із дочкою та сином з серпня 2023безкоштовно мешкають у Дніпрі в квартирі незазначеної площі, що належить Віктору Мартиновському. У місті Нікополь з 2005 вони мають право користування службовою квартирою площею 37,5 кв. м, яку отримали від міської ради. У Мозолевській (раніше Першотравневській) громаді Нікопольського району родина має у власності сукупно 5,5 га ріллі. Яровий з березня 2020 володіє ділянкою площею 2 га у селі Воля, оціненою на дату набуття всього у 46 тис. гривень. 21 січня 2022 року і на дочку Аріну у тому ж сел було оформлено ділянку площею 1,75 га, а через чотири дні, 25 січня 2022 , аналогічний наділ у отримала дружина Ірина. Вартість ділянок у декларації вказана як «не відома». Роман Яровий офіційно не має жодного власного автомобіля. Втім, із березня 2023 він користується престижним позашляховиком Toyota Land Cruiser Prado 150 (2016). Вартість автівки на момент купівлі становила 1,31 млн гривень (понад 35 тисяч доларів за тогочасним курсом), а її власницею вказана дружина Романа Ярового – Ірина. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись