Absolution Leaks 🇪🇺

🔈 Справа колишнього заступника генерального прокурора Дмитра Вербицького про необґрунтоване збагачення третій рік стоїть на зборі доказів. НАБУ підозри не оголосило. ⚖️ Печерський районний суд Києва тим часом зобов’язав НАЗК прибрати з сайту повідомлення про його активи. Провадження відкрили після розслідувань програми «Схеми» у травні–червні 2024 року. Журналісти описали таунхаус у котеджному містечку «Коник», який оформили на племінника Вербицького. За даними розслідування, об’єкт коштував близько пів мільйона доларів, а купили його вшестеро дешевше від ринку. Окремо йшлося про майно Христини Ільницької — подруги посадовця: котедж, Porsche, салон краси. Сукупну вартість цього майна оцінювали в 48 мільйонів гривень. Її офіційний дохід за десять років становив 360 тисяч гривень. Детективи НАБУ, за матеріалом, бачили цей фактаж ще до публікації. НАЗК під час моніторингу знайшло в Вербицького необґрунтовані активи спочатку на 29 мільйонів гривень: Lexus, Porsche, земельні ділянки, криптовалюту і майно в Туреччині. Пізніше агентство додало 30,2 мільйона гривень незаконного збагачення і 2,3 мільйона гривень недостовірних відомостей у декларації за 2023 рік. Усі матеріали передали до НАБУ. Ключовий об’єкт — котедж, який Ільницька 29 травня 2024 року подарувала матері Любові Скрипник, — станом на серпень 2026 року не арештований. Керівник НАБУ Семен Кривонос на брифінгу казав, що слідство триває: призначені експертизи, пішли запити про міжнародну правову допомогу. Він наголосив, що кримінальне провадження не обов’язково закінчується підозрою і може бути закрите, якщо доказів замало. Юрист і колишній прокурор САП Станіслав Броневицький вважає, що справу фактично «ховають» і вона може так і не дійти до суду. У матеріалі називають кілька версій, чому так сталося: дружба Вербицького із сином керівника підрозділу НАБУ Д2 Бориса Індиченка; особисте прохання тодішнього генпрокурора Андрія Костіна до очільника САП Олександра Клименка; очікування політичних змін. Паралельно Печерський райсуд Києва в особі судді Євгена Хайнацького зобов’язав НАЗК видалити з сайту інформацію про виявлені необґрунтовані активи на 29 мільйонів гривень і оприлюднити спростування. Суд виходив із того, що вироку щодо Вербицького немає, а формулювання агентства були «занадто категоричними». Це підтвердила лінгвістична експертиза, яку замовив захист. НАЗК ще може подати апеляцію. Вину Вербицького суд не встановлював. Йдеться про незавершене досудове розслідування і цивільно-правовий спір щодо публікації висновків НАЗК. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

⚖️ ВАКС задовольнив позов прокурора САП про визнання необґрунтованими активів, які в період 2021–2023 років набула чинний народний депутат Л. Марченко.   Мова йде про: – 5 квартир; –  майнові права на квартиру; – автомобіль «Toyota Land Cruiser».   Загальна вартість активів – понад 8,2 млн грн.   Позов мотивовано тим, що попри те, що право власності на це майно зареєстровано на батька та співмешканку брата, фактично набула та користувалась ним народний депутат.   Аналізом майнового стану народного депутата України, членів її сім’ї та родичів встановлено неможливість набути ці об’єкти за рахунок законних доходів.   Заслухавши доводи сторін, суд погодився з позицією прокурора САП та задовольнив позов у повному обсязі.   Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складення його повного тексту.   Зазначимо, що позов ґрунтувався на підставі самостійно зібраних прокурором САП доказів та матеріалів, отриманих детективами НАБУ під час досудового розслідування у кримінальному провадженні. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

📖 НАЗК завершило повну перевірку щорічної декларації за 2024 рік, яку подала Варава Олена Олексіївна, головний державний інспектор відділу здійснення заходів торговельної політики управління забезпечення митного контролю та оформлення Одеської митниці. Суб’єкт декларування зазначила недостовірні відомості на загальну суму 673 ти. гривень. Це містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП. Найбільша частина розбіжностей стосується доходів. У відповідному розділі декларації Варава обрала позначку про відсутність об’єктів для декларування. Водночас вона отримала заробітну плату від Одеської митниці в розмірі 506 тис. гривні, пенсію від Пенсійного фонду України в розмірі 165,6 тис. гривень. Пояснення про часті відключення світла під час подання декларації Національне агентство не прийняло: позначку про відсутність об’єктів посадовиця обрала свідомо, правом подати виправлену декларацію протягом 30 днів не скористалася і до початку перевірки з поясненнями не зверталася. Не відображено також заробітну плату сина від ТОВ «ЕТГ-ГРУП» у розмірі 94 тис. гривні. Цю суму до загального обсягу недостовірних відомостей не включили, оскільки не вдалося довести, що мати була обізнана про цей дохід. У розділі про членів сім’ї щодо сина Варави Віталія Володимировича обрано позначки «не застосовується» для податкового номера, паспорта та унікального номера в демографічному реєстрі, хоча всі ці дані існують. Також зазначено відсутність документів для ідентифікації за межами України, тоді як у сина є дійсний закордонний паспорт на ім’я VARAVA VITALII. У розділі про нерухомість квартиру в Одесі відображено як власність сина з 1 жовтня 1991 року без згадки інших співвласників. За даними реєстру речових прав з 17 березня 2004 року квартира належить самій Вараві, сину та Леванець Галині Федорівні. Садовий будинок і земельну ділянку в кооперативі «Верстатобудівельник 1» зазначено як власність сина з 24 лютого 2017 року. У реєстрі цих відомостей немає, земельну ділянку не зареєстровано. Посадовиця пояснила, що з 2008 року майно належить матері і за заповітом має перейти сину. Щодо транспорту: автомобіль Mitsubishi 2010 року випуску, яким Варава користувалася, зазначено як власність Костецького Анатолія Францевича. У реєстрі транспортних засобів такого автомобіля за цією особою немає, власника встановити не вдалося. Для Subaru Impreza сина посадовиця скористалася правом не вказувати VIN через відсутність інформації від члена сім’ї, хоча номер є в реєстрі. У розділі про банківські установи також обрано позначку про відсутність об’єктів. Насправді рахунки відкриті в ПриватБанку, Ощадбанку та МТБ Банку як у самої Варави, так і в сина. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

📖 НАЗК завершило повну перевірку декларації Світлани Водяницької — лікарки КП “Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка” та членкині військово-лікарської і лікарсько-льотної комісій Житомирського об’єднаного міського ТЦК. Результати виявилися вражаючими: посадовиця приховала майна та фінансів на загальну суму понад 3,91 млн гривень. Водяницька не внесла до декларації цілу низку об’єктів нерухомості як у Житомирі, так і за його межами. До переліку прихованого майна увійшли: 🔸квартира у Житомирі, яка є місцем її фактичного проживання; 🔸частка (25%) у величезному житловому будинку площею 492,4 кв. м у передмісті Житомира (село Вереси); 🔸три ділянки, розташовані у Вересах та Коростені; 🔸частки (по 50% у спільній власності) на гараж та ще одну квартиру у місті Коростень. У своїх виправлених деклараціях за 2024 та 2025,посадовиця все ж почала вказувати частину цього майна, включно з частками на будинок у Вересах (вартістю 1,69 млн грн) та іншу нерухомість. Очевидно, майно лікарки ВЛК під час воєнного стану зазнало коригувань у звітності саме під тиском антикорупційної перевірки. Поза декларацією залишилися: доходи від банківських установ (різноманітні відсотки, кешбеки та інші надходження) на загальну суму понад 119 тисяч гривень. Залишки коштів на рахунках одразу у чотирьох різних банках. Загальна сума цих прихованих заощаджень (включаючи валютні кошти) перевищує 741 тисячу гривень. Сам факт наявності цих банківських рахунків також не був відображений у первісній звітності. У діях Світлани Водяницької НАЗК вбачає чіткі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 ККУ. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

📖 Т.в.о. Івано-Франківського облТЦК задекларував 37 тисяч доларів готівкою Євген Володимирович Мамайчук подав щорічну декларацію за 2025 рік. Зареєстрований Мамайчук у Маріуполі, фактично проживає в Івано-Франківську. Дружина Валентина Юріївна та син Гліб зареєстровані в Добропіллі на Донеччині. Основний дохід — грошове забезпечення від Донецького обласного ТЦК: 815,5 тис. грн. Окремо задекларовано: ✔️пенсію — 116,6 тис. грн (Головне управління Пенсійного фонду в Донецькій області); ✔️соціальні виплати та допомогу — загалом понад 36 тис. грн; ✔️лагодійну допомогу від фонду «Карітас України» — 10 800 грн; ✔️відсотки в ПриватБанку — 557 грн. Сукупний задекларований дохід за рік становить близько 980 тис. грн. Нерухомість у власності не вказана. З 25 грудня 2025 року Мамайчук орендує квартиру площею 67,5 кв. м в Івано-Франківську. Власник житла — Віталій Михайлович Прокопів. Дружина володіє автомобілем Renault Trafic (2003) вартістю 200 тис. грн (набутий у лютому 2023-го). Грошові активи: 🔸на банківських рахунках — понад 385 тис. грн (ПриватБанк, Райффайзен Банк, Ощадбанк); 🔸готівка — 28 тис. доларів у самого декларанта, 7 тис. доларів у дружини та 2 тис. доларів у сина. Разом родина задекларувала 37 тисяч доларів готівкою. Цінних паперів, корпоративних прав, об’єктів незавершеного будівництва, фінансових зобов’язань і витрат, що підлягають декларуванню, немає. Мамайчук не відносить себе до осіб, які займають відповідальне чи особливо відповідальне становище, і не входить до переліку посад із високим рівнем корупційних ризиків. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

🔈 СБУ та ДБР викрили злочинну схему під час модернізації інфраструктури ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» Викрито злочинну схему в Чорноморській філії ДП «Адміністрація морських портів України». Комплексні заходи проводилися за сприяння керівництва ДП «АМПУ». За результатами заходів затримано посадовця АМПУ, який вимагав 500 тис. гривень від представників підрядної організації за безперешкодне погодження документації з модернізації портової інфраструктури. Йдеться про погодження оновленої проєктної документації до раніше укладеного договору на реконструкцію залізничної колії на території морського торговельного порту. Для реалізації оборудки посадовець залучив свою знайому – власницю місцевої приватної компанії, яка виступала посередницею під час зустрічей із представниками підрядної організації та передачі коштів. Правоохоронці затримали посередницю «на гарячому» безпосередньо при отриманні від підрядників усієї суми неправомірної вигоди. Згодом на робочому місці було затримано організатора схеми — посадовця місцевої філії АМПУ. Наразі обом фігурантам повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 369-2 ККУ. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

⚖️ Дарницький райсуд Києва визнав винним колишнього першого заступника голови Державної служби України з питань праці Михайла Бардонова у одержанні хабаря. Справа тривала майже 10 років. Бардонова затримали в ніч на 16 липня 2016. Тоді він обіймав посаду категорії «А» і вважався службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище. У березні 2016 року після позапланової перевірки Держпраці заборонила діяльність ТОВ «Спільне українсько-німецьке підприємство «Товариство технічного нагляду ДІЕКС». Компанія оскаржила це в суді. За версією обвинувачення, яку суд визнав доведеною, Бардонов зустрівся з директором підприємства і вимагав 200 тисяч гривень за сприяння в отриманні дозвільної документації. Гроші мали передати двома частинами. 23 червня 2016 року в автомобілі Hyundai Tucson на вулиці Десятинній у Києві він отримав перші 100 тис. гривень. 15 липня повідомив бізнесмена, що підписав лист про «мовчазну згоду» Держпраці, і через водіїв отримав другу частину. Вранці 16 липня кошти опинилися в його квартирі. Там його затримали. Бардонов вину не визнав. Він стверджував, що грошей не брав, зустрічі ініціював бізнесмен, а його зізнання на відео під час обшуку було вимушеним: у квартирі були маленькі діти та вагітна дружина. Суд ці пояснення відхилив і визнав допустимими записи негласних слідчих дій. Суд призначив 9,5 років позбавлення волі з забороною на три роки обіймати посади в органах влади. Тримання під вартою залишили до набрання вироком законної сили. Строк покарання рахують з 17 серпня 2026. У строк зарахують попереднє ув’язнення з 16 липня по 21 грудня 2016 та з 2 грудня 2025 — день за два. В дохід держави конфіскували таке майно Михайла Бардонова: ✔️1/4 квартири за місцем його реєстрації (спільна часткова власність); ✔️ Lexus RX 350; ✔️годинник Raymond Weil Geneve (колекція Don Giovanni); ✔️годинник Longines Automatic Grande Vitesse; ✔️годинник Oris Automatic (титан); ✔️годинник Armand Nicolet Tramelan Automatic; ✔️годинник Jacques Lemans (золотистого кольору); ✔️годинник із емблемою СБУ, з написом «Від начальника УОД СБУ»; ✔️ноутбук Hewlett Packard Pavilion dv7; ✔️iPhone 6S; ✔️планшет iPad; ✔️два золоті зливки по 10 грамів (проба 999,9); ✔️два золоті зливки по 20 грамів (проба 999,9); ✔️152 тис. доларів Окремо: 100 тисяч гривень, вилучені як предмет хабара, повернули директору компанії «ДІЕКС», а не конфіскували. Арешт, накладений ще у 2016, скасували в частині, яка вже не потрібна для виконання вироку. Сто тисяч гривень хабара, вилучені під час обшуку, суд наказав повернути директору «ДІЕКС». З Бардонова стягнули 14 тис. грн процесуальних витрат. Вирок можна оскаржити до Київського апеляційного суду протягом 30 днів. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

У телефоні цивільної дружини колишнього директора департаменту логістики НГУ  Сергія Гриценка детективи НАБУ знайшли листування про квартиру в Болгарії. Паралельно НАЗК зафіксувало в його деклараціях недостовірні відомості на 28 млн гривень, а сам посадовець фігурує в кримінальних провадженнях бюро щодо закупівель Нацгвардії. Світлана Володимирівна Коляда — цивільна дружина Гриценка і мати їхньої спільної доньки Злати Сергіївни, 2021 року народження. З протоколу огляду її мобільного телефона від 10 травня 2025 видно, що в месенджері WhatsApp були видалені повідомлення від 12 березня 2025 в листуванні. 19 березня той самий абонент надіслав Коляді файл — договір купівлі-продажу нерухомого майна від 23 вересня 2022. Договір укладено між болгарською компанією ВОУП Груп ЕООД та особою, зазначеною в матеріалах як ОСОБА_21. Предмет угоди — квартира площею 80,97 кв. м в житловому комплексі на земельній ділянці з ідентифікатором 51500.506.293 у районі Сонячний берег-захід, община Несебр, Болгарія. Вартість за договором — 66,2 тис. євро. ВОУП Груп ЕООД — болгарська компанія, яка в договорі від 23 вересня 2022 року виступає продавцем квартири. ЕООД — це болгарська форма «єдиного товариства з обмеженою відповідальністю»: одна особа володіє капіталом і керує фірмою. У відкритих болгарських реєстрах точної назви «ВОУП Груп ЕООД» як великого забудовника не видно. Найближча за написанням і родом діяльності — ВОУГ Груп ЕООД (ЕІК 206994068). Її зареєстрували 27 червня 2022 в Стара-Загорі, керівник — Веселин Іванов Точев. У предметі діяльності зазначені будівництво, купівля-продаж нерухомості, управління і здача в оренду. Договір про квартиру датований 23 вересня 2022-го — за три місяці після реєстрації цієї фірми. Чи це та сама компанія, з відкритих джерел однозначно не підтверджується: у судових матеріалах назва могла бути переписана з помилкою. У декларації Гриценка за 2025 рік уже фігурує інша болгарська квартира — 45,73 кв.м за 870 тисяч гривень. Обшуки проводили у справі про закупівлю БТР через ТОВ «БП «Ексім Світова оборона». За версією слідства, різниця в цінах із аналогічною технікою становить щонайменше 199 млн гривень. Окремо фігурує справа про ймовірні «відкати» під час тендерів Нацгвардії зі збитками понад 190 млн гривень. Після обшуків Гриценка звільнили. У декларації за 2025 рік він уперше вказав Коляду як особу, з якою спільно проживає без шлюбу, а також трьох дітей — Єгора, Злату і Гліба. Там же з’явилася квартира в Болгарії площею 45,73 квадратного метра вартістю 870 тис. гривень, оформлена на нього. НАЗК завершило повні перевірки його декларацій за 2023 і 2024 роки і виявило недостовірні відомості на загальну суму 28 мільйонів гривень. Ключове порушення, за висновком агентства, — те, що Гриценко не відобразив Коляду як члена сім’ї. Агентство вбачає в діях Гриценка ч. 2 ст. 366-2 ККУ — декларування недостовірної інформації. Вину посадовця в корупційних злочинах щодо закупівель суд наразі не встановлював: ідеться про етап досудового розслідування та висновки повної перевірки декларацій. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

📞 ✏️✏️✏️✏️✏️✏️ ⚖️ У Києві суд звільнив наркобарона та його посіпак під "смішну" заставу Суддя Святошинського райсуду столиці Поплавська Оксана Валеріївна у червні випустила з-під варти лідера криворізького наркокартелю “Двадцятівські” Олександра Ожиганова (Семен) та трьох його спільників, обвинувачених в наркозбуті (ч.3 ст.307 ККУ) та створенні організованого злочинного угруповання (ч.1 ст.255 ККУ). Йдеться про Платона Калюшика, Артура Гнєздовського та Віталія Скібіцького. Застава — лише 998 ,4 тис. грн. За даними джерел таке рішення "коштувало" 200 тис. доларів. Тепер апетити ростуть: 21 серпня суддя планує зняти арешти з майна обвинувачених на 45+ млн грн. Тариф — ще 70 тис. доларів Два роки справа "спала". Тепер, коли з'явився шанс на гроші, раптово відбуваються "необхідні" дії. Схоже, все вже вирішено наперед. Поплавська Оксана Валеріївна — суддя, яка звільняє наркомафію. 📌 "Двадцятівські" – це стійка група ще з дев'яностих років, у них змінювався склад, але фактичне керівництво – ні. Вони були номер один у Кривому Розі і монополізували наркоринок. До злочинної організації місцевої наркомафії входило шість організованих злочинних груп. Мережа нарколабораторій дозволяла зловмисникам виготовляти до 40 кг психотропів щомісяця. ФІгуранти два роки ховались за "підготовчою стадією" справи. Фронтментом спільноти силовики вважали "Семена", а його довіреними особами - Андрія Кірєєва на прізвисько "Пушкін", Олександра Сухомлина ("Білий"), Євгена Качковського ("Морда") та Сергія Румянцева ("Заєць"). 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

📖🧡🧡🧡🧡🧡🧡 Начальник сектору організації вогневої підтримки оперативного управління департаменту охорони державного кордону ДПСУ Євген Войтенко викритий на значних порушеннях у декларації, пов'язаних з криптовалютою. Перевірку декларації 2024-го проводили з 15 грудня 2025 року по 1 червня 2026 року, строк її продовжували через несвоєчасне надходження відповідей на запити.  За результатами перевірки встановлено, що суб’єкт декларування зазначив недостовірні відомості на загальну суму 4,86 млн гривень. В цьому є ознаки ч.1 ст.366-2 ККУ.  Найбільша частина розбіжностей стосується криптовалюти. Войтенко задекларував 1,25 біткоїна на біржі MEXC вартістю 4,75 млн гривень станом на 15 грудня 2024 року. НАЗК цю інформацію не підтвердило. 🚫 Пояснення посадовця були суперечливими: у декларації актив зазначено як такий, що зберігається на біржі, а в поясненнях він посилався на втрату апаратного гаманця Tangem Wallet разом із приватними ключами. За даними біржі та матеріалів ДБР, відповідних активів на акаунті MEXC не було. Підтверджень витрат на придбання біткоїнів у вказану дату також не надано. Окремо не відображено криптоактиви на Binance: 411,23 USDT (17 тис. грн), невеликі залишки EthereumPoW, Bitcoin, First Digital USD, Ethereum Classic, Ethereum і Polygon на загальну суму 17 тис. гривень. Щодо Litecoin посадовець указав 13,56 монет вартістю 67 541 гривню з датою набуття 11 березня 2023 року. За даними біржі актив набуто 9 грудня 2024 року, фактична кількість становила 7,64 монети. Різниця — 25,7 тис. гривень. Також не зазначено криптовалюту Bonk дружини (3 тис. монет, 3,86 грн). У розділі про нерухомість Войтенко відобразив квартиру в Києві, яку орендує, але не вказав право користування нею дружини та дітей, які фактично проживали там протягом звітного періоду. Щодо автомобіля Renault Megane (2013) він задекларував вартість 220 тис. гривень, тоді як у реєстрі транспортних засобів на дату набуття права значиться 10 тис. гривень. Пояснення про купівлю за 8,8 тис. доларів агентство врахувало, оскільки сума корелює з ринковими цінами, і різницю до загальної суми недостовірних відомостей не включило. У розділі про доходи не відображено соцвиплати дружини (28 тис. гривень). НАЗК не встановило, чи був посадовець обізнаний про ці виплати, тому їх віднесло до неточних відомостей. У грошових активах кошти в ПриватБанку зазначено однією сумою 185,6 тис. гривень замість окремо 66,8 тис. гривень і 4,4 тис. доларів.  Ознак незаконного збагачення та необґрунтованості активів Національне агентство не встановило. Точність оцінки інших задекларованих активів відповідає наявним джерелам. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

💛 🧡🧡🧡🧡🧡🧡 Роман "Лампочка". Звернення до читачів Матеріали про паразитування Володимира Галантерніка читають не тільки одесити. Його читають бізнесмени у Відні, юристи у Лондоні, банкіри у Цюриху, забудовники у Києві, консультанти у Дубаї, торговці мистецтвом у Мендрісіо. Люди, до яких Галантернік ще може прийти. Або вже прийшов. Або надіслав посередника з пропозицією «цікавого спільного проєкту», «сімейної інвестиції», «стратегічної співпраці», «фонду розвитку післявоєнної України». Формулювання можуть бути різні. Функція — одна. Лампочка не завершив кар'єри. Він переніс її. З Одеси — у Відень. З Грецької, 5 — на Am Hof. З «Бабель Фіш» — у Reformo. Змінилися декорації, мова офіціантів, ціна вечері, ім'я адвоката. Не змінилося одне: функція. Він шукає нових виконавців. Нових заступників. Нових прокурорів. Нових забудовників. Нові магазини «Лампочка». Нові «СоцКомБанки». Нові прокурорські хмарочоси на будь-якій вулиці будь-якого європейського міста. У Австрії — так само, як в Одесі. У Німеччині, у Швейцарії, у Чехії, у Словаччині, в Ізраїлі, в ОАЕ. Де завгодно, де його ще не читали. Тому — прохання. Не наказ. Прохання. Перш ніж почути прізвище Галантернік у телефонній розмові, у пропозиції інвестиції, у запрошенні на вечерю в готель з віденською адресою — тричі подумайте. І кожного разу — про різне. Перший раз — про арифметику. Ту саму, яку ми виклали у дванадцятому матеріалі минулого тижня. Default rate 94% за одним контрагентом за сім років. Шістнадцять з сімнадцяти. Це — вирок статистики, а статистика в Європі важить більше, ніж совість. Другий раз — про законодавство. Стаття 165 КК Австрії, частина 4. § 261 КК Німеччини. Стаття 209 КК Швейцарії. Proceeds of Crime Act 2002, s. 328, Велика Британія. 18 USC §1956, США. Жодна з цих статей не вимагає від обвинувачення довести, що Ви знали. Достатньо довести, що Ви могли знати і не вжили розумних заходів. Wilful blindness — доктрина, яку в англосаксонському праві написали спеціально для тих, хто після цієї публікації ще подумає: «Ну добре, я не знав». Тепер — знаєте. Кажуть у Лондоні: «Незнання закону не звільняє. Але газета — звільняє від незнання, і після газети відмовки закінчуються». Третій раз — про власне ім'я. Тому що з цим ім'ям Ви житимете після того, як він знову втече. А він втече. Це, як казали у Флоренції XV століття, «природа стрижа»: не можна побудувати гніздо тому, хто живе у польоті. Він втече з Відня — як утік з Одеси. З Лондона — як утік з Хайфи. З Дубая — як утече з Відня. І кожен раз — залишить після себе того, хто підписав. І цей хтось — не він. Це — не гроза. Це не погроза. Це — правило, яке працює саме собою, без нашої участі. У Ганзейській лізі. У ISDA. У Reformo, коли офіціант вперше не зустріне Вас біля дверей. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

🌐 🧡🧡🧡🧡🧡🧡 Галантернік та Назаров Ще одна деталь, яку не можна залишити за дужками. Сергій Назаров — партнер Галантерніка по GN Consulting GmbH у Каринтії, персонаж окремого нашого розслідування За нашою інформацією, Назарову офіційно заборонено проживати у Відні — тому він прописаний у Нижній Австрії. Стандартна австрійська процедура Aufenthaltsverbot — обмеження проживання у конкретній федеральній землі за оперативними показаннями поліції або прокуратури. Це означає, що у Відня вже є питання до одного з двох партнерів. Питання ще не оформлене у кримінальне провадження. Але оформлене у адміністративне обмеження. У Європі, як кажуть у Женеві, «спершу відмовляють у ресторані, потім — у банку, потім — у продовженні візи». Ланцюжок починається з малого і закінчується великим. Ми сподіваємося, що LVT Wien, WKStA, BVT — і Генеральний секретаріат Інтерполу у Ліоні — найближчим часом розглянуть питання і про другого партнера. Обидві прописки нам відомі. Обидві адреси у нас є. Ми готові поділитися документами тоді, коли настане процесуальна пора. Ми не поспішаємо там, де поспіх шкодить справі. Ми не гальмуємо там, де гальмо коштує роки. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

🧩🧡🧡🧡🧡🧡🧡 Галантернік. Звернення ☑️ Звертаємося до тих, у чиїх руках сьогодні знаходиться це провадження. 🗝До директора НАБУ, Семена Кривоноса. Ви обіймаєте посаду з 6 березня 2023. За цей час у ваше бюро прийшли десятки справ, у яких фігурант — за кордоном. Ви публічно казали про необхідність повернення втікачів. Ви казали про санкційний тиск на активи. Ви казали про співпрацю з австрійськими, британськими, ізраїльськими партнерами. Ми чули Вас і у Верховній Раді, і у інтерв'ю «Укрінформу», і у брифінгах на Суриківа, 3. ⚙️ Чому за майже п'ять років з дня оголошення підозри Володимиру Галантерніку жоден об'єкт його зарубіжного майна не заарештований, жоден рахунок не заморожений, і жодного цільового запиту на екстрадицію до Австрійської Республіки не подано? 📌 Ми розуміємо: піймати людину, яка живе у європейській столиці з австрійським адвокатом і швейцарським банкіром, — не питання одного дня. Ми питаємо про інше. Про кроки, які не залежать від країни перебування. Про арешт активів у Британії за Sanctions and Anti-Money Laundering Act 2018 — інструмент, яким Ваше бюро користувалося у інших справах. Про запит до OFAC. Про запит до австрійської FMA щодо українських бенефіціарів EWD Donaufelder Straße 27 GmbH. Про Red Notice, яка не вимагає згоди країни перебування — тільки якісного досьє з української сторони. Цього — немає. І тому питання ми ставимо не як докір, а як журналістський запит: дайте публічну відповідь. Що зроблено. Що не зроблено. 🗝До керівника САП Олександра Клименка.  Ви обіймаєте посаду з 28 липня 2022 року. Ви — той самий детектив НАБУ, який колись вів справу Татарова. Ви — керівник, який у серпні 2026-го публічно казав, що топ-корупція в Україні зростає, а держава не має політичної волі боротися з нею належним чином. Ці слова — ваша інтелектуальна відповідальність. ⚙️ Чому обвинувальний акт САП у справі № 42017000000001097 щодо Володимира Галантерніка не був використаний як підстава для санкційного пакету РНБО у 2022–2026? Чому за півтора року дії спецсудового провадження ВАКС не була проведена системна робота з австрійськими колегами — WKStA, LVT Wien, BVT — щодо активів, які знаходяться у їхній юрисдикції з 2019?   Ми знаємо, що ви обмежені у ресурсах. Ми знаємо, що після ухвалення закону №12414 у липні 2025 незалежність САП була суттєво звужена. Ми знаємо, що не все залежить від Вас. Але ми знаємо і те, що обвинувальний акт існує. Що фактура зібрана. Що об'єкти ідентифіковані. Що адреса — не Хайфа. І що при бажанні — і за наявності політичної волі, про відсутність якої ви самі публічно сказали, — усе перераховане робиться протягом 90 робочих днів.  💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

🧩🧡🧡🧡🧡🧡🧡 Галантернік. Епілог Кейс В.І. Галантерніка — це не крапка. Це двокрапка. Крапку в цьому тексті ставить не редакція — крапку ставить час. Одеса, Лондон, Відень, Хайфа, Кіпр, Монако, Дубай, Маямі. ✔️Магазин «Лампочка» на Госпітальній, звідки все починалося, за прилавком якої майбутній «господар Одеси» вчився головного вміння свого життя: продавати чуже під виглядом свого. ✔️СоцКомБанк на Грецькій, 5, з тією самою звукоізольованою кімнатою над оселедчиною і форшмаком. ✔️Чорноморське пароплавство, розібране на болти, як старий трамвай на металобрухт. ✔️Аеропорт. Привоз. Аркадія — колись перлина, тепер — торговий рядок під офшорами. ✔️Люстдорфська, 55, прокурорський хмарочос ✔️Bryanston Square 15. Knightsbridge 199. Park Hyatt на Am Hof. ✔️GN Consulting у Каринтії. ✔️EWD Donaufelder Straße 27 ✔️Резиденція на Чкаловському пляжі з причалом на 40 метрів яхти, гелікоптерним майданчиком і трьома басейнами. 🧩 Це — не карта злочину. Це — географія однієї втечі, розтягнутої на 20 років. Три роки та 10 місяців з дня втечі за які: ✔️активи Галантерника не заарештовані — ані на Bryanston Square, ані на Knightsbridge, ані у Відні, ані на Кіпрі, ані у Мендрісіо, ані у Дубаї, ані у Маямі; ✔️міжнародного розшуку через Інтерпол — немає. Публічної Red Notice за прізвищем Галантерник у базі Ліона немає; ✔️екстрадиційного запиту до Австрії, де він фактично проживає щонайменше з 2023 року, — не подано. Це — не «складність справи». Справа проста, як зачинена крамниця електротоварів. Обвинувальний акт у ВАКС. Заочний арешт від 9 грудня 2021 року. Спецсудове провадження, санкціоноване 19 вересня 2025-го. Одинадцять фігурантів. Двадцять років операційної біографії, кожен рік якої задокументований у публічних реєстрах трьох юрисдикцій. Тисячі документів. Сотні свідків. І — одна людина, яка щоранку сидить у одному і тому самому кафе у Відні, поки її колишні заступники сидять у Личаківському СІЗО. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

🧩 Як працювала рейдерська схема від Мудрої, Столара та Микитася Група вчиняли рейдерське захоплення підприємств на об'єктів нерухомості через підробку документів щодо права власності на них, а також через судові рішення. Восени 2025 фігуранти заволоділи активами на понад 248 млн грн. У травні 2026 вони намагалися заволодіти об'єктами в Києві на понад 207 млн грн Вони намагалися заволодіти підприємством, щоб отримати контроль над нерухомістю в центрі Києва загальною вартістю понад 500 млн грн. Для реалізації схеми злочинна організація залучала хакерів, які під виглядом державних реєстраторів проникли до реєстру юросіб та внесли підроблені документі та неправдиві відомості про перехід об'єктів у власність підставних осіб. Одне з підприємств за два дні переоформили на охоронців одного зі співорганізаторів злочинної групи. Фігуранти забезпечили відкриття кримінального провадження за заявою своїх людей, а також накладення арешту на одне з захоплених підприємств, щоб до нього не можна було вчинити будь-які реєстраційні дії. Для цього організатори схеми підкуповували співробітників прокуратури. Також вони впливали на високопосадовців Мін'юсту та лобіювали відхилення скарг на їхні рейдерські дії. Зокрема завдяки цьому наприкінці 2025 Мін'юст визнав законним перехід права власності на одне з підприємств до підконтрольної злочинній організаціїї особи. 31 грудня тодішня в. о. міністра юстиції Людмила Сугак затвердила відповідне рішення. Ще одне підприємство рейдери захопили через ініціювання процедури банкрутства в суді. Для цього в січні 2026 року вони співпрацювали з суддею господарського суду Києва. Наприкінці січня він задовольнив позов про банкрутство та заборонив вчиняти реєстраційні дії стосовно компанії. 26 березня суддя припинив повноваження директора підприємства у відповідь на позов підконтрольного фігурантам справи арбітражного керівника компанії-банкрута. У випадку з іще однією компанією фігуранти скористалися розглядом скарги до Мін'юсту на їхні рейдерські дії, що проводився понад 2 місяці, та створили фіктивну заборгованість у захопленій компанії. Це дало змогу ініціювати процедуру банкрутства. У травні за допомогою хакерів фігуранти вносили до державного реєстру фіктивні ухвали про перехід об'єктів у центрі Києва у власність підконтрольних їм осіб. Водночас тоді посадовці Мін'юсту відмовилися від участі в схемі – тому її так і не довели до кінця. Чинний народний депутат (ймовірно, Вадим Столар) фінансував злочинну групу сумарно на 514 тис. доларів. Ці кошти використовувалися на хакерів та підкуп суддів, прокурорів та інших посадовців. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

🔈 Прокурор САП перелічив список фігурантів, які згадуються у справах "Форест Гамп" та "Феміда". ✔️Ірина Мудра, колишня заступниця голови Офісу президента; ✔️Віктор Дубовик, гендиректор директорату з питань правової політики Офісу президента; ✔️Олена Ференс, заступниця міністра юстиції; ✔️Максим Микитась, колишній народний депутат; ✔️Вадим Столар, чинний народний депутат; ✔️Василь Астіон, бізнесмен, колишній депутат Дніпропетровської облради; ✔️Микола Гладишенко, відсторонений голова Наглядової ради державного "Сенс Банку"; ✔️Олег Ступак, голова правління державного "Сенс Банку"; ✔️Людмила Снігур, начальниця департаменту державного "Сенс Банку"; ✔️Валентин Єлізаров (підлеглий Микитася, керівник ТОВ "Метробуд"); ✔️Микита Тарковський (пов'язаний з Микитасем); ✔️Єгор Меркулов (водій Микитася, номінально керівник ТОВ "Монтаж Сервіс"); ✔️Олександр Остапенко (охоронець Микитася, номінально директор ТОВ "Філософія Девелопмент"). 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

📖 Михайло Федоров звільнився з посади міністра оборони у статусі гривневого мільйонера, але що з його крипторахунками? При звільненні він отримав 1,11 млн гривень зарплати. Це за пів року на посаді міністра. Його дружина Анастасія Володимирівна за цей час заробила 4,25 млн гривень від підприємницької діяльності. Ще 47 тис. гривень зарплати Федорову "накапало" від Кабінету Міністрів. При звільненні Федоров вказав, що зберігає на банківських рахунках понад 1,3 млн гривень. До цього, тобто у 2025 році, у нього було 770 тис. гривень на рахунку. Статки дружини Федорова також зросли. Якщо у 2025 році у неї було 45 тис. гривень на рахунку, то цього року вона зазначила, що має 600 тис. гривень в банках та 15 тис. доларів готівкою. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

🚫 Ексміністр оборони Михайло Федоров 18 липня отримав у благодійному фонді бронювання від служби у війську. Про це повідомив голова парламентсько ТСК з питань розслідування можливих порушень законодавства у сфері оборони, народний депутат Олексій Гончаренко.

💬 Заброньований ексміністр оборони Михайло Федоров в благодійному фонді "Східна Європа". Бронь отримав 18 липня. Місяць назад. А як же піхотно-штурмовий контракт на 14 місяців? З найбільшою в світі зарплатою штурмовика? Чому ця опція виявилась гіршою за бронювання в благодійному фонді?

Як повідомлялося, однією з ініціатив Федорова в Міноборони була реформа мобілізації. На той час міністр запропонував нову концепцію мобілізації - короткострокові контракти, які б дозволили побороти СЗЧ, штучне бронювання та інших способів уникнення служби військовозобов'язаними громадянами України. Як відомо, фонд "Східна Європа", входить до орбіти Джорджа Сороса і неодноразово потрапляв в поле зору ЗМІ через щорічне освоєння мільярдів гривень. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

🕵️‍♂️🧡🧡🧡🧡🧡🧡 13 серпня опрацювало 💼☝☝☝ Сенниченко, НАБУ, ФДМУ та Наталуха Тепер НАБУ одночасно викликає на 2 вересня сімох підозрюваних: ексголову ФДМУ Дмитра Сенниченка, Андрія Гмиріна, Павла Присяжнюка, Миколу Парсентьєва, Артура Сомова, Володимира Колота та Олександра Горбуненка. У всіх повістках мета сформульована однаково — участь як підозрюваних, «зокрема вручення процесуальних документів». Яких саме — не уточнюється. Це фактично той самий склад із семи осіб, яких НАБУ ще у квітні 202 одночасно оголосило в розшук. Сенниченка ВАКС згодом заочно арештував, а виклики у його справі публікуються за процедурою спеціального досудового розслідування. За версією НАБУ, організація завдала державі понад 700 млн грн збитків на ОПЗ та ОГХК, а її учасників підозрюють у легалізації майна на понад 10 млрд грн. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

🔈 Після відходу Олександра Ткаченка від оперативного управління 1+1 media у групі почалася тиха, але дуже показова перебудова. Ключовою фігурою став Ярослав Пахольчук. У 2019-му його призначили головою правління та гендиректором 1+1 media. Сам Ткаченко залишився почесним президентом групи, фактично відійшовши від щоденного управління. А вже після цього у верхівці компанії почалися кадрові зміни. Однією з перших пішла Світлана Павелецька — директорка з корпоративних комунікацій та членкиня правління. Її вихід відбувся вже в січні 2020, тобто менш ніж за місяць після призначення Пахольчука. У грудні 2020 группу залишила Анна Ткаченко, яка працювала у групі приблизно 10 років та очолювала напрям 1+1 Digital та інновацій. Офіційно її вихід подавався як власне рішення припинити співпрацю. Проте після її відходу функції керівника 1+1 Digital тимчасово перебрав на себе особисто генеральний директор Ярослав Пахольчук. Тобто хронологія виглядала доволі промовисто: ✔️грудень 2019-го — Пахольчук отримує оперативну владу; ✔️січень 2020-го — компанію залишає Павелецька; ✔️грудень 2020-го — йде Ткаченко; Частина управлінських функцій концентрується вже безпосередньо навколо нового CEO. Називати це доведеною кадровою «зачисткою» без внутрішніх документів було б некоректно. Але й ігнорувати послідовність подій складно. Пахольчук давно перестав бути просто топменеджером однієї медіагрупи. За даними відкритих реєстрів, він володіє частками у компаніях, де його партнерами виступають люди, безпосередньо пов’язані з «Кварталом 95». У ТОВ «Віжн Квартал ТВ» Пахольчук має частку 24%. Серед інших співвласників фігурують Сергій Шефір, Тімур Міндіч та Руслан Осадчий. Окремо Пахольчук має 25% у ТОВ «Квартал ТВ», де серед його бізнес-партнерів також фігурують Шефір та Міндіч. Ще одна лінія веде через фестивальний бізнес. Пахольчук публічно фігурував як співвласник Atlas Weekend. Одним із ключових людей цього бізнесу є Дмитро Сидоренко. І саме його ім’я з’являється у матеріалі про компанію «Комбінат Плюс», яка отримала в управління київський Жовтневий палац. Формується доволі цікава бізнесова конструкція: 1+1 media — Пахольчук — Atlas — Сидоренко — «Комбінат Плюс» — Жовтневий палац. Паралельно існує інша лінія: Пахольчук — «Віжн Квартал ТВ» — Шефір — Міндіч. І ще одна: Пахольчук — «Квартал ТВ» — Шефір — Міндіч Кар’єра Пахольчука в 1+1 була стрімкою. Він працював фінансовим та виконавчим директором, відповідав за платне телебачення, входив до керівних органів групи, а після відходу Ткаченка отримав найвищу оперативну посаду. Після цього частина старого менеджменту поступово залишила компанію. Його власні бізнесові інтереси виходили далеко за межі 1+1. Тож питання вже не лише у тому, наскільки успішним менеджером виявився Пахольчук. Питання де закінчується робота найманого керівника і починається власна мережа його бізнесових інтересів та впливу? Окремий пласт інформації навколо Пахольчука стосується його особистого життя. За неофіційними твердженнями, Пахольчук нібито розійшовся зі своєю дружиною Наталією та почав стосунки з жінкою на ім’я Ольга. За тією ж версією, Ольга нібито раніше працювала в 1+1, а самі стосунки начебто почалися як службовий роман. У цьому ж колі чуток фігурує й Анна Ткаченко: за непідтвердженою версією, саме вона нібито познайомила або зблизила Пахольчука з Ольгою. Цю історію в приватних переказах іноді порівнюють із тим, як свого часу Анну Ткаченко нібито звели з Олександром Ткаченком. За тією ж версією, Ольга нібито вже народила від Пахольчука дитину. У старіших світських публікаціях Ярослав Пахольчук справді з’являвся разом із дружиною Наталією. Тому головне питання до Ярослава Пахольчука полягає не в плітках про його приватне життя. Головне питання — наскільки далеко простягається система його корпоративного, медійного та бізнесового впливу після відходу Олександра Ткаченка і чи була зміна старої команди 1+1 просто реформою, чи фактичним переформатуванням групи під новий центр сили. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись