[redacted]21

Я смотрел Homeland, меня сммщики из Лэнгли не проведут

Какие-же они всё таки говноеды...

Это мы смотрим #оффтоп

Хрю не будет?

Хрю не будет?

Из истории правок статьи я попал на страницу вклада другого участника – Matrixloader, зарегистрированного 2 месяца назад (думайте). За день до создания Юнаковым статьи, он создал черновик с полным переводом оригинальной статьи из украинского раздела. Очень интересное совпадение. Я бы даже сказал координированное совпадение. Судя по вкладу (участник очень осведомлён в правилах, аббревиатурах) мы имеем дело с опытным редактором. Обходчик блокировки или кукла действующего редактора? Мне это пока непонятно, но буду продолжать следить за ним.

Хохлы к 9 мая сделали презент русскоязычной Википедии — перевод статьи из украинского раздела о таком явлении как "Победобесие". В описании правки создавшей статью указано что это – "Перевод статьи из англоязычного раздела американской Википедии с дополнением из раздела на украинском языке, и иным расширением", но если внимательно сравнить все три версии (1, 2, 3), то становится понятно что руководствовался автор в основном информацией из украинского раздела. Чего стоит только цитирование Гарри Каспарова. Автор статьи - администратор рувики Олег Юнаков, который уже отметился в этом канале постом выше. К сожалению, на статью была поставлена автозащита скрывающая никнеймы редакторов работающих над ней, но до этого момента я успел всё увидеть.

Любо дорого посмотреть, как сегмент русского телеграмма нашутили 40 килограммов чистой ярости

Интервью Станислава Козловского, исполнительного директора Викимедиа РУ на RTVI 1. Статьи русскоязычной Википедии, которые в судебном порядке принуждают удалить, не удаляются, но редактируются. Недавно на Фонд был наложен штраф за статью о «зацепинге», никто к ней так и не притронулся. 2. Редакторы из России в процентном соотношении составляют около 80%. Согласно официальной статистике, доля редакторов вне России и Белоруссии составляет 46%. То есть, 54% и это максимум. 3. После 24 февраля 2022 года не произошло какого-либо отстранения редакторов из России, просто редакторы боятся работать в украинской тематике, так как их ник не остаётся в истории правок. Никнеймы редакторов в истории правок статей украинской тематики автоматически скрываются ботом, спустя небольшой промежуток времени. Хотя я и подозреваю, что это сделано чтобы помешать обнаружить координированное создание и редактирование статей, которые мною квалифицируются как продукт информационной войны. 4. Несмотря на запрет в украинской тематике на российские и украинские источники, возможно использование источников англоязычных, испаноязычных, китайских, фарси и т.д. Вы не найдёте в статьях украинской тематики китайские и иранские источники, так как они "предвзятые". К тому же возникает отдельный вопрос к разрешённым СМИ на русском языке, которые до 24 февраля находились в России, но после эмигрировали в Европу. 5. Википедия не даёт оценок о том, кто прав, а кто не прав. Пример: две статьи о военных преступлениях. Одно приписывается российской стороне, другое украинской. Вопрос: есть ли разница в оценках случившегося? Да, в случае преступления совершённого якобы ВС РФ используются однозначные трактовки определяющие случившиеся как "военное преступление". В случае ВСУ, "нужно дожидаться расследования, чтобы назвать это таковым". 6. — В посредники тематик избирают разбирающихся людей, но не придерживающихся той или иной стороны конфликта. — То есть это не россияне, и не украинцы? — В данном случае, чтобы на посредников не оказывалось давление. Это наглая ложь, во-первых, вы можете не раскрывать своё местожительство, от вас этого никто не потребует. Во-вторых, в украинском посредничестве уже сидит один участник с тризубом на своей странице. Да и в целом, текущие посредники не раз и не два высказывались в поддержку Украине. и это ни для кого не секрет.

> в её стране Администратор "Русской" Википедии Хррртьфу

МЫ К ВАМ ПРИЕДЕМ МЫ ВАС ОТПИЗДИМ МЫ В РОТ ЕБАЛИ ЕБУЧИХ НАЦИСТОВ С праздником, русские!

Хохлы уже успели подсуетиться на создание статьи о "партизанской" организации «Атеш»*. Редакторы активно препятствуют добавлению слова "терроризм" в статью + админы скрыли никнеймы в истории правок. 25% источников – телеграм-канал организации. ОКЗ (общий критерий значимости) вышел из чата. * – организация признана террористической администратором этого канала

https://www.orenburg.kp.ru/online/news/5257928/ Обязанность российского государства по отношению к своим гражданам – оградить их от возможности неосознанного совершения правонарушения. А значит, заблокировать ресурсы этому способствующие.

Википедия:Часто используемые источники Медуза Итог: "В основном авторитетен; в случае нахождения противоречий между ней и более специализированными источниками в вопросах военной аналитики (ISW, Британская разведка) предпочтение отдаётся последним."

Какая-то провокация возле Кремля произошла, я бы даже сказал теракт неонацистского режима, установившегося в 2014 году после государственного переворота в Киеве

История с Викиновостями продолжилась с заявкой на статус администратора ВН от участницы A.Morgunovskaya В комментарии сразу же пришли несколько активных участников Википедии и начали провоцировать кандидата обвинениями в участии в "Датапульте". Про "Датапульт" можете почитать здесь и здесь. Лично я сомневаюсь в том, что он существовал, а кампания по противодействию Датапульту не была инспирирована западными спецслужбами.

Считаю что всех владельцев каналов, которые понесли в массы новость о резолюции "что-то там кого-то назвали, а КИТАЙ чтобы вы думали, проголосовал за", таких людей нужно пиздить розгами