Mimi Šramová

?? najväčšia absurdita ?? – ŽIADEN SÚD doteraz NIKDY nepotvrdil, že to, čo vypovedal tento „kajúcnik“ pred slávnymi vyšetrovateľmi NAKA „našimi chlapcami“ či na súde sa zakladá na pravde !! Porovnajte si Vy sami – tresty, ktoré mu hrozili – a „beztrestnosť“, ktorú získal. ?? Mal tento „kajúcnik“ Keksík dôvod klamať a zavádzať, len aby sa vyhol možnému trestu odňatia slobody v trvaní 20 rokov a viac, ba dokonca uloženiu trestu odňatia slobody na doživotie ?? Odpovedzte si VY sami... Napíšte nám, milí naši sledovatelia váš názor: 🔶Čo hovoríte na uvedený konkrétny príklad udelenia beztrestnosti tomuto „kajúcnikovi“ ?? 🔶Má podľa vás „kajúcnik“ motiváciu klamať, aby získal od OČTK beztrestnosť ?? 🔶Aký je váš názor na inštitút spolupracujúcich osôb, tzv. „kajúcnikov“ ?? 🔶Je podľa vás správne, ak nejaká osoba, ktorá sa dopustila závažnej trestnej činnosti, získa pre seba úplnú beztrestnosť výmenou za spoluprácu s OČTK a udávanie/usvedčovanie iných, častokrát za oveľa menej závažnú trestnú činnosť ako spáchal samotný „kajúcnik“ ??

c) Trestného zákona s poukazom na § 141 Trestného zákona, sadzba trestu odňatia slobody – 20-25 rokov až doživotie 4️⃣. v skutku č. 4/ za zločin krivej výpovede podľa § 346 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 140 písm. c) Trestného zákona, sadzba trestu odňatia slobody – 3-8 rokov 5️⃣. v skutku č. 5/ za obzvlášť závažný zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. d), ods. 4 písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 141 písm. a) Trestného zákona, sadzba trestu odňatia slobody – 20-25 rokov až doživotie 6️⃣. v skutku č. 6/ za zločin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 140 písm. a), c) Trestného zákona, sadzba trestu odňatia slobody – 3-8 rokov 7️⃣. v skutku č. 7/ za pokračovací zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 2 písm. c), ods. 4 s poukázaním na § 138 písm. i) Trestného zákona v jednočinnom súbehu so zločinom neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 3 s poukázaním na § 138 písm. i) Trestného zákona, sadzba trestu odňatia slobody – 7-12 rokov 8️⃣. v skutku č. 8/ za obzvlášť závažný zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. c), ods. 4 písm. b) a písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 140 písm. c) Trestného zákona a na § 141 Trestného zákona, sadzba trestu odňatia slobody – 20-25 rokov až doživotie 9️⃣. v skutku č. 9/ za zločin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 140 písm. c) Trestného zákona v jednočinnom súbehu so zločinom krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 140 písm. c) Trestného zákona, sadzba trestu odňatia slobody – 3-8 rokov 1️⃣0️⃣. v skutku č. 10/ za zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1, ods. 5 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 141 písm. a) Trestného zákona v súbehu so zločinom nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2, ods. 5 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 141 písm. a) Trestného zákona, sadzba trestu odňatia slobody – 8-15 rokov 1️⃣1️⃣. v skutku č. 11/ za zločin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 4 písm. b) s poukazom § 141 písm. a) Trestného zákona, sadzba trestu odňatia slobody – 7-10 rokov 1️⃣2️⃣. v skutku č. 12/ za zločin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. a) ods. 4 písm. b) s poukazom na § 140 písm. c) Trestného zákona a § 141 písm. a) Trestného zákona, sadzba trestu odňatia slobody – 7-10 rokov 1️⃣3️⃣. v skutku č. 13/ za zločin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 4 písm. b) s poukazom na § 141 písm. a) Trestného zákona, sadzba trestu odňatia slobody – 7-10 rokov 1️⃣4️⃣. v skutku č. 14/ za zločin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona, sadzba trestu odňatia slobody – 3-10 rokov 1️⃣5️⃣. v skutku č. 15/ za zločin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, sadzba trestu odňatia slobody – 3-8 rokov 1️⃣6️⃣. v skutku č. 16/ za zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, sadzba trestu odňatia slobody – 2-6 rokov 1️⃣7️⃣. v skutku č. 17/ za zločin poisťovacieho podvodu podľa § 223 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, sadzba trestu odňatia slobody – 3-10 rokov 1️⃣8️⃣. v skutku č. 18/ za prečin skresľovania údajov hospodárskej a obchodnej evidencie podľa § 259 ods. 2 písm. b) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, sadzba trestu odňatia slobody – 6 mesiacov-3 roky ZHRNUTIE: ☝🏻4 skutky v sadzbe - 20-25 rokov až doživotie !! ☝🏻14 ďalších skutkov !! VÝSLEDOK❓👉🏻 BEZTRESTNOSŤ‼

Advokát Martin Ribár: BEZTRESTNOSŤ „kajúcnikov“ – ABSURDNÝ príklad z praxe ‼namiesto doživotia, min. dlhoročného trestu odňatia slobody – BEZTRESTNOSŤ‼ Milí naši sledovatelia, prinášame vám všetkým „trošku“ rozsiahlejší status – ale ODPORÚČAME vám všetkým si ho prečítať CELÝ – aby VY SAMI ste si mohli vytvoriť SVOJ VLASTNÝ NÁZOR a to najmä potom, čo si overíte z dostupných zdrojov aj nami uvádzané skutočnosti – uvádzam opakovane, že všetko čo tvrdím a uvádzam, VŽDY viem podložiť a preukázať konkrétnymi dôkazmi !! !! LEPŠIE RAZ VIDIEŤ AKO 100 krát POČUŤ !! ✍🏻JUDr. Martin Ribár – advokát a predseda OZ ZA DEMOKRACIU A PRÁVNY ŠTÁT Zákonnou podmienkou na možné získanie „beztrestnosti“ pre „kajúcnika“ je zistenie alebo usvedčovanie páchateľov závažnej trestnej činnosti „kajúcnikom“, pričom záujem spoločnosti na objasnení trestnej činnosti odhaľovanej „kajúcnikom“ je vyšší ako na stíhaní samotného „kajúcnika“. Rozhodnutie o BEZTRESTNOSTI „kajúcnika“ nepodliehalo do 15.3.2024 súdnej kontrole, súdnemu prieskumu – rozhodoval o tom len a výlučne samotný prokurátor - v tých najzávažnejších kauzách teda prokurátori dnes už zrušeného Úradu špeciálnej prokuratúry. Odborná právnická verejnosť volala po zmene inštitútu „kajúcnika“ – aby bol tento inštitút transparentný a nebol ľahko zneužiteľný. ‼Často zo strany OČTK ale aj sudcov zaznieval argument – PREČO by „kajúcnik“ klamal, veď usvedčuje aj sám seba.. Má „kajúcnik“ dôvod klamať? Uvádzam jeden ABSURDNÝ príklad z praxe – v decembri 2021 prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry vydal Uznesenie podľa ust. § 218 Trestného poriadku k osobe „kajúcnika“ (nazvime do „Keksík“) - teda laicky povedané o tom, že tento konkrétny „kajúcnik“ Keksík získal BEZTRESTNOSŤ Nižšie pripájam naozaj reálny ROZSIAHLY ZOZNAM skutkov, ktorých sa mal tento „kajúcnik“ dopustiť, spolu s trestnými sadzbami, ktoré mu hrozili - je na Vašom posúdení, či tento konkrétny „kajúcnik“ mal a má dôvod klamať – alebo, či povie čokoľvek, aby sa vyhol trestu, ktorý mu hrozil.. !! mal spáchať 18 skutkov – z toho 4 v trestnej sadzbe odňatia slobody - 20-25 rokov až DOŽIVOTIE !! !! ŽIADEN SÚD doteraz NIKDY nepotvrdil, že to, čo vypovedal tento „kajúcnik“ sa zakladá na pravde !! !! hoci priamo ZÁKON VYLUČUJE udelenie BEZTRESTNOSTI objednávateľovi, organizátorovi a návodcovi trestného činu, na objasňovaní ktorého sa podieľal – a PRIAMO z vyšetrovacích spisov a výpovedí svedkov a iných „kajúcnikov“ (ktorým OČTK „vtedy“ verili) vyplýva, že tento náš „kajúcnik“ Keksík bol vo viacerých skutkoch objednávateľ, organizátor a aj návodca – napriek ZÁKONNÝM ustanoveniam, ktoré taký postup VYLUČUJÚ - prokurátor ÚŠP udelil BEZTRESTNOSŤ „Keksíkovi“ !! Krátke doplnenie – náš „Keksík“ sa samozrejme rozhodol pre spoluprácu - ako inak – vo VÄZBE – a ako inak, takmer IHNEĎ po začatí spolupráce bol prepustený PRÍKAZOM - ako inak – prokurátorom ÚŠP – a to napriek tomu, že takého prepúšťanie „za odmenu“ JE NEZÁKONNÉ, čo opakovane skonštatoval aj náš Najvyšší súd SR !! >> „ Prepúšťanie obvinených z väzby na slobodu prokurátorom po tom, čo sa priznali k spáchaniu trestnej činnosti a začali usvedčovať spolupáchateľov naznačuje, že väzba u týchto obvinených mohla byť prostriedkom k vynúteniu priznania, čo je nezákonné“ - https://www.nsud.sk/rozhodnutia/6tost92017/ - https://www.nsud.sk/212216-sk/rozhodnutia/6tost62017/ ❓❓MAL „Keksík“ dôvod KLAMAŤ❓❓Posúďte VY SAMI .. ZOZNAM skutkov a trestných sadzieb priamo z Uznesenia prokurátora ÚŠP o BEZTRESTNOSTI tohto „kajúcnika“, náš „Keksík“ sa doznal k nasledovnej trestnej činnosti: 1️⃣. v skutku č. 1/ za zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona, sadzba trestu odňatia slobody – 5-10 rokov 2️⃣. v skutku č. 2/ za obzvlášť závažný zločin hrubého nátlaku podľa § 190 ods. 1, 3 písm. a), ods. 5 písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 141 písm. a) Trestného zákona, sadzba trestu odňatia slobody – 20-25 rokov až doživotie 3️⃣. v skutku č. 3/ za obzvlášť závažný zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. d), ods. 4 písm.

Gašpar: SR zaznamenala nárast nelegálnej migrácie z Ukrajiny o 82% Slovensko zaznamenalo od začiatku roka nárast nelegálnej migrácie z Ukrajiny o 82 percent. Na rokovaní bezpečnostných a obranných parlamentných výborov krajín Vyšehradskej štvorky (V4) v Prahe to povedal predseda Výboru NR SR pre obranu a bezpečnosť Tibor Gašpar. Podľa neho ide o reakciu na Kyjevom nedávno prijatú novelu mobilizačného zákona, informuje spravodajkyňa TASR. "Slovensko zaznamenalo za prvé štyri mesiace tohto roka zvýšený nárast nelegálnej migrácie z Ukrajiny. Hovorím o reakcii ukrajinských najmä mužov na mobilizačné zákony, ktoré sa tam prijímajú," povedal Gašpar. Na základe rozsahu mobilizácie je podľa neho možné, že krajiny susediace s Ukrajinou budú čeliť aj tejto podkategórii nelegálnej migrácie. Celý článok 👉🏻 https://www.teraz.sk/slovensko/gaspar-sr-zaznamenala-narast-nelegal/791449-clanok.html Sledujte a zdieľajte https://t.me/casusbellilive

Šnídl mal praudu...

Monitorujeme progresívcov v regiónoch... A zvyšné strany kedy začnú kampaň k EÚ voľbám? 😎🤔👀

Ľuboš Blaha: S radosťou si zavesím na stenu portrét Petra Pellegriniho 💯

Harki zdrhol z GP a teraz behá po redakciách a po Slovensku a podľa vzoru svojho veľkého Guru Danielita fňuká a kydá špinu na GP...

Kedy tento človek pracuje, keď buď behá po médiách alebo fňuká ako mu krivdia? Že chlap...hysterická ženská... "NORMALIZÁCIA POKRAČUJE Dnes mi bolo na Generálnej prokuratúre formou disciplinárneho pohovoru vytknuté, že som minulú stredu 24. 4. 2024 nevyužil obednú prestávku na oddych alebo konzumáciu výživnej obedovej jednotky, ale poskytol som rozhovor rádiu Expres v celkovom trvaní 37 minút a 46 sekúnd, kde som hovoril o svojich “subjektívnych názoroch na situáciu na prokuratúre po zrušení Úradu špeciálnej prokuratúry”. K záznamu z pohovoru som rukou dopísal nasledovné vyjadrenie: “Rozhovor v rádiu Expres som absolvoval počas obedňajšej prestávky, počas ktorej nie sú na pracovisku prítomní ani iní prokurátori GP, a to štandardne aj v rozsahu prevyšujúcom pol hodinu. Tento pohovor je preto motivovaný výlučne nesúhlasom s mojimi názormi prezentovanými v rozhovore pre rádio Expres.” Vo vzťahu k využívaniu fondu služobného času uvádzam, že napríklad dnes som z budovy Generálnej prokuratúry odchádzal o 17:30 hod. (keďže som finalizoval záverečnú reč vo veci obžalovaného M. Vlčeka), pričom celá budova už bola takmer prázdna. Tým samozrejme nechcem povedať či naznačiť, že vedenie Generálnej prokuratúry neplnilo služobné úlohy aj na iných miestach. Rovnako považujem za zaražajúce, že z hľadiska objektívneho testu nestrannosti bola pri pohovore prítomná blízka rodinná príslušníčka vrcholného politika, ktorý ma opakovane verejne označuje za “zločinca”, “zviera”, či gestapáka”."

😎