Спроси психолога ✍️
Открыть в Telegram
Канал профессиональных психологов и организаторов крупнейшего сообщества Яндекс.Кью "Спроси психолога". Ответы профессионалов и обмен жизненным опытом. Меняем себя, чтобы изменить мир!
Больше293
Подписчики
Нет данных24 часа
+27 дней
+630 день
Загрузка данных...
Похожие каналы
Нет данных
Возникли проблемы? Пожалуйста, обновите страницу или обратитесь к нашему support-менеджеру .
Облако тегов
Входящие и исходящие упоминания
---
---
---
---
---
---
Привлечение подписчиков
июль '26
июль '26
+10
в 1 каналах
июнь '26
+7
в 1 каналах
Get PRO
май '26
+5
в 0 каналах
Get PRO
апрель '26
+7
в 0 каналах
Get PRO
март '26
+9
в 0 каналах
Get PRO
февраль '26
+15
в 0 каналах
Get PRO
январь '26
+28
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '25
+4
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '25
+12
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '25
+8
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '25
+8
в 0 каналах
Get PRO
август '25
+14
в 0 каналах
Get PRO
июль '25
+11
в 0 каналах
Get PRO
июнь '25
+13
в 0 каналах
Get PRO
май '25
+5
в 0 каналах
Get PRO
апрель '25
+10
в 0 каналах
Get PRO
март '25
+11
в 0 каналах
Get PRO
февраль '25
+9
в 0 каналах
Get PRO
январь '25
+9
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '24
+36
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '24
+13
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '24
+14
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '24
+26
в 0 каналах
Get PRO
август '24
+21
в 0 каналах
Get PRO
июль '24
+231
в 0 каналах
| Дата | Привлечение подписчиков | Упоминания | Каналы | |
| 28 июля | 0 | |||
| 27 июля | 0 | |||
| 26 июля | 0 | |||
| 25 июля | 0 | |||
| 24 июля | +1 | |||
| 23 июля | 0 | |||
| 22 июля | +1 | |||
| 21 июля | 0 | |||
| 20 июля | 0 | |||
| 19 июля | +1 | |||
| 18 июля | +1 | |||
| 17 июля | +2 | |||
| 16 июля | 0 | |||
| 15 июля | 0 | |||
| 14 июля | 0 | |||
| 13 июля | 0 | |||
| 12 июля | 0 | |||
| 11 июля | 0 | |||
| 10 июля | +2 | |||
| 09 июля | 0 | |||
| 08 июля | 0 | |||
| 07 июля | 0 | |||
| 06 июля | 0 | |||
| 05 июля | +1 | |||
| 04 июля | 0 | |||
| 03 июля | 0 | |||
| 02 июля | 0 | |||
| 01 июля | +1 |
Посты канала
КАК МНЕ СПРАВИТЬСЯ СО СВОИМ ОДИНОЧЕСТВОМ?
#ВОПРОС и ОТВЕТ
Спрашивает молодая женщина 45 лет (в сокращении):
Много лет назад я развелась, и с тех пор всё чаще чувствую себя одинокой. У меня бывают отношения с мужчинами, иногда я влюбляюсь, но мне этого не хватает. Во-первых, да, не хватает секса. Ощущения близости, ласки. Но дело даже не в этом. Последнее время часто знакомлюсь через интернет, встречаюсь. Вначале мне казалось, что всё хорошо, я наконец нашла способ не оставаться одной, смогла себе разрешить. Позволить себе вступать в отношения со многими людьми. Однако они со мной не общаются! С большинством даже не о чем поговорить. Да они и не умеют. А кто умеет, изредка такое случается – или женат, или далеко, или почти всё время чем-то другим важным занят, или уже старый, или только что влюбился в какую-то юную дуру… или якобы по дороге ко мне врезался в столб на мотоцикле. Фотографии прилагаются. Не так давно я пришла к выводу, что по сути мне не хватает именно общения. Хотя хотелось бы, конечно, общаться именно с любимым человеком. Близко общаться. Мой муж со мной тоже практически не общался. По сути, мы из-за этого и расстались… У меня осталась ещё близкая подруга, ещё с юности, но в последнее время мы как-то отдалились. Да и живём в разных странах… В-общем, это к теме не относится. Я не очень верю в психологию, но, может, вы мне поможете, если ответите? Ах да, вопрос: КАК ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ОДИНОЧЕСТВА?👓👓👓👓👓👓👓👓👓 ОТВЕЧАЕТ психолог Ладо 60 лет Замечательно, что вы так просто и искренне задаёте вопрос, который действительно волнует именно вас. А не вашу подругу или вообще всех людей. Именно поэтому я постараюсь ответить вам, иначе бы не стал тратить на него своё время… Почему? В последнее время я всё чаще слышу вопросы об одиночестве, и всё чаще эта тема звучит неожиданно среди тех, кто вроде бы вовсе не одинок. Такое впечатление, что тема одиночества стала какой-то странной непреходящей модой. Начиная с позапрошлого века и по сей день она только набирает обороты. Об одиночестве пишут стихи и картины, поют песни, лепят скульптуры, снимают фильмы, авторы романов о нём получают премии, сами романы расходятся миллионными тиражами, а люди всё спрашивают и спрашивают, как же им от него избавиться… Нет сомнений, это достойная тема, хотя я всё же предпочитаю искусство (о) любви. Пусть о несчастной, пусть неразделённой, но любви. Мне не близки ни романтизация одиночества, ни избегание его и страх перед ним. Но что делать, люди редко спрашивают, как любить… Гораздо чаще спрашивают об одиночестве. В том числе и клиенты. При этом почти все используют вашу формулировку: «Как избавиться». Мне была бы ближе формулировка, которую я поместил в название… Что значит «избавить»? Любопытно, что буквально это слово означает «перестать задерживать». Во всяком случае, так сказано в одном из толковых словарей. А слова «добавлять», «избавлять» и «забавлять» не просто похожи, оно одного корня. Конечно, это из этимологии, а этимология не определяет смысла… Что значит «избавиться» именно для вас? Избавляются обычно от каких-то болячек, прыщей или вшей, клопов, иногда от котят или щенков, неугодных соседей… в общем, от чего-то живого… ах да, ещё избавляются от вредных привычек и зависимостей, но это уже почти метафора. Вы же не сведёте своё одиночество салициловой кислотой и не утопите в каком-нибудь пруду. Философски говоря, одиночество – это «Я». Да, наша личность есть средоточие всех наших отношений, но самое «Я» познаётся через одиночество. И что – избавиться от себя? Вот поэтому я отвечаю на ваш вопрос только ради вас, потому что вы задаёте его от себя и для себя. Не выносите своё «Я» за скобки. Это значит, что вы вкладываете в понятие одиночества какой-то свой конкретный смысл, своё реальное переживание. И это значит, что ваше избавление тоже может быть конкретным и реальным... Продолжение в комментарии ➡ ⸻ Задать свой вопрос ✍️
| 2 | ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ЗАШЁЛ НЕ В ТУ ДВЕРЬ:
Ян Топлес, ошибки, оправдания и манипуляции,
и как быть, если вы оступились
Автор: Психолог Николай Литвинов
⸻
«В жизни каждого человека бывают моменты, когда зашёл не в ту дверь»
Это сказал не Ян, а Филипп Киркоров, но оправдания Яна после его "пьяных проказ" на вечеринке имеют примерно тот же смысл, и даже покруче.
Мне не интересен Ян. Если он и вам тоже не интересен, то читайте смело, т.к. здесь я обсуждаю не Яна Лапоткова и не его публичный образ "Ян Топлес". Я рассматриваю исключительно публичную реакцию Яна на распространившуюся видеозапись, на которой он, женатый человек, целуется с незнакомкой.
Зачем это вам? Для того, чтобы вы смогли сделать выводы не о Яне, а выводы для своей собственной жизни. Действительно, все люди ошибаются, но важно, что люди делают с этими ошибками. Рассмотрим на дурном примере.
Для разбора я буду приводить цитаты из короткого видео, которое опубликовал Ян.
Первую фразу приведу полностью:
Итак, друзья, хочу объяснить вам ситуацию с классным фестивалем Оманко фест, на котором я попал.
Что здесь сказано:
1. Речь будет о ситуации с фестивалем. Не о Яне.
2. Ян попал. Не ошибся, не натворил делов, нет. Попал. Он жертва.
3. Фестиваль классный.
Итого — сразу 3 приёма увода внимания и снятия ответственности с себя. И я не утверждаю, что Ян сделал это нарочно. Но и здесь, и далее всё это у многих вызывает негативные эмоции.
Сейчас этот поезд куда-то не туда уходит, просто все строят свои гипотезы, которые искажённые и абсолютно неверные.
Смысл: то, что вам кажется, только кажется. (При том, что зрителю очевидно: напился, накуролесил)
Я пришёл [...] отдать камеру [...] и захотел послушать [любимого артиста].
Смысл: я пришёл не для того, что вы видели, а по делу и культурно обогатиться.
думаю: возьму пиво. Возьму ещё пиво. Осуждаю, да? Осуждаю [усмехаясь и отмахиваясь рукой]. [...] и так я взял [...] больше 7-10.
В текстовом посте Ян уточнил: 15.
Транскрипцию речи делал я, и знак вопроса — это то, что я слышу. То есть у Яна нет уверенности в том, что он осуждает своё чрезмерное употребление. Наверное, не хотелось бы брать ответственность и в будущем ограничивать себя. Наверное.
Я уже хожу всех обнимаю, я весёлый, радостный, дарю любовь. Я хожу, хожу, всем комплименты отвешиваю
Отличный парень, только, похоже, очень уже пьяный.
сет Слава Мерлоу, здесь я вообще — шух, залезаю на стол и начинаю танец лыжника делать. Вот, кстати, учитесь.
Учитесь. Чему? Пьяному угару?
Очевидно, Яну в этом месте всё нравится, он даже рекомендует повторить.
Здесь я как преподаватель танцев (на досуге) скажу: танцору пиво мешает.
А как психолог: если вам для танцев надо напиться, то разбирайтесь со своими психологическими проблемами.
Дальше происходит девушка. Как — я не помню.
Происходит девушка. Ян — не субъект, не автор своих действий, а пассивная жертва. Без памяти.
Кстати, Ян может не помнить этого из-за того, что психика вытеснила некомфортные воспоминания. Вытеснение известно со времён Фрейда.
О разговоре с женой:
Мне жёстко стыдно, мы ... обсуждаем ... приходим к пониманию [...] Мы всегда говорим друг с другом, а не строим обиды или там ещё что-то.
Этому действительно стОит поучиться — говорить друг с другом.
При этом, надо заметить, Ян говорит о стыде. Не о вине, ответственности и извинениях. Слов "мне стыдно" достаточно от маленького ребёнка, но не от почти 40-летнего мужчины.
Мы обсудили..., что это ненормально ... так напиваться ... так себя вести, не контролировать
Обсудили. Ненормально.
Но здесь не сказано, что Ян считает это недостойным поведением, больше не собирается так делать и всех предостерегает. Это особо важно в контексте, что Ян рекомендует учиться пьяному угару (это моё оценочное суждение).
Напомню, что мы обсуждаем не Яна, а берём это как пример для своей жизни.
Если на месте Яна ваш партнёр, и он обсуждает, но не приходит к решениям, то как это будет для вас?
Продолжение — в комментариях ➡
⸻
Задать свой вопрос ✍️ | 88 |
| 3 | ПОЧЕМУ ЛЮДИ ОТНОСЯТСЯ КО МНЕ ПРЕНЕБРЕЖИТЕЛЬНО
и не уважают меня?
#ВОПРОС и ОТВЕТ
Спрашивает девушка, 26 лет.
Кажется, что окружающие испытывают ко мне неприязнь, хотя я не давала повода для этого. Молодые люди ведут себя со мной неуважительно и пытаются управлять (манипулировать) мной. Я же, напротив, хорошо воспитанная, бесконфликтная и стараюсь никогда ни с кем не спорить.
Однако, складывается ощущение, что я отталкиваю людей от себя. Возможно, из-за моей бесконфликтности между нами возникает какой-то барьер...
👓👓👓👓👓👓👓👓👓
ОТВЕЧАЕТ ПСИХОЛОГ
Наталья Пашкова
Чтобы ответить на вопрос "Почему окружающие не уважают бесконфликтных людей?", для начала необходимо определить что именно мы подразумеваем под понятием "бесконфликтный человек".
В опросах люди часто наделяют качеством "бесконфликтность" тех, кто:
- способен сгладить любые острые углы в общении с другими;
- признает право оппонента иметь собственное мнение, но и не отказывается от своего;
- умеет найти взаимовыгодные решения возникших проблем без ущерба для себя и других.
В реальности человек, обладающий такими достоинствами, является не бесконфликтным человеком, а сотрудничающим в процессе конфликта, то есть высоко эффективным в конфликтном взаимодействии.
Бесконфликтный человек - это противоположность выше описанного. С психологической точки зрения, бесконфликтный человек это тот, кто не умеет конфликтовать и всячески стремится избегать конфликтов, как автор вопроса.
стараюсь никогда ни с кем не спорить
Такие люди часто говорят о себе, что хорошо воспитаны, поэтому не хотят и не могут участвовать в конфликтах. Но данная тактика поведения, которая, как правило, закрепляется в детстве приводит к негативным последствиям:
- чаще всего эти люди жертвуют своими интересами ради оппонента, чтобы не обострять отношения или делают вид, что конфликта нет;
- данные люди зависят от мнения окружающих, не обладают достаточной силой воли;
- плохо анализируют последствия своих поступков и причины поступков других людей;
- такие люди редко высказывают претензии, не стремятся отстаивать свою точку зрения, производя на оппонента впечатление отсутствия последней;
- в сложных ситуациях такие люди преимущественно испытывают чувство вины и угрызения совести.
Окружающие воспринимают людей с описанными характеристиками как слабых и неуверенных в себе, не имеющих собственной точки зрения, поэтому проявляют к ним пренебрежение и неуважение. В результате в выигрыше не остается ни одна из сторон конфликта.
Барьер в общении - это ошибочное негативное отношение к конфликтам. Поэтому первое, что необходимо изменить - это отношение к ним, так как жизнь без конфликтов невозможна.
Конфликт - это не бытовая ссора или скандал, а столкновение противоположных интересов, целей, установок, мотивов, взглядов, возникающее в процессе общения или совместной деятельности.
Главная функция конфликта - это выявление истинных причин разногласий для последующего их разрешения.
То есть необходимо научится воспринимать конфликт не как угрозу отношениям, а как возможность прояснить ситуацию, выявить скрытые проблемы, согласовать ожидания или найти оптимальное решение, которое укрепит отношения.
Постоянное избегание споров приводит к утрате общения и серьёзным проблемам в отношениях, так как именно в спорах люди обмениваются мнениями, сообщают о своей точке зрения, выясняя позиции или убеждении оппонента.
Конструктивно спорящие люди идут на открытый диалог, который обеспечивает понимание позиций друг друга. Отсутствие открытых диалогов в спорных ситуациях ведёт к недоверию и отчуждению.
Неприязнь в отношениях может возникать еще из-за того, что с бесконфликтным человеком в процессе жизнедеятельности не только скучно, но и невозможно решить возникающие проблемы, так как его ведущие тактики- это избегание конфликтов любой ценой или приспособление путем постоянных уступок в ущерб себе...
Завершение — в комментарии ➡
⸻
Задать свой вопрос ✍️ | 112 |
| 4 | КАК МНЕ НАЛАДИТЬ ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ, ЧТОБЫ СВЕКРОВЬ НЕ СМОГЛА ВЛИЯТЬ НА МУЖА?
#ВОПРОС и ОТВЕТ
Спрашивает женщина:
8 лет были с мужем. Жили через дорогу от свекрови.
Она пассивно-агрессивный тип, надоедливая и наглая (кастрирующая мать). Муж не решил с ней вопрос, а я устала от её "влияния". Уехала в другой город домой к матери. Очень скучаю и люблю мужа. Но моё психическое здоровье мне важнее (за 3 года нервов +30 кг). Больше не могу.
Не хочу разводиться с мужем.
У мужа полное бездействие уже 3 года. Говорил, что любит.
Свекровь нашего сына приняла разменной монетой настраивая сына против меня. Пример: я отправила сына на дзюдо, а она подговаривала его туда не ходить. Через полгода моих уговоров сын успокоился и продолжал с удовольствием посещать секцию. Она взбесилась и пошла нагло к тренеру, обвиняя его в издевательствах над детьми (синяки на ногах), с решением, что он не будет туда ходить, а также не поедет в спортлагерь. Я позвонила тренеру, извинилась и сказала, что у меня нет претензий, и мы будем ходить дальше. И вот так во всём.
Сейчас она треплет нервы ребенку и спрашивает, когда же он будет к ней приезжать. Я занесла её и свёкра в чс. Два года муж не помогал материально и морально в семейном быту. Говорил: "Ты не просишь, я и не даю". Логика! За 8 лет он мне так и не показал ни разу свою зп, никогда сам просто так не давал денег больше 10 т. Общий бюджет вести отказался, совместно помогать сыну с уроками тоже не участвовал, как сын пошел в 1 класс. До этого было всё прекрасно. Я из дома не вылезала почти, дом-работа-учёба с сыном.
Все мои просьбы ему никак. А как мама сказала – он может сразу всё. И она знает его зп. Я из дома – она в дом. А он меня добивался 2 года. Ради того, чтобы я жила с ним – купил дом, перевёз меня к себе в незнакомый поселок из города.
Мы первые 3 года жили трудно, я стирала руками и зимой и летом, баня 1 раз в неделю... для меня это был ужас! Но смирилась, быт наладили. А теперь, когда там есть всё, прекрасный палисадник, ухоженный дом… ...очень тяжело оттуда было уезжать. Это – мой выбор. Меня никто не гнал, но и никто не останавливал. И даже после переезда он ничего не спрашивает.
Как мне наладить личную жизнь, чтобы свекровь не смогла влиять на мужа? 😭
👓👓👓👓👓👓👓👓👓
ОТВЕЧАЕТ ПСИХОЛОГ
Ладо Имедашвили
Милая наша подписчица, я очень и очень вам сочувствую, но обрадовать мне вас буквально нечем.
Дело в том, что никакое налаживание вашей личной жизни никак не помешает свекрови и вообще кому бы то ни было влиять на мужа, так не бывает.
Вы можете, конечно, путём такой же «пассивно-агрессивной» манипуляции добиться иллюзии независимости своего мужа от свекрови.
Однако для этого вам придётся, во-первых, признать эту самую пассивную агрессию и в себе. Потому что победить свекровь бессознательно у вас не получится, уже не получилось.
Во-вторых, эту иллюзию потом всё равно придётся поддерживать, и подпитывать, и время от времени восстанавливать, она не навсегда.
И в-третьих, самое главное, это отнюдь не наладит вашу с мужем личную жизнь, как вы бы того от этого ожидали, а ваши с ним отношения скорее дополнительно разладятся.
И да, это была бы только иллюзия. Хотя это как раз-таки у людей обычно проблем не вызывает. Иллюзии порой портят нашу жизнь, конечно, но как бы незаметно для их обладателя…
Если такая стратегия вас устраивает, остаётся на её основе разработать конкретный план.
И тогда вам дальше читать незачем, я буду говорить о другом.
👓
Я хочу обратить ваше внимание на то, что вы закончили вопросом о личной жизни, а в описании ничего о ней не сказано.
Вы описываете отношения в семье. Вы не думаете, что это другое?
Ваша личная жизнь – только ваша.
Ваши личные отношения с мужем – ваши с ним.
А вот отношения в семье касаются всех, даже всего общества, и общество не даёт вам права их узурпировать. Не только вам, никому не даёт.
На что у вас есть право, и что вы действительно можете сделать по-настоящему...
Завершение — в комментарии ➡
⸻
Задать свой вопрос ✍️ | 104 |
| 5 | ПАПА РИМСКИЙ ПРО ЭПОХУ НЕЙРОСЕТЕЙ:
ВЗГЛЯД ПСИХОЛОГА
Автор: Психолог Николай Литвинов
⸻
Недавно папа римский Лев XIV опубликовал энциклику — послание ко всем католикам по вопросам политики, религии, морали и т. п.
Католик вы или православный, буддист или неверующий — не в этом суть. Мы живём на одной общей планете, и Лев XIV поднимает вопросы, которые касаются всех, независимо от вероисповедания.
По большому счёту, всё, что происходит в жизни человека, может быть важно психологу. Я же, не претендуя на полноту обзора, выбрал фрагменты энциклики, которые имеют самое непосредственное отношение к психологии.
Приятного прослушивания, и предлагаю вам поделиться своими мыслями в комментариях.
⸻
Задать свой вопрос ✍️ | 96 |
| 6 | ПОЧЕМУ БЕРУТ ЗАМУЖ
только тех, кто к этому не стремится?
#ВОПРОС и ОТВЕТ
Спрашивает женщина аноним, возраст неизвестен.
По моим наблюдениям, мужчины делают предложение женщинам, которые не стремятся к браку и рождению детей. Они открыто говорят об этом. Но именно такие женщины привлекают мужчин и получают предложения о создании семьи. А те женщины, кто с ранних лет мечтали о семье и детях остаются без внимания. Им не везёт, они не могут найти свою любовь и выйти замуж.
👓👓👓👓👓👓👓👓👓
ОТВЕЧАЕТ ПСИХОЛОГ
Наталья Пашкова
Верное наблюдение, хотя трактовка, если сказать вежливо, далека от реального положения.
В норме девушка/женщина, которая не состоит в отношениях с конкретным мужчиной не может хотеть замуж, так как не за кого. Когда у здравомыслящей женщины нет рядом человека со всеми его достоинствами и недостатками, который может рассматриваться как кандидат для длительных отношений, то и желанию выйти замуж взяться неоткуда. Именно эти свободные девушки/женщины открыто говорят, что не стремятся замуж и это правда.
Мужчины рядом с такими девушками/женщинами чувствуют себя безопасно и стараются их чем-то очаровать. То есть заинтересовать собой, своими положительными качествами или социальным статусом, уровнем развития или финансового положения. Когда ожидания и жизненные ценности совпадают, то у мужчин и появляется желание сделать предложение и связать свою жизнь с конкретной девушкой/женщиной.
А вот если девушка/женщина СТРЕМИТСЯ выйти замуж и каждого мужчину оценивает только с этой позиции, то мужчины по выраженным признакам вычисляют их сразу и бегут от них прочь, так как чувствуют себя мишенью, а женщину охотницей и считают это стремление ненормальным. И они не далеки от истины!
Если рассмотреть синонимы слова СТРЕМЛЕНИЕ, которые приводятся в словарях, то увидим - охота, погоня, домогательство. Вряд ли кто-то из представителей обоих полов захочет вступать в отношения с человеком, которым руководят данные устремления.
Еще большее подозрение вызывает девушка/женщина, которая с ранних лет мечтала и повзрослев начала стремиться к замужеству, так как это похоже на глубокие психологические проблемы.
Если девочка мечтает и грезит о замужестве, то, как правило, хочет таким образом убежать из неблагополучной родительской семьи в некую сказку, так как никакого другого способа избавления от проблем не представляет. И желание иметь детей в этом возрасте - это либо желание обрести живых "кукол", которых очень хотелось, но не было; либо в лице собственных детей обрести друзей, нехватка которых ранила.
Хотеть очень рано выйти замуж может инфантильная девушка, которая не представляет самостоятельную жизнь. Такая девушка стремится заменить родителей мужем, который будет принимать за нее решения и нести за нее ответственность, так как сама она на это не способна.
Более взрослая женщина, стремящаяся замуж - это незрелая психологически женщина, которая без штампа в паспорте чувствует себя неполноценной, несостоявшейся. Или очень боится одиночества, так как сама себе не интересна.
Исследованиями доказано, что современные одинокие женщины высоко ценят отсутствие отношений, что дает им большие возможности для роста, развития и следования своим желаниям и мечтам. «Делаю то, что хочу я, а не то что нужно семье».
Какой бы ни был мотив стремления выйти замуж, у всех этих девушек/женщин одно желание - найти спасителя от собственных проблем, который сделает их счастливыми. Это глубочайшее заблуждение и убегание от реальности, от которых нужно избавляться с помощью психолога.
Помощь психолога необходима потому, что такие девушки/женщины не способны выстроить здоровые семейные отношения. Они не понимают, что муж хочет быть любимым человеком, а не средством для избавления от их проблем.
⸻
Задать свой вопрос ✍️ | 96 |
| 7 | ПОЧЕМУ ПОДРОСТКИ РОМАНТИЗИРУЮТ
абьюз и хаос в отношениях?
#ВОПРОС и ОТВЕТ
Спрашивает девушка:
Здравствуйте!
Вопрос, который меня уже тревожит долгое время и я надеюсь, что вы ответите на него.
Почему подростки романтизируют абьюз и хаос в отношениях?
👓👓👓👓👓👓👓👓👓
ОТВЕЧАЕТ ПСИХОЛОГ
Ладо Имедашвили
Я уже как-то тут говорил, что вопрос «почему» всегда скорее философский, чем психологический.
Психологический ответ: «поэтому». Как провокация.
Потому что. Потому что все они произошли из Большого взрыва. Любой другой психологический, научно-психологический или просто научный ответ будет частным, в каких-то рамках.
Поэтому я дам общефилософский ответ на ваш вопрос, а мои коллеги, возможно, дополнят его в комментариях своими частными психологическими соображениями, которые будут адекватны вашему вопросу тем более точно, чем точнее вы определите его рамки, и его контекст.
По-хорошему, конечно, и мне стоило бы уточнить, что именно вы называете абьюзом, что – хаосом, кого – подростками, что значит «романтизировать», в каких отношениях, и какого рода причина или основание подразумевается вами в «почему».
Однако, выбрав отвечать философски, я присвоил себе некоторую свободу интерпретации вашего вопроса, свободу самому понимать, что он означает и в каком контексте вызывает у вас тревогу.
👓
И вот, согласно моей интерпретации, подросткам попросту нечего больше романтизировать.
Абьюзом сейчас в популярной психологии и обыденном языке принято называть всякое «активное» доминирование. Хаосом в отношениях вы явно называете отказ от контроля, неконтролируемый беспорядок. А может, более узко, «беспорядочные связи».
Очевидно, к тому и другому вы относитесь неприязненно. И считаете то и другое злом. Со «злом», быть может, я переборщил, но я использовал это слово специально для того, чтобы подчеркнуть, что вы не только сами плохо относитесь, но и считаете своё отношение единственно верным.
С другой стороны, это слово удобно, поскольку позволяет обобщить: подростки романтизируют «зло»; в том числе в отношениях.
Это зло состоит из хаоса и активного доминирования, поскольку добро упорядочено, но не всякий порядок добр.
Проблема в том, что подросткам бывает крайне важно что-либо романтизировать.
Иначе говоря, в данной интерпретации, наделять ореолом сексуальности.
А с добром это никак не выходит.
Вернее, у некоторых выходит, но фальшиво.
А подросток может не иметь понятия о настоящем добре – и обычно так и есть – зато чувствовать фальшь. И он чувствует, что добро целостно. Такое, как есть.
Попытка наделить его какими бы то ни было дополнительными атрибутами его извращает.
👓
Возьмём для примера следующую известную народную мудрость:
«Делай добро и бросай его в воду»...
Завершение — в комментарии ➡
⸻
Задать свой вопрос ✍️ | 72 |
| 8 | 👋 Здравствуйте, уважаемые подписчики сообщества "Спроси психолога"!
У нас был перерыв в публикациях дольше обычного, и мы получили пару сообщений/вопросов, не ушли ли мы из Телеграм.
Мы не ушли, мы здесь, по крайней мере пока, и мы ещё надеемся, что нас не лишат этого канала связи с миром.
Но если вы думаете, что нам надо сменить площадку, то напишите, пожалуйста, свои мысли и аргументы, мы будем рады услышать ваше мнение.
➖
Заодно мы напоминаем, что основная идея нашего канала — отвечать на живые, настоящие вопросы настоящих людей.
Если вы хотите задать свой вопрос и получить подробный публичный ответ на него, то лучшим способом будет написать в наш приватный чат, — там будете только лично вы и мы (Наталья, Ладо и Николай).
При ответе мы можем не указывать ваше имя и даже изменить некоторые факты, чтобы вас никто не узнал, т.е. мы полностью сохраним вашу конфеденциальность.
Другие способы задать вопрос указаны в Пункте приёма вопросов.
➖
Если же вы хотите получить личную консультацию у одного из нас, то обращайтесь в личные сообщения — для этого кликните на имя в ответе того психолога, который вас интересует.
➖
Оставайтесь с нами! А мы останемся с вами 😎
🐾 | 82 |
| 9 | ТЁМА, ОЛЕСЯ, И МОЖНО ЛИ ОБИЖАТЬ ЖЕНЩИН
#ВОПРОС и ОТВЕТ (в двух форматах)
Пишет девушка, 20 лет:
... Объясните, пожалуйста, про конфликт Лебедева и Иванченко: что это было, кто прав? Одни пишут, что Лебедев всегда такой грубый, другие говорят, что нельзя так с женщинами разговаривать. А Олеся сама тоже много грубит. Мне кажется, что я чего-то не понимаю, помогите разобраться?
👓👓👓👓👓👓👓👓👓
ОТВЕЧАЕТ ПСИХОЛОГ
Николай Литвинов
Дисклеймер: всё сказанное мною о реальных людях является моим личным мнением.
Можно или нельзя?
Как психолог я скажу: "Кто я такой, чтобы вам запрещать?"
Люди очень часто говорят про "можно" и "нельзя" в некоем вакууме. А ситуации вот так, "в пробирке" не существуют, они существуют только в контексте, и этот конфликт и разброс мнений о нём — великолепный пример, чтобы поговорить о более широком, многогранном восприятии любого конфликта.
Тем, кто не в курсе ситуации, нет нужды смотреть двухчасовой выпуск шоу "Натальная карта", я введу в курс дела.
Ведут передачу два комика — Олеся и Дмитрий. Олеся выступает в роли астролога, а Дмитрий — скептика. Они обсуждают натальную карту гостя, при этом подкалывают друг друга и матерятся, — они же комики.
И они пригласили третьего матершинника и "приколиста" — Артемия Лебедева.
Во время передачи Артемий сказал некоторую грубость Олесе, примерно равнозначную посылу на три буквы. И вокруг этого поднялся шум: можно или нельзя так говорить.
Я далее буду отвечать на вопросы, которые вы не озвучили, но которые как раз ведут к пониманию.
Почему аудитория разбилась на диаметрально противоположные позиции?
Каждый смотрит на ситуацию через свою призму восприятия, через свой опыт.
И этот субъективный взгляд выделяет определённые детали ситуации. Разные детали: у одного человека — те, у другого — эти.
Можно также сказать: людей триггерит разное в ситуации, хоть и не каждый испытывает яркую эмоциональную реакцию.
Таким образом сужается восприятие: выделяем одно и не замечаем другого.
Вдобавок к этому, люди склонны назначать в конфликте одного виновного. А другого, соответственно, защищать. В результате одному — розги, другому — конфета, и справедливость восторжествовала.
"Кто прав?"
Вопрос "Кто прав?" прежде всего подразумевает, что один участник конфликта действовал правильно, а другой неправильно. Иначе говоря, один действовал в соответствии с правилами, другой — против правил.
А каких именно правил?
Мы ведь здесь не про федеральный закон говорим, и каждый, рассуждая, кто прав, руководствуется своими правилами. То есть дорисовывает свой контекст.
А что если участники передачи находятся не в вашем контексте? Вы дадите им право на их правила и на неподчинение вашим?
Ситуация не существует без контекста. Давайте посмотрим на...
📌КОРЕНЬ КОНФЛИКТА
У Артемия выстроен определённый персонаж, роль, в которой он, по моим наблюдением, находится всегда в публичном пространстве. Что прячется за этим персонажем, за этой маской, — не знаю. Возможно, Артемий живёт этим персонажем круглосуточно всегда и везде.
А Олеся хотела "к человеку подобраться" и "чтобы Артемий раскрылся", о чём она и заявила в первые 20 секунд шоу.
То есть Олеся хотела, чтобы Артемий снял маску и предстал таким, каким он себя на публике не показывает.
Артемий говорит разнообразные скабрёзности, но, образно выражаясь, показать задницу — это совсем не то, что раскрыть душу.
Наверное, вы удивитесь, но с позиции психологии отношений цель Олеси была агрессивной. Она хотела забраться туда, куда Артемий не хотел её пускать.
Это конфликт, и он довольно серьёзный, т.к. Олеся ведёт передачу, и... она подчиняется каким-то правилам, которых мы не знаем. Вряд ли она могла просто встать и уйти, когда Артемий отказался отвечать на определённые вопросы.
Она продолжила то, что в жизни мы называем "докапываться".
И Артемий отбил атаку в своей манере. Для кого-то фраза Артемия (нашумевшая фраза) была неожиданной.
Почему Олеся заплакала?
Для вас ответ очевиден? Для меня — нет.
...
Завершение текста — в комментарии ➡
⸻
Задать свой вопрос ✍️ | 75 |
