Чуть больше продакта

#Уроки продакта по продвижению канала Ну что же, конец года как-никак, время подводить итоги. Расскажу итоги канала. Немного контекста: 1) уже какое-то время у меня возникали мысли, которыми хотелось делиться в подходящей аудитории. Можно на работе, но мой круг общения шире, пересылать и обсуждать одно и то же в нескольких местах - ну такое... Личный канал показался хорошей площадкой. 2) глядя на окружающих понял, что пора уже начинать работать над личным брендом. 3) несмотря на пункт выше я не превращал это в работу, особенно не упарывался, но старался писать раз в неделю, без фанатизма тестировал разные подходы к контенту и каналы привлечения. 4) Я сделал ставку на уникальный контент, писал свои наблюдения и мысли, почти не репостил чужие сообщения. Временами были длиннопосты, но иногда разбавлял их и короткими постами с картиночками :) Факты и статистика по данным tgstat: 1) канал создан 1 марта 2) 97%подписчиков читают посты канала - думаю, это хорошо 3) 44% читают посты в первые 24 часа после публикации - не могу оценить, но вроде тоже выглядит не плохо 4) пост с наибольшим числом просмотров, сам не понимаю почему :) Как продвигал: 1) я не вел статистики привлечения по уникальным ссылкам и зарегистрировал канал в tgstat только спустя два месяца, поэтому восстановить историю с начала эры сложно. Но точно сначала в канал пришли мои друзья-знакомые, кого позвал лично или в соцсетях, а первый хороший буст получил от сообщения в канале моей бывшей коллеги по Miro. И кстати, я сам очень многому научился у Лены. 2) отработал гипотезу привлечения через статьи: написал две статьи на habr, одну на vc. По ощущениям выхлоп был, но ограниченный. Кривая роста после публикаций чуть наклонялась вверх. Но чтобы расти таким способом, надо видимо писать хотя бы по статье в неделю :) 3) Два раза постил сообщения по взаимопиару. Один раз с четырьмя другими авторскими каналами запилили папку и пошерили в каналах - это был самый заметный рост, за исключением начального периода прихода личных знакомых. 4) пробовал постить сообщения из канала на других площадках - linkedin, facebook, vk. Но, кажется, оттуда почти никто не приходил. Поэтому перестал. В какой-то момент я поставил себе цель - 500 подписчиков к концу года, на сегодня выполнил на 65% - так что надо еще дожать, чтобы считать цель даже "по OKR" выполненной :) Буду рад вашим комментариям, мне очень интересно узнать, откуда вы узнали о моем канале и какой контент находите интересным. 🌲Ну и с наступающим!

Хочешь «экологично» поднять себе ЗП или на собесе получить оффер выше своей вилки по рынку? Да, вопрос риторический. Есть классные ребята, которые ведут «нетипичный» для нашей аудитории канал про Soft Skills: data scientist Паша, разработчик Илья и HR Настя. Суммарного опыта в IT у них уже больше 30 лет! А контент канала как раз о том, как айтишникам постоянно расти в ЗП или получать крутые офферы на новом месте, во как. И делятся они личным опытом, а не методичками «как продать лужу даже Посейдону». В общем, освещают переговоры о зарплате в мире IT со всех возможных сторон. С упором на практику! Что интересно: — Онлайн-встречи, на которых можно отработать переговорные приемы в «безопасной среде» — Видеопримеры повышения оффера в процессе переговоров — Лайфхаки и экспертные комментарии из серии «а че, так можно было?» Если ваш красивый код конфликтует с цифрами на банковском счете, идите к ребятам за советами и подпишитесь, чтобы зарабатывать "Выше вилки"!

Одно из практических применений GPT и подобных языковых моделей - трансформация интерфейса взаимодействия с компьютером. Теперь можно не вводить кучу параметров или долго рыться по ссылкам из поисковика, а сделать запрос на человеческом языке. Вокруг все говорят и ждут как это изменит бизнес поисковиков, но вот еще интересно, как это повлияет на поверхности. Кажется, теперь у голосовых интерфейсов наконец-то есть шанс выйти за пределы узких специализированных сценариев. Яндекс станция и раньше пыталась сразу выдать ответ на запрос голосом - просто потому что это единственно возможный вариант взаимодействия голосом - не будет же она перечислять все найденные ссылки? Если ответ сложный или неоднозначный, то Алиса просто присылает ссылку на телефон. А теперь станция может честно сгенерировать ответ на основе своих знаний и поиска в интернете. Будем наблюдать :)

Взрыв мозга конечно... Но, если подумать, то это вопрос не к копирайтингу даже, а к самой задаче - в одно действие попытались запихнуть ответы на несколько разных вопросов: 1) вам нравится расширение Acrobat? 2) просьбу оценить, если нравится 3) просьбу оставить отзыв, если что-то не нравится Понятно, почему так - если тебе все нравится, то отправят оценивать в магазин расширений, а если нет - то написать отзыв для самих разработчиков. Можно было сделать все в два действия, а можно вот так вот - в один клик. Но что-то мне подсказывает, что это не самый понятный для клиентов вариант.

Есть правда, ложь и статистика. На скриншоте - статистика. Не знаю какую цель преследовал создатель инфографики, но человек с некритическим мышлением вполне может сделать вывод, что если запретить иностранцам работать в такси, то аварий станет на 24% меньше. Если уж и сравнивать, то надо оценивать в пересчете на число водителей в каждой группе. Да еще и убедиться, что выборки репрезентативны, а то мало ли, может мы смотрим на аварии в Москве и аварии в Сочи.

Зашел в одно известное всем заведение, экран заботливо предлагает купить «новинку». Окей, дай думаю почитаю из чего оно состоит. Видимо, из одних аллергенов. Приправленных немного калориями. А что бы вы ожидали увидеть в первую очередь, нажимая на кнопку «информация»? Интересно, есть какой-то термин, обозначающий ситуацию, когда за слепым выполнением каких-то предписаний теряется сама суть того, что должно было тут происходить?

#Уроки продакта. Хочешь быть продактом - готовься к душным встречам и вопросам, на которые у тебя нет ответа. Таким встречам, где продакта заваливают вопросами люди с разной экспертизой. Минимум одна встреча должна быть до начала активной разработки и вторая - с анализом результатов. Больше - лучше. Чем короче цикл коммуникаций и обратной связи - тем меньше проблем будет на финише. Правильные встречи помогут заранее задать вопросы: как решение будет вписано в продукт и в реальный мир? Учли ли мы юридические риски? Безопасность? Стоимость владения? Как это повлияет на юнит-экономику? А насколько фича совместима с будущим развитием всего продукта? Продакты не любят такие встречи. Ведь тут обязательно зададут кучу вопросов, на которые у тебя нет ответов, поставят под сомнение решение, которое ты уже полюбил и почти реализовал. Но я еще не видел других механизмов, позволяющих так значительно снизить риски. Есть много разные названий для подобных практик, в зависимости от процессов в компании и конкретной инициативы это может быть product review, 3-amigo, или просто какие-то отчеты и синки. На встречи по крупным инициативам приходят топ менеджеры и задают совсем не продуктовые вопросы. Но, если топ-менеджмент адекватен, то в их вопросах и будет самая суть. Цени вопросы. Особенно те, на которые у тебя нет ответа.

🤗На Зубовском бульваре москвичи помогают роботу Прислали через бота

Вот не зря говорят, что курьеров роботы заменят в последнюю очередь :)

Совет директоров OpenAI договорился с Сэмом Альтманом о его возвращении на пост гендиректора компании НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+ Альтман возвращается на пост CEO OpenAI, объявила компания и подтвердил сам менеджер. Совет директоров OpenAI сменит свой состав — из него уйдут инициатор отставки Альтмана Илья Суцкевер и два независимых директора. Одним из новых директоров компании станет экс-министр финансов США Ларри Саммерс. Подробно о скандале в OpenAI мы рассказывали здесь.