Марина Шаповалова

Ну я полетела. А вам напоминаю, что дьявол существует. Верить в обратное глупо и опасно.

Пока я терпеливо жду – никак не дождусь – когда же фейсбучные экономические эксперты снова превратятся в вирусологов и военных стратегов, рассудок мой совершенно изнемогает от вульгарного марксизма, заполнившего всю ленту. Боже Всемогущий, зачем ты позволил врагу рода человеческого столь обильно рассадить в мозгах бациллу «справедливой цены»? Никто же из заражённых нихрена сам не понимает и объяснить не сможет, что это за плесень их словесами ветвится и кустится, а оно, Господи, уже смердит! Неужели никто из этих речистых поборников пущей справедливости никогда не пытался кому-нибудь продать плод своего труда? Хоть табуретку своими руками сделанную или пучок выращенной редиски. Чтобы заметить и понять: реально справедливая цена табуретки определяется не только тем, как они ценят свой труд и дизайнерский талант, а ещё и тем, найдутся ли вообще желающие за неё хоть рубль заплатить. Боже Милосердный, приведи в мою ленту, пожалуйста, всех оставшихся людей, которые ещё способны разумом понять, что если нет покупателя, то самая справедливая цена такому товару – ноль рублей, ноль-ноль копеек! И столько же долларов и евро по любому курсу. И чтобы они не сопровождали свои речи трогательными воспоминаниями, сколько кровавых трудодней потратили их деды и прадеды на сотворение сакральной табуретки. Я просто хочу понять, сколько ещё живых людей осталось, способных без споров и эмоций признать как факт: если нет покупателей, справедливая цена – ноль. Есть один единственный покупатель за рубль, цена – рубль. Есть два покупателя – справедливейшую цену назовёт готовый больше заплатить. И только если за этой табуреткой выстроится нескончаемая очередь, из дискуссий в ней мы сможем узнать, что за качества делают её сокровищем. Я сама уже не смогу никому это объяснить. Что нет никакой цены у сношенных до дыр кроссовок, если только они не остались единственными на планете. Или если в них Джон Леннон не сфотографирован в постели с Йоко Оно. Не вычисляется «справедливая цена» никакими подсчётами кубометров бетона, чугуна и стали, никакими умозрительными оценками трудозатрат на их выпиливание, ваяние и перемещения в пространстве. Вообще ничем, чего вам жалко, и что масштабом производит впечатление. Сколько захотят и смогут заплатить, то и будет справедливо – прям справедливее не бывает. Это понятно? Ау? Кому понятно? И о банках. Они нынче создают деньги, выдавая кредиты, в разы превышающие их резервы. «На пальцах» примерно так: вы положили в банк свои 100 тысяч на депозит до востребования, 90 или 70 из них тут же будут выданы в кредит кому-то. А тот, кто получил кредит на 70 тысяч, кладёт их в банк на свой счёт, что позволяет выдать под них ещё 49 кредитных тысяч. И т.д. Это упрощённо, но по сути точно так: взятый кредит позволяет создать и выдать ещё кредит. Это не Чубайс придумал. И не Березовский. Это так вообще везде, во всех современных государствах с 20 века. Да, мошенничество. Если понимать, как работают системы фиатных денег, то слово «мошенничество» самое подходящее. Но оно давно повсеместно узаконено. И точно не Ельциным с его семьёй. Я понимаю, что такое «сенсационное открытие» многим трудно принять и поверить, но не моя вина, что публика обожает и с удовольствием разносит в основном выдуманные сенсации.

Вы письма пишете? А дневник ведёте? Я в недалёком прошлом - по историческим меркам недалёком - писала письма. Надеюсь, что у потомков не достанет интереса к моей персоне для публикации и прочтения этих писем, даже если они сохранены адресатами. Я бы не хотела, чтобы мои письма кто-то читал. Есть на свете личности гораздо интереснее меня в этом смысле: знаменитые писатели, учёные, политики - те, чьё эпистолярное наследие могло бы представлять интерес для далёких потомков. Практический, а не ради праздного любопытства. Но сильно подозреваю, что такового после них не останется. Вряд ли кто-то через сто лет расковыряет их электронную почту, и даже совсем не факт, что само понятие "электронная почта" не исчезнет к тому времени вместе с контентом. Не знаю, хорошо это или плохо. Как раз личную переписку известных личностей прошлого я читать не люблю - по-моему, невозможно в этом процессе избавиться от ощущения подглядывания в замочную скважину. Другое дело - анонимы. Безличные голоса истории. Самое интересное, что мне пришлось читать - дневники обычных граждан времён Второй Мировой войны. С некоторым временным интервалом "до и после". Не воспоминания, нет! Только то, что записывалось непосредственно, день в день. Когда пишущий ещё не знает "единственной исторически верной оценки" происходящих событий. Воспоминания всегда содержат поправку на изменение взглядов: не важно, произошло оно исключительно вследствие личной эволюции или под влиянием сложившегося общественного мнения - достоверность мемуаров условна. Через 10-20 лет человек обычно уверен, что он действительно думал именно так, как ему кажется сейчас. Большинство было бы искренне удивлено, получив реальную возможность заглянуть в свои забытые мысли. Таких дневников осталось очень мало, на порядки меньше, чем от пореволюционной эпохи. Советская действительность, похоже, отучила людей писать на себя "компромат". Понятно, что дневниковые записи наших соотечественников того времени - почти исключительно городская культура. Среди крестьян сей творческий способ самовыражения не был традиционным. Нам сегодня доступны лишь немногие, почти единичные голоса оттуда. Но их убийственная подлинность иногда потрясает. Сегодня массовая фиксация каждого чиха онлайн почти тотальна. Сотни миллионов пишут каждый день. Но что от этого останется? У меня до сих пор хранятся трёх- и пятидюймовые дискеты. С текстами. Разными. Не все из них были когда-то распечатаны. А сегодня уже, кажется, нет устройств для их прочтения. Далёкий потомок или представитель иной цивилизации однажды повертит найденную на раскопках флешку и отбросит, так и не узнав, что держал в руках бесценный источник информации, равный целому архиву. Мы - цивилизация, рискующая однажды безвозвратно утратить код доступа к собственной культуре. (2016 год)

Вот здесь Липсиц рассказывает, куда ведёт наращивание военной экономики РФ, которым сегодня так довольна часть населения, да и в числах рост выглядит красиво. Для непонимающих, конечно. Я с его прогнозом совершенно согласна. При том. что в руках Центробанка есть инструменты, которыми можно "смягчать" процессы, удерживаясь от обвальных сценариев. Надо только понимать, что все эти "смягчения" (хоть в исполнении ЦБ РФ, хоть ФРС США) на деле являются ничем иным, как способами "медленного, постепенного и дискретного" изъятия денег из карманов граждан - "по чуть-чуть" не так заметно, люди успевают привыкать и адаптироваться. https://www.youtube.com/watch?v=64Z8eoJYyfg

«Войны никто не хотел, и потому она была неизбежной». Просто всем казалось, что надо только восстановить справедливость.

Так называемая коррупция не создаёт кровавых режимов. Ворюги обычно не становятся кровопийцами. Если эти общие правила не оправдываются, причины надо искать не в воровстве и не в коррупции. Если цель – обогащение, то война этому способствует только в сфере производства оружия. И то, получателю прибылей нужна не столько сама война, сколько покупатели. Особенно хорош такой покупатель как государство, и не только своё. Любое правительство, гарантирующее оплату заказа. Но вообще же, устроил бы любой потребитель, покупающий оружие в целях самообороны, но только государства везде сужают этот рынок, накладывая ограничения на свободный оборот. Впрочем, это наблюдение сейчас бесполезное: большие тренды вспять не поворачиваются. Что же касается всех прочих «ворюг при государстве», им война не нужна. Никакая, никогда и ни с кем. Наши, российские, конкретные, которые стали выгодополучателями путинского передела постсоветской собственности, о которых доброго слова сказать не найдёшь за что, тем более совсем не о войне с Европой мечтали. Не для того выводили туда нажитое непосильным прихлебательством и собственность приобретали. Просто Путин оказался умнее их, потому что понимал: все госэлиты мира будут на его стороне. Для них тоже интересы их государств важнее денег – деньги они сами печатают, а от прочности своих суверенитетов реально кормятся, сохраняя свои элитарные позиции. Поэтому он своих разжиревших подельничков сразу предупреждал: ни на шаг от меня, хитрозадые мои! Там, у партнёров, у меня всё схвачено: попытаетесь соскочить – запаритесь пыль глотать! Некоторые сперва ему не поверили, а зря. И когда западные партнёры Путина их примерно защемили, дабы другим неповадно было, все поняли, что Путин правду говорил. Что никуда им не деться с подводной лодки «путинское государство» и придётся оплачивать его войну, чтобы вообще всё намытое добро не потерять. Коррупция по определению растлевает, искажает, портит не что-то вообще, а перво-наперво – государственный механизм. Потом уже и опосредовано – нравы, но как раз их не сильно. Пошловатый принцип «не подмажешь – не поедешь» - сугубо реактивный и лишь позволяет добиваться целей, которым бюрократия препятствует. Но вот госаппарат коррупция действительно разлагает и ослабляет. Он, конечно, в накладе не останется – стрясёт недостающее с работающих людей. Но воевать вряд ли сможет, если коррупция разложит его силовые ресурсы. Истошно борясь с коррупцией, вы усиливаете государство: в нём ускоряется ротация, а напуганные ворюги спешат ему засвидетельствовать своё верноподданничество. И убивать за него пойдут. Потому что воры, жадные, но не имеющие садистских наклонностей, на убийство идут от страха. Просто откройте глаза на происходящее в течение последних десятилетий и признайтесь себе: Путин с его режимом, а теперь ещё и с его войной, очень выгоден западным партнёрам. Сколько они уже ништяков себе на нём наторговали, а нынче захиревший ВПК запускают – число выгодополучателей заметно растёт! А попробовали бы они это сделать без государственных суверенных интересов! Нет, у них без суверенов, создающих угрозы, вся конструкция миропорядка разрушилась бы. А пускали бы к себе путинских ворюг с их деньгами – не было бы сегодня войны. Не было бы расширения и возрождения НАТО. Не надо было бы поднимать и финансировать ВПК. Не те профиты, правда? Очень удобная конструкция. Это я уже молчу, что были возможности и способы режим Путина в зародыше подрезать. Например, признав неправовым отжим Юкоса и отказавшись платить за нефть государству РФ, то есть – Путину в общак. Да, участники залоговых аукционов могли бы сказочно обогатиться, если бы Путин под аплодисменты не «вернул народу» приватизированные активы. Но вот войну никто бы из них не начал. А раз государство вам важнее – вы сами выбрали войну.

В начале шестидесятых годов 19 века в Российской Империи отменили крепостное право. А в южных штатах Америки – рабство. При этом экономическое состояние большинства бывших крепостных ухудшилось, а значительная часть бывших рабов оставалась в зависимости от бывших хозяев и фактически эксплуатировалась на тех же, совершенно рабских условиях. В общем и там, и там справедливо, по общему мнению, не получилось. При этом Америка в середине 19 века считалась бедным и отстающим государством. С точки зрения просвещённых европейцев там вообще нормального государства не было. Потому что правительство там ни на что не влияло и ничего не могло контролировать в пространствах почти целого континента, кроме почты. Что можно требовать от такого правительства? Рабство запретили, наконец, и на том спасибо. Другое дело европейские государства! Где от властей предержащих, как уверяли европейские интеллектуалы, можно и нужно требовать справедливости. А когда в результате реформ справедливость не наступает, то власти, реформы и реформаторов нужно критиковать, требовать ещё «более лучшей» справедливости и никогда в этой благородной борьбе не останавливаться. А тем временем наиболее умные, наиболее сообразительные и, что важно – ни от кого не ожидавшие установления окончательной справедливости европейцы самого всякого этнического происхождения собирали свои пожитки с заначками и отправляли в Америку. Подальше от всех правительств, постоянно желающих улучшать управление. И от интеллектуалов, призывающих бороться с несправедливыми улучшениями правительств, ухудшающими неравенство. Уезжали люди в Америку, где, как им рассказывали, вот этого всего нет. Хотя там, куда они приезжали и поселялись навсегда, порой вообще ничего не было, кроме целинного куска земли и опасности со всех сторон. Так в стране с ни на что не годным государством со всей Евразии собирались люди, которым только и надо было, чтобы о них никто не заботился и не мешал. А уже в последней трети того же 19 века выяснилось, что в Америке проще, чем в Европе, обзавестись хозяйством, заработать себе и детям достаток, дать им образование. Что там выше зарплаты и уровень жизни. А ещё там чем угодно можно заняться, не спрашивая ни у кого не это разрешений. И с той поры в Американские Штаты хлынули уже потоки уставших от бесплодной борьбы за всяко понимаемые справедливости европейцев. Чтобы без проблем там заняться, чем мечталось: фермерством, строительством, творчеством, изобретательством, наукой. Последними в страну, которая из бедного и дикого края света на задворках Европы неожиданно превратилась в самую богатую и передовую, потянулись европейские интеллектуалы. Чтобы поучать простоватых американцев, как надо устраивать себе правильное, справедливое государство. Особенно много их туда понаехало, когда в Европе их стараниями что-то пошло не так. С тех пор минуло больше ста лет, но европейской идее социальной справедливости, привитой к некогда здоровому американскому обществу свободных предпринимателей, ещё не удалось до конца заглушить творческий импульс, создавший богатство Соединённых Штатов. И проесть его распределительным равенством пока не удалось. А мне не удаётся до сих пор добиться от читателей признания очевидного: стремительное развитие экономики с возрастанием материального благосостояния всех граждан начинается только там, где нет государства, способного всем навязывать подавляющее предпринимательскую инициативу управление рыночными отношениями. Как только оно этого добивается, используя идею о необходимости справедливого регулирования, так сразу экономический рост тормозится. Людей, которые это понимают, не стало меньше, чем полтора-два века назад, когда они могли уехать в Америку от правительств-реформаторов и интеллектуалов-борцов. Только бежать уже некуда – свободных от сильных государств континентов на планете больше нет.

О том, как понимать «пророчества» Я как-то уже писала, что предсказать будущее на сто лет вперёд в каком-то смысле легче, чем ближайшее. Потому что в масштабах столетий речь идёт о трендах, которые в общих контурах иногда становятся видны. А в перспективе ближайших пяти-десяти лет мы обычно имеем в виду события – вот уж их вряд ли угадаешь, тем более в деталях, ибо тут и внезапный насморк у принимающего решения персонажа может повлиять на их ход. Чем масштабнее процессы, тем больше непредсказуемых факторов влияет на развитие событий. Мы вошли в большой процесс слома миропорядка, основанного на отношениях государств «поствестфальского» типа. В истории все разметки эпох условные, параллельные процессы выстраивания-разрушения никогда не прекращаются, потому, указывая на симптомы кризиса мировой системы государств-наций, мы не можем назвать дату начала слома. Но сейчас мы уже точно в нём живём. И вряд ли кто-то из нас доживёт до его финала. Многим, особенно с западной стороны фронтов российско-украинской войны, хочется в итоге увидеть распад РФ. Я не спорю, не говорю, что это невозможно. Я только хочу заметить, что ни у кого из нас воображения не хватит представить себе сроки, контуры и способы такого распада. Для примера: всё то, что происходит последние 40 лет, с исторической дистанции будет описано как «распад СССР». Приблизительно с хрущёвской «Оттепели» началась его деградация (как специфического государственного образования), а после смерти Брежнева пошёл процесс распада. Он ещё не завершился, пост-беловежский период не создал базиса для долгосрочной стабилизации. Он перешёл в процесс разбалансировки всей мировой системы, стал одним из триггеров её разрушения. Иначе и быть не могло: СССР был одним из краеугольных камней «двуполярного мира» с миноритарным участием «неприсоединившихся» стран. Когда из конструкции его вынули, она начала сыпаться. Россия начала 21 века (РФ) не несёт на себе такой же конструкционной нагрузки: она теперь лишь один из участников общего обвала, и тоже может быть под ним погребена. Но масштаб процесса обещает никого не оставить в роли сторонних наблюдателей. Учитывая, что после схода каждой очередной лавины люди естественным образом будут стремиться к нормализации своего бытия, мы увидим ещё много промежуточных этапов. Мир государств-наций будет в каждом из них восстанавливаться – с потерями и всё нарастающими трудностями, до тех пор, пока люди не перестанут уповать на этот конструкт. Пока не увидят, что попытки имитации прежних институтов не несут им ничего, кроме неугасимых конфликтов разной степени кровавости и крушения иллюзий. Вот тогда они – не мы, нас уже не будет – начнут образовывать сообщества, способные к выживанию по иным правилам и на иных договорных основаниях.

Я понимаю, что публикация этого текста не избавит меня от глупых предположений на мой счёт и от повторения одних и тех же вопросов. Но я не могу отвечать на все комментарии, тем более каждому персонально заново излагать мои взгляды. Поэтому предлагаю уважаемым подписчикам прочесть текст "Заложники аукционов". Текст написан десять лет назад и сначала частями публиковался мною в моём ЖЖ. Потом был целиком опубликован в журнале "Континент". Это была моя личная работа по осмыслению опыта 90-х. Не в полном объёме, конечно. Я взяла за основу исследования так называемые Залоговые Аукционы, усматривая в них квинтэссенцию проблем, определивших последующее становление путинизма в РФ. Пожалуйста, прочтите, хотя бы прежде чем навязчиво предлагать мне узнать "всю правду" из роликов на Ю-тьюбе! _______________________ https://e-continent.de/authors/shapovalova/public-25-03-2015.html

Наблюдение за наблюдающими Читая в ленте про "незаконную приватизацию", чувствую себя на тридцать лет моложе. Про "украденное у народа" - на сорок. А, что, были законы, регламентирующие приватизацию? Вот так новость. А я так помню, что их пришлось как раз под приватизацию придумывать. Потому что до этого за мысли о приватизации можно было сесть или, в щадящем варианте - попасть в психушку с диагнозом "вялотекущая шизофрения". Их и придумывали - "незаконно", надо полагать, то есть заново, с чистого листа. А когда прокоммунистическая Дума приняла закон, запрещающий приватизировать "стратегические государственные активы", то ещё пришлось придумывать, как обойти этот запрет. Прочитав про "украденное у народа", я прям расплакалась. Тут слова уже бессильны помочь горю. Ну праздник, чё. До следующего провала идей социализма я не доживу. Оставлю здесь сообщение для будущих поколений. Как письмо в бутылке, брошенной в океан, или в капсуле, зарытой под фундаментом колхозного дома культуры: Дорогие потомки! Вас обманывали борцы за справедливость! И только потому вы в вашем далёком будущем, наверно, сидите в ещё более глубокой жопе, чем та, из которой мы пытались выкарабкаться в конце 20 века. Дорогие потомки! Чтобы что-то украсть, это что-то должно быть чьей-то собственностью. У государства украсть невозможно: его выгодополучатели присваивают себе только прибыли от "общественного", принуждая остальных людей оплачивать расходы и убытки. Это и есть "стратегические государственные активы" - то, с чего тащат в свои карманы, ни за что не отвечая и ничем не рискуя. Отнимая у власть имущих элит возможность присваивать прибыли за чужой счёт, вы ни у кого ничего не украдёте. Знайте это! От вас скрывали, понимаю. Но если вы найдёте и прочтёте моё письмо (кстати, вы ещё умеете читать? или только популярные видосики смотрите?..), может быть, оно вам поможет вернуться в человеческий облик.