IndikativJetzt

Warum sagt man schwurbeln und nicht drosten?

Und dann hat Hannovers Klinikchef Prof. Fühner das hier einfach so ungestraft vor 2 Jahren rausgehauen: „Wenn wir nicht wüssten, dass es diese Pandemie gibt - zumindest aus der Krankenhaussicht darauf - würde uns da nicht viel auffallen.“ Wie nennt man denn so eine Pandemie, von der keiner etwas mitbekommt?🤔

Brandmaurer attackieren Journalisten Der öffentlich vernehmbare Aufschrei hat die Kraft eines neugeborenen Siebenschläfers. Wenn wir mit gleichen Maßstäben messen, woran die Bürgerrechtsbewegung gemessen wurde, sind ALLE Brandmauerer gewaltbereite Demokratiefeinde, die die Pressefreiheit und die Grundrechte abschaffen wollen. Und vermutlich ist das auch noch irgendwie antisemitisch. Mindestens. https://www.schwaebische.de/politik/afd-essen-attacken-auf-journalisten-fuenf-mann-stuerzten-sich-auf-eine-kollegin-2659996

Undemokratische Brandmaurer „Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus“ (GG Artikel 20, Absatz 2) bedeutet aber, dass Deutschland eine demokratische Republik zu sein hat, in der es keine per se Privilegierten gibt. Allenfalls kann ein Bürger auf dem demokratischen Weg der Wahl auf Zeit ein Mandat mit bestimmten Vorrechten erhalten. In jeder anderen Herrschaftsform gibt es Privilegierte, die das Öffentliche nach ihren privaten Interessen regeln. Und genau das wollen die Brandmauer-Architekten tun. Sie wollen die von ihnen gemobbten Parteien von der politischen Macht kategorisch ausschließen." https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/afd-und-bsw-warum-die-idee-einer-brandmauer-undemokratisch-ist-li.2230373

Zensur ist die ebenso hässliche Zwillingsschwester der Propaganda "Der Vertrauensverlust der Regierenden aufgrund ihrer freiheitsfeindlichen Exzesse in Sachen Corona, Migration, Klima- und Hitzepropaganda, Genderpolitik, „Kampf gegen Rechts“ und Kriegstreiberei ist dramatisch. Um so wichtiger ist es für sie, dafür zu sorgen, dass die Regierungskritik in den sozialen Medien durch Zensur in Grenzen gehalten wird. Den Faktencheckern, die die zugehörige Propaganda mit einem Schutzwall umgeben haben, traut kaum noch jemand. Aber die Plattformen exekutieren deren Zensuraufträge und Journalisten der Nachrichtenagenturen und Rundfunkanstalten müssen sich nach den Urteilen der regierungshörigen Faktenchecker von DPA, ARD und Co richten, ob sie wollen oder nicht. Mit der öffentlichen Meinung ändert sich aber nach und nach die Rechtsprechung der Gerichte." Anmerkung: Ich habe bereits im Frühjahr 2020 den Rechtsstaat unter Schmerzen aufgegeben. Mein Fokus war vor allem ab der Hochphase ab 2021 auf die Änderung der öffentlichen Meinung gerichtet, weil ich sicher war, dass wir erst dann andere Urteile bekommen werden, wenn Dinge gedacht und diskutiert werden können. https://norberthaering.de/propaganda-zensur/newsguard-congress/

Das historische Versagen der Linken "Durch die einseitige Fixierung auf das Virus wurden Abwägungsprozesse zwischen Nutzen und Schäden der Maßnahmen als „unsolidarisch“ oder „rechts“ denunziert und Behauptungen der Regierung über die Wirksamkeit bestimmter Maßnahmen trotz erheblicher wissenschaftlicher Zweifel unkritisch übernommen. Ob Hunderttausende von Kindern und Jugendlichen in schwere psychische Krisen abgleiten würden, alte Menschen einsam starben, Millionen von Menschen, besonders im Globalen Süden, aufgrund der Maßnahmen im Norden ihre Existenzgrundlage verloren, Impfunwillige zu Aussätzigen erklärt oder die Fundamente der Demokratie erodiert wurden: All das war vielen Linken kaum mehr als ein verschmerzbarer Kollateralschaden. Einige Linke wollten sogar noch radikaler vorgehen und initiierten im Januar 2021 die Kampagne „Zero Covid“. Fabriken, Büros und Schulen sollten europaweit so lange geschlossen werden, bis es keine Infektionen mehr gäbe. Doch „Zero Covid“ beruhte auf einer puren Fiktion: zum einen, dass sich ein hoch infektiöses Atemwegsvirus in einer globalisierten Zivilisation mit acht Milliarden Menschen komplett ausrotten lässt; zum anderen, dass man das gesamte wirtschaftliche und soziale Leben zum Stillstand bringen könne. Jeder Versuch, diese aussichtlose Strategie in die Tat umzusetzen, wäre zudem nur um den Preis eines extrem repressiven Überwachungsstaates möglich gewesen. Trotzdem wurde der Aufruf von einem breiten Spektrum, von Katja Kipping über Rahel Jaeggi bis Luisa Neubauer, unterstützt. Im Effekt verstellte der Zero-Covid-Appell den Blick darauf, dass die Lockdown-Politik in der realen Welt (und nicht im sozialistischen Zauberland, das der Appell skizzierte) eben jene Machtverhältnisse, die die Unterzeichner überwinden wollten, noch verfestigte. Denn de facto bedeutete die Lockdown-Politik einen Klassenkampf von oben. Sie wurde von Funktionseliten getragen, die von den Einschränkungen der Lockdowns deutlich weniger betroffen waren als die breite Bevölkerung, und bescherte den Reichen „das finanziell erfolgreichste Jahr in der Menschheitsgeschichte“ (die Zeit). Gleichzeitig fielen laut Schätzungen der Weltbank 2020 weltweit 111 bis 149 Millionen Menschen in absolute Armut und stieg laut den Vereinten Nationen die Zahl vom Hungertod bedrohter Menschen um 121 Millionen. Dies war nicht in erster Linie, wie immer wieder behauptet wurde, die Folge der Pandemie selbst, sondern vor allem von fehlgeleiteten Maßnahmen." https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/die-linke-waehrend-der-pandemie-sie-sprachen-von-anti-impf-terroristen

Warum durfte Bill Gates in der Tagesschau die völlig unsinnige und größenwahnsinnige Strategie vorgeben, die "Pandemie" würde erst enden, wenn jeder Mensch auf der Erde eine Nadel im Arm gehabt hätte. Wahlweise auch 3 oder 10 - je nachdem wie lange Menschen den Schwachsinn mitmachen, den Journalisten iwS nie hinterfragt haben, weil sie angesichts von "Philanthropen" und "Experten" aus dem Team "DIE Wissenschaft" der Mut verließ, sich des eigenen Verstandes zu bedienen? Welche Qualifikation haben solche Leute, die Qualität der Meinungsäußerung von mündigen Bürgern in einer Demokratie zu beurteilen? https://x.com/thodenk/status/1807025423827546501

Wenn es auf irgendeiner Querdenker-Demonstration so zugegangen wäre, wie auf dem in Teilen faschistoiden Aufmarsch gestern in Essen mit all der Gewalt gegen Presse, Polizisten und gewählte Politiker, wäre die Empörung zu Recht so groß gewesen wie derzeit die Doppelmoral.

Um wen sich Hendrik Wüst wohl morgen liebevoll kümmern wird?