Интегральный практик

#отношения_ип 💥Анонс по результатам опроса Тренинг: «Отношения дефицитарные и бытийные» Проводит @Aleksander_Stahl Александр Шталь ⛳️ 29 мая, 5; 12 июня 2023 19:00 - 21:00 мск, онлайн, zoom _____ ✔️Любовь как путь развития. Смысл быть вместе и два типа отношений. ✔️Признаки эгоцентрических отношений. Выход из позиции дефицитарности. Способы принятия партнера. ✔️Виды отношений. Традиционная семья: роли и функции. ✔️Качества мужского и женского типа. ✔️Духовные качества мужчин и женщин. ✔️Партнерские формы отношений. Различия и равенство. ✔️Основные смыслы отношений. Выбор партнера. ✔️Практики баланса – брать/давать. Любовь как практика. 📌Стоимость тренинга для участников канала ИП 9000 🌿Детали пришлю в личку по запросу. Запись - @yula_tolk

Это было описание Конструктор- осознающей стадии (самоактуализирующейся) по С. Кук-Гройтер. Соответствует желтому по СД. Все кто так и предполагал —молодцы! В будущем продолжим такие темы)

«Такие люди могут испытывать подлинный принципиальный гнев и праведное негодование по отношению к несправедливостям мира. Они выступят против общества, выражая свои личные убеждения и утверждая свои принципы. Их гнев обычно не ищет жертвы. Они живут согласно собственным убеждениям, внутренним оценкам и стандартам. «Слова соответствуют делам» — это об их моральном характере и подлинности. Непримиримые ролевые конфликты глубоко ими переживаются. Когда они защищают то, что они считают самым важным, они часто не задумываются о негативных последствиях для себя. Но они могут также быть чрезмерно настойчивыми, следуя своим убеждениям, особенно если их действия питаются принципиальным гневом. Комбинация личной харизмы и моральной убеждённости может быть мощной негативной силой, если за ней не присматривать» Как Вы думаете какому уровню соответствует это описание?

⛳️ АНОНС: 22.05.2023 в 19:00 мск, онлайн, zoom Друзья, приглашение от партнёров🌿 22 мая 2023 состоится формат дискуссионного клуба по Транзактной динамике – Практикум. На Практикуме предлагаем поработать со своей жизненной ситуацией, в которой хотелось бы изменить стереотипный сценарий реагирования, в результате которого отсутствует желаемый результат. При помощи авторской техники: "Интеграция новой Роли" вы сможете осознать ограничение неконструктивной Роли и выбрать новую Роль, помогающую, разрешить ситуацию и поменять неэффективный сценарий поведения. Также благодаря технике, вы поймёте, как можно сформировать навык управления Ролями, опираясь на ценности СД. Направленность техники: разрешение внутренних и межличностных противоречий и конфликтов, стереотипных сценариев в личной и профессиональной сферах. До 14 мая включительно действует промокод минус 20%: ТД20ЛЗ /скопируйте промокод и внесите на страничке оплаты в поле "знаете промокод?"/ Ссылка на участие в практикуме ЗДЕСЬ Ждём вас! Будут вопросы, пишите: @оlga_nazarova71 Команда разработчиков ТД и ЦСЧ🍀

#духовное_развитие 💥Уже завтра! «Введение в философию даосизма» А. Шталь 8 и 15 мая 1023 18:30 - 20:30 мск, онлайн —————- Контекст возникновения. Мышление в Древнем Китае. Спонтанность Цзы-жань. Да Де Цзин и Лао Тзы. Учение о Дао и Дэ. Постижение не-умом (к-синь). Личность и произведение Чжуан-узы. Даосский юмор. Сянь даосизм. Магические тренды в даосизме. Даосская алхимия. 📌 Запись на участие - в личку @yula_tolk. Стоимость 5000 Хорошего дня🌿

#разбор_фильм Продолжаем встречи по разбору непростых и многослойных фильмов через призму интегральной методологии. На этот раз беремся за «Прибытие» Дени Вильнёва. На первый взгляд, трогательная новелла о пришельцах без взрывов, перестрелок и разрушенных городов. Но, по сути, история о нас, живущих не земле. Одновременно апеллирующая и к разуму, и к сердцу. О барьерах и путях их преодоления. О глобальных проблемах коммуникации, которые мы замечаем, лишь встретившись с инопланетными гостями. О разных концептах восприятия времени и иных способах жить. О судьбе и личном выборе. Оставляющая после себя больше вопросов, чем ответов. Иными словами, идеальная сказка на ночь, для любителей пофилософствовать перед сном. Если вы не смотрели фильм, ещё есть возможность наверстать. Присоединяйтесь! 📌 Мы встречаемся: 22 мая 2023 (понедельник), 19:00 - 20:30 мск в Zoom Встреча открыта для всех желающих. Проводником смыслов выступит @Aleksander_Stahl, автор и ведущий программ по спиральной динамике, коучингу и интегральному мышлению, эксперт канала «Интегральный практик». Удерживать пространство и время коммуникации будет @Igor_Voznesenskiy, интегральный практик и консультант, преподаватель и ментор образовательных проектов по «Спиральной динамике» и интегральному мышлению.

#отношения_ип 💥Анонс по результатам опроса Тренинг: «Отношения дефицитарные и бытийные» Проводит @Aleksander_Stahl Александр Шталь ⛳️ 22; 29 мая и 5 июня 2023 19:00 - 21:00 мск, онлайн, zoom _____ ✔️Любовь как путь развития. Смысл быть вместе и два типа отношений. ✔️Признаки эгоцентрических отношений. Выход из позиции дефицитарности. Способы принятия партнера. ✔️Виды отношений. Традиционная семья: роли и функции. ✔️Качества мужского и женского типа. ✔️Духовные качества мужчин и женщин. ✔️Партнерские формы отношений. Различия и равенство. ✔️Основные смыслы отношений. Выбор партнера. ✔️Практики баланса – брать/давать. Любовь как практика. 📌Стоимость тренинга для участников канала ИП 9000 🌿Детали пришлю в личку по запросу. Запись - @yula_tolk

«Второпорядковое мышление, коучинговое мышление, где смысл?» Галина Вдовиченко и Александр Шталь https://t.me/integral_practitioner

#ип_коучинг #интегральное_мышление 💥Сегодня 🧩 1 мая 2023 в 15:00 мск у нас в гостях наш партнёр и соратник, Галина Вдовиченко, управляющий партнер Global Masters Alliance, MCC ICF, ментор, супервизор ESQA EMCC, автор международных программ обучения коучингу. В открытом эфире Галина Вдовиченко совместно с @Aleksander_Stahl Александром Шталем поговорят на тему - «Второпорядковое мышление, коучинговое мышление, где смысл?» ❗️Вопросы просим оставлять в комментах к данному сообщению. До встречи в эфире🌿 https://t.me/integral_practitioner

#ип_коучинг #интегральное_мышление 💥Анонс 🧩 1 мая 2023 в 15:00 мск у нас в гостях наш партнёр и соратник, Галина Вдовиченко, управляющий партнер Global Masters Alliance, MCC ICF, ментор, супервизор ESQA EMCC, автор международных программ обучения коучингу. В открытом эфире Галина Вдовиченко совместно с @Aleksander_Stahl Александром Шталем поговорят на тему - «Второпорядковое мышление, коучинговое мышление, где смысл?» 🧩Мы начинаем догадываться, что цивилизация бросает человечеству вызов, предлагая возможности для смены парадигмы мышления. В концепции спиральной динамики мы говорим о второпорядковом мышлении, в концепции мирового профессионального коучинга — о коучинговом мышлении. Мы с удовольствием приглашаем вас к разговору о свойствах нашего мышления. До встречи в эфире🌿 https://t.me/integral_practitioner

Сам я, уже некоторое время оставаясь агностиком в этом вопросе, нахожу многие из его доводов неотразимыми. И Уилл соглашается, что зодиакальной астрологии, астрологии внешних планет и газетной астрологии пришел конец. Так что это чистый нокаут всем этим формам типичной астрологии. Однако оба согласны, что астральные ассоциации Гокелина реальны, но очень слабы: 0,05 — это просто слишком мало, чтобы об этом много рассуждать. Однако, как указывают Уилл и Айзенк, эта аномалия разрушительна для любого мировоззрения, которое не может ее объяснить. И Уилл, и я согласны, по крайней мере на данном этапе, что на это способна только какая-то разновидность холонической (или холархической) концепции. Раньше я думал, что это объяснение должно исходить с уровня Мировой Души (или суперхолона психического уровня), но теперь я полагаю, что самое вероятное объяснение связано с воздействием на физическом уровне — физических планет на физические человеческие тела, — и оно переносится через посредство восходящего влияния в ходе развития на более высокие уровни эмоций и ума (возможно, посредством гравитационного/гормонального взаимодействия, либо геомагнитного/нейронного взаимодействия, либо их сочетания), причем только самые сильные из относительно слабых сил сохраняются в наблюдаемых формах как известность в различных областях. Мой знак Зодиака — Водолей, хотя я пытаюсь его законным образом изменить. Посмотрим, что говорится в моем гороскопе на сегодняшний день. «У прекрасного создания, за которым я наблюдаю, по-видимому, развивается наркотическая зависимость от блаженства. Здесь роскошная и чувственная обстановка. Воздух насыщен сочными феромонами. И в то же время присутствует безошибочно священное ощущение. Не исключено, что Водолей готов побить все предыдущие рекорды Духовного Роста под Влиянием Вожделения». Я беру свои слова назад — я верю всему, что касается знаков Зодиака. Из книги Кена Уилбера "Один вкус"

Но даже те астральные связи Гокелина, что оказываются верными, очень, очень слабы. Согласно Роджеру, фатально слабы. Но Уилл заявляет, что даже если эти влияния слабы, они представляют собой факт — что Роджер не оспаривает — и потому их необходимо объяснить. Опираясь на некоторые из моих идей, Уилл предлагает метод их объяснения. «Следствия [исследований Гокелина] ошеломляющи. Используя понятия Уилбера, можно сказать, что астрология свидетельствует о безграничной «холархии», которая не только объединяет физиосферу, биосферу и ноосферу, как заявляет Уилбер, но делает это в более крупном небесном контексте, который «превосходит, но включает в себя» систему Гайи. Действительно, идя глубже внутрь, мы обнаруживаем более широкое беспредельное: живую «Космическую» холархию, в которой Земля представляет собой всего лишь один из многих более высоких планетарных «суперхолонов». Астрологические транзиты соответствуют эффектам этих небесных суперхолонов, «ограничивающих неопределенность» холонов более низкого уровня, то есть изменяющих структуры вероятности земных событий. Весь процесс в целом не подчиняется механической причинности, а скорее представляет собой объединяющий процесс, который одновременно голографически развертывается на множественных холонных уровнях тем самым давая начало наблюдаемым временным корреляциям». Уилл точно использует мои термины, что впечатляет; и я нахожу его теорию правдоподобной. Однако я полагаю, что в рамках той же «уилберовской» схемы существует еще одно объяснение, которое более понятно. Вопрос в том, имеем ли мы дело с восходящей или с нисходящей причинностью? Иными словами, порождаются ли эти слабые астральные влияния на уровне Мировой Души («небесных суперхолонов») и затем налагаются на меньшие холоны отдельных человеческих существ за счет «нисходящей причинности» или «нисходящего влияния», как считает Уилл? Или они действуют на чисто физическом уровне — физические планеты влияют на физическое человеческое тело, — и последнее оказывает мягкое «восходящее влияние» на появление более высоких уровней, включая эмоции и ум? Я сильно подозреваю последнее, и вот по каким причинам. Во-первых, как отмечают и Уилл, и Роджер, эти влияния очень, очень слабы. Это часто указывает на восходящее, а не на нисходящее влияние. Нисходящее влияние нередко бывает очень сильным, почти причинным. Например, когда более высокий холон «Я» решает двинуть более низкий холон — мою руку, все молекулы моей руки подчиняются и движутся. Движутся не 5% из них, они все движутся как миленькие. Во-вторых, есть тот интересный факт, что астральные ассоциации Гокелина не соблюдаются при стимулированных родах или кесаревом сечении. Что же это за «Космический суперхолон», который зависит от кесарева сечения? В-третьих, эти астральные ассоциации действуют только для знаменитых людей. Это крайне убедительный, и, на мой взгляд, решающий момент, и его очень трудно объяснить, если считать, что влияния исходят с уровня Мировой Души. Если Мировая Душа или Космический суперхолон шутя видоизменяет вероятность более низких холонов, то почему это делается только для выдающихся, могучих и знаменитых? Но эти астральные ассоциации с известностью становятся понятными, если они исходят с физического уровня и оказывают свое относительно слабое восходящее влияние на более высокие уровни эмоций и ума (и черт характера), поскольку следует ожидать, что только самые сильные из этих уже слабых сил будут иметь вообще какое бы то ни было заметное влияние. То есть только действительно сильным влияниям удается преодолеть ослабление, которое происходит при восходящем влиянии: низшему приходится изо всех сил бороться, чтобы не принимать во внимание высшее, или оказывать на него решающее влияние. У среднего человека, который предположительно не получает очень большой дозы этих заведомо слабых астральных сил, такие едва заметные влияния должны полностью рассеиваться. Заканчивая третий раунд, я должен сказать, что Роджер нанес сокрушительный удар большей части типичной астрологии.

Мы могли бы оказаться в полном нокауте, если бы не весьма необычные исследования Гокелина. Начиная с 50-х годов, французский исследователь Мишель Гокелин в течение нескольких десятилетий проводил исчерпывающий анализ статистических данных, относящихся к астрологии. «К своему удивлению, — указывает Роджер, — анализ все же показал небольшие, но значимые корреляции между успехами в различных профессиональных областях и положением определенных планет при рождении. Например, существует вероятность того, что в момент рождения знаменитых ученых, журналистов и спортсменов планеты Сатурн, Юпитер и Марс соответственно находились непосредственно над горизонтом или в зените неба». Ууух, тут Роджер сильно открывается, и Уилл сразу пользуется этим. Для начала он указывает на то, что несколько скептически настроенных научных организаций попытались опровергнуть исследования Гокелина, но безуспешно. Глубоко уважаемый авторитет в области статистической психологии Ганс Айзенк так резюмировал, что это означает: «Эмоционально я бы предпочел, чтобы исследования Гокелина не подтвердились, но разумом я должен признать, что они подтверждаются... Мы не можем высказать никаких серьезных критических замечаний в отношении их выводов, методов или статистики. От них нельзя отмахнуться из-за того, что они неприятны или не согласуются с законами сегодняшней науки... Пожалуй, пришло время совершенно недвусмысленно заявить, что рождается новая наука». Ого! Мощный хук слева в конце первого раунда. Поразительно, но Роджер даже не моргнул. Он начинает второй раунд, прямо соглашаясь с общими результатами Гокелина. Но, по его словам, все дело в интерпретации. «Во-первых, схемы Гокелина не соответствуют традиционным астрологическим схемам». Иными словами, если это так, и поскольку исследование Гокелина — это единственное крупное исследование, показавшее достоверность прогнозов, если мы соглашаемся с его результатами, то должны отбросить большую часть традиционной астрологии, поскольку для нее не найдено никакой или почти никакой поддержки. «Во-вторых, результаты Гокелина применимы только к знаменитым людям. У тех, кто не достиг такой известности — иными словами, у подавляющего большинства, — не наблюдается никакой корреляции с положением планет при рождении». Снова мощный удар по традиционной астрологии. «В-третьих, корреляции крайне малы, около 0,05, а это означает, что они объясняют менее 1% вариабельности». Это значит, например, что вероятность нахождения Марса в нужном положении при рождении у знаменитых спортсменов лишь на 5% выше, чем у других людей. Каков бы ни был эффект, он явно очень слаб. Роджер считает, что «это слишком, слишком мало, чтобы иметь какое бы то ни было значение для астрологических интерпретаций или предсказаний». Ууух. Так кончается второй раунд. Что ни говори, традиционная астрология получила очень крепкую взбучку. Единственные безусловно достойные уважения исследования, на которые могут ссылаться обе стороны, — это исследования Гокелина. Но согласно их результатам, большая часть заявлений традиционной астрологии вообще не выдерживает критики. Уилл утверждает, что некоторые из них обоснованны, хотя оба соглашаются, что с зодиакальной и газетной астрологией покончено. Но Роджер возвращается с мощным правым прямым по корпусу: «Вы [Уилл] подразумеваете, что результаты Гокелина поддерживают традиционную астрологию, в то время как я по ряду соображений доказываю, что эти результаты вообще ничего не говорят в пользу конкретных заявлений традиционной астрологии. Действительно, помимо немногих очень общих принципов, которые, как вы утверждаете, он поддерживает (например, что меридиан важен), сам Гокелин совершенно ясно заявлял, что его данные не соответствуют традиционным астрологическим схемам». Затем Роджер делает то, что представляется несомненным выводом, по крайней мере, на данном этапе: «Я подчеркиваю абсолютную необходимость проведения ясного различия между результатами Гокелина и традиционной астрологией», поскольку есть убедительные свидетельства в пользу первых и почти нет таковых в пользу последней.

В связи с темой астрологии, небольшой фрагмент от К. Уилбера. Астрология в нокауте? Уилл — очень знающий автор с легким стилем и продуманной манерой изложения. Он получил физическое образование и первоначально считал астрологию бредом сумасшедшего, но позднее пришел к твердой вере в нее на том же основании, на которое ссылается Роджер: к этому выводу его привели имеющиеся свидетельства. Уилл так много пишет на эту тему, что журнал «Лайф» изобразил его в центральной статьи номера, посвященной астрологии, где теоретик убеждает журналиста в ее истинности. Это будет интересный матч достойных противников. По существу, в этой области еще никогда не было ничего настолько похожего на сенсацию в Маниле. И теперь Роджер оказался прямо на линии огня. Он публично выступает со своей критикой астрологии. По словам Роджера, он пришел к этому выводу, а именно что практически вся традиционная астрология граничит с откровенным вздором в результате систематического изучения огромного количества тщательно контролируемых исследований данного вопроса. Он хотел написать книгу под названием «Мошенничество века», или «Жульничество веков», или что-нибудь вроде этого (но с тех пор уже передумал). Поэтому «Журнал умозрительных наук» пригласил Роджера и Уилла Кипина провести обсуждение этой темы на своих страницах. Я получаю статьи по мере их написания, и вот как пока обстоят дела. Роджер начал первый раунд с обзора имеющихся исследований: «Большинство людей удивляются, узнав, как много экспериментальных исследований было посвящено астрологии. Имеется более сотни работ, некоторые из которых проводились астрологами или в сотрудничестве с астрологами. Вместе взятые, они дают достаточно качественный и количественный массив данных для обеспечения строгой оценки достоверности утверждений астрологии». Что же было обнаружено? — спрашивает Роджер. Вот выдержки из его статьи: Исследователи изучали пять способностей, которые, по утверждениям астрологов, необходимы для того, чтобы считать астрологию законной. • В первой группе исследований рассматривалась степень согласия между астрологами при интерпретации одних и тех же карт рождения. Результаты поразительны! Фактически нет вообще никакого совпадения между интерпретациями одной и той же карты разными астрологами. Это постоянно обнаруживалось во всех исследованиях, включая те, что проводились экспертами по астрологии, самими астрологами и учеными в сотрудничестве с астрологами. • Само это открытие уже опустошительно и практически опровергает любые утверждения о надежности или достоверности астрологических интерпретаций. Как заключил один критик: «Если астрологи не могут прийти к согласию даже в отношении того, что означает карта рождения, то вся их практика сводится к абсурду». • Субъекты астрологических интерпретаций не способны найти данные, относящиеся к ним самим среди других профилей, выбранных наудачу. Иными словами, субъекты с тем же успехом могут думать, что профиль другого человека является столь же точным их описанием, как и их собственный. • Изучение свыше 3000 астрологических предсказаний показало, что их достоверность не выше, чем у случайных догадок или совпадений. • Свыше трех десятков исследований показывают, что астрологические интерпретации не совпадают и не коррелируют с результатами твердо обоснованных психометрических тестов личности более чем на уровне случайных совпадений. Это происходило даже в тех случаях, когда астрологи были уважаемыми специалистами, помогали планировать исследование, считали исследование хорошей мерой своего мастерства и выражали высокую степень уверенности в своих интерпретациях. • Астрологи обычно заявляют, что полная интерпретация карты точнее, чем расчет индивидуальных факторов. Однако исследования никак не подтверждают точность как полной интерпретации, так и расчета индивидуальных факторов. «Короче говоря, — заключает Роджер, — исследования не обнаруживают никаких фактов в поддержку надежности или достоверности астрологических интерпретаций». Уух, какое мощное начало! Несколько ошеломляющих ударов.

#духовное_развитие 💥Анонс «Введение в философию даосизма» А. Шталь 8 и 15 мая 1023 18:30 - 20:30 мск, онлайн —————- Контекст возникновения. Мышление в Древнем Китае. Спонтанность Цзы-жань. Да Де Цзин и Лао Тзы. Учение о Дао и Дэ. Постижение не-умом (к-синь). Личность и произведение Чжуан-узы. Даосский юмор. Сянь даосизм. Магические тренды в даосизме. Даосская алхимия. 📌 Запись на участие - в личку @yula_tolk. Стоимость 5000 Хорошего дня🌿