Космос політики

Ізраїль та Китай шукають нове порозуміння на тлі розбіжностей через війну в Газі - Al Monitor Оскільки Ізраїль і Китай орієнтуються в умовах змінюючих геополітичних реалій та зростаючих розбіжностей щодо Гази, обом країнам необхідно постійно переоцінювати межі свого партнерства, балансуючи між конфронтацією та співпрацею. Оскільки терористична атака ХАМАС на Ізраїль 7 жовтня спричинила жорстоку війну, яка продовжує вирувати, ізраїльсько-китайські відносини, схоже, зійшли з курсу. Протягом більшої частини останніх двох десятиліть Китайській Народній Республіці (КНР) значною мірою вдалося розділити свої відносини з Ізраїлем і палестинцями. Незважаючи на постійну політичну підтримку палестинців, Китай налагодив міцні економічні зв’язки з Ізраїлем, став його третім за величиною торговим партнером і інвестував понад 16 мільярдів доларів в ізраїльські технологічні та інфраструктурні проекти. Прем’єр-міністр Ізраїлю Біньямін Нетаньяху навіть одного разу назвав стосунки «шлюбом, укладеним на небесах». Але наприкінці травня колишній міністр охорони здоров’я Ізраїлю Ніцан Горовіц сказав аудиторії на восьмій конференції Signal Group, присвяченій політиці Ізраїлю щодо Китаю, «весь баланс відносин між двома країнами [Ізраїлем та Китаєм] змінився». Днем пізніше професор Фан Хонгда з Інституту вивчення Близького Сходу Шанхайського університету міжнародних досліджень написав статтю під назвою «Ізраїльсько-китайські відносини: потрапили в низхідну спіраль». Китайська мова засмучує Ізраїль Горовіц і Фан, схоже, погодилися, що повідомлення та поведінка Китаю навколо війни Ізраїлю та ХАМАС стали каталізатором цієї зміни у китайсько-ізраїльських відносинах, причому Фан назвав заяву МЗС Китаю від 8 жовтня «сумнівною». Того дня заклики Китаю до «відповідних сторін зберігати спокій, проявляти стриманість і негайно припинити бойові дії», водночас виступаючи за рішення про створення двох держав, викликали шок і розчарування в ізраїльському суспільстві. На відміну від Сполучених Штатів, Європи та інших країн світу, Китай не засудив ХАМАС за те, що було названо «найсмертоноснішим нападом на євреїв з часів Голокосту». Тим часом Єрусалим розцінив наполягання Пекіна на негайному припиненні вогню як заперечення права Ізраїлю на самооборону. Початкові спроби Китаю показати себе нейтральним зазнали невдачі. У той час як Китай пізніше переформулював свою заяву (після тиску з боку офіційних осіб США), професор Фан вважає, що «шкоди вже було завдано». Збільште гучність Замість того, щоб прийняти більш примирливий тон, Китай посилив свою риторику: Ван І пізніше назвав дії Ізраїлю «поза межами самооборони» та закликав Ізраїль припинити «колективне покарання народу Гази», тоді як інший китайський чиновник підтримав «збройну боротьбу» палестинців у Міжнародному суді ООН у Гаазі. Тувія Герінг з Інституту досліджень національної безпеки Ізраїлю написав у Twitter, що заяви Вана "відчуваються як черговий удар ножа в спину Ізраїлю". Огляд заяв Китаю щодо війн Ізраїлю та ХАМАС з 2012 року, проведений аналітиками з Вашингтонського інституту близькосхідної політики, помітив цю зміну в китайських повідомленнях, дійшовши висновку, що цього разу «Пекін був більш прямим у критиці відповіді Ізраїлю на 7 жовтня. Нестримний антисемітизм у підцензурованих соціальних мережах Китаю, повідомлення про те, що китайські організації фінансують пропалестинські та антиамериканські рухи в Сполучених Штатах, а також виявлення китайської зброї в Газі (ймовірно, не отриманої безпосередньо з Китаю) не сприяли популярності Пекіна в Ізраїлі. Ізраїльтян особливо стривожила голосна підтримка Китаєм ворога Ізраїлю, Ірану. Китай засудив ізраїльські авіаудари по будівлі, що прилягає до посольства Ірану в Дамаску, в результаті яких загинули командир Корпусу вартових іранської революції (КВІР) Мохаммад Реза Захеді та щонайменше шість інших солдатів КВІР; Потім, після безпрецедентної атаки Ірану на ізраїльську територію, міністр закордонних справ Китаю Ван Ї похвалив Тегеран за те, що він «хорошо впорався з ситуацією… зберігаючи при цьому свій суверенітет і гідність».👇

☝️Китай також провів спільні військові навчання з Росією та Іраном в Оманській затоці та приєднався до Москви, наклавши вето на резолюцію Ради Безпеки США в ООН, яка закликає до негайного припинення вогню та засуджує ХАМАС. Ці маневри змусили багатьох повірити, що Китай не є другом Ізраїлю. Насправді опитування, проведене Інститутом досліджень національної безпеки з 16 по 19 травня, показало, що лише 15% ізраїльтян погодяться вважати Китай другом або союзником. Близько 54% ​​опитаних ізраїльтян вважають Китай недружнім або ворожим, а 31% повідомили, що «не знають». Примітно, що трохи більше чверті респондентів повідомили про негативні зміни у своєму сприйнятті Китаю після початку війни Ізраїлю та ХАМАС. Візит на Тайвань Ізраїльтяни не соромилися висловлювати своє розчарування. У квітні ізраїльська парламентська делегація відвідала Тайвань, що було названо «демонстрацією потепління зв’язків з Тайпеєм». Тим часом ізраїльські кіберексперти закликали Ізраїль зменшити залежність від Китаю, і нібито йшлося про скасування контракту Shanghai International Port Group на експлуатацію контейнерного терміналу в порту Хайфи. Вже наприкінці жовтня 2023 року Ізраїль приєднався до інших країн під час підписання спільної заяви в Організації Об’єднаних Націй із засудженням ймовірних порушень Китаєм прав людини в Сіньцзяні, питання, яке Єрусалим майже ніколи не коментує. Тим часом ізраїльські експерти писали: «Китай стає все більш ворожим до Ізраїлю», «Китай ніколи не був другом Ізраїлю» і «час Ізраїлю відвернутися від Пекіна». Більш зрілі Поки ізраїльтяни борються з дисонансом навколо характеру їхніх відносин з Китаєм, колишній керівник ізраїльського Моссаду Ефраїм Галеві закликав ізраїльтян бути «більш зрілими». За словами Галеві, китайці були більш «обачливими у тому, як вони коментували війну», ніж багато ізраїльтян, здається, оцінюють. «І хоча на перший погляд це буде виглядати так, ніби вони [Китай] одразу об’єдналися з нашими ворогами [Ізраїлю], — сказав він, — я не думаю, що на практиці це дало якийсь результат». Це значною мірою тому, що, окрім політичної підтримки на міжнародних форумах і деякої скромної допомоги, Китай майже не надав матеріальної підтримки палестинцям чи ХАМАС. Бажання Пекіна зрештою підтримувати стабільні відносини з Ізраїлем у поєднанні з незручною залежністю від парасольки безпеки США для захисту інтересів Китаю на Близькому Сході утримує його від пропозиції такої підтримки. Історично це було не завжди так. Протягом 1950-х і 60-х років Китай підтримував націоналістичні рухи та уряди від Алжиру до Перської затоки, включаючи Організацію визволення Палестини. Прагнучи згуртувати товаришів приєднатися до його єдиного фронту проти імперіалізму, Китай Мао Цзедуна запропонував фінансову підтримку, зброю та навчання. Зрештою Пекін визнав, що втручання у внутрішні справи регіону може втягнути Китай у суперечки, які значно розходяться з його основними інтересами. З тих пір він дотримується підходу «друзі з усіма». Нове помешкання Хоча сьогодні вам важко знайти ізраїльтянина, який назвав би Китай своїм другом, ізраїльські політики не втрачають стратегічної важливості продовження взаємодії з другою за величиною економікою світу. Єрусалим просто не може ігнорувати зростання економічного та дипломатичного впливу Китаю на Близькому Сході. Хоча занепокоєння Ізраїлю щодо всебічного стратегічного партнерства Китаю з Іраном не безпідставні, відносини Пекіна з Тегераном також можуть виявитися корисними для Єрусалиму. Зрештою, Китай зіграв важливу роль у переговорах, які призвели до ядерної угоди з Іраном, і його роль як додаткового каналу для діалогу, може одного дня сприяти регіональній стабільності. Оскільки Ізраїль і Китай орієнтуються в мінливих геополітичних реаліях, їм потрібно буде постійно переглядати межі свого партнерства. Ці відносини, що розвиваються, ймовірно, породять все більш витончені форми протистояння та співпраці. Підписатись на «Космос політики»

Сі Цзіньпін та Путін повертаються до Глобального Півдня, але їм там не раді - South China Morning Post Динаміка Індійсько-Тихоокеанського регіону та розширення BRICS+ стримують можливість агресивних дій з боку відносин між Китаєм і Росією. Нещодавні візити президента Росії Володимира Путіна до Китаю, Північної Кореї та В’єтнаму привернули значну міжнародну увагу через конфлікт Росії з Україною і спроби Москви впоратися з наслідками свого ізоляційного статусу на Заході. Хоча візити Путіна до Північної Кореї і В’єтнаму сприяли зміцненню зв'язків Росії з азійськими партнерами, його нещодавній візит до Китаю відновив стратегічну дискусію про «органічне і потужне» партнерство між Китаєм і Росією проти Заходу. По-перше, стосунки між Китаєм і Росією часто сенсаційно зображуються в ЗМІ як нова «альянсова система» проти Заходу, проте ці наративи не враховують два критичних аспекти. По-перше, партнерство між Китаєм і Росією не є «альянсом», а є тактичним партнерством, де Китай є більшим вигодонабувачем. Сильні торгові зв’язки між цими двома державами часто використовуються як доказ їх «залізного партнерства», але це вводить в оману. Китай є найбільшим торговим партнером для більшості країн АСЕАН, Австралії та Індії, а також другим за величиною торговим партнером Японії та четвертим для США. Сильні торгові зв’язки не завжди роблять ці країни надійними друзями Китаю. Тактичний характер відносин між Китаєм і Росією проявляється в тому, що, на відміну від Північної Кореї, яка нібито пообіцяла відправити свої війська до зони конфлікту між Росією та Україною, Китай не робив подібних зобов'язань. Китай, як важливий «транзакційний партнер» Росії, допомагає ще більше ізолювати Москву від міжнародної спільноти. Хоча під час візиту Путіна до Китаю Сі Цзіньпін виявив привітність, підкреслене повідомлення з Пекіна полягало в тому, що США мають бути обережними щодо «сильної» партнерської взаємодії між Китаєм і Росією та формування багатополярного світу. Стратегічне співробітництво Китаю з Росією служить його більш широким геополітичним амбіціям, включаючи стримування впливу США та просування багатополярного глобального порядку. По-друге, такі оцінки часто не враховують або зменшують значення відносин Росії з важливими партнерами, такими як Індія і В’єтнам, чия національна безпека частково зумовлена загрозою з боку Китаю. Цей аспект суттєво пом’якшує стратегічну взаємодію Росії з Китаєм. Попри сприйняття того, що зв'язки Москви з Нью-Делі і Ханоєм погіршуються через різні стратегічні рішення, зокрема їх швидко зростаючі відносини з Вашингтоном, реальність така, що мало які міжнародні відносини демонструють таку стійкість, як партнерство Росії з В’єтнамом і Індією. Відносини Росії з цими країнами ґрунтуються на взаємній повазі, історичних зв'язках і широкій співпраці в різних сферах, включаючи оборону, космос і ядерну енергетику. Індія, хоча і визнає Росію агресором у війні з Україною, не підтримує її виключення з багатосторонніх процесів в Індійсько-Тихоокеанському регіоні. Це стало очевидно на саміті G-20 минулого року, коли лідерство Індії призвело до ухвалення декларації G-20 в Нью-Делі, яка не засуджує дії Росії в Україні. Індія також відкрито веде діалог з Україною та сприяє пошуку мирного рішення для триваючої війни. Висновок, що «вісь» Китай-Росія перебільшена, підтверджується складною стратегічною динамікою Індійсько-Тихоокеанського регіону та новими тенденціями BRICS+, які забезпечують, що агресивні наслідки їхніх відносин будуть стримані. Підписатись на «Космос політики»

Російсько-китайський альянс надто переоцінений - The Diplomat Динаміка Індійсько-Тихоокеанського регіону та розширення BRICS+ стримують можливість агресивних дій з боку відносин між Китаєм і Росією. Нещодавні візити президента Росії Володимира Путіна до Китаю, Північної Кореї та В’єтнаму привернули значну міжнародну увагу через конфлікт Росії з Україною і спроби Москви впоратися з наслідками свого ізоляційного статусу на Заході. Хоча візити Путіна до Північної Кореї й В’єтнаму сприяли зміцненню зв'язків Росії з азійськими партнерами, його нещодавній візит до Китаю відновив стратегічну дискусію про «органічне і потужне» партнерство між Китаєм і Росією проти Заходу. По-перше, стосунки між Китаєм і Росією часто сенсаційно зображуються в ЗМІ як нова «альянсова система» проти Заходу, проте ці наративи не враховують два критичних аспекти. По-перше, партнерство між Китаєм і Росією не є «альянсом», а є тактичним партнерством, де Китай є більшим вигодонабувачем. Сильні торгові зв’язки між цими двома державами часто використовуються як доказ їх «залізного партнерства», але це вводить в оману. Китай є найбільшим торговим партнером для більшості країн АСЕАН, Австралії та Індії, а також другим за величиною торговим партнером Японії та четвертим для США. Сильні торгові зв’язки не завжди роблять ці країни надійними друзями Китаю. Тактичний характер відносин між Китаєм і Росією проявляється в тому, що, на відміну від Північної Кореї, яка нібито пообіцяла відправити свої війська до зони конфлікту між Росією та Україною, Китай не робив подібних зобов'язань. Китай, як важливий «транзакційний партнер» Росії, допомагає ще більше ізолювати Москву від міжнародної спільноти. Хоча під час візиту Путіна до Китаю Сі Цзіньпін виявив привітність, підкреслене повідомлення з Пекіна полягало в тому, що США мають бути обережними щодо «сильної» партнерської взаємодії між Китаєм і Росією та формування багатополярного світу. Стратегічне співробітництво Китаю з Росією служить його більш широким геополітичним амбіціям, включаючи стримування впливу США та просування багатополярного глобального порядку. По-друге, такі оцінки часто не враховують або зменшують значення відносин Росії з важливими партнерами, такими як Індія і В’єтнам, чия національна безпека частково зумовлена загрозою з боку Китаю. Цей аспект суттєво пом’якшує стратегічну взаємодію Росії з Китаєм. Попри сприйняття того, що зв'язки Москви з Нью-Делі й Ханоєм погіршуються через різні стратегічні рішення, зокрема їх швидко зростаючі відносини з Вашингтоном, реальність така, що мало які міжнародні відносини демонструють таку стійкість, як партнерство Росії з В’єтнамом і Індією. Відносини Росії з цими країнами ґрунтуються широкій співпраці в різних сферах, включаючи оборону, космос і ядерну енергетику. Індія, хоча і визнає Росію агресором у війні з Україною, не підтримує її виключення з багатосторонніх процесів в Індійсько-Тихоокеанському регіоні. Це стало очевидно на саміті G-20 минулого року, коли лідерство Індії призвело до ухвалення декларації G-20 в Нью-Делі, яка не засуджує дії Росії в Україні. Індія також відкрито веде діалог з Україною та сприяє пошуку мирного рішення для закінчення війни. Висновок - «вісь» Китай-Росія перебільшена, підтверджується складною стратегічною динамікою Індійсько-Тихоокеанського регіону та новими тенденціями BRICS+, які забезпечують, що агресивні наслідки їхніх відносин будуть стримані. Підписатись на «Космос політики»

Матеріал на Космосі за тиждень Російський «тіньовий флот» ігнорує санкції та підганяє зростання нафтогазового сектору - OCCRP https://t.me/politikosmos/2590 Олексій Мірошниченко: Інклюзивне працевлаштування. Стрибок через 70 років - Економична правда https://t.me/politikosmos/2591 «Ця країна багато дала мені»: в’єтнамці, які залишилися в Україні — The Guardian https://t.me/politikosmos/2595 Коли Україна та Молдова вступлять до ЄС? - DW https://t.me/politikosmos/2597 Голова військової розвідки України стоїть за найбільшими перемогами Києва цього року. Він не бачить сенсу у мирних переговорах - The Philadelphia Inqu https://t.me/politikosmos/2599 Ассанж на свободі: що думають про це журналісти та політики - DW https://t.me/politikosmos/2602 Жодної конфронтації, ніякого поклону - IPG-Journal https://t.me/politikosmos/2604 Ексклюзивно. Родеріх Кізеветтер: Вісь зла веде війну проти всього Заходу, який захищає Україна - Guildhall https://t.me/politikosmos/2606 У США пройшов перший раунд теледебатів Байдена та Трампа — DW https://t.me/politikosmos/2607 Знамениті моменти в історії президентських дебатів у США. Відео - Голос Америки https://t.me/politikosmos/2608 Стрибок у невідоме: як дострокові вибори змінять Францію і як обійти загрози для України - Європейська правда https://t.me/politikosmos/2609 Чому Мелоні й Орбан не хочуть другого терміну Урсули фон дер Ляєн в ЄС - Голос Америки https://t.me/politikosmos/2612 Затягування війни в Україні гра з ядерною катастрофою - Responsible Statecraft https://t.me/politikosmos/2613 Війна між Ізраїлем та Іраном неминуча - WSJ https://t.me/politikosmos/2615 Підписатись на «Космос політики»

☝️Ситуація Ізраїлю аналогічна. Єврейська держава мала і вразлива. Не маючи морських сил для захисту своїх морських кордонів, Ізраїль потребує американського військового постачання і покладається на США для стримування інших великих держав. Однак це стало стратегічними кайданами, частково через погану ізраїльську комунікацію, але головним чином через стратегічну ірраціональність США. В результаті зростає припущення, що війну в Лівані можна відкласти до наступного року, коли президент США звільниться від політичного тиску, бажано з більш дружньою адміністрацією в Білому домі. Однак Ізраїль не має ще одного року. Чим довше він відкладає події проти Хезболли, тим швидше реальний розрив з Америкою. Постійна мобілізація підриває військовий та економічний дух в Ізраїлі. Необхідно діяти швидко на півночі, зі схваленням США або без нього. Це має бути у вигляді великомасштабної повітряної кампанії, яка завдасть ударів по іранськім командним вузлам та союзникам Ірану в Сирії та Лівані. Стратегічні умови не ідеальні, але очікування на них не поліпшить ситуацію. Підписатись на «Космос політики»

Війна між Ізраїлем та Іраном неминуча - WSJ Ізраїль стоїть перед стратегічним вибором щодо Ірану: війна зараз чи війна пізніше. Політичні умови для війни зараз несприятливі, але стратегічні умови пізніше стануть лише гіршими. Мета Ірану – знищити Ізраїль як єврейську державу через стратегію вимотування. Мулли сподіваються пов'язати Ізраїль серією конфліктів і чинити тиск із різних сторін, використовуючи дипломатію та маніпуляції у ЗМІ для затягування конфлікту. Тегеран розуміє міць ізраїльської армії, яка добре адаптувалася до складних умов міських та підземних боїв у Газі. Армія оборони Ізраїлю має потужні повітряні, артилерійські та бронетанкові підрозділи, які, якщо їх задіяти на півночі, загрожують існуванню Хезболли, найсильнішого іранського проксі. Стратегія стримування Ірану включає тиск на США та загрозу масштабних ракетних атак щодо критично важливої ​​інфраструктури Ізраїлю. ХАМАС є найпомітнішим елементом стратегії Ірану. Іран хоче, щоб терористична організація не лише зберігала контроль над Газою, а й очолила палестинський рух. Найкращий спосіб досягти цього — змусити Ізраїль ухвалити мирну угоду з арабськими державами, яка дозволить ХАМАС інтегруватися до Палестинської автономії та підпорядкувати свого суперника, ФАТХ. Західний берег міг би стати ще однією віссю тиску на Ізраїль. Єдиний спосіб для Ізраїлю запобігти цьому — фактична окупація Гази. Ізраїль має показати мешканцям Гази, що незалежно від формальної влади в цьому регіоні ЦАХАЛ не дозволить ХАМАСу або іншій терористичній організації повернутися. Як і у всіх тоталітарних режимах, ХАМАС створив сильні стимули для співпраці та усунув усіх можливих супротивників. Лише демонстрацією сили ЦАХАЛ може розірвати цей цикл та стимулювати створення альтернативної політичної структури. Іран розуміє це та активував мережу глобальних прибічників ісламізму для посилення громадського тиску на Ізраїль. Мета — змусити західних політиків підтримати припинення вогню, що призведе до досягнення цілей Ірану. Уповільнюючи конфлікт і розділяючи Ізраїль зі США та їх союзниками, Іран прагне зробити Ізраїль міжнародним ізгоєм. У найсміливіших мріях мулл міграція послабить Ізраїль, що створить умови для його перетворення з єврейської держави на арабську ісламську. З середини 2000-х років політика Ізраїлю щодо Ірану полягала у відстроченні конфронтації. Ізраїль створив систему протиповітряної оборони "Залізний купол" для знищення ракет та мінометних залпів із Західного берега, Гази та Лівану, зменшуючи необхідність наземних операцій. У 2010-х роках Ізраїль вів постійну повітряну кампанію в Лівані, Сирії та Іраку для припинення іранського постачання. Ізраїль також проводив кібератаки, саботаж та вбивства в Ірані, щоб завадити ядерним амбіціям Тегерана. Ніщо не змогло повністю усунути загрозу, але стратегія виграла час та встановила баланс сил, що стримує агресивні дії. Цей баланс було порушено 7 жовтня. Єдиний спосіб відновити його – усунути одну з загроз Ірану. Очевидним кандидатом є Хезболла. Маніпулюючи США, Іран сподівається утримати Ізраїль у замороженому стані та поступово підірвати його волю. Найближчими місяцями Іран очікує на припинення вогню, яке дозволить йому захопити Західний берег і загрожувати існуванню Ізраїлю. Ізраїль не перша країна, яка зіткнулася з неприємним вибором між підривом союзницьких відносин та рішучими діями проти загрози. Франція зіткнулася з аналогічною дилемою у 1930-х роках. З 1935 по 1940 роки Франція не наважувалася діяти проти нацистської Німеччини сама, хоча мала кілька можливостей з розумними шансами на успіх. Французьке політичне керівництво припускало, що у разі війни з Німеччиною Франція боротиметься разом із Великобританією. Париж упав, попри це.👇

👆У своїй книзі "Ядерна війна: Сценарій", авторка Енні Джейкобсен розповідає про події, що відбуваються протягом 72 хвилин після того, як США виявляють запуск міжконтинентальної балістичної ракети з Північної Кореї, яка направляється до Вашингтону, округ Колумбія, до кінця світу, як ми його знаємо. Передбачуваний напад Північної Кореї швидко переростає в ядерну війну між США та Росією, ймовірність якої стала ще вищою завдяки угоді Путіна та Кім Чен Ина. У книзі Енні дві країни продовжують використовувати тисячу або більше боєголовок, щоб зрівняти рахунок. Ця перспектива лякала мільйони людей упродовж усієї холодної війни, але останнім часом зникла з суспільної свідомості. Ядерна війна між США та Росією сьогодні мало схожа на американські атомні бомбардування Японії. Замість того, щоб убити пару сотень тисяч людей, сьогоднішня зброя може вбити та поранити мільйони людей, а можливо, й сотні мільйонів. Додайте до цього мільярди людей, які помруть від голоду внаслідок ядерної зими та подальшого неврожаю, і ви отримаєте рецепт кінця людської цивілізації. Занепокоєння тим, що Росія може вирішити застосувати ядерну зброю, якщо їй загрожуватиме поразка на Донбасі чи Криму або пряма війна з НАТО, не слід легковажно відкидати. Хоча США з меншою ймовірністю розпочнуть ядерну війну з огляду на перевагу НАТО у звичайних озброєннях, вони можуть відповісти тим самим на використання Росією тактичної ядерної зброї. Альтернативно, звичайна війна між Росією та НАТО може перерости в ядерну. Можна сказати, що ще більш ймовірніший сценарій, ніж навмисний початок ядерної війни, це помилкове занурення в забуття — випадковий або неправильно розрахований удар, коли одна зі сторін помилково вважає, що вже або незабаром стане під ядерним нападом. Це легко може виникнути через політику «запуску попередження», що проводиться обома країнами. Ні США, ні Росія не мають «політики незастосування першими», яка б відмовилася від застосування ядерної зброї першими у разі кризи, що робить прорахунок більш ймовірним. Професор МІТ Тед Постол, колишній науковий радник начальника оперативного управління ВМС США, попередив, що можливості Росії з виявлення ракет не настільки розвинені, як у Сполучених Штатах, що він охарактеризував як "жахливий і небезпечний технологічний недолік." Зокрема, попереджає він, якщо ядерні радари зазнають атак, як це було нещодавно, Росія може помилково припустити, що вона є ціллю ядерної зброї, і може розкрити всю міць свого арсеналу, що налічує понад 5500 боєголовок. Нехай навіть частково, цього все одно достатньо, щоб знищити не тільки Сполучені Штати, а й увесь світ. Михайло Горбачов та Рональд Рейган спільно заявили у 1985 році, що «ядерну війну неможливо виграти і її ніколи не можна вести». Незважаючи на те, що лідери п'яти перших держав, які володіють ядерною зброєю, відкрито підтвердили це в січні 2022 року, перед вторгненням Росії в Україну, багато з цих лідерів, схоже, забули ці мудрі слова і поставили світ на межу ядерної війни. Як заявив колишній радянський лідер Микита Хрущов після найбільшої ядерної кризи минулого:

“Мир – найважливіша мета у світі. Якщо ми не матимемо миру і почнуть падати ядерні бомби, яка різниця, чи будемо ми комуністами, католиками, капіталістами, китайцями, росіянами чи американцями? Хто б міг нас відрізнити? Хто залишиться, щоб відрізнити нас?”

Настав час змінити політику щодо України та зупинити ескалацію, поки не стало надто пізно. Бразилія та Китай нещодавно опублікували спільну заяву, в якій заявили, що «діалог та переговори є єдиним життєздатним рішенням української кризи». Їхня пропозиція включає мирний план із шести пунктів, «без розширення поля бою, без ескалації бойових дій і без подальших провокацій». Продовження гри у ядерну рулетку — неприйнятний шлях вперед. Підписатись на «Космос політики»

Затягування війни в Україні гра з ядерною катастрофою - Responsible Statecraft Бойові дії в Україні тривають вже третій рік, забравши сотні тисяч життів з обох сторін. Протягом більше двох років Захід підігрівав надії України, надаючи фінансування, військові поради та дедалі більш сучасну зброю, що вона зможе витіснити Росію до кордонів 2013 року. Це уявний результат, якого не досягнути жодними словами. Так само помилковим є твердження західних лідерів про те, що якщо Путін не зазнає поразки в Україні, він поглинатиме все більше і більше Європи, починаючи з Польщі та країн Балтії. Не тільки немає жодних доказів, що підтверджують це твердження, а й уявлення про те, що Росія, якій важко перемогти Україну, піде війною проти НАТО, просто не піддається логіці. Однак ці події змушують Вашингтон витрачати більше на "оборону," що збагачує виробників зброї. На початку цього місяця Генеральний секретар НАТО оголосив про 18% збільшення військових витрат у Європі та Канаді в 2024 році, "найбільше збільшення за десятиліття", дві третини з яких йдуть американським виробникам. Тим часом, Міжнародна кампанія за відміну ядерної зброї оголосила, що глобальні витрати на ядерну зброю зросли на 13 відсотків у 2023 році, причому США знову лідирують. І це відбувається незважаючи на те, що США вже витрачають майже вп'ятеро більше, ніж Китай, їхній конкурент. Витрати США на ядерну зброю за останні п'ять років зросли на 45 відсотків, за ними йдуть витрати Великої Британії, які збільшилися на 43 відсотки. Оголошення про витрати збігаються з новинами про те, що на планеті стає спекотно і мало що робиться для боротьби з глобальним потеплінням. Очевидно, що ми надто зайняті боротьбою між собою і витрачанням грошей на те, щоб покласти край людству набагато швидше, ніж це зробить глобальне потепління. Оскільки лідери НАТО усвідомлюють, що одних лише фінансових вливань в Україну недостатньо для зміни все більш відчайдушної ситуації на полі бою. Вони не лише дозволили Україні атакувати об'єкти на території Росії з використанням передової зброї НАТО, але також допомогли в цих атаках і відкрито обговорювали відправку військ НАТО та інструкторів на українську землю. Нещодавні напади на два російські радари попередження про ядерний напад були особливо безвідповідальними, наближаючи нас не лише до повномасштабної війни, а й до ядерної війни. І якщо цього недостатньо, Столтенберг нещодавно повідомив газеті Telegraph, що НАТО обговорює виведення додаткової ядерної зброї зі сховища та переведення її в режим очікування, щоб підготуватися до всіх непередбачених обставин. Росія відреагувала на цю ескалацію серією явних попереджень про неминучість ширшої війни та проведенням провокаційних тактичних навчань з ядерної війни на своїй території, що межує з Україною, за участю Білорусії. Міністерство закордонних справ заявило, що навчання пошлють «протверезний сигнал», який «охолодить гарячі голови в західних столицях», змусивши їх зрозуміти «потенційні катастрофічні наслідки стратегічних ризиків, які вони створюють». Потім Росія направила на Кубу військові кораблі, у тому числі атомний підводний човен, що західні коментатори назвали «блефом», хоча США та Канада теж негайно направили до регіону військові кораблі. Потім Путін відвідав Пхеньян і підписав пакт про «взаємну безпеку» з Північною Кореєю, який зобов'язує обидві країни, які мають ядерну зброю, прийти на захист один одного у разі нападу. Ці події посилюють актуальність пошуку політичного врегулювання війни в Україні.👇

Чому Мелоні й Орбан не хочуть другого терміну Урсули фон дер Ляєн в ЄС - Голос Америки Глави держав та урядів двадцяти семи країн Європейського Союзу узгодили запропонувати Урсулу фон дер Ляєн на другий п’ятирічний термін на посаді президентки Європейської комісії, головного виконавчого органу ЄС. Також на нараді 27 червня в Брюсселі підтвердили кандидатуру Каї Каллас, прем'єр-міністрки Естонії, яка має стати представницею ЄС у питаннях зовнішньої політики й безпеки, а колишнього прем'єр-міністра Антоніо Кошту - на посаду президента Європейської ради. Визначення посадовців виявило розбіжності між деякими лідерами, серед яких найгучніше невдоволення висловлювали прем'єр-міністрка Італії Джорджа Мелоні і прем’єр-міністр Угорщини Віктор Орбан. Мелоні й Орбан сподівалися, що зміцнення позицій крайніх правих партій на виборах Європейського парламенту у червні, збільшить вплив їхніх політичних сил у структурах ЄС. Мелоні назвала запропоновані кандидатури “помилкою”, бо за її словами, “європейські громадяни на виборах чітко попросили нової й іншої лінії Європейського союзу”. Орбан був ще різкішим, стверджуючи в поширених заявах, що європейських виборців “ошукали” і звинуватив найбільшу фракцію Європарламенту - Європейську народну партію у створенні “коаліції брехні з лівими та лібералами.” Але центристські і ліберальні партії в ЄС наполягають, що зберегли більшість у Європарламенті і не захотіли йти на поступки крайнім. Новий розклад сил в законодавчому органі ЄС буде випробуваний наступного місяця, коли Урсулі фон дер Ляєн треба буде зібрати достатньо голосів для затвердження на таємному голосуванні 720 депутатів у Європейському парламенті. Трійка 65-річна Урсула фон дер Ляєн, яка походить з Німеччини, 2019 року стала першою жінкою на найвищій виконавчій посаді ЄС. Серед важливих випробувань для неї була пандемія Ковіду, а потім російське вторгнення в Україну, що стало найбільшою війною у Європі з часів Другої Світової. Фон дер Ляєн однозначно виступила за якнайбільшу допомогу Україні і підтримала початок процесу українського вступу в ЄС. 47-річна Кая Каллас на посаді прем’єр-міністрки Естонії, однієї з найменших держав ЄС, була серед найтвердіших голосів із закликами про допомогу для України, а також із застереженнями про загрозу агресивного реваншизму Росії. 62-річний Антоніо Кошта, колишній прем’єр-міністр Португалії, сказав, що його головним завданням буде сприяння згуртованості 27 країн Європейського союзу. Підписатись на «Космос політики»