Владимир Плотов

Живодноводы держите лайфхак

Подписчик прислал шпиёнское фото интегральника ПТЗ, дело Дурманова живёт и реинкарнировалось в новую модель. Что можно увидеть, перешли на 38-е колеса(на вид), конечно для междурядки надо спарки одевать ибо машина тяжёлая весит как Кирюша, под 12 тонн, кабина новая, как видим значительно шире той которая сейчас на конвейере. Рама теперь цельная а поворачивают все 4 колеса(как на телескопах), навеска передняя и задняя, просвет дорожный заметно выше серии 525. КПП вроде как планировалась на него новая 2х8, надеюсь её доведут до приемлемого уровня надёжности. Неплохо на Агросалоне увидеть опытный образец, будем ждать.

ЧТО БУДЕТ С СЕЛОМ? Нужны ли села для того, чтобы "спасти Россию"? Как возродить сёла? Почему люди жили в сёлах и деревнях 100-120 лет назад? Там было больше шансов себя прокормить. Жить там было объективно легче. Ну и привычнее, потому что поколения до тебя также жили в сёлах. Потом пошла индустриализация - нужны были работники на заводы и производства. И были созданы условия, чтобы жители сёл перебирались в города. А что сейчас? Где сейчас легче и привычнее жить? Конечно, в городах. То есть для возврата в сёла нужно сделать некие обратные действия по отношению к тем, что были сделаны при индустриализации. "Заставить переселиться" государство не может. Нет таких ресурсов. У нас уже не Советский Союз с госпланом. В капиталистическом мире государство может создать условия для того, чтобы в селе оставались люди и, главное, чтобы им было где работать: - льготное налогооблажение; - бесплатные возможности, которых нет в городе; - создание очень классных условий для бизнеса. Но чтобы в село пошёл бизнес - там у людей должны быть деньги. Чтобы там были деньги - люди там должны зарабатывать. Объективно, сейчас по-настоящему зарабатывать в сельском хозяйстве нельзя. Либо это надо менять, чтобы вокруг аграриев и сельхозпредприятий создавались "фермерские хутора", чтобы люди видели, что в селе легче жизнь (меньше налогов, больше дотаций и, допустим, легче потом детям поступить в вузы) и можно заработать - там готовы платить высокие зарплаты (потому что бизнесу есть с чего). Либо тогда надо признать, что в текущем виде сельское хозяйство не способно сохранить сёла. И тогда это должны быть какие-то иные экономические модели, где в сёла переезжают не работать, а жить, работаю на удалёнке или как-то ещё. Но это не связано с сельским хозяйством. Это уже будет не сельская жизнь, а загородная жизнь или дачная... Что думаете? Навигация | 100 Вопросов по сое | Канал в MAX

Никита житель городской и настойчиво(и упорно) хоронит село в своих публикациях, но как горожанина понять его можно))) Момент когда нужно было принимать правильные управленческие меры прошёл где то в начале 2000-х когда ставку сделали на агрохолдинги, и сейчас потихоньку начинаем пожинать плоды этого подхода, чем больше будет концентрироваться земля в руках монополии тем сложнее будет ей управлять и тяжелее для страны в целом станут обходиться ошибки в этом управлении. Большая структура в России это всегда бюрократия на грани абсурда, мы все видим эти анекдотичные ситуации в соседних холдингах где чтоб заменить гайку на культиваторе в поле её фото надо отправить в центральный офис, дождаться согласований по цепочке управления, получить разрешения на проведение этой работы, потом объявить тендер, провести тендер и тогда уже купить эту треклятую гайку😁 И это пример не выдуманный а прямо как есть реалии. Главный враг холдинга - коррупция внутри и вокруг, потому что нет хозяина на месте, всё вокруг "чьё то", а если чьё то то грех не отколупнуть себе кусочек, это уже проходили в СССР в виде колхозов, результат известен. И вот механизатор лапку культиватора приберёг, глушилку включил карманную чтоб трекер пропал с экрана компьютера, агроном вымутил норму расхода, или откат от поставщика, управ своё что то додумал. Знаю что есть примеры как в холдинг принимают на работу через полиграф(!!!) Вот до чего доходит. И весь этот занимательный, часто оцифрованный бардак плотно оберегается административным ресурсом разного уровня. Если поставить агрохолдинг и равные условия(все, финансовые, административные, законодательные) с фермером то жить большей части агрохолдингов останется буквально несколько лет. Смотрел на прошлой неделе презентации нескольких систем управления аграрным предприятием(отечественных), большинство построены на принципе контроля и надзора, чтоб не воровали. Как раз под ключевые проблемы холдинга. Фермеру много не надо для успешного существования и развития, мы и так на острие технологий, нужны лишь равные условия игры. Государство же решило что фермерство главное слабое звено, и ничего страшного что текущая экономическая ситуация значительную честь хозяйств убьёт. Ничего же особо страшного, земля перейдёт к агрохолдингу как к более эффективному собственнику, умрёт село и ничего страшного, есть индусы и негры, завезём на вахту и всё будет прекрасно. Тут много можно рассуждать, но, происходящее сейчас в аграрке - большая ошибка, не хочу верить в то что это делается осознанно.

А в Австралии сейчас уборка идёт))))

готовимся поздравлять)))

Квадрик оказалось нормально валит по весеннему насту, на глиссер если вывести, останавливаться правда лучше в мелких местах иначе может провалиться, снега ещё 30-45 см

Теперь живите с этим. И это в моменте, когда идёт война. https://t.me/retailrus/33569

Потапов оказывается канал открыл, вот видео с их самодельной сеялкой. https://youtu.be/_hqbsD9TtUQ?si=pbUXMYoaqKDSIls7

Потапов оказывается канал открыл, вот видео с их самодельной сеялкой.

Каждый осознанный горожанин рано или поздно:

Авито любит издеваться, подкидывает таких лялек именно тогда когда денег не стало😁

⚡️ Собираем информацию по проблемам льготного кредитования

Уже появляются сигналы о том, что банки отказывают клиентам или навязывают дополнительные услуги.

👉 Фермеры, просим сообщить о подобных случаях при получении льготного кредита. Каждую заявку «Народный фермер» отработает совместно с Минсельхозом России. 🔴 Опрос по ссылке: https://clck.ru/3SNgHv #опрос @n_ferm

Когда взял на работу правильного зуммера))))

ЕЦП запустили в работу, будем знакомиться. Мобильной версии пока нет. http://myagro.mcx.ru/

Племянница купила себе принтер, осваиваю новую тему для себя.

В азбуку вводят новую букву алфавита. Таковы времена....

Топ-10 стран по использованию пестицидов По данным Продовольственной и сельскохозяйственной Организации Объединённых Наций (FAO, Food and Agriculture Organization of the United Nations) больше половины мировых объёмов пестицидов приходится на гербициды - 52%, далее следуют фунгициды - 24% инсектициды - 23%. И 1% приходится на протравители семян и средства для борьбы с грызунами. Данные выражены в действующем веществе Кстати, Индия занимает лидирующую строчку по поставке СЗР на мировой рынок. Это объясняется тем, что в Индии дешевый труд и менее строгие требования к экологической безопасности. В Германии, химическая промышленность до недавнего времени химическая промышленность рассматривалась как один из индустриальных локомотивов крупнейшей европейской экономики. Перекрытие доступа к дешёвым российским энергоносителям не сулит её ничего хорошего в обозримом будущем. 👉Рассмотрим страны, которые применяют наибольшее количество средств защиты растений в абсолютных величинах. Использование пестицидов ведущими странами, тыс. тонн в год БРАЗИЛИЯ - 720 США - 457 ИНДОНЕЗИЯ - 283 КИТАЙ - 245 АРГЕНТИНА - 242 РОССИЯ - 97 КАНАДА - 93 ИСПАНИЯ - 76 ФРАНЦИЯ - 70 АВСТРАЛИЯ - 63 В списке – все крупнейшие аграрные державы мира. Интересно, что Китай и тем более Россия занимают достаточно скромные позиции. 👉А теперь рассмотрим применение пестицидов в кг/га. В расчет берём страны, которые используют в совокупности не менее 5 тыс. тонн СЗР в год. ❗️Таблицу прилагаю, данные от FAO за 2022 год. Коста-Рика - 17,5 Израиль - 14,7 Южная Корея - 12,3 Япония - 11,6 Бразилия - 12,6 Нидерланды - 10,9 Колумбия - 8,7 Чили - 8,7 Уругвай - 8,0 Эквадор - 7,8 Германия - 4,1 Получается, что в использовании пестицидов в кг/га в лидерах страны Латинской Америки, Европы и Юго-Восточной Азии. К слову, В США этот показатель равен 3 кг/га, в Китае – 1,9 кг/га, в России – 0,8кг/га, в Индии – 0,2кг/га Этот показатель не учитывает урожайность культур, а потому ФАО применяет ещё один: количество пестицидов на $1 произведенной продукции (в граммах). 👉опять же, смотрим страны, которые использовали не менее 5 тыс. тонн пестицидов. Использование пестицидов ведущими странами на единицу произведенной продукции, г/$ Никарагуа - 4,08 Гондурас - 3,23 Аргентина - 3,22 Бразилия - 2,86 Малайзия - 2,74 Индонезия - 2,74 Уругвай - 2,66 Парагвай - 2,5 Боливия - 2,49 Коста-Рика - 2,33 И снова по данному показателю в лидерах страны Латинской Америки В США значение этого индикатора равно 1,19 г/$, что выводит их на 51-е место в мире (независимо от объёмов внесения), в России – 0,97 г/$ (67-е место в мире), в Китае – 0,25 г/$ (133-е место в мире), в Индии – 0,13 г/$ (147-е место в мире). ____________ Источники: 1. https://www.fao.org/faostat/en/#data/RP Таблицу формировал на данном ресурсе. 2. https://dzen.ru/a/ZghYQAJ_gE-DQ-Qc?ysclid=m5li98ti6r225497036

У Артёма был пост в прошлом году с рейтингом объёмов применяемых пестицидов, почитайте к о не в теме. Как видим истерика раздуваемая в сми, в Думе, Совфеде, в организациях сателлитах РСХН мягко говоря раздута и на данный момент времени у нас особых проблем нет, наша продукция одна из самых чистых в мире в целом. Но какие то силы целенаправленно формируют панические настрои в СМИ. Я всеми руками за экологичность, за грамотное и безопасное применение СЗР и делаю всё чтоб свой опыт нести в массы в этом вопросе, этим же следовало бы заняться и госструктурам вместо того чтоб кошмарить всех штрафами и уголовкой. Повышение грамотности аграриев в вопросах применения СЗР и агрохимикатов кратно больше сделает пользы в повышении экологичности конечной продукции и защите окружающей среды чем штрафы и административки с вожделенной для пары тройки лиц уголовкой.