Жорики, блины и роботы

Ну и, конечно же, благодаря этим дебатам в моей поисковой истории гугла теперь есть запросы вида «Haitian immigrants cats dogs Ohio». Это один из самых неожиданных итогов дебатов для меня.

Вот еще подумал, что будет очень смешно, если изо всех этих дебатов самым важным моментом, реально влияющим на исход выборов, окажется упоминание Харрис о том, что она gun owner.

Посмотрел дебаты. Текущий формат совсем грустный и тухлый. Мне бы хотелось чтобы кандидаты обсуждали проблемы по существу, а не растекались мыслью по древу. Вот был бы хороший фреймворк: Кандидат А: Я считаю, что XXX — это крупная проблема. Моя команда присваивает ей такой-то приоритет, а решать ее мы будем вот так. Ресурсы/деньги мы возьмем отсюда, потратим столько-то, планируемый ROI такой-то. В плюсе будут такие-то группы лиц. Кандидат B: Наша команда считает, что XXX — мелкая проблема. Мы сфокусируемся на проблемах YYY и WWW. В идее команды А мы видим следующие недоработки (список изъянов). В целом было бы зашибись еще сделать дебаты в текстовом формате. А еще круче было бы в текстовом формате и нескольких уровнях сложности/детализации: формат совсем коротких ответов без цифр, развернутые ответы с какими-то прикидками по цифрам и формат для задротов. Каждый гражданин мог бы почитать удобную ему версию и составить свое мнение.

Обновлена таблица Гёмбеца: 23-31 место: Корабел, но с учетом только тех вопросов, что были взяты на первой секунде. 70-77 место: Корабел, но с учетом только тех вопросов, что были взяты не на первой секунде. Мы можем отметить, что Рабочее Название пока сильнее БК, если БК не давать думать над вопросами.

Утром в газете, вечером в куплете, ёк-макарёк! Думаю, что напрасно я всю бизнес-стратегию выложил =(

Чтобы нажористая серия победила конкурентов в жестокой борьбе, необходимы инновации. 1. Думаю, что можно просто забить на проверку вопросов по базе. Явные баяны, так и быть, уберем, а на свечки уж можно и подзакрыть глаза. Сразу будет двойная польза — и время на проверку сэкономим и безотходное производство наладим. 2. Пакеты можно не выкладывать, их один хрен никто не читает. 3. Анонсы будем генерировать через ChatGPT. Скормим туда тексты чужих анонсов и на выходе получим набор темплейтов, из которых отберем наименее блевотные. 4. Продвигать турнир будем через главные медийные каналы (постмотрем, кулбинго и канал с мемами). Упор в рекламе будем делать на формуле Доси — "если нет разницы, то зачем платить больше?". 5. Игрокам дадим иллюзию контроля. Сделаем голосование за наиболее понравившихся редакторов, но результаты будем рисовать в зависимости от того с какими редакторами удастся договориться. 6. В гарнирной части будем урезать косты по максимуму. Надо будет найти литературных негров, а итоговый продукт продавать под брендом известных редакторов (с редакторами договоримся). 7. Проведем работу с лидерами мнений, чтобы получить положительные отзывы перед отыгрышами. Анонсы будем залайкивать через ботов Ильи Орлова. Схема вроде рабочая, думаю, что в своей нише "сытный обед" наведет шороху.

Вот еще сильный ход будет для нажористой серии. Гарантом качества выступит Сергей Лобачев, если вам что-то не понравится, то вы сможете приехать в Хилсборо и высказать все претензии Сергею прямо в лицо.

Идея для новой серии синхронов! Серия будет называться "сытный обед". В каждом турнире будет два мейнстримных тура с филерами (гарнир) и один тур получше. 1. Сосиски с макаронами. 2. Курица с рисом. 3. Мясо с гречкой. 4. Горошек и тефтели. Финал сезона: котлетки с пюрешкой. Рекламную кампанию будем строить вокруг идеи "нажористо и дешево». Мне кажется, что в своей нише будет просто идеальный бренд.

Ну-ка сделаю полезное дело сейчас! Советую всем почитать последнее ППП. Я прочитал пока 10 вопросов, но уже есть сразу несколько пушек.

Родители говорят, что в Нижнем Новгороде самокатчики ездят по двое на одном электросамокате. Это может такое быть или родители газлайтят?

Смотрю я значит на результаты Гёмбёца (не знаю можно ли шарить табличку) и немножко грустно мне от перформанса Борского Корабела. Думаю, что ЧГК было бы чуток поинтереснее если бы у нас была хоть какая-то конкуренция за золотишко.

Вот ещё топовая темка для потенциального обсуждения и, быть может, даже годного срача. Как верно заметили в комментариях к прошлой записи, в современном ЧГК знание английского уже must have. Мне лично кажется, что это ожидаемое развитие игры, ведь на английском просто больше информации и материалов и потихоньку язык становится просто обязательным для любого образованного человека, причисляющего себя к западному миру. Думаю, что этот тренд ожидаем, необратим и полезен. Не знаете английский — самое время подучить, хуже не будет. Как-то так.

Не все вопросы Гёмбёца мне понравились, но играть было в кайф. Возможность сравнить свои силы сразу со многими топовыми командами предоставляется сейчас довольно редко. Состав участников — топчик. Дистанция в 48 вопросов — топчик. Сложность вопросов — хорошая. Про сами вопросы порка сложно что-то сказать, надо будет перечитывать.

Если у вас вдруг мало фобий.

Как многие из вас знают, у задачи трёх тел не существует общего решения. Еще хуже дело обстоит с задачей, в которой мамаша ведет тележку, а вокруг нее по хрен-пойми-сука-каким-таким орбитам вращаются N детей. Как только я вижу на горизонте такую экзомамашу, то сразу сруливаю в другой конец магазина и перестраиваю свой заранее спланированный оптимальный маршрут. Сорян, накипело чуток.

В США у 112% жителей есть водительские права, но при этом в супермаркете навыки вождения испаряются. Каждый второй едет по встречке, треть толкают тележку вперед, а смотрят вбок, оставшиеся паркуют свои драндулеты в самом неудобном месте и идут выбирать клубнику. В такие моменты я очень хочу в Германию, уж там-то точно в этом плане должен быть порядок.

Я уже как-то писал, что турниры Константина Ильина из серии "Как не нужно писать вопросы" выглядят максимально неестественно. Фальшь видна невооруженным взглядом, от пакета остается лишь ощущение зловещей долины и неловкости. Так вот, сегодня я обнаружил в базе пакет, который лишен этого недостатка. Он неудачен, но при это невероятно органичен. Я уверен, что ни один топовый редактор не сможет скопировать этот стиль. Хорошие вопросы соседствуют с откровенно плохими, ничего нельзя предугадать, сюрпризы ожидают игроков на каждом шагу. Рекомендую всем к прочтению и самостоятельному вдумчимову анализу — 15-летие "Фабрики мыслей".

Важное напоминание. В этом блоге я никого не баню (за исключением спамеров), поэтому люди могут приходить в комментарии и общаться между собой без модерации. На данный момент я не планирую как-то менять эту политику. При этом если вы не хотите общаться с какими-то определенными людьми, то у вас есть полное право не общаться с ними. Я лично, например, этим правом активно пользуюсь. Так, например, я не планирую вступать ни в какую коммуникацию с Пасичным (этот пост — в своем роде исключение). У меня уже был очень негативный опыт общения с ним и я не горю желанием этот опыт повторять. Общение здесь, в этом канале — дело добровольное и требует желания обеих сторон. Вот такая у меня позиция.