Жорики, блины и роботы

Роза, листики и уточка — всё на месте.

АЖ завершило свою работу на синхроне Балрога. Результаты турнира становятся почти окончательными (у представителей есть ещё некоторое время на то, чтобы добавить командам зачтенные спорные). Окончательные итоги мы подведём после завершения асинхронно-онлайновой части. Нам также стоит признать, что в некоторых вопросах мы совсем не смогли предугадать спектр ответов, которые получим от команд. В результате пришлось принимать сложные решения как на уровне ИЖ, так и на уровне АЖ. Как член ИЖ скажу, что процесс рассмотрения спорных — одна из самых психологически тяжелых частей работы редактора. Если бы у нас был волшебный делореан, который бы отвез нас в прошлое и позволил дотюнить формулировки, то мы бы это сделали. К сожалению, делореана у нас нет (а было бы неплохо).

Старейшая известная фотография жеста, 1886 год. Чувак очень уж колоритный.

1894 год в истории бинго-ЧГК. Да-да, я знаю, статья вышла в 1898, но дело было в 1894.

Балрог поедает модель Сироткина. *АЖ всё ещё колдует над решениями и вердиктами, поэтому результаты могут поменяться.

Ещё красоты подкину

Пробил колесо на электросамокате, сразу же за аз новое и поехал менять. В мою велосипедную мастерскую жирная очередь. Время сейчас такое, что все хилсборчане садятся на велосипеды, пакуют туда пупсов, рассаживают по корзинам детей и едут по лесным велодорожкам фотографировать деревья. Вот такой вот расклад.

Сфотографировал вам греющуюся стрекозу

Хорошая комбинация, цветы ещё на месте, а клёны уже красные

Что думаете про описательные ответы? Должно ли ИЖ засчитывать их исходя из духа игры? Моё мнение такое: Если начать массово засчитывать описательные ответы через ИЖ, то это откроет ящик Пандоры. Существует небольшой процент чрезвычайно хитрожопых команд, которые в эту калитку не только ногу просунут, но и чего покрупнее. Если эти команды преуспеют, то за ними потянутся и другие. Причем это абсолютно не зависит от сложности/известности спрашиваемой реалии. На реалию любой степени сложности найдется команда, которая не вспомнит её и попробует дать описательный ответ путем рекомбинирования частей вопроса и своих догадок. Это приведет к тому, что игры будут заканчиваться со счетом типа 18+4?/36, а ИЖ будет разбираться в нюансах варки змей. Элемент субъективности в принятии решений будет очень высок (описательные ответы нередко содержат информацию, истинность которой нельзя быстро проверить). Кроме того, полностью потеряется консистентность решений. Проверьте себя! Ниже будет приведено 10 спорных ответов на вопрос с ответом Хироо Онода. Вы сидите в ИЖ и вам нужно принять решение, какие из них описывают загаданную реалию, а какие нет. 1. Японский партизан (Хира) 2. Тот самый японский хрен. 3. Чувак, который нападал на филиппинские базы в лесу один. 4. Японский солдат, прятавшийся в лесу. 5. Самурай, прятавшийся в лесах после войны. 6. Японский офицер, который скрывался на Маниле после войны. 7. Корейский солдат, который прятался на филиппинском острове. 8. Партизан в лесах, который не сдавался после второй мировой. 9. Японец, прятавшийся после войны в лесах Малайзии. 10. Японский следопыт, сдавшийся только в 1970х. Удалось ли вам выстроить принципы принятия решения и согласно этим принципам классифицировать каждый из ответов? Мне эта задача кажется очень сложной, поэтому я придерживаюсь идеи о том, что лучше заранее договориться на берегу и отказаться от зачета описательных ответа. Исключением будет являться случай, когда редакторы в явном виде предупредили команды о зачете описательного ответа. «В этом вопросе будет зачтены описательные ответы». Вот как-то так.

Новостной дайджест, чтобы вы точно ничего не пропустили. 1. Пост про пончик 2. Соленья 3. Технический пост про Балрога 4. Мягкий котик с пузиком

Мне в личку иногда шлют супер-качественных котиков. Настало время и с вами поделиться.

Последние новости такие: 1. По синхрону все отчёты получены, все спорные рассмотрены, а апелляции принимаются до вечера вторника. 2. Обсудить можно уже сейчас через @chgk_blame_bot (если вы отыграли синхрон). 3. Если вы отыграли асинхрон/онлайн и представитель внес ваш результат на сайт рейтинга — то пишите мне, дам ссылку на обсуждение. Все, кто отыграл — котики!

Родители опять солят пельмени. Ваша задача понятно какая — хвалить.

Взял самый красивый, выбирал сердцем! 💓

Через 50 минут будут давать халявные пончики. Мы идём?

Вот ещё что бесит, прям жиза жизненная. Пишешь тему свояка и у тебя получаются 5 вопросов за 40 (или любой другой номинал). А надо чтобы было 10-20-30-40-50. Уверен, что я не один такой.

Размышления насчёт спорных ответов. Казалось бы, когда команда подает спорный на какой-то вопрос, то вердикт по нему не должен зависеть от других спорных, поданных другими командами. На практике это не так. Иногда бывает такая ситуация, что на один вопрос у ИЖ очень много спорных разной градации качества. В такой ситуации ИЖ по сути делает следующее: 1. Старается отранжировать спорные ответы по их качеству (это субъективный процесс). 2. Старается выделить среди этого списка отранжированных ответов какие-то кластеры. 3. Выбрать границу жесткости (на основе решений по другим вопросам), которая пройдет между какими-то двумя соседними кластерами. Так вот, кластер, в который попадет ваш спорный, зависит от того, какие спорные ответы будут поданы другими командами. Вот такая история. Не знаю, насколько она очевидна тем, кто рассматривал спорные и тем, кто никогда сам спорные не рассматривал. В любом случае живите теперь с этой информацией.

Мои аналитики нашли интересный канал с шариками