Жорики, блины и роботы

2000 подписчиков! По этому поводу я для вас написал этот пост.

Не лишним будет напомнить вам принцип Гомона. Основополагающую идею в мире СИ. Этот принцип спас ментальное здоровье сотен знатоков.

Если выигрываю я — это интеллект, если обыгрывают меня — это дрочка и зубрёжка.

Вот ещё из личных ощущений немножко. Реалии из ЧГК мне запомнить сложно, потому что на синхронах у меня обычно низкая степень вовлеченности: не взяли вопрос, ну и ладно. Взяли вопрос по неизвестной мне реалии — ну и ок. Вот вопросы с очников я запоминаю очень хорошо, но очников этих я играю два за год. В свояке же всё запоминается гораздо лучше. Там у меня высокая степень вовлеченности. Если меня кто-то обыгрывает на неизвестной мне реалии, то я потом разберусь с ней, чтобы дать бой этим задротам-зубрилкам. А если я кого-то обыгрываю на малоизвестной реалии, то во-первых я царь львиный, а во-вторых эта редкая реалия жестче закрепляется в памяти.

Так чего там, помогает ли свояк в ЧГК или нет? У меня есть гипотеза, что современный свояк на раскрутку тренирует все нужные в ЧГК качества за исключением некоторых аспектов коммуникации. В коммуникации он тоже помогает, кстати. Позволяет быстро оценить в голове (молча) нужно ли вбрасывать идею или нет.

1. Нужна ли этому каналу предложка? 2. Как ее организовать в 2026 году? Как люди такое делают сейчас?

А за 1000 долларов вы можете сыграть с Друзем в «Кто хочет стать миллионером?»!

В ЧГК на очниках надо начать продавать вайлд-карды. А полученные деньги вкладывать в организацию. Почему сейчас так мало кто делает? Это же вроде бы win-win-win, если правильно и аккуратно это позиционировать.

Вот люди мозговую трансформацию проводят в Газпроме, а я всё никак не могу придумать, как вас монетизировать. Однако стоит признать, что блог не бесполезен! В прошлом году меня приютили в Ереване и Тбилиси, кормили вкусностями, на игру приносили домашнюю подкормку, профитролями кормили и кофе мне какой-то правильный делали. К тому же у меня есть дилер творожных сырков. Помимо этого я иногда пользуясь своей известностью стыриваю конфеты со столов, и набегу съедаю их подхихикивая и ничего мне за это пока не было. Так что вектор развития выбран правильный, это 100%.

Планы на вечер

Утро. Вы нехотя просыпаетесь, одеваетесь и идете в кафе в соседнем доме. Там как обычно: яичница, профитроли и кофе. Оплаты никакой нет, вас сканирует камера и завтрак засчитывается в счёт вашего социального дохода. Вы открываете загадочные мемы (там постят теперь каждый день) и ставите сердечки. Позавтракать надо хорошо, ведь через час у вас утренняя игра в ЧГК. В мире AGI работать больше не надо, каждый человек должен просто быть счастливым и вносить свой вклад в индустрию развлечений. Счастье становится основной метрикой правительств всех стран, поэтому за этим делом пристально следят. Конец первой серии

Гипотетическое упражнение. Представим, что в ближайшее время (5-10 лет) появится AI, который приведет к резкому росту экономики. Какая страна будет самой приятной для проживания в таком случае? Кто сможет создать законодательную базу, которая честно распределит блага? Я интересуюсь, потому что хочу петь, гулять и веселиться и играть в ЧГК. Вот подыскиваю локацию для этого.

Вот примерно всё, что пробилось в моё инфополе из олимпийских новостей

Роботы потихоньку начинают забирать наши работы. Вот уже научились делать идейные раздатки-перформансы.

Ребят, я думаю, что я тоже уже взрослый и знаменитый. За $30 долларов можно пообщаться со мной вживую. Есть три варианта на выбор: 1. Я готовлю блины, начинка на выбор — ягоды всякие разные, сгущёночка, ну или чего другое. Запиваем милкшейком, едим и смотрим на закат из самого высокого здания в округе. 2. Берём по пиву и орешкам и идём на речку смотреть, тут недалеко. Я ИПУ беру, а вы какое там любите, выбор хороший тут. 3. На электросамокатах ездим по тропинкам вокруг озёр, потом едим сэндвичи с курицей терияки и смотрим на жориков.

Есть набор турниров, в которых используется система эволюционного отбора редакторов. Игроки голосуют за наиболее понравившиеся туры и победители народного голосования проходят дальше и редактируют чаще. Почему такая модель не покорила рынок? Означает ли это, что экспертный выбор редакторов, который производит условный Антон Саксонов, оказывается более финансово успешным по сравнению с народным голосованием?

Про «интересные истории». Часто можно услышать мнение, что вот мол абсолютно любой вопрос должен обладать поводом, при этом под поводом понимаются не вопросные ходы, а именно история, лежащая в основе вопроса. Этот подход мне кажется очень странным, я просто не понимаю его, честно-честно. Ну да, прикольно когда вопрос основан на интересной истории или факте, но почему интересная история должна быть обязательным условием хорошего вопроса? Откуда это взялось? Мне иногда кажется, что существует пласт игроков, которые прям вот все вопросы на две кучки раскладывают: есть интересная история в основе — хороший (а если ещё я историю знаю, то и вовсе отличный), нет интересной истории — значит плохой и абсолютно пофигу уже какие там вопросные ходы и идеи заложены. Отсюда же растут ноги у ситуации когда редактор видит интересную историю и дальше входит в гипнотическое состояние и пишет не самый удачный вопрос. Иногда случается так, что в тексте логические дыры и провисания, ответ сдается из каких-то общих соображений и без щелчка, зато в комментарии рассказывается интересная история. К чему это я всё? Существует огромное множество крутейших вопросов, в основе которых нет интересных историй. Существует огромное множество невероятно интересных историй, из которых не получится написать даже средний вопрос.

Сегодня в рубрике «хороший вопрос» у нас просто хороший вопрос. Он, быть может, не самый выдающийся, но при этом: — Логичный — Ответ щёлкает — После придумывания правильной версии вся история восстанавливается полностью и нет никаких провисаний Если бы все простые вопросы были как этот, то мы бы жили в замечательном мире. ———————————————————— В романе нобелевской лауреатки Сельмы Лагерлёф шахтёры строили себе времянки из НИХ, кладя один на другой как кирпичи. Назовите ИХ точно. Ответ: ящики из-под динамита. Зачёт: по слову «ящик» или синонимичному названию тары и слову «динамит», в том числе «динамитные ящики», «ящики для динамита», «ящики с динамитом» (из милосердия). Комментарий: Кстати, изобрёл динамит соотечественник Сельмы Лагерлёф, и он тоже имел определенное отношение к Нобелевской премии. Взятия: 33/42 (79%) Источник: С. Лагерлёф. Удивительное путешествие Нильса Хольгерссона с дикими гусями по Швеции: https://flibusta.is/b/153651/read Автор: Дмитрий Борок (Самара)

Два типа взятия вопроса Пояснительная бригада: А. https://t.me/gomboc_questions/406 B. https://mave.stream/e/YbOsiwYkgQ [26:52]

Сегодня в свояке играл против самых-самых опасных мутантов и выполз живым оттудова

Я люблю нестандартный юмор, поэтому вот