Wastejournal

Прекрасные новости от ППК РЭО! 10 бесплатных образовательных программ с конспектами лекций, презентациями и т.п. на сотни и тысячи страниц. В разработке участвовали РУДН, ВШЭ, РЭУ им. Плеханова, МИСИС, Пермский политех, Уральский федеральный университет, Бауманка и СПбПУ Петра Великого. Открываете любой курс и можете скачать себе всю информацию прямо отсюда.

🔥 Внимание ❗️ Напоминаем, что 26 июня 2024 состоится онлайн-конференция «Природоохранные требования-2024: что поменять в работе».🔥 На конференции соберутся представители профессионального сообщества, власти и бизнеса, топовые эксперты для обсуждения новых природоохранных требований. 👉 Участвовать в конференции >>> 🗣 Спикеры конференции: Беляева Наталья Сергеевна Ерошкина Людмила Андреевна Лунина Эльвира Владимировна Павлов Николай Владимирович Прохорова Татьяна Пушкарев Алексей Яковлевич Эндеко Анастасия Игоревна В программе конференции: ✔️ Периодическое подтверждение соответствия лицензионным требованиям: порядок, сроки, условия и последствия ✔️ К чему быть готовым утилизатору: реестр, отчеты, проверки ✔️ Квалификация сотрудников: как выбрать программу обучения, чтобы не оштрафовали ✔️Выбросы по Перечню 2909-р: на что обратить внимание объектам I, II,III категорий уже сегодня ✔️ Как аккредитовать лабораторию в 2024 году: требования и подводные камни ✔️ Как составить техзадание на систему контроля выбросов в условиях неопределенности ✔️ Госреестр ОНВ с 01.09: снимать ли с учета IV категорию и как учитывать стройки ✔️ Проверки: за что штрафуют в 2024 году и как минимизировать риски для предприятия ВАШ КАНАЛ АКТИОН ЭКОЛОГИЯ @action_ecolog 🌿 #экоконференция #проект #экология #конференция

#юморwastejournal

Вчера члены СФ РФ встретились с Правительством РФ и В.И. Матвиенко, рассказывая о мусорной реформе сказала, в частности, следующее: "Так называемая мусорная реформа реализуется уже 5 лет, откровенно буксует и точно лучше не стало, в основном стало хуже <<...>> Я прошу Вас, уважаемый Михаил Владимирович, дать поручение новому вице-премьеру Дмитрию Николаевичу Патрушеву серьёзно заняться анализом того, что произошло за эти пять лет. Может быть, дать дополнительные полномочия общероссийскому экологическому оператору". А полный текст можно прочитать здесь.

Вчера в Ведомостях вышло интервью Д.П. Буцаева. Может быть есть и кого-то полная версия и вы могли бы поделиться в комментариях?

Дискуссия о субъекте и объекте РОП 18 июня в рамках выставки Rosplast на деловой площадке PlastForum прошла сессия, организованная СПП. В рамках мероприятия выступили Михаил Кацевман (СПП, НПП «Полипластик»), рассказавший о том, как переработка пластмасс формирует технологический суверенитет России; Дарья Шевякина (Минпромторг РФ), познакомившая аудиторию с актуальным списком мер государственной поддержки отрасли производства изделий из полимеров; Петр Базунов (СПП), остановившийся на угрозах и вызовах, действующих в секторе переработки пластмасс; Валерия Гулимова (Ассоциация «Ресурс»), предложившая поразмышлять над вопросом «РОП — это путь к экономике замкнутого цикла, дополнительная поддержка или новый налог?»; Эдуард Комисарайтис (ООО «Рассвет»), поделившийся информацией об инновационном проекте по переработке бытовых ПЭ-пакетов типа «майка»; Екатерина Косырева («Полимерные материалы»), возглавившая подготовку встречи на выставке Chinaplas-2025 российских и китайских переработчиков. В центре возникшей во время сессии жаркой дискуссии между Петром Базуновым и Валерией Гулимовой оказался субъект РОП и термин «упаковка». Валерия Гулимова, представляющая Ассоциацию содействия экономике замкнутого цикла «Ресурс» (создана при поддержке ППК «РЭО»), настаивает вслед за регулятором, что обязанность по утилизации упаковки лежит на производителях упаковки, ведь ФЗ от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» утверждает, что производитель товара, упаковывающий произведенный им товар, в том числе путем нагревания, вытягивания, деления на части упаковки, НЕ ОБЯЗАН обеспечивать утилизацию отходов от использования указанной упаковки, за исключением случаев, если указанная упаковка произведена данным производителем товара. Однако это утверждение вступает в противоречие как с логикой цепочки образования отходов, так и с другими официальными документами. Прежде всего, у специалистов сегодня много вопросов к терминам вроде «нагревания, вытягивания, деления на части», употребленным в ФЗ, вышедшем в далеком 1989 году: они неактуальны и давно не описывают сущность изготовления современной упаковки. По мнению Петра Базунова, генерального директора СПП, выпуская юридически обязывающие документы вроде «Закона о РОП» и методики расчета экосбора, нужно опираться на официально одобренную трактовку понятия «упаковка». ГОСТ 17527-2020 (введен в действие в РФ 21.06.2021 года) дает четкое определение: «Упаковка — изделие, предназначенное для размещения, защиты, перемещения, доставки, хранения, транспортирования и демонстрации товаров (сырья и готовой продукции), используемое как производителем, пользователем или потребителем, так и переработчиком, сборщиком или иным посредником». Таким образом, речь идет о готовом изделии, предназначенном для фасовки, транспортировки и передаче конечному покупателю упакованного продукта. В связи с тем, что во многих случаях такое изделие производится на предприятиях, производящих пищевые продукты в индивидуальной потребительской упаковке непосредственно в момент фасовки готового продукта, последним звеном перед выпуском упаковки в обращение на потребительский рынок является производитель пищевого продукта. Следовательно, в тех случаях, когда именно этот субъект рынка производит упаковку в соответствии с ее определением по ГОСТ 17527 — это может быть и производитель продуктов питания в потребительской упаковке, и производитель, к примеру, готовых пакетов — он и ДОЛЖЕН являться субъектом ответственности по правилам РОП и заботиться об утилизации своих отходов. Переработчик же пластмасс — это производитель пленок, рулонов, ламинированных материалов, выпускающий не упаковку, а упаковочные материалы/полуфабрикаты, а значит, субъектом РОП являться не должен.

Д.П. Буцаев пишет, что создается некий Федеральный Штаб по решению проблемных вопросов в сфере обращения с отходами. Довольно интересно, какой будет результат. Как считаете?

В КоАП Москвы внесены изменения, увеличивающие штрафы за нарушение порядка обращения с отходами строительства и сноса.

Из истории отходов Почти каждое воскресенье выходит рубрика "Из истории отходов", где публикуются книги, статьи и т.п. из прошлого про обращение с отходами. Это помогает лучше понять настоящее. В 1865 году в третьем томе Обзора различных отраслей мануфактурной промышленности России автор раздела про писчебумажное производство В.Потехин со 101 страницы пишет про возможности использования определенной доли вторсырья при производстве писчей бумаги. Там же приводится экономическое обоснование использование определенного вида вторсырья и игнорирование иного. Начиная с сегодняшнего выпуска я буду публиковать ссылку на всю книгу, стать и т.п., чтобы заинтересовавшийся мог самостоятельно почитать и иные материалы из документа. Вот ссылка на сегодняшнюю книгу. Все выпуски "Из истории отходов" можно найти на этом канале по хэштегу #историяотходов

По субботам нечасто выходит рубрика про походы Wastejournal на различные мероприятия. Сегодня очередной выпуск. Отрадно, что Совет ТПП РФ по ЭЗЦиЭ (вот тг-канал, подписывайтесь) проводит мероприятия с участием ключевых персон в сфере обращения с отходами. Очередное мероприятие с участием Д.Д. Тетенькина открыл, как и положено, председатель Совета А.К. Луговой. Он поблагодарил за работу прежний состав Правительства и выразил надежду, что и с новым составом получится настроить эффективное взаимодействие. Д.Д. Тетенькин, в свою очередь, принял и благодарность как представитель прежнего состава, и надежду, так как изменения в Правительстве не затронули ни его, ни его непосредственного руководителя. Всем своим невозмутимым видом Д.Д. Тетенькин в очередной раз демонстрировал, что у него есть ответы на подготовленные вопросы и бизнес может быть уверен, что его интересы стоят в приоритете у Минприроды. А бизнес своим видом показывал, что его вопросы не просто так с потолка, и некоторые инициативы или отсутствие активности со стороны Минприроды может привести к печальным последствиям. И пост-фактум уже будем все вместе расхлёбывать. И вот бизнес начал задавать свои вопросы. И Д.Д. Тетенькин не подвел ожидания бизнеса со своими ответами, в очередной раз вселив надежду. Вот разве что ответом про ГЭЭ на новую технику и технологию от Калининградской ТПП не порадовал, о чем и сообщил сам до озвучивания содержательной части ответа. Были и такие вопросы, на которые непросто было понять сам ответ в связи с обширностью и глубиной самого вопроса. Были и такие ответы, из которых мы понимали, что все не так просто как представляется нам со стороны. Про этот феномен на ПМЭФ Вячеслав Фетисов рассказывал, что и в хоккее так же, когда по телеку смотришь - ну пас отдай, не видишь что ли? А на льду все совсем иначе. Вот и у Минприроды тоже лёд, иногда очень тонкий и по нему надо уметь ходить. Когда очередь задать вопрос дошла до меня, то сначала я спросил про конвертер РОП и примерный ответ я знал: дополнить можно, нужен код ОКПД, четкого механизма нет и т.д. Примерно это Д.Д. Тетенькин и озвучил. А хотелось, конечно, понять, по какой он логике выстроен и не высказывалась ли по его поводу антимонопольная служба. Но это тонкий лёд, а летом с тонким льдом риск ещё выше. А вот на второй вопрос про предоставление средств экосбора утилизаторам я думал, сразу скажут, что денег не предвидится. Но ответ был такой, что я как Тиньков в меме "Если честно, я обрадовался". Д.Д.Тетенькин нас все же обнадежил, что попытка заложить в бюджет некую сумму будет предпринята – а там уж дальше, видимо, нас ждет судьба предыдущих лет, но может быть и подфартит. Хочется верить, что не ложная надежда утилизаторам была дана и не просто так в успокоительных целях озвучил Д.Д. Тетенькин такой ответ. Да и вообще, мне стало совершенно очевидно, что если бы Д.Д. Тетенькин был и в других министерствах и иных ФОИВах, то его невозмутимости и спокойствия хватило бы для успокоения и иных социальных сфер. Вопросы и ответы были завершены ещё до того как истекло отведенное на мероприятие время. Настолько быстрой и эффективной работы от Минприроды ожидали немногие, гораздо больше в зале было умудренных опытом работы людей. И когда председательствующий предложил задать дополнительные вопросы, то все даже несколько растерялись. Завершили заседание благодарностями и надеждой на скорое продолжение общения в таком же формате. И он обязательно воспоследует.