Малиновская Алина
Авторский канал. Самопознание тут: @alina_malinovskaya Кино: @kinoneveroyale Предложка: @start_topic_bot Технические вопросы, ассистент: @Neveroyale_help_bot
Больше17 680
Подписчики
+324 часа
+227 дней
+12130 дней
Время активного постинга
Загрузка данных...
Find out who reads your channel
This graph will show you who besides your subscribers reads your channel and learn about other sources of traffic.
Анализ публикаций
| Посты | Просмотры | Поделились | Динамика просмотров |
01 Да, что-то кучно пошло. Двоих на одной неделе. Спешат, пишут историю широкими мазками, уже не до тонкостей, видимо.
Хорошо, что Путин уже вернулся из Китая (во избежание лишних дум). Наверное, дальше пока не стоит особо перемещаться. | 10 445 | 97 | Loading... |
02 Издревле совершенные в следовании Дао
не просвещали народ,
но оставляли его невежественным.
Причина того, что народом трудно управлять,
заключена в избытке у него знаний.
Потому управление государством
с помощью знания
будет разрушительно для государства.
Отказ от управления государством
с помощью знания
будет благотворен для государства.
Кто это написал?
Это написано у Лао-цзы в "Дао дэ цзин: Книга о пути жизни".
Об этом можно подумать, не так ли. | 11 316 | 130 | Loading... |
03 Она не может выпустить его руку ни в первый раз, ни во второй
P.S. Небо сзади красивое | 17 117 | 174 | Loading... |
04 Можно представить, как сегодня напряглись пророссийские лидеры стран. Впрочем, не только они - Зеленскому приготовиться. Рабочая схема, может быть использована в какой-то момент и против него самого. | 16 654 | 19 | Loading... |
05 Русский эгрегор фигачит (не смогла подобрать более точный и более литературный синоним) сегодня довольно чётко. Значительно усилился, структурировался, очистился, перегруппировался. Другое состояние нежели два года назад (не говоря уже о четырёх). Более собранное, более сильное. Захватывает на подлёте.
Ролик - для видеоиллюстрации (со звуком). Такое примерно. Ещё не на максимуме. Но уже по красоте. Посмотрим, как дальше будет. | 17 862 | 294 | Loading... |
06 По какой причине такой резонанс в русском сегменте интернета получило дело казахского чиновника, убившего жену - не знаю. Одержимые (иными сущностями) люди, не принадлежащие себе - обычное дело. Большинство убийств - точно такие же, совершаются по этой же причине. Что там разбирают психологи, какую такую личность исследуют - неизвестно. Человека, как такового, там нет, там другое. | 12 437 | 52 | Loading... |
07 Обратите внимание и зафиксируйте: в интернете не было ни единой реальной протечки о грядущих кадровых перестановках.
Ни один анонимный канал с жареными подробностями, ни один канал с инсайдами от "источника, близкому к Кремлю" и тд не дал ни одного верного предсказания по основным ньюсмейкерам Шойгу, Белоусову, Патрушеву и Дюмину. Никто. Ноль. Какой только чуши ни писали, а верного ответа, реализовавшегося потом, не дал никто.
Это означает, что когда реально секретные данные не должны утечь в сеть, они и не утекают. Если утекают - они не были секретными.
Это можно иметь в виду при ежедневном прочтении "у нас инсайд", "как говорит наш источник" и тд. Всё это - контролируемые процессы. | 13 049 | 192 | Loading... |
08 Алина, здравствуйте, подскажите, пожалуйста, что Вы думаете по поводу мощных вспышек на Солнце в последние дни и массовые публикации о том, что они управляются внеземным разумом и могут уничтожить всю энергосистему Земли.. Это запланированные процессы Системы, через которые нужно пройти человечеству?
Про вспышки не думаю, но вижу в новостях.
Думаю, что внеземным разумом управляется примерно всё, не только вспышки на Солнце, но и любая система, включая планету. Поэтому будет ли планета уничтожена или повреждена в ходе вспышек или чего-либо ещё - зависит от управляющих.
Как говорила множество раз, по моему мнению, уничтожение планеты и человечества не планируется - ни через атомную войну, ни через иной апокалипсис. Однако, природные катаклизмы, техногенные катастрофы и другие подобные пертурбации, которые человечеству придётся пережить - ожидаю. Да, как следствие изменений частоты планеты. | 14 528 | 53 | Loading... |
09 В одном из откликов на статьи проскочило про "отсталую Россию" и "передовую Европу", специалисты из которой всегда тянули и тянут на себе Россию, что помогает ей развиваться.
Тут надо отметить, что такие характеристики как передовой или отсталый не являются объективными и имеют значение лишь применительно к уровню рассмотрения некоего феномена или объекта.
Иначе говоря, с земного плана, глазами человека отсталость или продвинутость страны оценивается тем, был ли в ней придуман и произведён условный айфон, или же там все в лаптях ходят.
Если смотреть на это не глазами человека, а подняться выше, то продвинутость страны (некоей человеческой общности) определяется всё же не разработкой айфонов и даже не доходами граждан, а ролью этой общности в энергетических процессах, влияющих на мировые изменения - на перераспределение сил в мире, на трансформацию глобальных мировых процессов и тд.
В этом смысле Россия является наиболее передовой страной в мире на текущий момент. Такова её роль. Она в ней в авангарде. Все остальные страны либо пытаются помешать и оспорить эту позицию, либо примкнули как группа поддержки и/или ищут свою выгоду, либо стоят в сторонке и курят бамбук, потому что существуют как зрители, для массовки.
В любом случае, на этом уровне - ничьей спины Россия впереди себя не видит.
Является нечто продвинутостью или отсталостью зависит от того, откуда вы смотрите. | 15 182 | 122 | Loading... |
10 И таки останется) Просто теперь не Минобр, а Совбез.
Путин умеет в неожиданные ходы, это фирменное. Сегодня Телеграм эксперты, аналитики и инсайдеры не будут спать. Гуглят, кто такой Белоусов.
В целом, когда сняли Белоусова, было ясно, что ещё будут ротации и громкие замены кого-то из оставшихся на переназначение. Было очевидно, что сняли его не потому что стал не мил, а потому что пойдёт на повышение, ибо крайне крут. Один из наиболее высокоуровневых там, присмотритесь - интеллект, суперадекватность, профи. Любо-дорого смотреть всегда, из моих любимых. Давно удивлялась, почему он всё ещё в тени.
Турбо-патриоты, не понимающие сути взаимоотношений Шойгу и ВВП и считающие первого преступником и предателем, получили некоторую сатисфакцию - Шойгу убрали из армии. При этом Шойгу остался при ВВП (а куда ещё он мог деться, это опора и пехота ВВП), а армия получила крутейшего Белоусова. Красиво. | 13 034 | 164 | Loading... |
11 Вам, людям, придётся взрослеть, причём в быстром темпе. Ускоренный режим начался в 2020-м.
Когда-то узнать, что ваше выживание и жизнь, в норме, не должны зависеть от состава правительства - бесценно. Без иронии.
Также неплохо было бы когда-то узнать, что если человек руководит страной 24 года, то это значит, у него есть возможность менять себе министров в любой момент, когда / если это нужно, и ждать инаугурации ему для этого не нужно. Это простая логика, без rocket science. Развели детский сад с ожиданиями, когда Путин им поувольняет (а лучше пересажает) всех не нравящихся им министров, а на вопрос "ну а кого хотите вместо этих" отвечают (это цитата) - не знаем, хороших-то нету, пусть Путин сам где-то найдёт.
В связи с тем, что лучше - нету, обиделись на... Путина. Не сотворил чудес, сам себя не нашёл как клонировать.
Это ещё что, а вот что будет, когда Шойгу останется?) | 13 933 | 113 | Loading... |
12 Алина, здравствуйте. Население в мире ведь на самом деле не уменьшается, за счёт африканских и некоторых азиатских стран. Население снижается только в "белых" странах. Это так и будет, да?
Нет. Это тенденция, которая наблюдается сейчас. Я же выше говорила о том, что будет далее, после этого этапа. Причинно-следственная связь такая:
Происходит повышение частоты, на которой, условно говоря, "живёт" планета.
Следствием повышения частоты, на которой живёт планета, является повышение общего уровня сознания проживающих на ней.
Следствием повышения уровня человеческого сознания является более осознанное проживание жизни, включая более осознанное принятие решений. Осознанное равно не рефлекторное.
Следствием более осознанного проживания жизни и в т.ч. продолжения рода является уменьшение неосознанного деторождения (рефлекторного).
Как видно из этой цепочки, такое явление как "бездумно рождаемые дети" - просто потому что так заведено или оно само так получилось, будет постепенно уходить из этой реальности. То есть это касается не только "белых" стран. Описанное выше касается планеты как единого организма.
Куда при этом денутся те общности, что сегодня активно размножаются и находятся на более примитивной стадии развития - можно предположить, у меня есть пара вариантов. Но куда-то деться и претерпеть серьёзные изменения им придётся непременно.
Кстати, ещё такой позитивный момент, для кого это важно:
Следствием более позднего (осознанного) деторождения является увеличение продолжительности жизни человека.
Прямым текстом:
Чем позднее женщины ан масс рожают, тем больше увеличивается общая продолжительность жизни человека как вида. Происходит постепенное растягивание общепринятых этапов от рождения до смерти (созревание, зрелость и тд). Уже сегодня официальные возрастные рамки молодости, зрелости и старости передвинуты в пользу увеличения вверх.
Это абсолютно взаимосвязанные вещи. Корреляция - наипрямейшая.
Скажу ещё больше: поднятие пенсионного возраста вверх является следствием того же самого процесса. Это всё взаимосвязано.
Когда вы хотите побыстрее родить - вы хотите (неосознанно, конечно) укорачивать продолжительность жизни. К примеру, вы-то, может, и не хотите, но госвласть хочет, чтобы женщины начинали рожать как можно раньше, при этом она же хочет повышения продолжительности жизни. Это взаимоисключающие вещи. Вместе им не суждено случиться. Или то, или другое. Но выбора уже нет, случится второе - более поздние дети, меньшее количество детей, меньше населения, дольше продолжительность жизни, труд до самого конца. Связь только такая.
Когда вы хотите раньше уходить на пенсию - вы также хотите укорачивать жизнь. Чем дольше человек находится в активном труде, тем выше продолжительность жизни. В норме, чем старше человек, тем он мудрее, а значит - тем более ценен его труд, и тем более он востребован. Может быть, не ручной, но труд сознания - точно. Стремиться нужно к этой норме, а не к более скорой остановке активной жизни внутри социума. Это движение в сторону укорачивания жизни. | 14 987 | 215 | Loading... |
13 Алина, здравствуйте! У меня созрел вопрос! Если учесть, что изменения идут/спускаются сверху, а мы/народ нужны только для легитимизации уже выработанных решений, то, на ваш взгляд, как скоро РФ выйдет из долларовой системы/ВОЗ и т.п?
Как скоро? Не знаю. Я даже не знаю, существуют ли у руководства страны такие планы для начала, чтобы думать о том, когда их осуществят. Насколько можно судить, Путин не про выходы, а про сотрудничество на новых принципах.
Если же отвечать в общем смысле, то суть не в том, чтобы откуда-то выходить, хлопая дверью. Это не меняет ровным счётом ничего (в мире).
Суть в том, что для изменений в мире нужно думать о том, как трансформировать то, что уже имеется, чтобы такого больше не было (если оно вам не нравится). Не просто выйти откуда-то, сделав вид, что этого больше не существует, если закрыть глаза. Если бы выход России из общемировых, глобальных структур что-то безвозвратно и кардинально менял в этих структурах - да, можно было бы считать выход за толчок к общемировым изменениям. Но это сомнительно.
Если вы хотите изменений в мире как в системе, потому что вам не нравится текущая система, то думать нужно не о бегстве от этой плохой системы, а о том, что делать, чтобы произошли трансформирующие изменения. Иначе война по кругу продолжится, безотносительно того, признаёт Россия доллар или нет - как она продолжается все века известного нам существования этой человеческой цивилизации.
Какая разница, торгуем мы долларом или нет, если в мире все вокруг друг друга убивают? Есть у вас ответ на этот вопрос? Нет. Зачем тогда вы думаете о долларе, а не о том, что имеет значение? Вы же не думаете, что над Россией повесят непроницаемый щит, и вы будете жить тут в раю, пока вокруг бушует ад с долларами, ВОЗами и тд? Не повесят, в этом нет смысла и это никому не нужно. | 13 441 | 40 | Loading... |
14 Алина Валентиновна, здравствуйте! С праздником! Вопрос после поста про блогеров-миллионников. Как считаете, возможно ли держать руку на пульсе и выдавать какие-то здравые идеи вдали от страны? Или это всегда будет трансляция из собственного пузыря? Как пример - уехавшие оппозиционеры, комментирующие события в России.
Смотря кто, смотря откуда, смотря о чём.
Если вы пишете на остросоциальные российские темы с Бали - это 100% мимо кассы, если вы не внутри ситуации в России. К тому же Бали, Дубаи и пр - это всё не тот вайб, он к России никаким боком, другой мир, как параллельная реальность. А если вы пишете оттуда про осознанность, например - почему нет.
При этом же, если вы не на Бали, а, например, на Украине - ожидать от вас здравости идей по любой теме будет довольно сложно, даже если вы здравый человек. Дело в том, что находиться в зоне влияния мощнейших деструктивных эгрегоров с мортальными идеями и остаться не подверженным этому влиянию, сохранить независимость суждений - чрезвычайно сложно. Я бы не стала делать ставку на такую возможность.
Если же вы в Америке или Европе, то там проще (чем на Украине) отключиться от местных сил и сохранять свою частоту. Но опять же, на мой взгляд, если вы находитесь в западном мире и вещаете на остросоциальные темы с пророссийских позиций, имеет больший смысл вещать на местную аудиторию. До русских в России вы всё равно вряд ли дотянетесь - у них тут местные рупоры с гораздо более сильным влиянием. А дотянуться с русским влиянием до местных, тех, кто рядом с вами - и проще, и выгоднее для вас, и лучше для России.
Если бы я сегодня проживала в Америке, то я бы там не проживала, но если всё же допустить, то, думаю, я бы вещала для местных русских на русском и для местных американцев на английском. На Москву я бы вряд ли ориентировалась (но это всё гипотетически).
С другой стороны всё индивидуально. Прекрасным примером того, как можно быть рупором для определённой ЦА, находясь далеко за пределами проживания этой ЦА, является тот же Шарий. Нахождение в далёкой Испании не мешает человеку быть актуальным как для Украины, так и для России. А вот у Арестовича не получается - как только покинул Украину, разом выпал из повестки и актуальности (и адекватности), просел и перестал быть интересен как ранее. Что касается наших поуехавших - ни одного случая актуальной трансляции, просели все. В этом смысле, глупо выглядели те, кто советовал Насте Ивлеевой бросить всё и уезжать в её ситуации. Она оказалась умнее их.
Всё это выше уже не касается, конечно, исходного вопроса и тех, кто давно живёт заграницей по своим личным причинам, это касается лишь уехавших в осуждении. По наблюдениям, предполагаю, русский эгрегор будет добивать их и дальше. По мере его дальнейшего усиления, "неблагодарные" получат ещё. Это далеко не конец) | 16 469 | 45 | Loading... |
15 Алина, с Днем Великой Победы! Спасибо, что несете ясность в умы и гармонию душам! День начинается с Вас! Спасибо, что Вы есть!
Благодарю и вас, и, конечно, с праздником всех сопричастных, дорогие друзья. Не сопричастные - опомнитесь) Но, думаю, тут таких нет. | 14 973 | 10 | Loading... |
16 Более того. Можно пойти ещё дальше и представить себе ситуацию, что душа павшего в том далёком бою сегодня представлена в виде кого-то из тех, кто идёт вместе с вами в этом шествии, где чтят его память, в другом теле. Просто ни он, ни вы не знаете об этом.
Можно пойти даже дальше и представить себе, что это вы являетесь следующей инкарнацией той души, портрет чьего предыдущего воплощения вы несёте в руках и скорбите.
Как вам? Это не является фантастикой. Такой замысловатый мир получился. | 17 506 | 148 | Loading... |
17 Алина, здравствуйте.
Как Вы думаете, почему в последнее время отказались от идеи проведения "Бессмертного полка"?
Понятно, что безопасность, и всё такое.
Но массовые гуляния проходят.
Люди идут на концерты, смотреть парад или салют. Неужели правители испугались этой народной сакральной силы?
Я сам ходил на шествия Бессмертного полка, и ощущал такое единение, , такую силу " за спиной", как будто действительно, идут миллионы павших воинов в строю вместе с живыми...
И - слёзы на глазах, как в песне...
С точки зрения государства, ударная волна от теракта на развлекательном мероприятии и теракта на шествии Бессмертного полка в праздновании Дня Победы - сильно не равны. Второе нанесёт значительно больший урон. Все концерты не запретить, а вот одно шествие - можно, поэтому перестраховываются. Вероятно, я бы тоже так делала.
Но это с точки зрения земной власти, что, конечно, интересно, но не главное объяснение. Посмотрев вопрос с уровня тонкого плана, получила следующий ответ:
Такие акции, как БП, направлены на а) прошлое; б) смерть. А это не то, куда сегодня нужно направлять энергию. Рассмотрим оба этих пункта.
1. Парад Победы на Красной площади - это тоже дань уважения прошлому, но в большей степени это праздник государства. Можно даже сказать, что это ритуал, укрепляющий государство и нацию. Он праздничный, величественный, от него веет силой и мощью государства, он является скрепой национальной истории. Поэтому он всё ещё нужен.
А такие акции, как БП - это, с энергетической точки зрения, в большей степени всё же не про мощь и силу государства, а про скорбь народа. Возвращение к личным потерям в каждой семье, некое оплакивание их. Чувствуете разницу между "праздник государства" и "народную скорбь"?
Президент на каждом параде теперь упоминает СВО и говорит о том, что все, кто там сегодня воюет - это герои России. О чём это? О том, что у России уже есть новые герои, в том числе множество из них посмертно, кто нуждается в том, чтобы их чтили.
Понимаете? Россия ведёт новую войну, в ней множество новых павших и новых героев. Внимание требуется им. Да, старых нужно помнить и чтить, как героев, но свежее внимание и поддержка требуются новым. Их много. То, что вам не озвучивают цифры погибших и вы их не знаете, не означает, что их нет или их мало. Много.
2. Пристальное внимание и скорбь по поводу давно погибших мешает душам этих погибших. Многие из тех, чьи портреты несут на БП, уже давно переродились и, может быть, даже находятся прямо тут, среди нас, и вас. Но их бывшие земные родственники всё ещё цепляются за их смерть и отдают туда энергию скорби. Это не лучшее решение. Для тех, кто ещё не переродился, но готовится к совершенно новой судьбе - тем более.
Вы хотите перетащить их сюда, на шествие, как "павших", чтобы они шли вместе с вами, павшие. А они и так уже многие среди вас - в буквальном смысле живые.
Вы просто рассматриваете реальность исходя из вашей текущей жизни, к тому же из той позиции, что она вообще единственная. Когда / если вы перестанете рассматривать это так, вы увидите реальность как есть, ну или хотя бы более полно. Она совсем другая. | 17 057 | 327 | Loading... |
18 Кстати, российские спецслужбы помогли Шарию с тем недавним случаем покушения на него. Это очень заметно. | 15 801 | 14 | Loading... |
19 Из новых указов:
"Владимир Путин поставил задачу обеспечить граждан жильем общей площадью не менее 33 квадратных метров на человека к 2030 году и не менее 38 квадратных метров к 2036 году".
Интересно, как это предполагается реализовать на практике? Пояснений по программе не видела. Будут бесплатно раздавать жильё в человейниках, стоящих мёртвым грузом за мкадом в чистом поле? Также интересно, что в этой связи предполагается делать с уже понастроенными будками для собак, которые люди зовут квартирами? А это почти весь жилой фонд страны. Стандартные однушки в хрущёвках по стране - около 30 метров, что даже для одного проживающего уже не вписывается в новую норму, а там живут семьи; двушки - 40 квадратов, что на двоих ещё меньше, чем однушка на одного, и тд.
И по-хорошему, это то, что никогда не должно было быть построено, чтобы не оскорблять достоинство человека. Но так как такой задачи не было, скорее, была обратная, то это было построено.
Также пишут, поставлены новые стратегические цели по увеличению рождаемости (старые не были достигнуты, но новые ещё выше). Путин, конечно, правда хочет увеличения населения России по понятным причинам, поэтому меры по поддержке материнства и многодетности приближаются к беспрецедентным (ожидаю, когда всерьёз заговорят о налоге на бездетность, налог на "миллион в месяц" ведь уже обсуждался).
Однако, этим планам, в любом случае, не суждено сбыться. Население планеты будет сокращаться в ближайший век (вполне скоро выйдет на отрицательный общий прирост), и это оправдано и неминуемо.
Чем выше развитие, тем меньше людей. Или повышение количества людей, или повышение уровня развития - выбирайте. Вилка такова. Однако, выбора всё равно уже нет. В связи с тем, что мир уже находится в фазе повышения частоты, людей станет меньше. Это естественное и нормальное следствие. | 17 576 | 89 | Loading... |
20 Думается, если бы Нетаньяху объявил цели Израиля (свои) как есть - мы собираемся истребить палестинский народ как класс или хотя бы выгнать их с их сегодняшних земель, чтобы занять эти земли и сделать официально израильскими - то было бы больше толку.
Да, он не может этого сделать, конечно - последует официальная реакция, санкции, осуждение и тд. Общепринято в человеческом мире, что произносить такое вслух, на публику - нельзя, поэтому всем приходится бесконечно врать о своих настоящих желаниях и целях, а другим - гадать и догадываться (это игры, в которые играют люди). Но если бы сказал, все те, кто разделяет эти цели - поддержали бы его безоговорочно. Была бы его личная армия фанатов. Бесценно.
Было бы интересно посмотреть на такое развитие событий, если бы оно произошло. | 14 225 | 14 | Loading... |
21 Проскакивала мысль о том, что в современном мире влияние суперизвестного блогера с миллиардом подписчиков со всего мира равно или даже больше по силе, чем влияние президентов стран с меньшей численностью населения (речь шла даже про Россию).
Это заблуждение. Количество не равно качество. В данном случае закон диалектики не работает.
1. Со стороны тех, кто внимает: Внимание душ, посмотревших твой пост в соцсетях или послушавших твою песню на ютубе от нечего делать, не равнозначно вниманию того же количества душ, которые встанут с дивана и пойдут за тебя голосовать, не говоря уже о воевать и погибать за тебя и твои идеи. Между одним уровнем внимания (развлечься) и другим (отдать жизнь) - пропасть. Это внимание разного качества, его "стоимость" в энергетическом мире совершенно разная.
2. Со стороны того, кто влияет: Влияние на миллиард душ, которым ты выложил свой креатив и они его лайкнули, не равнозначно влиянию на миллиард душ, которым ты отключил банковские карты и они остались без денег, или на которых ты сбросил атомную бомбу, и тд. В первом случае от твоего влияния в мире не меняется ровным счётом ничего, во втором - ты влияешь на всю мировую историю, даже не только на жизненный путь самих этих людей.
На эту тему писали, что в Китае применяется суровое наказание условным "иноагентам", то есть тем, кто каким-то образом мешает действующей власти и нарушает законы. Тому же самому блогеру-миллиарднику отключают средства связи, и он в один момент оказывается в вакууме - он отключается от всей цифровой соцсистемы, включающей даже доступ в интернет. И мгновенно его влияние на людей и мир становится равно нулю.
Это прекрасная иллюстрация разницы в силе влияния политика с миллиардами подданных и - блогера с миллиардами подписчиков. Между ними пропасть. Впрочем, пропасть по сравнению с практически любым президентом, даже без миллиардного населения. | 14 358 | 36 | Loading... |
22 Иноагенты к инаугурации выпускают новые разоблачительные ролики про возмутительные дворцы тирана.
Народ в это время:
- Ой, ну опять наш в снег и дождь без шапки, ну сколько можно, а ну как простудится?!
Так выглядит пропасть. | 16 607 | 337 | Loading... |
23 Часто пишут про кого-то выдающегося, что он гений. К примеру - Гауди. Это ж надо было придумывать такую архитектуру в тот момент, когда люди ещё на лошадях в лаптях ездили. Насколько же он опередил время!
Да нет же. Строго говоря, он не гений и не опережал время - он просто пришёл из того времени / пространства, где такое - норма. Поэтому для него это - норма. А то, что происходит здесь и сейчас в человечестве на Земле - сто раз пройденный этап.
То же самое, плюс-минус, касается остальных "гениев". Да, если брать за норму этого мира среднестатистического человека на кассе или в офисе, то да - они действительно гении - относительно нормы этого мира.
Но просто они-то не из этого мира, как правило. А для того уровня, там это - норма.
Понимаете, это всё равно что студент зайдёт на контрольную к первоклашкам и порешает все задачки за минуту. Гений! Должны были бы подумать дети и почувствать себя бездарями на его фоне. Но они ведь не думают так? Потому что дети знают, что это - взрослый, он - умнее благодаря возрасту, и для него это обычная норма так решать задачки, вот и всё, ничего экстраординарного, никакого гения тут нет. Может он даже самый глупый среди взрослых, кто ж знает. Дети это понимают по умолчанию.
Взрослые - нет. Забавно просто) | 22 912 | 73 | Loading... |
24 Что общего между Навальным, Блиновской, Шабутдиновым, Стрелковым, Моргенштерном, Пригожиным?
Кажется что этих людей не поставить в один список. Но их объединяет то, что все они шли против системы, не в ту сторону, куда нужно системе ( матрице) при этом имея много сторонников, влияя на их умы. Публичные личности.
Кажется что всех их система ( матрица) отстранила от их пути. Интересно ваше мнение на этот счет.
Нашла ещё такой давний вопрос в предложке. Думаю, что несмотря на некоторую общность, всё же каждый случай лучше рассматривать индивидуально, так как есть свои нюансы. Как видится, к примеру, кейс той же Блиновской или Аяза всё же отличаются от Пригожинского (и других политических), и взаимоотношения с системой (матрицей) и проблемы с нею - имеют у них разный характер.
Также думаю, что то, что с человеческого уровня может казаться как "сбился с пути, пошёл не в ту сторону", на уровне надчеловеческом может иметь (и зачастую имеет) противоположное значение.
Это человеческое сознание рассматривает жизнь человека как верную, а путь - правильно и до конца пройденным, только если человек прожил долгую и счастливую жизнь, достиг вершин в деятельности, реализовывал таланты до самой старости и прочее. Тогда такая жизнь считается успешной, путь - пройденным на все сто, а судьба - максимально отыгранной.
Но это взгляд снизу - из восприятия сюжета кино из положения персонажа кино. А у сценаристов и режиссёров могли ведь быть совсем иные планы на сюжет. Если некий персонаж эффектно умирает в открывающей сцене - это ведь не случайность, не ошибка, не катастрофа. Это то, как и должно было произойти по задумке - для того, чтобы закрутился весь последовавший за этим сюжет. Пришло в движение то, что не могло случиться без неприятности с этим персонажем.
В нашей жизни всё то же самое. Эту метафору можно перенести на нашу реальность практически буквально.
Итого: если смотреть с позиции человека, то арест, трагическая гибель или иная неприятность - это сбой с пути, ошибка. Попёр против системы, и она его устранила. Ишь чего захотел, глупец! Надо было лучше думать. Это да, надо было. Надо было быть умным, богатым, красивым и счастливым.
Но если смотреть с точки зрения системы или даже - над системой (это кстати сильно разные позиции, очень освежают), что ещё интереснее, то ошибки в этом нет - именно так и должно было случиться. И случается оно зачастую именно для того, чтобы своим следствием раскручивать дальнейшие, нужные той же системе, сюжеты, продвигать новые тенденции и прочее. Для этого кому-то надо побыть и тем персонажем, кого эффектно убили в самом начале кино. Такая роль.
И это лишь один ракурс объяснения, почему некоторые яркие персонажи слишком рано / нелепо уходят со сцены, когда казалось бы - ах, столько ещё впереди. Нет, не ах, нужное - отработано. | 19 608 | 59 | Loading... |
25 И к другим новостям: в Москве распустилась сирень. Наверняка, и вчера уже так было, просто не заметила. Апрель! Всё раньше и раньше. | 9 112 | 5 | Loading... |
26 Интересно, где на майские отдыхает Путин? Говорят, в Питере, но не факт. Может, в Сочи? Там, наверное, ещё хорошо сейчас, как в Москве - не жара.
Я бы отдохнула сейчас на террасе загородной резиденции, да. Лесной чистый воздух, лежаки, птички поют. Лепота. Можно подумать о судьбах мира или о смысле жизни. Хотя зачем портить отдых?
Но это в теории, на практике отдых в общественных местах даёт пищи не меньше, чем труды многоуважаемых философов (по факту, считаю - больше).
К примеру, на одной из соседних со мной скамеек в сквере отдыхает бомж. Ну устал человек, всем требуется послеобеденный сон, понимать надо.
На другой - стайка девушек-подростков взахлёб обсуждает сегодняшнюю удачу - одной из них удалось приобрести 2 грамма веществ со скидкой - всего за 6 тысяч рублей (это, видимо, дёшево, но что именно сегодня употребляет молодёжь не знаю, поэтому без названия), а за 7 тысяч дилер даже сам привезёт, как курьер. Вот ведь повезло. А, ещё 10 таблеток экстази удалось урвать. У девчат сегодня будет праздник. Одна из них надела по этому случаю трусы с сердечками, это тоже теперь знаем все мы.
В общем, окружающая действительность, конечно, доставляет. Что именно она доставляет - другой вопрос)
П. С. Но ничего страшного, в интернете говорят, у нас возврат к традиционным ценностям. Интернет не может ошибаться. | 9 143 | 24 | Loading... |
27 Леопард таки нашёл дорогу на Москву. Но есть нюанс.
Интересно, где в итоге приземлится этот клоун Резников? Куда найдёт дорогу? Надо будет посмотреть потом, любопытно. | 8 974 | 37 | Loading... |
28 Ну а если серьёзно, ответить на вопрос что делать, могут, что логично, только те, кто непосредственно делает. То есть - управляющие (пространством). Те, у кого есть реальные инструменты влияния на мир (власть), и которыми они пользуются, то есть имеют практический опыт.
Мыслители и управляющие - совершенно разные категории, у каждого своё применение. | 8 855 | 19 | Loading... |
29 Наибольшей проблемой философов, включая представленного выше, является отсутствие ответа на вопрос "а делать-то что?". Строго говоря, это не является проблемой философов - они существуют не для того, чтобы решать и делать, но - чтобы мыслить. Проблемой это является, в основном, для тех, кто слушает философов, чтобы найти решения мировым проблемам. Их там нет, и никогда не было. Они не там.
Как нет и у Дугина предложения рабочей модели нового будущего. Текущую ситуацию в мире он анализирует и объясняет достаточно точно - во всяком случае, с описанным выше не поспоришь. Но это очевидные вещи, они и не требуют дискуссии. А вот готового решения, чтобы описанные "ужасы трансгуманизма" или "победа тоталитаризма либерализма" не просто не случились, а чтобы мир пошёл развиваться вверх и по совершенно иному пути - у философа нет.
Потому что механический возврат к т.н. традиционным семейным ценностям, где женщина рожает по 10 детей кряду и печёт пироги, пока мужчина добывает мамонта где-то в поле; или возврат к господству христианства (православия) и выдвижение церкви на роль скреп нации; или запрет всего западного, включая английский язык и фильмы на нём, и тому подобное - решением вопроса НЕ является.
Ибо является, по фактам, мракобесием не развитием, а деградацией человеческой цивилизации, не желающей проходить вперёд на качественно иной уровень сознания и бытия (да хотя бы просто искать его, этот иной уровень), а желающей вместо этого бесконечно возвращаться на предыдущие ступени развития, как будто её закоротило.
Таким же абсурдом выглядят и расхожие мнения о том, что тот же Путин принимает решения, опираясь на труды каких-то философов и мыслителей, начитавшись их книжек (якобы Дугин - кремлёвский светоч и тд). Как было сказано выше: изучить труды с наличием чужой мысли полезно для оттачивания СВОЕЙ мысли. Прописью - своей. Умные люди читают других умных людей не для руководства к действию, а для получения искры к собственному развитию.
Но возвращаясь к философам. Однажды мне захотелось изучить философию и я записалась на академический курс с онлайн обучением. Хватило примерно пяти уроков, чтобы сделать выводы: современное философское мыслеблудие настолько оторвано от реальности, что нужно быть в буквальном смысле безумным, чтобы воспринимать это всерьёз.
Впрочем! В каком-то смысле безумием является и восприятие всерьёз этого мира в принципе) | 9 031 | 47 | Loading... |
30 А я о чём. | 5 891 | 42 | Loading... |
31 Отмечу, что разговор с Дугиным был очевидно более интересен Такеру, чем с Путиным. Потому что Путин говорил о России, а Дугин - по большей части рассказывал о западе, что, конечно, западному человеку более близко и интересно. Он и не скрывал этого - в одном моменте признался, что слушать анализ происходящего на западе со стороны постороннего, не живущего на западе человека - чрезвычайно интересно и даёт возможность получить собственные инсайты. | 11 395 | 74 | Loading... |
32 Интервью Карлсона с Дугиным.
Оно короткое - всего 20 минут. Такер объяснил, что они не планировали запись, а встретились лишь пообщаться, но разговор с философом показался ему настолько интересным, что они спонтанно поставили камеры и продолжили разговор под запись.
Ведущего интересовало само понятие либерализма - что с ним случилось и что оно значит.
Александр Гельевич выдал своё понимание сегодняшнего либерализма - это избавление индивидуума от любой формы коллективной идентификации. Это началось с отказа от церкви, империй, идеологий, в итоге у человека осталось всего две возможности для коллективной идентификации:
1. Через пол. Мужской и женский пол - это не индивидуальная идентификация, а через принадлежность к общему полу, поэтому это нужно было разрушить, внедрив людям идею, что пол можно выбирать на свой вкус - то есть пол может быть индивидуальным, ни у кого такого больше нет, как ты сам себе придумаешь. Трансгендерность - этот пункт уже реализован на западе.
2. Через принадлежность к человеческому виду. Человек - это тоже идентификация себя через коллективное, к тому же - предписанное тебе с детства. В этом нет твоего выбора, твоей уникальности и индивидуальности. Поэтому человеку рассказали, что и тут он теперь свободен и может выбирать, кем он является. Это так называемый трансгуманизм, он ещё не полностью реализован, но начало положено.
От себя: этого не было сказано, но новомодные тенденции играть в кошечек или собачек (фурри движение) - это оно и есть. Любой вид расчеловечивания - это оно: притвориться манекеном в магазине или журнальным столиком - ничем принципиально не отличается от игры в собачек и гавканье на лужайке. Это тот же самый трансгуманизм - постепенный отказ от идентификации себя как человека. К слову, чипы в мозг, очки дополненной реальности и вся эта "игра" в роботизацию человека - то же самое.
Далее Такер делится своим видением либерализма, на котором он рос: это про свободы человека, права и прочее. Что же случилось?
Дугин объясняет: - Старое понятие либерализма себя изжило, так как любая идеология развивается. Как только либерализм достиг заявленных целей - освобождение человека от тоталитаризма государства, ему нужно было идти дальше, чтобы продолжалось развитие. И этим "дальше" стало превращение в тоталитаризм самого либерализма, потому что теперь либерализм тоталитарно борется за освобождение человека от старого представления человека о самом себе. Это просто новый уровень освобождения.
И тут Такер задаёт тревожный вопрос: - Когда будет достигнута точка, когда человеку больше не от чего освобождаться, когда он уже даже и не человек - какой следующий этап?
Дугин: - А это уже показано во всех ваших фильмах - Матрица, Терминатор - это будущее постгуманизма (или трансгуманизма, это у него синонимы). Голливуд верно показывает реальность ближайшего будущего. Если природа человека низводится до природы разумного животного, это значит, вы можете производить разумных животных, скрещивать их, проектировать их, а ИИ становится королем реальности, который сможет создавать эту реальность.
Также он отметил, что западный кинематограф занимается программированием будущей реальности, так как все фильмы снимаются только на тему мрачного технологичного будущего, ничего светлого.
На этом моменте Такер остановился с либерализмом и задал последний вопрос: - На Западе существуют элиты, которые около 80 лет защищали СССР и даже сталинизм. Но в 2000-м году пришёл новый лидер, власть сменилась, и Россия стала врагом. Почему?
Дугин: - Потому что Путин начал извлекать Россию из этого глобального проекта (тут можно было и закончить, так как точнее уже не скажешь). Он начал успешно восстанавливать традиционные ценности, суверенность, христианство, семью.
В итоге они оба согласились с тем, что ненависть к Путину на западе - это не что-то случайное, эмоциональное - это очень серьёзное, на метафизическом уровне. Человек с ядерным оружием и чёткой позицией по традиционным ценностям - это очень, очень не то, что они хотели - не даёт им возможность прогрессировать.
Конец. | 11 130 | 342 | Loading... |
33 А кстати, продолжая тему высокоранговости. Давайте разберём Такера Карлсона и Павла Дурова.
Что касается Такера, сложно не подметить его истеричные повадки и голос, иногда срывающийся на визг. Да, он держит себя в выбранной роли, старательно делает серьёзное лицо, особенно на важных интервью, это видно. Однако порой срывается и показывает настоящую, чрезмерно эмоциональную натуру (истероид).
Безусловно, Такер сегодня - влиятельная медиа-фигура. И, к слову, во многом благодаря России: Россия помогла Такеру больше, чем Такер помог России - это моя оценка ситуации. И финансовое состояние у него приличное, приближающееся к миллиарду, что позволит в скором времени войти в клуб девяти нулей. И всё же манеры выдают простоватого парня, не вхожего в высшее, по-настоящему элитарное общество.
А вот что касается Павла Дурова - тут интереснее. По моему видению человек серьёзно заморочился и совершенно осознанно и осмысленно создавал и создаёт себе новый образ, более соответствующий элите чем то, что было на старте.
Видя юношеские фото Павла, хорошо заметно, что он качественно поработал над имиджем, превратившись из ботана в уверенного в себе, расслабленного красавчика. Ну и судя по его подаче себя, не менее качественная работа была проделана и над манерами с точки зрения соответствия высшим кругам, не терпящим крикливости.
К примеру, если не ошибаюсь, на заре успеха Павел промышлял разбрасыванием пачек денег в народ, чем занимаются многие неофиты, впервые ворвавшиеся в мир больших денег. Это классика. Как в сериале "Один триллион долларов" или Ди Каприо в "Волк с Уолл-стрит".
Сегодня же, судя по интервью, сложно представить, что Павел решился бы на подобный популистский, дешёвый жест ради хайпа. Наоборот, как мы видим, в последнее время была выстроена чёткая стратегия на создание ореола неприступности, загадочности и неуловимости, что подсознательно (!) ассоциируется с таинственной, закрытой элитой, которую все хотят увидеть хоть одним глазком, и не могут. Традиционно наибольший интерес вызывают не те фигуры, что постоянно на виду и в каждой бочке затычка, а те, кто, наоборот, тщательно скрывается и оберегает частную жизнь от лишних взоров. Если при этом это птица высокого полёта (значимая фигура), то это максимально приковывает внимание.
Чем и занимался Павел последние годы: минимизируя публичность, повышал статус.
При таком подходе, каждая новая фотография нашего героя в соцсетях автоматически приковывает максимум внимания и вызывает всплеск обсуждения - как будто это второе пришествие, а не Павел на очередной фотосессии в масле для тела.
Выход на интервью к Карлсону был также грамотно продуман. Тайминг идеальный: первый гость после Путина - это само по себе намекает на статусность героя. Интересно, кстати, какие бонусы были предложены Такеру за интервью и регистрацию в Телеграме.
В общем, что касается Павла, то он в этом смысле молодец, но ещё есть куда работать. Безусловно, рано или поздно придётся убирать одиозные фото с голым торсом и девочковые цитаты великих под ними (удивительно, что до сих пор никто не смог убедить его перестать делать это - настолько, значит, сильны подростковые комплексы серой мыши, никак не может их компенсировать).
Но наш герой ещё совсем молод, поэтому время для пересмотра имиджа для выхода в элиту к серьёзным людям ещё есть. | 9 643 | 61 | Loading... |
34 Интервью снято в Москве, то есть давно. Обратите внимание, оно не было выложено сразу после Путина. Право первой ночи засветиться как "первый гость после ВВП" было отдано Дурову. | 9 913 | 14 | Loading... |
35 Стоило упомянуть Дугина, как вышло новое интервью Такера - с Дугиным. Заявленным как наиболее известный русский философ, опасный для киевского режима (дочь).
Интервью на английском. Это для вас, философы-лингвисты)
Английский, кстати, у философа хорош, даже лучше чем у Дурова по части лексики, но произношение, конечно, классическое советское. Завтра, может быть, гляну, хотя бы частично. | 10 374 | 23 | Loading... |
36 Тонко. | 12 044 | 171 | Loading... |
37 Здравствуйте, читаю ваш блог. Стало быть интересно узнать у вас одно мнение, касательно такой фигуры как Иван Ильин (1883г.р). Говорят при большевизме он отбыл в Европу. Там вёл противонародную деятельность, писал труды порочащие все нормы русского или даже любого человека любого народа. Был приверженцем фашизма, открыто симпатизировал Гитлеру и Муссолини. Значит было, что был он фашист и нацист, по местным меркам в России сидел бы он в тюрьме. Но как такое может быть, что Путин любит и цитирует этого философа? Спасибо если хвалит смелости ответить.
Не совсем понятно, в чём должна заключаться смелость для ответа, но отвечу:
Сей деятель, как и его труды, мне неизвестен. Для того, чтобы сделать выводы и составить своё собственное мнение по нему, нужно было бы изучить его биографию и прочитать труды, чтобы удостовериться, что данные термины справедливы на его счёт.
Ни малейшего желания проводить эту работу у меня нет.
Но поделюсь своим видением ситуации, которую можно озвучить так: почему Путин изучает исследования спорного философа?
Очень умный человек - не тот, кто может хорошо пройти тест на ай-кью, выбирая из предложенных геометрических фигурок нужную, а тот, кто в действительности обладает высоким уровнем мыслительных способностей - так вот, такой человек испытывает, как правило, перманентный интеллектуальный голод.
Мозги требуют пищи для поддержания себя в тонусе и, конечно, ещё больше пищи - для развития. Окружающая действительность не способствует оттачиванию интеллекта, она его лишь оскорбляет. Поэтому, пищей может являться чтение и анализ сложной литературы - исторической, философской, научной (тут смотря по интересам, устройству мозгов и тд).
В этом разрезе книга любого признанного временем мыслителя (философа, историка или учёного) представляет интерес для пытливого ума, жаждущего новой пищи для познания, осмысления, анализа и выводов. В этом смысле нужно и самого Гитлера почитать, а не только того, кто его анализировал (Ильина).
Как понимаю, Путин и Дугина труды читал / знает, несмотря на то что они нежизнеспособны как теория или концепция, но сама мысль, само движение мысли, которое автор там демонстрирует, могли быть ему интересны. Особенно, когда, допустим, подчинённые или коллеги это движение мысли не демонстрируют, ввиду отсутствия оной как класса. А философ - да.
Верность или неверность мысли, моральность или аморальность суждений - не приоритетны для цели такого читающего. Интеллектуально развитые ищут любое наличие и движение мысли, потому что это даёт им пищу для собственной работы сознания.
Книжка про "здравствуйте, я очень хороший человек и я за всё хорошее против всего плохого" - нет, не даёт.
Что касается вопроса, почему он его цитирует, ответ очевиден и без изучения вопроса: потому что нашёл там не только движение мысли, но и сами по себе верные мысли, с которыми он согласен, и которые достойны цитирования. | 18 670 | 73 | Loading... |
38 Николай Соболев выпустил разоблачающий ролик о Меллстрое. Там про то, что Меллстрой - паразит и мошенник, онлайн-казино - дно и развод лохов, а лудомания - болезнь. По фактам не поспоришь, но - а делать-то что? Ответа у Николая нет. Ни у кого из общественников его нет.
Ответ запретить / посадить Меллстроя проблему не решает, так как он не единственный. Уберут одного, появится следующий в очереди.
Запрет казино также не ответ, так как казино запрещено и сейчас.
Запретить казино так, чтобы и технического доступа к таким ресурсам не было? Но и это решением не является. Не только потому, что практически неосуществимо (так как потребует в итоге закрыть интернет как класс, хотя Стерлигов, наверное, обрадовался бы), но главным образом потому, что это не решает ту самую корневую проблему, по которой и возникает у нас такая проблема как "расцвет дегенератов в интернете, на которых подписаны миллионы людей".
Проблема же не в том, что существует стример-паразит Меллстрой, жгущий пачки денег на эфире.
Проблема в том, что это - кумир молодёжи и детей всего постсоветского пространства.
Проблема не в том, что существует какой-нибудь инфоцыган Косенко или иной подобный, разбрасывающийся пачками долларов с яхты.
Проблема в том, что люди в саморазвитии (!) считают его просветлённым Иисусом наших дней.
Концептуальную разницу проблем-то понимаете? А как её решать? У кого-то из общественников есть понимание? Нет. Потому что упираются в материалистический потолок, пытаясь решить проблему с низов, то есть с исключительно материального уровня, техническими способами (неугодных запретить, отменить, посадить, расстрелять и тд).
А с миллионами восторженных фанатов этих персонажей кто и что делать будет? Они из пустого места что ли возникли, нипочему? Кто уже начнёт всерьёз работать с вопросом ПОЧЕМУ люди создают себе кумиров из проводников самых низменных энергий в этот мир? Никто?
Вот и получается замкнутый круг: сняли изобличительный ролик про дегенерата - и дегенерат, и снявший ролик (оба!) получили ещё больше пиара, подписчиков и денег - можно снимать следующий изобличительный ролик. Зачем останавливать это колесо? Оно золотое)
Интересно, когда кто-то из значимых и популярных общественных деятелей выйдет из этого замкнутого круга, и выйдет ли. Думаю, нет, но любопытно за этим наблюдать. | 10 932 | 35 | Loading... |
39 Кстати, про "отмену денег" и переход на цифровые и прозрачные финпотоки, интересно было в сериале "Один триллион долларов". Тут и ниже - короткий пересказ истории попыток спасения мира с помощью денег. | 10 868 | 12 | Loading... |
40 А оно уже написано выше. Техническим образом искоренение коррупции невозможно, так как она является следствием естественного, внутреннего (!) желания человека удовлетворения своей:
1) жажды наживы (богатства, самолёты, виллы, яхты);
2) реализации своей личности в социуме (должности, чины, карьеры);
3) власти над другими людьми (ощущение своего всемогущества).
Три кита, на которых держится текущая система (мир).
Без внутреннего (!) изменения самого человека, его уровня развития, никакое внешнее изменение невозможно. Вы ищете способы изменения мира техническими (материальными) инструментами где-то во внешнем (видимом) мире. Их там нет, и никогда не было. Они не там. Мир меняется сверху и на тонком плане, и никогда - на внешнем. Внешнее (декорации) - следствие.
Что же касается прозрачности доходов - она существует и сейчас. Всем заинтересованным лицам, той же налоговой, например, видны все счета человека (и его семьи, если надо, и даже водителя). И? От того, что эти счета станут видны не только спецслужбам, но и кассиру Пятёрочки - также ничего не изменится. По описанной выше причине.
Есть ещё один вариант а-ля "Чёрное зеркало" (всё-таки хорош сериал, пересмотреть что ли) - отмена денег как таковых. Нет денег - нет проблем, с коррупцией в том числе. Ультраглобалисты, элиты новой формации - очень, очень хотят такое.
Как думаете, чтобы коррупцию побороть, или...?) | 11 078 | 36 | Loading... |
Да, что-то кучно пошло. Двоих на одной неделе. Спешат, пишут историю широкими мазками, уже не до тонкостей, видимо.
Хорошо, что Путин уже вернулся из Китая (во избежание лишних дум). Наверное, дальше пока не стоит особо перемещаться.
Издревле совершенные в следовании Дао
не просвещали народ,
но оставляли его невежественным.
Причина того, что народом трудно управлять,
заключена в избытке у него знаний.
Потому управление государством
с помощью знания
будет разрушительно для государства.
Отказ от управления государством
с помощью знания
будет благотворен для государства.
Кто это написал?
Это написано у Лао-цзы в "Дао дэ цзин: Книга о пути жизни".
Об этом можно подумать, не так ли.
01:06
Видео недоступноПоказать в Telegram
Она не может выпустить его руку ни в первый раз, ни во второй
P.S. Небо сзади красивое
Можно представить, как сегодня напряглись пророссийские лидеры стран. Впрочем, не только они - Зеленскому приготовиться. Рабочая схема, может быть использована в какой-то момент и против него самого.
00:24
Видео недоступноПоказать в Telegram
Русский эгрегор фигачит (не смогла подобрать более точный и более литературный синоним) сегодня довольно чётко. Значительно усилился, структурировался, очистился, перегруппировался. Другое состояние нежели два года назад (не говоря уже о четырёх). Более собранное, более сильное. Захватывает на подлёте.
Ролик - для видеоиллюстрации (со звуком). Такое примерно. Ещё не на максимуме. Но уже по красоте. Посмотрим, как дальше будет.
По какой причине такой резонанс в русском сегменте интернета получило дело казахского чиновника, убившего жену - не знаю. Одержимые (иными сущностями) люди, не принадлежащие себе - обычное дело. Большинство убийств - точно такие же, совершаются по этой же причине. Что там разбирают психологи, какую такую личность исследуют - неизвестно. Человека, как такового, там нет, там другое.
Обратите внимание и зафиксируйте: в интернете не было ни единой реальной протечки о грядущих кадровых перестановках.
Ни один анонимный канал с жареными подробностями, ни один канал с инсайдами от "источника, близкому к Кремлю" и тд не дал ни одного верного предсказания по основным ньюсмейкерам Шойгу, Белоусову, Патрушеву и Дюмину. Никто. Ноль. Какой только чуши ни писали, а верного ответа, реализовавшегося потом, не дал никто.
Это означает, что когда реально секретные данные не должны утечь в сеть, они и не утекают. Если утекают - они не были секретными.
Это можно иметь в виду при ежедневном прочтении "у нас инсайд", "как говорит наш источник" и тд. Всё это - контролируемые процессы.
Алина, здравствуйте, подскажите, пожалуйста, что Вы думаете по поводу мощных вспышек на Солнце в последние дни и массовые публикации о том, что они управляются внеземным разумом и могут уничтожить всю энергосистему Земли.. Это запланированные процессы Системы, через которые нужно пройти человечеству?
Про вспышки не думаю, но вижу в новостях.
Думаю, что внеземным разумом управляется примерно всё, не только вспышки на Солнце, но и любая система, включая планету. Поэтому будет ли планета уничтожена или повреждена в ходе вспышек или чего-либо ещё - зависит от управляющих.
Как говорила множество раз, по моему мнению, уничтожение планеты и человечества не планируется - ни через атомную войну, ни через иной апокалипсис. Однако, природные катаклизмы, техногенные катастрофы и другие подобные пертурбации, которые человечеству придётся пережить - ожидаю. Да, как следствие изменений частоты планеты.
В одном из откликов на статьи проскочило про "отсталую Россию" и "передовую Европу", специалисты из которой всегда тянули и тянут на себе Россию, что помогает ей развиваться.
Тут надо отметить, что такие характеристики как передовой или отсталый не являются объективными и имеют значение лишь применительно к уровню рассмотрения некоего феномена или объекта.
Иначе говоря, с земного плана, глазами человека отсталость или продвинутость страны оценивается тем, был ли в ней придуман и произведён условный айфон, или же там все в лаптях ходят.
Если смотреть на это не глазами человека, а подняться выше, то продвинутость страны (некоей человеческой общности) определяется всё же не разработкой айфонов и даже не доходами граждан, а ролью этой общности в энергетических процессах, влияющих на мировые изменения - на перераспределение сил в мире, на трансформацию глобальных мировых процессов и тд.
В этом смысле Россия является наиболее передовой страной в мире на текущий момент. Такова её роль. Она в ней в авангарде. Все остальные страны либо пытаются помешать и оспорить эту позицию, либо примкнули как группа поддержки и/или ищут свою выгоду, либо стоят в сторонке и курят бамбук, потому что существуют как зрители, для массовки.
В любом случае, на этом уровне - ничьей спины Россия впереди себя не видит.
Является нечто продвинутостью или отсталостью зависит от того, откуда вы смотрите.
И таки останется) Просто теперь не Минобр, а Совбез.
Путин умеет в неожиданные ходы, это фирменное. Сегодня Телеграм эксперты, аналитики и инсайдеры не будут спать. Гуглят, кто такой Белоусов.
В целом, когда сняли Белоусова, было ясно, что ещё будут ротации и громкие замены кого-то из оставшихся на переназначение. Было очевидно, что сняли его не потому что стал не мил, а потому что пойдёт на повышение, ибо крайне крут. Один из наиболее высокоуровневых там, присмотритесь - интеллект, суперадекватность, профи. Любо-дорого смотреть всегда, из моих любимых. Давно удивлялась, почему он всё ещё в тени.
Турбо-патриоты, не понимающие сути взаимоотношений Шойгу и ВВП и считающие первого преступником и предателем, получили некоторую сатисфакцию - Шойгу убрали из армии. При этом Шойгу остался при ВВП (а куда ещё он мог деться, это опора и пехота ВВП), а армия получила крутейшего Белоусова. Красиво.