канал КРЕДИТАМ.НЕТ Максима Шилова

❗️ЦБ РФ потребовал от банков немедленно снять ограничения на бесплатные переводы Поправки к закону «О банках и банковской деятельности», вступившие в силу 1 мая, предусматривают, что переводы через СБП на счета в других банках не облагаются комиссией, если их сумма не превышает 30 млн рублей в месяц. После вступления поправок вкладчики сообщили о сбоях в работе СБП. Некоторые банки, включая Сбербанк и Яндекс-банк, оставили ограничения на количество и объем переводов. Искренне завидую тем, кому действительно мало лимита в 30 млн рублей в месяц🥲 Адвокатское чтиво

Не извещен, значит вооружен В Верховный Суд РФ попало интересное дело, загвоздка в котором возникла из-за сложности установления, был ли ответчик надлежащим образом извещен о начале процесса или нет. Началось все с того, что в рамках дела о банкротстве № А45-26827/2021 была оспорена сделка по купле-продаже автомобиля. Приставы пришли изымать транспортное средство у покупателя, который ничего не знал о состоявшемся суде.   Покупатель авто, он же ответчик, решил обжаловать решение суда, но сроки на обжалование уже были пропущены. Поэтому ответчик подал жалобу с ходатайством о восстановлении срока. Ни суд апелляционной, ни суд кассационной инстанции не поддержали ответчика в восстановлении срока, указав, что о начале процесса ответчика уведомляли, он сам не получил судебное извещение и сам несет за это ответственность. Ответчик же утверждал, что не получал никаких извещений.   Верховный Суд РФ разобрался в вопросе: проверив материалы дела, установил, что письмо с извещением ответчика действительно вернулось в суд, как неполученное адресатом, но на письме отсутствовала отметка об извещении ответчика о поступлении ему письма (совершении почтальоном попытки вручения). Поэтому ВС РФ указал, что такое письмо не может являться доказательством надлежащего извещения. Жалобу ответчика ВС РФ отправил на рассмотрение по существу в суд апелляционной инстанции.    Какой будет итог у этого спора, неизвестно, время покажет. Но для вас подготовили  неисчерпывающий перечень простых действий при покупке, которые смогут сохранить приобретенное имущество:  ❗ Не стесняйтесь просить лишние справки у продавца о его праве собственности, о согласии его супруга на совершение сделки, о ненахождении продавца на учете у психиатра или нарколога.  ❗ Не забудьте убедиться в отсутствии открытых в отношении продавца исполнительных производств, судебных разбирательств.  ❗ Остерегайтесь покупки дорогих активов по явно заниженным (в 2 и более раза) ценам. Помните, бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Если же вам сложно самостоятельно проверить продавца и актив, вы можете обратиться за помощью.  

ВС позволил жилинспекции преодолеть решение собственников https://pravo.ru/news/252887/ Собственники помещений в многоквартирном доме выбрали новую УК. Он попросили Госжилинспекцию Ростовской области внести изменения в реестр лицензий, но получили отказ. Одним из его причин стало то, что при принятии решения учитывались голоса представителей стоматологической клиники, расположенной на первом этаже дома. Но клиника владеет помещением на праве оперативного управления, а потому голосовать она не могла. Без учета ее площади кворум не набирался, поэтому чиновники в регистрации изменений отказали. Две инстанции поддержали это решение, но кассация указала, что у жилинспекции не было права самостоятельно признавать ничтожность решения собственников и для этого нужно было оспорить решение в суде (дело № А53-26713/2022). В жалобе в Верховный суд инспекция указывала: даже если у нее нет права устанавливать ничтожность решения общего собрания собственников помещений в МКД, это не значит, что она не может отказаться вносить изменения в реестр лицензий, если заявления и документы не соответствуют требованиям. «Вопреки выводу суда округа жилинспекция правомерно отказала обществу во внесении изменений в реестр лицензий, основываясь на действующих положениях Порядка», — решил ВС. В этой ситуации инспекция не определяет юридическую судьбу решения общего собрания, а проверяет соответствие правилам заявления и документов заявителя. Поэтому жилинспекция была вправе отказать собственникам. Экономколлегия отменила постановление суда округа и оставила в силе решения проверочных инстанций.

Сам факт набора телефонного номера и соединения с должником сверх установленных Законом № 230-ФЗ ограничений свидетельствует о наличии правонарушения независимо от продолжительности разговора и его результата   Суть требования: об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.   Решение суда: отказано.   Обоснование суда: довод банка о том, что должник проигнорировал телефонные звонки, был рассмотрен судами и мотивированно отклонен, поскольку сам факт набора телефонного номера и соединения с должником сверх установленных Законом № 230-ФЗ ограничений свидетельствует о наличии правонарушения независимо от продолжительности разговора и его результата. Исходя из положений Закона № 230-ФЗ, взаимодействием с должником являются действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, в отношении должника или определенных сторонами договора третьих лиц, направленные на возврат просроченной задолженности, с использованием способов, перечисленных в части 1 статьи 4 названного Закона, к числу которых относятся телефонные переговоры. Определенные Законом № 230-ФЗ пределы взаимодействия и ограничения действий указанных лиц установлены в целях исключения излишнего воздействия на должника.   (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2024 № Ф10-757/2024 по делу № А62-4347/2023)   Постановление 👉Тут   #КоАП #ответственность @sudpraktik

Крупному решальщику Краснодарского края, экс- судье Дмитрию Новикову сегодня вынесен приговор. Он получил 6,6 лет колонии общего режима по ст 159 УК РФ (мошенничество). Адвокат оказался причастным к незаконному получению денежных средств в размере 4 миллиона рублей, обещая, что в последующем они будут переданы в виде взятки сотрудникам правоохранительных органов с целью увода подзащитного от уголовной ответственности. https://t.me/vchkogpu/30160?single

Что такое экспертиза назначенная нотариусом? Продолжаем правовой ликбез, человеки... 🤓 Экспертиза — это исследование объекта специалистами, обладающими знаниями в специфической области, проводимое с целью установления фактов, влияющих на ход рассмотрения судебного дела. Ст. 103 закона о нотариате установлено, что допускается назначение экспертизы нотариусом в порядке обеспечения доказательств для суда по заявлению заинтересованного лица. Внесудебные и судебные экспертизы ☑️Внесудебное исследование проводится по инициативе «гражданина», организации (истца или ответчика), и также может быть проведено на основании постановления нотариуса. Заключение независимого эксперта суды рассматривают как разновидность письменных доказательств, а в арбитражных спорах его, как правило, относят к иным средствам доказывания. ☑️Судебная экспертиза проводится по постановлению суда в случаях, когда в судебном процессе возникают неясности, которые нуждаются в разъяснении специалистов, обладающих знаниями в специальной отрасли. Также судебная экспертиза может быть назначена по ходатайству одной из сторон судебного процесса. Производство экспертизы поручается «государственному» судебно-экспертному учреждению. По содержанию нотариальная экспертиза для суда ничем не отличается от назначенной судом. В обоих случаях эксперт предупреждается под роспись об ответственности за выдачу заведомо ложного экспертного заключения. Суд вправе оценить такое экспертное заключение, как достаточное для разрешения неясных вопросов, и отказаться от назначения судебной (повторной, дополнительной) экспертизы. Порядок назначения экспертизы нотариусом Назначение экспертизы нотариусом в порядке обеспечения доказательств производится только по заявлению. Заинтересованные физик или юрик обращаются со своими документами в нотариальную контору и подают письменное заявление с просьбой обеспечить доказательства для суда. В заявлении указывается причина обращения. Например, заявитель опасается, что доказательства могут быть уничтожены или утрачены до рассмотрения дела в суде. Постановление нотариуса о назначении экспертизы подписывается им и скрепляется его печатью. Заинтересованный заявитель сам выбирает организацию или эксперта, с которым заключает договор. 😉Работа оплачивается заявителем, но потом взыскивается с проигравшей стороны. После проведения исследования заинтересованному лицу выдается один экземпляр экспертного заключения, составленного в порядке обеспечения доказательств. Второй экземпляр остается в нотариальной конторе. Роль нотариуса в данном случае ограничивается назначением экспертизы и взятием с эксперта расписки о том, что он уведомлен об ответственности, которую несет в соответствии с законодательством. Изучить подробнее, вам помогут наши посты:👇 ┌ЭКСПЕРТИЗА КРЕДИТА ├Экспертиза кредита 2.0 ├Как провести бухгалтерскую экспертизу кредита ч/з нотариуса ├Как без суда провести бухгалтерскую экспертизу документов (якобы) доказывающих выдачу «кредита» └Бухгалтерская экспертиза & против банкротства Для того, чтобы разгромить оккупантов их же салом по их же мусалам, мы используем бухгалтерскую экспертизу «долга», назначенную нотариусом. Есть на этот счет прекрасное предложение от нас, разместить на канале, человеки? 😃😉 Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

ВНИМАНИЕ! ПРОИГРЫШ В СУДЕ ПО ИПОТЕКЕ ИЛИ АВТОКРЕДИТУ? - НЕ ВСЁ ПОТЕРЯНО! Ведутся переговоры с нотариусами на предмет: ▪ заручения их согласием выносить ПОСТАНОВЛЕНИЯ о проведении экспертизы с привлечением специалиста ▪предупредив его об УГОЛОВНОЙ ответственности нотариус таким образом поднимает: ☆ просто специалиста до уровня СУДЕБНОГО эксперта ☆ своё Постановление до ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА (отказавшего в проведении экспертиз - почерк, бухгалтерской и тд) ▪РЕЗУЛЬТАТ: ☆ сталкивание лбами двух элементов инфраструктуры оккупанта ☆ появление новых и вновь открывшихся обстоятельств для обжалования ранее вынесенного решения суда через связку: нотариус + СУДэксперт) ▪интересующимся просьба писать в личку (заявки ДО 30 МАЯ) ▪"ГАРАНТИИ"??? - их, ребята, на войне с врагом не бывает... ▪НАДЕЖДА??? ~ появляется через складывающуюся судебную практику (например, отказ Сберу в Арбитражном суде Москвы - нмже)

🪙ЦБ предложил россиянам сдать мелочь С 20 мая по 2 июня граждане смогут обменять без комиссий скопившиеся монеты на бумажные купюры или зачислить деньги на свои счета. В акции примут участие около четырех тысяч подразделений 146 банков. 🏛Твоя Москва. Подписаться

ВС защитил банкрота от повторных претензий бывшего супруга https://pravo.ru/story/252943/ После развода мужчина подал регрессный иск к бывшей жене. Он попросил половину от выплаченных им средств за взятый в браке кредит. Три инстанции требование удовлетворили, хотя долг перед финансовой организацией супруга списала через процедуру банкротства. Они решили, что периодические платежи по займу считаются текущими, поэтому ответчик должна компенсировать половину как солидарный должник. Гражданская коллегия ВС напомнила, по каким договорам такие платежи нельзя признать текущими.