منهج أهل السنّة و الجماعة

بعد این همه دروی اخر نتیجه کلامش این بود😂

اصلا تقیه چیه و ایا اهل سنت باوری به تقیه دارد؟ اولا کذب و دروغ از صفات منافقان است و اهل سنت و جماعت از این خود را بری میداند زیرا مذهب اهل سنت و جماعت قائم است بر راستگویی و عدل . شيخ الإسلام ابن تيميه رحمه‌الله می فرماید، روافض جاهل ترین گروه و کذاب ترین انها ایت و دور ترین انها از شناخت منقولات و معقولات است چرا که انها تقیه را از اصول دین قرار داده اند و بر اهل بیت رضوان الله علیه دروغ می بندند چنان دروغ های که نمیتوان حساب کرد . الرَّافِضَة أَجْهَلُ الطَّوَائِفِ وَأَكْذَبُهَا وَأَبْعَدُهَا عَنْ مَعْرِفَةِ الْمَنْقُولِ وَالْمَعْقُولِ وَهُمْ يَجْعَلُونَ التَّقِيَّةَ مِنْ أُصُولِ دِينِهِمْ ، وَيَكْذِبُونَ عَلَى أَهْلِ الْبَيْتِ كَذِبًا لَا يُحْصِيهِ . 📚مجموع الفتاوی الان یک راه وجود داره ایا امام باقلانی رحمه‌الله منافق بوده است یا نه جناب ؟

دید راهی نیس گفت بزار ارجاع بدم به مطالب گذشتم یعنی مصطلح الحديث! 😄 بحث تقیه چه ربطی به قواعد مصطلح الحديث دارد:)))

بازم دسته گل😂 چگونه امام سجزی متوجه شد که امام باقلانی وانمود میکند اما امام دار القطنی رحمه‌الله متوجه نشد؟ عه نکنه امام دار القطنی از علمیت امام باقلانی رحمه‌الله متأثر شد بر عکس امام سجزی که کشف کرد امام باقلانی تقیه میکند ؟

دوباره از لال شدن بیرون شد😂 چگونه امام دار القطنی اشنایی نداشت شاید کتب عقیدتی امام باقلانی رحمه‌الله رو مطالعه نکرده و خود سرانه او را امام معرفی کرد برعکس امام سجزی رحمه‌الله؟ مطلب اول، یا اینکه مطالعه داشت اما از قصد و نیت امام باقلانی خبر نداشت اما امام سجزی رحمه‌الله قصد و نیت باطنی امام باقلانی رحمه الله را کشف کرد و گفت از اهل تقیه است . مطلب ثانی، اینکه امام دار القطنی مطالعه داشت اما تقیه کرد و از ترس گفت امام مسلمانان است، اما امام سجزی رحمه‌الله هیچ ترسی نداشت و گفت تقیه میکند .

بعد از لال شدن:))) دیگر حرفی نماند، یک جا بیار که بنده به امام سجزی رحمه‌الله را متهم کردم و بی احترامی؟ بلکه او را امام و در آخرش رحمه‌الله اضاف کردم برعکس شما که حتی حاضر نیستی برای [امام باقلانی رحمه‌الله امام یا آخرش رحمه‌الله یا غفرالله] له اضاف کنی

دسته گل سوم!.😂 یکی از قواعد مصطلح حدیث است:))) - یعنی الان باید بگم امام دار القطنی رحمه‌الله به علم حدیث اشنایی نداشتن و امام سجزی اشنایی داشتن به همین خاطر به امام باقلانی گفتند از اهل تقیه است و امام دار القطنی رحمه‌الله هیچ به علم حدیث اشنایی نداشتن و گفتن امام مسلمانان است؟ یا اصلا این هیچ ربطی به بحث مصطلح حدیث ندارد؟

باز دوباره دسته گل آب داد،😂 چگونه قرآئن برای امام سجزی معلوم شد و برای امام دار القطنی معلوم نشد در حالی که امام مسلمانان معرفی میکند؟ یا کشفیات و غیبیات امام سجزی رحمه‌الله از امام دار القطنی بیشتر است یا چیزک دیگری است؟

روی این جمله خیلی خندم اومد!.😂😂 امام دار القطنی رحمه‌الله علم غیب نداشت و پیشانی امام مسلمین علامه باقلانی رحمه را بوسید و آن را امام مسلمانان معرفی کرد، بر عکس امام سجزی رحمه‌الله ‌که علم غیب داشت و دانست که امام باقلانی تقیه میکند . مطلب دوم، اینکه امام دار قطنی رحمه‌الله از سادات اشاعره رضی‌الله‌عنهم است و امام سجزی رحمه الله نیست زیرا یکی پيشانی می بوسد و امام اهل سنت و مسلمانان معرفی میکند و یکی نه می گوید تقیه کرده است در حالی ‌که اهل سنت تقیه ندارد!

┄┄┅━𖡹━┅┄┄┄┅━𖡹━┅┄┄┄┅━𖡹━┅┄┄ https://t.me/ezhar_al_haq https://t.me/ezhar_al_haq