Туркестанский генштабист

Ого, нас 901 человек! Чуть-чуть и будет тысяча. Ну что же, для всех новоприбывших представлюсь - историк Александр Томилин, научный сотрудник Государственного исторического музея и преподаватель истории Государственного института театрального искусства. Поэтому посты есть, но не так часто как хотелось бы мне и вам. Основная сфера научных интересов - история внешней политики и военного дела, в особенности - русской военной разведки XIX столетия, работы Генерального штаба, высшего государственного управления и военное присутствие Империи на её восточных окраинах. В планах - минимум 2 книги об этом (одна находится в работе), и ветераны канала могли видеть материалы и мысли, появившиеся в ходе работы над ней. Всем счастья, не переключайтесь :)

Ух ты, сколько нас теперь - 897, почти 900!

30 лет, полет нормальный

Я с 2021 по 2023 годы работал там редактором вместе со многими своими знакомыми и друзьями с исторического факультета МГУ. Ситуация, когда целая научная организация осталась без какого-нибудь финансирования - вопиюща сама по себе. Поэтому, прошу всех обратить внимание. https://t.me/bigenc/714

Я с 2021 по 2023 годы работал там редактором вместе со многими своими знакомыми и друзьями с исторического факультета МГУ. Ситуация, когда целая научная организация осталась без какого-нибудь финансирования - вопиюща сама по себе. По

К слову о походах в Индию. Начиная с Павла и заканчивая Куропаткиным, все размышлизмы о вторжении русских войск в Индию, покоились на расчётах туземного восстания против англичан. Насколько это было близко к реальному положению дел? Индусов не привлекало в британской власти не сколько обнищание и высокие налоги, сколько святотатство. Что англичанину антисанитария, то для индуса - вопрос пребывания в раю (сплав покойников по реке Ганг). Поэтому как не возжелать смерти белого сахиба? Например, военный агент Горлов обожал бомбардировать Милютина предложениями на предмет того, чтобы найти людей в Индии, дать им денег, возможно оружия и подпалить бакенбарды джентльменам по образцу 1857 года. Поэтому, когда аж сам, целый Кауфман (шутка ли - начальник округа работает на полставки простым шпиеном) решил съездить в Индию на рубеже 1878-1879 годов, то Милютин просил его узнать, нет ли таких возможностей для Индии? Ответ был неутешителен - попытка организации антибританского восстания провалится из-за отсутствия кадров и возможностей связи. Похожее сквозит между строк отчета генерального штаба полковника Шнеура, посетившего Индию в 1880 году. Время критическое - выстраиваемая в Афганистане политика висит на волоске от краха, ввиду поражения в битве при Майванде. Шнеур да, расписывает недовольство индусов, и делает тоже печальный вывод - несмотря на недовольство, оно так задавлено, что и мысли о бунте нет. Отметим, что вопрос о непосредственно боевых операциях южнее Соломоновых гор и Ганга подробно не разрабатывался. Все планы, начиная от задумки Павла I, продолжая валом "индийских планов" 1855-56 гг., проект 1878 года, куропаткинские планы 1885 и 1903 годов, строились на - "главное дойти, а там посмотрим". Отчего, даже несмотря на здравый скептицизм разведки с мест, в 1880е опять возобладало настроение "вторгнемся - подымутся". Одним из апостолов этой ереси был М.Д. Скобелев, грела она и душу Александра III, который на письме политэмигранта, раджи Дулин-Сингха начертал, что это заслуживает внимания, известный востоковед и генштабист Снесарев в своей книге об индийском вопросе уже в 1911 году тоже не отказывал себе в удовольствии поговорить о перспективах антибританского мятежа. А что же индусы? Брайан Робсон точно отметил, после англо-афганской войны, в индийской армии было проведено небольшое сокращение полков. Шло оно за счет Мадрасской и Бомбейской армий, так как местные малорослые индусы не считались англичанами хорошими солдатами. А вот путь в армию для кшатриев, раджпутов, сикхов и мусульман всегда был открыт. Поэтому с 1880х и до Первой Мировой включительно, все кшатрии и просто индусы более-менее благородного происхождения, шли в армию говоря "мы воины, мы всегда так делали, и не можем иначе". За счет увеличения вакансий в полках для офицеров-неангличан (не выше капитана), в Индии образовался слой туземцев-отставников. Это и привело к тому, что когда в 1914 году султан провозгласил джихад против неверных, индийские мусульмане сделали выбор в пользу англичан, а не единоверцев-турок. Это одна сторона медали. С другой, в 1880е уже начинает заседать Индийский национальный конгресс, который фиксируется разведкой и... ничего. На первый план выходил Афганистан, и сама англо-индийская армия, поэтому идея восстания хоть и была приятной фантазией, но на "всерьёз" не воспринималась.

На ночь глядя - записки Пикулевского клуба. В малохудожественном романе "Каждому - своё" о наполеоновской эпохе, Пикуль упомянул и про знаменитый индийский поход Павла I:

Быстро минуют годы, и юные офицеры (те, что погибнут у Бородина или на высотах Монмартра, те, что позже выстроятся в железное каре на Сенатской площади) не раз еще будут спрашивать на лесных бивуаках донского атамана Платова: — Граф Матвей Иваныч, а как ты в Индию-то ходил? Один штоф был прикончен. Платов открывал второй. — А чо? Сижу это я в крепости. Петропавловской, конешно. За чо — сам не знаю. И никто не знает. Но сижу. Ладно-сь. Мы люди станишныя, ко всему привышныя. Сижу! Вдруг двери — нараспашку. Говорят — к анператору. А на мне рубаха, вошь — во такая. И повезли. Со вшами вместе. Тока тулупец накинули. Вхожу. Павел при регалиях. Нос красный. Он уже тогда здорово употреблял. Больше меня! Анператор спрашивает: «Атаман, знаешь ли дорогу до Ганга?» Я впервой, вестимо, слышу. Но в тюрьме-то сидеть задарма кому охота? Я и говорю: «Да у нас на Дону любую девку спроси о Гангах, она враз дорогу покажет...» Тут мне Мальтийский крест на рубаху — бац! Вши мои ажно обалдели. Белено иттить до Индии и хватать англичан за щулята. Должно было нам Массену поддерживать. Как раз о ту пору из-за Мальты перегрызлись...

Конечно, многие казачьи генералы учились грамоте у дьячков и священников, хорошее образование получили единицы, но Платов, который смог войти в фавор и у вдовствующей императрицы Марии Федоровны и у уже всесильного Аракчеева, разумеется умел говорить как нормальный человек. Но такая речь могла все же быть у атамана. Красный нос современники видели не у императора Павла а у самого атамана Платова. Лесков верно отразил пристрастие героя-донца к кизлярской водке. Сидел за подозрение в заговоре, но "за недостатком улик" выпущен. А вот за настоящий заговор с участием донских казачьих офицеров, братьев Грузиновых - по слухам, Павел готовился карать всех донцов. Однако, это слух, переданный в мемуарах княгиней Ливен, из той же серии, что и анекдот "полк, в Сибирь шагом марш!" Но слова, что император хотел "встряхнуть" казаков - ближе к истине. Вводя суровые порядки на гражданской и военной службе, даровавший в 1798 году казачьей старшине права дворянства, он вполне мог потребовать выполнения тяжелых задач. К тому же, наконец донских казаков повел на Индию - не Платов, а занимавший тогда пост донского атамана генерал от кавалерии В.П. Орлов. Платов станет атаманом только в августе 1801 года, назначенный на эту должность новым императором. Рескрипт о походе, был направлен именно Орлову. Но учитывая ухудшение русско-британских отношений с осени 1800 года, на это вполне ложится факт, что Орлов тогда же поехал в инспекторскую поездку по Дону, собирая сведения о числе казаков, и заодно верстая "малолеток" - казачат 17-19 лет в полноправные казаки. Так что никто Платова не заставлял лично вести все Донское войско в Индию.

А вообще процесс заселения Дальнего Востока даже за счет созданных в и Амурского и Уссурийского казачьих войск шел очень туго и медленно. Во-первых да, мало людей. Малолюдье объяснялось тем, что на "цареву дачу" охотников находилось немного, тем более с женами-детьми. Еще сторожи времен Алексея Михайловича в Даурии были тем еще экстремальным местом, и ко второй половине XIX века тоже ничего не изменилось. Поэтому саундтреком для Амурского и Уссурийского войск - бабий вой, стоявший в станицах при переселении.

Заметки на полях рабочих бумаг Не люблю календарные посты и актуальное - но тут уж так совпало. Наше все, Александр Сергеевич побывал и в роли историка, объединив собранные им для "Капитанской дочки" материалы в единое произведение "История Пугачева". Там он обозрел историю уральского казачьего войска от легендарных атаманов Гугни и Нечая до Пугачева. В одной только первой главе он, как беспристрастный летописец показывает, что весь XVIII век Яик и его казаки волнуются. Начинается все в петровские времена, с восстания 1720 года. Тут складывается воедино "бунташный" паззл казачества при Петре. Итак - перебегает к врагу гетман Мазепа, на Дону подымает казаков атаман Кондратий Булавин и тут ещё Яик. Вообще, еще в 1618 году дед Петра, царь Михаил Федорович в грамоте к донцам увещевал их целовать крест на царскую службу, а не ходить к "воровским казакам" на Волгу, Терек и Яик. Похожая ситуация складывается и у соседа-врага, Речи Посполитой, где есть реестровые полки с гетманом в Батурине, а есть разная казацкая вольница на Хортице, что в выражениях из "письма турецкому султану" посылала всех. Проблема заключалась в том, что разная живущая на степных реках вольница и государство, от которого они бежали, имеют общего врага - крымских и ногайских татар (у России и Польши), киргиз-кайсаков (только Россия). Поэтому, на Днепре организуется некая прикордонная служба, на Руси появляются "городовые казаки". Однако запорожцы, недовольные тем, что государство пытается нереестровых записать в хлопы - податное сословие, а старшина - желая стать шляхтой, начинают бунтовать. Отложившись от Польши и создав свое государственное образование, Богдан Хмельницкий подаёт дурной пример донцам, в том числе Стеньке Разину. А что если царь-батюшка будет гайки прикручивать и мы того? Поэтому в начале XVIII века, когда казацкая вольница на Днепре, Дону и Яике стала силой обращаться в государственные институты, и полыхнуло. А дальше - Яик пылал с перерывами вплоть до Пугачева. Рубеж 1760х-1770х это два крупных бунта казаков на Урале. Отсюда и эти перемигивания казаков в "Капитанской дочке":

Да что наши! — отвечал хозяин, продолжая иносказательный разговор. — Стали было к вечерне звонить, да попадья не велит: поп в гостях, черти на погосте». — «Молчи, дядя, — возразил мой бродяга, — будет дождик, будут и грибки; а будут грибки, будет и кузов. А теперь (тут он мигнул опять) заткни топор за спину: лесничий ходит.

Поэтому, если донская вольница пала первой, то за запорожской и яицкой был только срок. Сначала запорожцам запретили избирать нового гетмана, потом передали в Малороссийскую коллегию, потом упразднили Сечь, создали Наместничество -государственную административно-территориальную единицу и наконец приравняли всю казацкую старшину всех войск к дворянству. Так степные гультяи и начали превращаться в служилых людей.

Второй размышлизм, сложившийся по результатам чтения лекций курса русской истории. Престолонаследие началось как полагается в скандинавских семьях - от отца все переходит к старшему сыну. От Рюрика к Игорю, от Игоря к Святославу, от Святослава к Ярополку. А после него начинаются вопросы. Власть по итогу досталась младшему брату Владимиру, а после него сразу правит по обычаю старший сын старшего брата - Святополк Окаянный. Ему составили конкуренцию сыновья Владимира во главе с Ярославом Мудрым, ставшим победителем в этой борьбе. А с него, во избежание "игр престолов" закладывается лествичная система, когда правят сначала братья - от старшего к младшему, потом сыновья старшего и так далее. Проблема заключалась в растущем числе членов дома, и всем банально стало не хватать возможности. "Твоей очереди не будет". Это провоцирует ещё больший всплеск усобиц. А каждый князь ещё со Святослава получает себе удел, и к XIV веку додробились до удельного князя в отдельно взятой деревне. Тут происходит медленный, но верный возврат к древней схеме - отец-старший сын. Сначала князья на великом столе, в духовных грамотах отписывают уделы со столами старшим сыновьям. Так возвращается сама традиция, прописывающая юридическое престолонаследие. Последние Рюриковичи и первые Романовы обязательно в духовных отписывают - кто наследник. И им по странному совпадению оказывается только старший сын. А если таковой бумаги не оказывается, как в случае со смертью Иоанна Грозного и Алексея Михайловича, то высшие лица во власти сами "несут" корону и престол старшему, как Фёдору Иоанновичу, Федору Борисовичу и Федору Алексеевичу. Петр сам собирается передать трон сначала Алексею, потом старшему сыну от Екатерины - рано умершему Петру Петровичу. Несмотря на закон о престолонаследии, ломавшем уже устоявшийся обычай (еще не закон!) - сначала вельможи готовятся возгласить новым императором его внука - Петра Алексеевича. Но волею штыков Россия получает императрицу Екатерину. Родственный принцип обладал и в годы "переворотов", когда то Анну приглашают, то Елизавета назначает наследником племянника Петра Федоровича. А вот уже сын Петра III - Павел, во избежание рулетки с занятием престола вводит предельно регламентированное положение об императорской фамилии, где уже обычай передачи от отца к старшему сыну, прописан в виде четко оформленного закона. И с тех пор несмотря на нюансы (бездетность или смерть старшего наследника или убийство монарха) передача власти идет по этому принципу очередности. Даже первое отречение Николая - в пользу цесаревича Алексея. Т.е. по закону. Однако нюансы со здоровьем наследника ставили институт монархии под угрозу и рождается исключение. Император отрекся за себя и за цесаревича Алексея, исключая тем самым старшую ветвь Александровичей, и очередь переходила ко второй - к Михаилу. Отчасти таким образом была сделана попытка сохранить институт монархии как таковой, но отказ Михаила сильно раздосадовал экс-императора "Бог знает, кто надоумил его подписать такую гадость!" Все четко по учебнику - из обычая рождается юридический обычай, который потом обретает силу закона. И даже если выходит другой закон, то обычай оказывается сильнее закона. И в том и в другом, кстати - скандинавское и западное влияние. Никакого тебе ордынского курултая с избранием хана.