КОМПРОМАТОР

«Дербентский земельный скандал: Участки на миллиарды уходят по «волшебным» документам В Дагестане разгорается громкий скандал, связанный с незаконной регистрацией земельных участков в приморской зоне Дербента. В распоряжении оказались документы, свидетельствующие о масштабной махинации с недвижимостью, стоимость которой исчисляется астрономическими суммами. Речь идет об участках, чья рыночная цена превышает 20 миллионов рублей. Получается что участники СВО, многодетные семьи а так же другие категории граждан имеющих право на бесплатное предоставление земельных наделов должны годами ждать очередь, в то время как ,,привилегированная ,,каста гектарами незаконно оформляет земли в собственность. По информации из источника, пять земельных участков уже удалось вернуть в собственность городской администрации Дербента. Однако история их незаконного выбытия из муниципальной собственности выглядит как детектив с элементами коррупционного заговора. Схема с «чудесами» Каким-то невероятным образом пакет поддельных документов прошел все инстанции, не вызвав ни у кого из проверяющих ни малейшего сомнения. «Чудесное» оформление состоялось в Дербентском межрайонном отделе регистрирующего органа. Особое внимание привлекают кадастровые номера участков, попавших в сомнительную сделку: 05:42:000017:703, 05:42:000017:704, 05:42:000017:698, а также 05:42:000000:31344, 05:42:000000:31345 и 05:42:000068:3031. Самое пикантное в этой истории — личности чиновников, поставивших свои подписи под сомнительными документами. По данным авторов обращения, регистрацию провели заместители начальника местного отдела, которые, судя по всему, действовали вопреки очевидным основаниям для отказа. Родственный принцип работы В центре скандала оказались два высокопоставленных сотрудника. Первый фигурант — Гасанов Мурад, заместитель начальника отдела. Как утверждается в обращении, он является родственником бывшего начальника Дербентского РОВД. Именно он, имея стопроцентные основания для отклонения заявок, зарегистрировал три участка с номерами 703, 704 и 698. Второй участник процесса — Эфендиев Аслан, другой заместитель начальника отдела. Согласно тексту документа, он приходится племянником бывшему начальнику УБЭП РД, а ныне начальнику управления по противодействию коррупции Администрации Главы РД (АПГ РД) Эфендиеву Ражидину. Примечательно, что именно Аслан занимался регистрацией прибрежных участков (номера 31344, 31345 и 3031), которые сегодня оцениваются как одни из самых дорогих в регионе. Бездействие и покровительство Авторы обращения подчеркивают, что, несмотря на очевидность нарушений, руководство Росреестра до сих пор не назначило проверку в отношении указанных лиц. Такой подход авторы документа объясняют исключительно покровительством со стороны высокопоставленных родственников фигурантов. Более того, вызывает удивление и позиция следственных органов. По непонятным причинам, Следственный комитет пока не дал процессуальную оценку действиям должностных лиц, чьи решения уже нанесли ущерб бюджету города (поскольку участки возвращены администрации, значит, они были выведены из оборота незаконно). Авторы обращения  просят взять расследование на личный контроль руководителю СУ СК РФ по РД Супруну А.В. и руководителю УФСБ по РД Анацкому Г.Б. Граждане требуют дать правовую оценку действиям чиновников, которые, прикрываясь родственными связями, пытались распоряжаться муниципальной землей в личных интересах.»

Хроники теневых схем Единого оператора РД: цепочка махинаций и задержек Удивительная история о том, как прихвостень Агаева, Зураб Ражбадинов, занял место нового директора Единого оператора и неожиданно оказался у руля Махачкалинских тепловых сетей. По данным источников, это не единичный эпизод: в цепочке фамилий звучат имена Эскендера, Юркина и других сотрудников, чьи действия вкупе формируют системную схему хищения и необоснованных договоров. Все это – при полном отсутствии реальных поставок и ощутимых результатах, но с авансами и откатами размером в миллионы рублей. Призыв к расследованию звучит громко: где закон, где справедливость, и почему эти люди до сих пор работают на своих позициях? Зураб Ражбадинов занимал пост в рамках перехода на нового руководителя и сумел закрепиться в доверии Исмаилова Р.Ш., нового директора ЕО РД. В результате он стал директором Махачкалинских тепловых сетей. По данным нескольких источников, Ражбадинов причастен к заключению фиктивных договоров на поставку спецодежды с ООО Меркурий и ООО Мир05. Обещанной одежды на складах нет и не будет, оплата произведена авансами в полном объёме. Вся эта цепочка связана с тем же Эскендером, главным казначеем, который, по отчётам, держит оплаты в задержке до получения откатов. Финансовые манёвры и откаты Эскендер обеспечивает 100%-ую предоплату по договорам за свой процент, что приводит к бесконечным задержкам в расчётах поставщикам и подрядчикам. Пример из ключевых эпизодов: в декабре 2025 года Эскендера «поймали на откате» в размере 900 тысяч рублей от подрядчика ООО Монрлит на парковке по адресу Кирпичное шоссе 13б. Данные по другим контрагентам: откаты и задержки оплаты по контрактам с ООО Монолит и ИВЦ Sigma, а также давление на поставщиков для ускорения оплаты. Нападения на сотрудников и давление в закупках Ражбадинов также избил двух сотрудников закупочного отдела Тимирсултана и Руслана за несогласование прямого договора по завышенной цене, что привело Тимирсултана в больницу с переломами. Вопрос: как такие эпизоды могли возникнуть и не повлияли на кадровый состав? Почему люди, причастные к таким инцидентам, продолжают занимать должности? В этом контексте стоит упомянуть и прямые договора на поставку спецодежды, которые заключались с Меркурий и Мир05, обходя конкурентные процедуры. Проблемы с документацией и проверками К моменту проверки из счетной палаты и прокуратуры в ЕО РД обнаружились исчезнувшие базы данных и оригиналы документов, необходимых для аудита. Бухгалтерия утверждает, что доказательства исчезли, а отдел делопроизводства — что документов нет. Новый руководитель Исмаилов Р.Ш. пытается разобраться в ситуации и понять, кто из руководства замешан в уничтожении улик. В рамках второй «главы» речь пойдет о продаже абонентской базы и данных Росреестра третьим лицам. Магомед Аслангуреев и его соучастники Тааев Руслан и Гаджиев Султан, по данным источников, продают данные управляющим компаниям и арбитражным управляющим по 200 рублей за адрес. Миллионы за транспорт и канцтовары Юркин Вячеслав и другие участники системы закупок реализовывали махинации с закупками канцтоваров и транспорта: завышение цен в прямых договорах без торгов, конструирование площадок и участие в «вынужденной» победе компаний по откатам. Ущерб бюджету и удар по законности: отсутствие торгов, и прямые договоры, где ключевые фигуранты контролировали результат через своих людей в закупочных комиссиях. Вопросы к нынешнему статусу расследований Не ясно, почему лица, перечисленные выше, до сих пор занимают свои должности, учитывая громкие обвинения и множество спорных сделок. Неоднократно звучали обвинения в отношении Юркина и Амирова: причиной их увольнения могла быть только часть схем, но сами фигуранты остаются рядом с руководством.

Во время 18-дневного отключения воды в Каспийске экс гендиректор ЕОРД Багрова и главбух Магомедова по поступившей информации безмятежно проводили время в знойных Эмиратах. При этом ответственность за произошедшее, по имеющейся информации, пытались переложить на директора Каспийского водоканала, хотя ключевые решения, очевидно, принимались на другом уровне. Особенно показательно то, что Багрова и уже небезызвестный Исаев, как утверждается, заранее знали об аварийной ситуации и понимали, что она может привести к масштабному отключению воды. Несмотря на это, вместо своевременного решения проблемы был реализован подряд, на который авансом перечислили 31 миллион рублей якобы для устранения последствий аварии. Возникает закономерный вопрос: кто санкционировал выплату этих 31 миллионов, кому в действительности был выгоден данный подряд и почему деньги были перечислены именно в таком порядке? Казначей организации Эскендер не обладал самостоятельными полномочиями для принятия подобных финансовых решений, вероятно следствию необходимо установить, кто фактически давал указания на проведение платежей. Также требует проверки версия о возможной заинтересованности отдельных руководителей в распределении этих средств. Поведение Багровой в период развития кризисной ситуации также вызвал серьёзные вопросы. Её реакция может свидетельствовать либо о наличии информации, которую она не хотела раскрывать, либо о возможной заинтересованности в происходящем. Весьма серьёзно также выглядит и финансовое состояние самой организации. По имеющейся информации, задолженность перед поставщиками и подрядчиками продолжает увеличиваться. При этом платежи осуществляются выборочно, а организация дополнительно несёт кредитную нагрузку. Если такая финансовая политика действительно проводится сознательно, то предприятие фактически загоняют в долговую яму. Возникает опасная ситуация, когда долги остаются организации, а лица, принимающие решения, могут в любой момент дистанцироваться от последствий и продолжить жить совершенно другой красивой и беззаботной жизнью в приобретений заграницей недвижимости. На этом фоне отдельно необходимо проверить сведения о недвижимости, оформленной на руководителей и связанных с ними лиц в Махачкале и Москве, а также источники финансирования её приобретения. продолжение следует…

Офшорные сказки Саргсянов: Как владельцы SAS Group Артак и Арам продают армянам китайскую обувь под видом лондонской роскоши Красивый фасад с лондонским шиком и мифическими итальянскими дедушками — именно так армянский бизнес привык упаковывать банальный китайский ширпотреб. Ключевые фигуранты этой грандиозной маркетинговой мистификации — братья Артак Саргсян (известный в политических кругах как «САС-и Артак», бывший депутат парламента Армении) и Арам Саргсян. Построив разветвленную торговую империю, эти дельцы решили играть по взрослым правилам офшорного закулисья. Миф о «Нино Бальди» и офшорная реальность На протяжении лет покупателям бреда Baldi (он же Baldi London) внушали трогательную историю про итальянского мастера Антонио «Нино» Бальди и его семейную мастерскую Scarpe di Nino, якобы возрожденную внуками при помощи британских инвесторов в 2005 году. Журналистские расследования, включая материалы Hetq и утечки Pandora Papers, сорвали этот глянец. Никакого европейского наследия нет. Baldi — это полностью армянский проект, выстроенный на псевдоевропейском брендинге. Чтобы скрыть реальных бенефициаров и придать торговой марке лондонский лоск, Саргсяны запустили сложную схему регистраций. Компании Baldi Retail Ltd в Великобритании и Baldi Cyprus Holding на Кипре оформлялись на подставных лиц, родственников и доверенных фигур — вплоть до тещи Артака Саргсяна. При этом вся «итальянская» обувь отшивается на обычных фабриках в Китае, Юго-Восточной Азии и Турции, а дизайн просто копирует подиумные тренды. Закрытая экосистема семьи Саргсянов Сеть Baldi активно разворачивали там, где у братьев Саргсянов уже функционировали бизнес-каналы. В Армении магазины заняли локации на проспекте Маштоца, улице Абовяна, в Dalma и Yerevan Mall. В Грузии экспансией заправляла структура Baldosi LLC (точки на Руставели, Пекини, Агмашенебели). Не забыли и про диаспору, запустив точки в ОАЭ, Казахстане и американском Глендейле. Бизнес-империя Саргсянов захватила повседневную жизнь граждан, сформировав монопольную среду: Продуктовый ритейл и e-commerce: Флагманская сеть SAS Supermarket, сервис SAS.am, выкачивающий деньги из диаспоры, и собственная марка SAS Product / «Тнакан». Общепит: Гастропространства SAS Food Court (на Аршакуняц и Комитаса), кондитерская SAS Sweet и ресторан «Славянский». Западный импорт: Саргсяны замкнули на себе франшизы Next, Debenhams, Aldo, River Island, а также мультибренды Palermo и Valentina. Сервисы и дом: Проект SAS Home, флористика Milani Flowers, филиал SAS USA LLC в США и обменные пункты внутри своих же магазинов. Саргсяны создали идеальный конвейер: покупатель оставляет деньги в их супермаркетах, обедает на их фудкортах и надевает китайскую обувь, искренне веря, что прикоснулся к лондонскому стилю.

Ростовский бизнесмен Александр Шахбазян подвел под срок племянника генерала МВД Агаркова Суд Советского района г. Ростова-на-Дону в лице судьи Скоробогатовой Л.А. скоро закончит рассмотрение уголовного дела №1-503/2025 в отношении племянника генерала МВД Агаркова — экс-заместителя начальника УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области, полковника полиции Глазырина Сергея Игоревича, которого обвиняют в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК РФ. По версии следствия, Глазырин С.И., из личной заинтересованности, стремясь извлечь выгоду имущественного характера от предпринимательской деятельности Шахбазяна А.В., состоящего с ним в товарищеских и доверительных отношениях, а также желанием и стремлением оказать Шахбазяну А.В. помощь и содействие в заключении договоров с ООО «Лимерт» на поставку инертных материалов, реализуя преступный умысел на превышение должностных полномочий, в отсутствие указанных оснований в законе для запроса документов у ООО «Лимерт» и проведения в отношении Общества и его сотрудников проверочных мероприятий... Без наличия к тому законных оснований дал указание подчиненному ему сотруднику — начальнику отдела №6 УЭБиПК ГУ МВД РО майору полиции Ерошенко В. С., подготовить и направить в адрес ООО «Лимерт» не обусловленный служебной необходимостью запрос о предоставлении документов о финансово-хозяйственной деятельности Общества и после его получения Обществом под угрозой продолжения проверочных и оперативно-розыскных мероприятий в отношении указанного хозяйствующего субъекта потребовать от директора Общества, взамен на прекращение ранее незаконно инициированных Глазыриным С.И. проверочных мероприятий в отношении ООО «Лимерт», заключить с ООО «Бархан» (Шахбазян) прямой договор на поставку инертных материалов (песок, щебень), при этом приостановив поставки песка и щебня по договору с действующим поставщиком – ООО «Триком». Вскоре, УФСБ России по Ростовской области были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых получены сведения в отношении заместителя начальника УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области полковника полиции Глазырина С. И., начальника отдела №6 УЭБиПК майора полиции Ерошенко В. С. В действиях должностных лиц были выявлены признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 169, ч. 2 ст. 183 УК РФ. Результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены в СУ СК России по РО для возбуждения уголовного дела. УФСБ РО и сотрудники УЭБиПК ГУ МВД РО, проводившие совместно с УФСБ и руководителем УЭБиПК Александром Туркиным ОРМ в отношении Глазырина, сделали незаинтересованному в вынесении обвинительного приговора суду массу неожиданных возможностей. В качестве справки — суд Советского района г. Ростова-на-Дону, это суд, председатель которого уже осуждена за взятки, одна судья скрылась в Турции и активно изыскивает возможность приобрести паспорт Республики Армения, а еще несколько судей готовятся к отправке в лагерные командировки. Продолжение следует.... @zamuprav

В Ингушетии чиновники потеряли половину бюджета Жители Ингушетии должны за коммуналку 22 миллиарда рублей. Это половина бюджета республики! Сперва трясти долги начали с жителей Магаса и Назрани: еще в прошлом году чиновники обходили дома, напоминали, что счета надо оплачивать. Ну а этой весной взялись и за сёла. Если посчитать, получается, будто ингуши вообще не платят за коммуналку. Никто и никогда. Но есть такое ощущение, что это неправда. А значит, либо чиновники навешали людям левые долги, либо покрывают незаконные подключения не только домов, но и серых производств... а потом раскидывают на всех жителей республики.

Из СИЗО вышел бывший генеральный директор Фонда капитального ремонта Московской области Валерий Николов, обвиняемый в получении взяток в особо крупном размере. Суд оставил без удовлетворения ходатайство об очередном продлении ему срока содержания под стражей. Расследование уголовного дела в отношении Николова было завершено еще прошлым летом. Вместе с ним обвиняются его бывшие заместители Александр Захаров и Мстислав Дымнич. К настоящему моменту материалы еще не поступили в суд для рассмотрения по существу. Николов был задержан 10 ноября 2024 года в Шереметьево, откуда он собирался вылететь в Турцию. Сам экс-глава Фонда капремонта Подмосковья утверждает, что это был запланированный отпуск, а процессуального статуса на момент приобретения билета не имел. Впрочем, заявление об увольнении из фонда Николов написал за три дня до задержания, а билет в один конец купил непосредственно перед вылетом.

Что важного в записке Сергея Чемезова: Дефицит федерального бюджета за первые четыре месяца — 6 трлн руб. (2,5% годового ВВП). Совокупный дефицит региональных бюджетов в 2026 г. — 2,2 трлн руб. (в 2024 г. он составлял лишь 420,9 млрд руб.). Объём ФНБ — 13 трлн руб. При сохранении тенденций возникнут проблемы с финансированием обязательных расходов, включая СВО. Для сравнения: в 2023 году, в разгар санкций и СВО, экономика выросла на 3,6%, а в ряде регионов — более чем на 10%. Обвал инвестиций. Инвестиции в основной капитал в I квартале 2026 г. упали на 14,3% — это сильнейшее падение с 2009 года. Прибыль крупных и средних предприятий сократилась на 26,5% по сравнению с I кварталом 2025 г. Пять ключевых отраслей (добыча, обработка, торговля, строительство и транспорт), формирующих около 50% ВВП, сократились примерно на 1% за четыре месяца. Доходы регионов в 2025 г. выросли на 4,1% — ниже уровня инфляции в 8,7%, то есть в реальном выражении они снизились. В 29 регионах зафиксировано номинальное снижение доходов; поступления от налога на прибыль сократились на 8,6%. Бюджеты 74 регионов (против 50 в 2024 г.) исполнены с дефицитом. Рыночный долг регионов вырос на 70,2%. Укрепление рубля — следствие избытка валюты и её продажи из ФНБ без компенсирующих интервенций. ЦБ проводит политику плавающего курса в соответствии с рекомендациями МВФ.

Красноярская прокуратура требует вернуть городу 50 га. Земля «уплыла» в частные руки еще в 90-е, а теперь городу пришлось её выкупать за сотни миллионов Более 50 га земли в красноярском микрорайоне «Солнечный» незаконно оказались в частных руках еще в 1990-е, утверждает прокуратура. Жители годами могли проезжать к школам и детсадам только с разрешения собственника. Изначально участок передали в бессрочное пользование кооперативу «Усадьба». После реорганизации в ООО компания решила выкупить землю у администрации Емельяновского района без торгов и по льготной цене — чуть более чем за 9 млн рублей вместо 15 млн. Однако деньги, по данным надзорного ведомства, так и не были перечислены: право собственности просто зарегистрировали в Росреестре. При этом районная администрация не имела права распоряжаться участком, поскольку земля находилась в границах Красноярска. Затем учредитель фирмы переоформил участки на себя и аффилированного человека. Один из них с кадастровой стоимостью почти 300 млн рублей продали всего за 990 тыс. Новый собственник перекрыл проезды к объектам инфраструктуры, после чего город был вынужден выкупать землю обратно за 655 млн рублей. Половина суммы — 317 млн — уже выплачена. По данным местных СМИ, речь идет о Евгении Генералове, в отношении которого возбуждены дела о мошенничестве с недвижимостью и незаконном предпринимательстве. Прокуратура требует через суд вернуть участки и взыскать неосновательное обогащение.

Почти миллиард рублей на медицинский уход: как фирма, связанная с сыном депутата, осваивает бюджеты Государственные контракты на сумму почти в миллиард рублей достались компании, которая, судя по всему, тесно переплетена с политическими элитами подмосковного Королёва. 24 августа 2026 года ГБУЗ «ПКБ №1 ДЗМ» заключило два договора на оказание услуг по медицинскому уходу общей стоимостью 911 043 185 рублей. Подрядчиком выступило ООО «Центр высокотехнологичной медицинской помощи» (ЦВМП) из Московской области. В портфеле этой организации уже скопилось госконтрактов на внушительную сумму — 11,3 млрд рублей. Контрольная доля в фирме (51%) принадлежит Константину Дмитриевичу Денисову. Он является полным тёзкой сына Дмитрия Денисова — первого зампредседателя Совета депутатов Королёва. Именно в этом городе и зарегистрировано ООО «ЦВМП». Совладельцами бизнеса выступают Ренат Рахлеев и Наталья Виноградова. Связи Константина Денисова с местным истеблишментом прослеживаются и по другим проектам. Ранее через ООО «Викинг» он пересекался с еще одним королёвским депутатом — Владимиром Кайнером. Кроме того, 20 июля 2026 года Денисов получил долю в недавно созданной многопрофильной клинике «Вера» в Сергиевом Посаде. Его партнером по этому бизнесу стал Игорь Моложавенко — полный тёзка бывшего главного эксперта отдела дорожного хозяйства и транспорта администрации Сергиева Посада. Политическая карьера самого Дмитрия Денисова-старшего начиналась в Реутове, где он работал советником тогдашнего главы города Александра Ходырева. Очевидно, что вслед за своим руководителем Денисов перебрался строить карьеру в Королёв. В деле есть и еще одно интересное совпадение. Супруга Денисова-младшего является полной тёзкой Натальи Александровны Наперовой. В свое время человек с такими же ФИО выступал контактным лицом «Службы финансового контроля Департамента здравоохранения города Москвы» при проведении государственных закупок для нужд столичного депздрава и подведомственных ему учреждений.

Текслер прикрылся Куцевляком, с которым «пилил» еще в Минэнерго Губернатор Челябинской области Алексей Текслер назначил председателем регионального правительства своего давнего подручного Ивана Куцевляка. Номинальное разделение постов губернатора и премьера нужно лишь для одного: отвести возможный удар силовиков от самого Текслера после череды громких посадок в областном руководстве. Куцевляк - типичный карманный исполнитель, который послушно подписывает нужные бумаги и берет на себя все юридические риски за распределение казенных денег. На него же «скинут» и все репутационные риски от провалов в управлении регионом. Такой вот «живой щит» между Текслером и силовиками. Если чекисты придут с новыми делами по распилам, крайним окажется премьер, а не Текслер. Связка этих коррупционеров сформировалась еще в Минэнерго РФ в самый разгар многомиллиардных хищений в ведомстве. В те годы Текслер работал первым замминистра, а Куцевляк руководил департаментом проектного управления и сопровождал крупные финансовые транши. Тогда в министерстве гремели масштабные аферы, связанные с ликвидацией убыточных угольных шахт через ФГБУ «ГУРШ» (за всю угольную тему отвечал именно Текслер). Тогда же «осваивал» миллиарды на ГИС ТЭК бывший замминистра Анатолий Тихонов. И Текслеру, и Куцевляку удалось отскочить без последствий. Сразу же после переезда в Челябинск Текслер забрал Куцевляка с собой. Он сразу же посадил «свояка» на крупные бюджетные потоки. Среди прочего, именно Иван Куцевляк стал курировать скандальное Агентство инвестиционного развития (АИР) Челябинской области и областной фонд развития промышленности. Напомним, ранее экс-главу АИР Анатолия Лобко поймали на сомнительных сделках с недвижимостью. Под кураторством Куцевляка Агентство и фонды работали максимально закрыто: сотни миллионов рублей бюджетных субсидий, займов под нулевой процент и налоговых льгот «сгружали» в закрытые промышленные кластеры. Эти деньги щедро раздавались под видом помощи бизнесу, однако получали их только лояльные Текслеру бизнесмены. Главная задача нового премьера - бесперебойно снабжать бюджетными подрядами коммерсантов из ближнего круга Текслера, среди которых выделяется клан Сергея и Евгения Вайнштейнов. Структуры Вайнштейнов последовательно «собирают сливки» с челябинской казны, забирая самые жирные контракты на ремонт дорог, строительство больниц и застройку участков. Правда, сейчас в команде Текслера возникли серьезные проблемы из-за ареста вице-губернатора Андрея Фалейчика, которого взяли за взятки от застройщиков. Текслер требует от Куцевляка «замять» скандал, назначить нового лояльного распильщика в Минстрой и сохранить контроль над этими бюджетными потоками.

ПРОДОЛЖЕНИЕ Действительно, не верится, что так бывает. Однако, выдающееся определение выдающейся судьи Кузнецовой Е.А. из Никулинского суда было принято и озвучено. И тут возникает резонный вопрос: а что, собственно, заставило судью повести себя именно так? Почему, ради чего или кого судья предпочла проигнорировать Закон, доказательства, указания Пленума ВС РФ и здравый смысл, и вынести заведомо неправосудное решение? И вот тут пришло время сказать пару слов об ответчике. Председатель этого самого НП - некий гр-н Магоня Дмитрий Викторович, незадавшийся адвокат и владелец небольшой адвокатской конторы АртДеЛекс, которая и защищает его интересы как ответчика, сам себе адвокат, как говорится. Выдающихся юридических успехов ни за ним, ни за конторой не замечено, однако, родственными связями в судах незадавшийся адвокат Магоня, говорят, было дело, приторговывал. Его бывшая жена, Магоня Е.А., имеет полную тезку судьи с такими же ФИО в Мособлсуде. А один из нанятых юристов – малограмотный юридически, но нагловато-хамоватый и вызывающий искреннее раздражение у профессионалов в судах аккурат своим дремучим непрофессионализмом, некий г-н Россинский - также имеет в Мособлсуде судью-тезку собственной матери. Бывают же такие совпадения! По слухам, в прежние времена торговля "высокими связями" у г-на Магони шла неплохо. Но в последние годы то ли ситуация меняется, то ли «механизм продаж» стал сбоить, то ли отношение к адвокату Магоне меняется, особенно в свете того, что к его личности наконец-то был проявлен интерес, хоть и небольшой, со стороны правоохранительных органов. Возвращаясь к началу разговора, сложно определить причину, побудившую судью Кузнецову Е.А. вынести нелепое решение по достаточному простому и ясному иску. Здесь можно лишь предполагать: то ли сработали «высокие связи» мелкого адвоката на горизонтальном уровне по принципу «ты мне – я тебе»; то ли судья получила предложение, от которого было невозможно отказаться; то ли действительно профессиональная судья «случайно ошиблась», ведь пресловутый человеческий фактор никто не отменял; то ли… Можно долго гадать. Но так или иначе, в сухом остатке остается то, что остается – судья почему-то проигнорировала половину документов в деле, множество фактов и доказательств, закрыла глаза на Постановление Пленума ВС РФ, т.е. на прямое указание вышестоящей инстанции и вынесла нелепое и абсурдное решение, идущее вразрез с Законом и здравым смыслом. Причина, возможно, выяснится в скором времени во время Апелляции удивительного решения судьи Кузнецовой Е.А. в Московском Городском суде. Жалоба на действия судьи также была направлена в ККС (Квалификационную коллегию судей) и дисциплинарную коллегию Верховного суда. А пока хочется надеяться, что законность и здравый смысл все же восторжествуют. Обнадеживает так же тот факт, что в сентябре 2026г в силу вступает Закон о повышении ответственности судей и председателей судов за решения, идущие вразрез правой позиции Пленумов Верховного суда. Эта мера направлена на то, чтобы обязать судей работать добросовестно и честно, читать документы в деле, слышать и адекватно и критично оценивать доводы обеих сторон, а также помнить и знать нормы Закона, которыми следует руководствоваться в принятии решений. Не переключайтесь, продолжение следует.

Сколько стоит цирк в суде устроить, или Об ответственности судей за принятые решения. 23 июля 2026 года Государственная Дума одобрила закон, который закрепляет руководящую роль разъяснений Пленума Верховного суда для нижестоящих судов. То есть, разъяснения Пленума ВС РФ и правовые позиции Президиума Верховного Суда РФ имеют приоритет перед судебными актами нижестоящих судов. А суды обязаны неукоснительно руководствоваться соответствующими правовыми позициями при рассмотрении дел. Это в теории и на бумаге. А что же на практике и в суде? Август 2026г., Никулинский суд г. Москвы. На повестке - иск по Закону о защите прав потребителя, судья Кузнецова Е.А. Истец обращается в суд с иском о понуждении ответчика заключить договор на услуги ЖКХ. Ответчик - некое некоммерческое партнерство (далее НП), владелец вододобывающей скважины. Истец - потребитель этой самой воды. До суда истец трижды предлагал ответчику заключить договор на предоставление услуги. Ответчик трижды предложение игнорировал, но продолжал выставлять истцу некие "счета на оплату" без указания цели платежа, индексируя их ежегодно почти в геометрической прогрессии (за 6 лет их сумма увеличилась на 250%). Истец, как добросовестный гражданин, платить продолжал, дабы не быть обвиненным неуплате за воду, которой пользуется, однако в суд все же обратился, с логичной просьбой обязать недобросовестного ответчика заключить с ним договор. Суду истец предоставил банковское подтверждение, что денежные средства ответчику ежемесячно перечисляются и обратно не возвращаются, то есть ответчик деньги принимает и обратно не отправляет. Ответчик же заявил, что знать ничего не знает ни про какие счета, квитанции и деньги, и вообще, некоммерческое партнерство — это, де, такой клуб по интересам, который и деятельность то коммерческую никакую не ведёт (на самом деле еще как ведет), а управление вододобывающей скважиной - это их совместное, так сказать, хобби, некий досуг, который они так себе организовали и проводят. И вообще, заявил ответчик, "в Басманном суде надо бы их отношения с истцом рассматривать, по месту регистрации ответчика». Судья провела аж три заседания, выслушала стороны, собрала документы, а затем вынесла изумительное в своей парадоксальности решение: в рассмотрении иска истцу отказать по причине – внимание -"отсутствия возмездных отношений между сторонами!" Во как! То есть, уверена судья Кузнецова Е.А., ответчик, владея скважиной, безвозмездно предоставляет из нее воду истцу, а истец ежемесячно делает благотворительный платеж, в размере, указанном ответчиком. Идиллия, да и только! Скажете, звучит как абсурд и не поверите, что так бывает? Истец тоже не поверил, но факт остаётся фактом. И вишенка на торте: судья решила удовлетворить ходатайство ответчика о переводе дела в Басманный суд! Мол, нет тут, уважаемый истец, между вами и ответчиком никаких отношений по Закону о Защите потребителей. А какие есть? Так в Басманном и узнаете какие есть. Занавес! Этот «цирк», устроенный судьей Кузнецовой Е.А. был бы хорош, если бы не одно «Но». Это Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». Согласно ему потребитель – это гражданин, потребляющий услуги для личных нужд, а исполнитель – организация, оказывающая услуги потребителям по возмездному договору, независимо от ее организационно-правовой формы. В дополнение Пленум ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» пояснил, что «На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам …платных услуг (работ) Закон РФ «О защите прав потребителей» распространяется.». Прямая норма, однако, да фактологически все сходится.

Миллиарды сквозь пальцы: Как Валерий и Кристина Литвиненко оставляют ВТБ ни с чем Финансовая империя рушится, а активы растворяются в воздухе. Государственный гигант ВТБ в очередной раз потерпел сокрушительное фиаско в суде, пытаясь заблокировать миллиардные богатства бенефициара воронежской «Центрально-черноземной плодово-ягодной компании» (ЦЧПЯК) Валерия Литвиненко и его бывшей жены Кристины Литвиненко. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд демонстративно оставил в неприкосновенности роскошное имущество должника на астрономическую сумму почти в 2,9 млрд рублей, возникшую из поручительств по кредитам ЦЧПЯК. Схема выглядит предельно цинично. Банк требовал наложить железный арест на недвижимость, элитные автомобили через ГИБДД, самоходную технику в Гостехнадзоре и даже водный транспорт в МЧС, принадлежащие Валерию Литвиненко и Кристине Литвиненко. Под удар должны были попасть и банковские счета на 2,883 млрд рублей. Но Фемида оказалась слепа к рискам кредитора. Арбитражный суд Воронежской области еще в мае, а теперь и апелляция, посчитали, что доказательств угрозы вывода активов банк не предоставил, а новые документы просто отбросили за ненадобностью. Особый детективный оттенок этому банкротному триллеру придает семейно-имущественный след. Брак Валерия Литвиненко и Кристины Литвиненко, длившийся с июня 2015-го по январь 2020 года, теперь превратился в удобную ширму. В январе 2021 года экс-супруга еще подписывала согласие на залог 99 акций ЦЧПЯК и 100% доли в ООО «Яблочный спас», но о реальном разделе имущества или скрытом брачном договоре кредитора, судя по всему, уведомить забыли. Требования ВТБ признали обоснованными, в отношении Валерия Литвиненко ввели реструктуризацию долгов под контролем финансового управляющего Петра Стерлигова, а взять с него пока нечего. Пока издание «Абирег» фиксирует аппаратные поражения банка, миллиардные активы продолжают балансировать вне зоны досягаемости.

Тамбовский распил на Студенце: 200 миллионов ко дню города или в карман «своим»? Пока страна живет в тяжелейших реалиях, а каждый рубль на счету, в Тамбове разворачивается масштабный аттракцион невиданной щедрости. На благоустройство новой набережной реки Студенец к 390-летию города власти бросили около 200 миллионов рублей. Из них 107 миллионов — федеральные средства, выбитые благодаря победе в конкурсе. Но разве можно упустить шанс освоить такую сумму, когда бюджетные потоки так удобно направляются в нужные руки? Проект преподносится как исторический подарок: здесь вам и экотропа, и макет первой тамбовской крепости 1636 года, и ландшафтный парк. Звучит красиво, если не вникать в детали. Работы стартовали в апреле 2026-го, график уже сдвинулся из-за затянувшегося отопительного сезона, но чиновники бодро рапортуют о ноябрьском финише. Контроль и сроки: Подрядчики обещают успеть, несмотря на сдвиги, а берегоукрепление к концу лета было выполнено лишь на 75%. Приоритеты: Пока на фронте решается судьба государства, местные стратеги находят время и деньги на масштабные бетонные работы у воды и установку арт-объектов. Возникает риторический вопрос: неужели во время войны и жесточайшего дефицита ресурсов главной заботой региона становится срочное закапывание сотен миллионов в прибрежный ил? Или это идеальный момент, чтобы под шумок закрыть глаза на качество и в очередной раз «распилить» лакомый бюджетный пирог? Схема классическая: свои люди получают подряды, сроки горят, а деньги уплывают по течению Студенца быстрее, чем сама река. Иллюзия бурной деятельности: Параллельно ремонтируют соседние улицы, создавая видимость масштабной заботы о комфорте граждан. Цена вопроса: Двести миллионов рублей на прогулочные зоны в то время, когда реальные потребности общества лежат совершенно в иной плоскость. История с благоустройством набережной выглядит не как праздник к юбилею, а как циничный пир во время чумы. Когда на кону стоят государственные миллионы, историческое наследие и красивые макеты крепостей почему-то всегда служат отличной ширмой для освоения финансов. Остается лишь наблюдать, успеют ли сдать объект к ноябрю или же вместе с первыми заморозками растворятся и остатки выделенного бюджета. Каковы реальные шансы того, что проект будет завершен в срок без дополнительных вливаний и скандалов с качеством работ?

Максим Васильев и «Сахабулт»: как госсобственность уходит за бесценок Государственная компания «Сахабулт» стала фигурантом громкого скандала после того, как бывший гендиректор Максим Васильев передал частному лицу имущественный комплекс Покровской зверофермы. Без обязательного согласия совета директоров восемь зданий общей площадью 1,63 тысячи квадратных метров и 17 гектаров земли достались ООО «Зверохозяйство Покровское». Сделку оформили 1 сентября 2022 года. Цена аренды за огромный комплекс с тремя зверовышками, кормокухней, гаражом, двумя ледниками и КПП составила всего 240 тысяч рублей в год — 20 тысяч рублей в месяц. Суд прямо установил, что Максим Васильев фактически сам создал эту компанию и руководил ею. Деньги за аренду практически не поступали в бюджет. Прокуратура потребовала взыскать 960 тысяч рублей, однако Арбитражный суд Якутии 8 сентября удовлетворил иск частично, обязав вернуть 800 тысяч рублей за периоды с 2023 по 2026 год. За 2022 год платежи взыскать не удалось из-за истечения срока давности. Суд признал аренду недействительной и постановил вернуть весь комплекс на баланс «Сахабулта». Сам Максим Васильев и аффилированные лица выстраивали запутанные схемы. ООО «Зверохозяйство Покровское», зарегистрированное 17 июля 2020 года, изначально принадлежало Нюргуяне Васильевой (60%), Надежде Архиповой (20%) и Февралине Масюковой (20%). В январе 2022 года Нюргуяна Васильева вышла из состава учредителей, после чего доля перешла самому обществу. Руководителями в разное время числились Нюргуяна Васильева, Николай Макаров и Айаал Егоров, занявший пост в ноябре 2022 года. Фирма показывала убытки: при выручке в 5,23 миллиона рублей за 2025 год чистый убыток составил 4,45 миллиона. О масштабных проблемах на объекте предупреждали заранее. Еще в апреле 2024 года замминистра промышленности Антон Андросов заявлял изданию «Якутск Вечерний», что на звероферме функционируют три структуры с идентичными названиями, а имущество циркулирует по цепочкам аренды и субаренды. Проверка вскрыла махинации, материалы передали правоохранителям, а нынешнее руководство «Сахабулта» полностью признало исковые требования прокуратуры. Минимущество Республики Саха (Якутия) как представитель собственника о сомнительной сделке даже не подозревало.

Сколько стоит цирк в суде устроить, или Об ответственности судей за принятые решения. 23 июля 2026 года Государственная Дума одобрила закон, который закрепляет руководящую роль разъяснений Пленума Верховного суда для нижестоящих судов. То есть, разъяснения Пленума ВС РФ и правовые позиции Президиума Верховного Суда РФ имеют приоритет перед судебными актами нижестоящих судов. А суды обязаны неукоснительно руководствоваться соответствующими правовыми позициями при рассмотрении дел. Это в теории и на бумаге. А что же на практике и в суде? Август 2026г., Никулинский суд г. Москвы. На повестке - иск по Закону о защите прав потребителя, судья Кузнецова Е.А. Истец обращается в суд с иском о понуждении ответчика заключить договор на услуги ЖКХ. Ответчик - некое некоммерческое партнерство (далее НП), владелец вододобывающей скважины. Истец - потребитель этой самой воды. До суда истец трижды предлагал ответчику заключить договор на предоставление услуги. Ответчик трижды предложение игнорировал, но продолжал выставлять истцу некие "счета на оплату" без указания цели платежа, индексируя их ежегодно почти в геометрической прогрессии (за 6 лет их сумма увеличилась на 250%). Истец, как добросовестный гражданин, платить продолжал, дабы не быть обвиненным неуплате за воду, которой пользуется, однако в суд все же обратился, с логичной просьбой обязать недобросовестного ответчика заключить с ним договор. Суду истец предоставил банковское подтверждение, что денежные средства ответчику ежемесячно перечисляются и обратно не возвращаются, то есть ответчик деньги принимает и обратно не отправляет. Ответчик же заявил, что знать ничего не знает ни про какие счета, квитанции и деньги, и вообще, некоммерческое партнерство — это, де, такой клуб по интересам, который и деятельность то коммерческую никакую не ведёт (на самом деле еще как ведет), а управление вододобывающей скважиной - это их совместное, так сказать, хобби, некий досуг, который они так себе организовали и проводят. И вообще, заявил ответчик, "в Басманном суде надо бы их отношения с истцом рассматривать, по месту регистрации ответчика». Судья провела аж три заседания, выслушала стороны, собрала документы, а затем вынесла изумительное в своей парадоксальности решение: в рассмотрении иска истцу отказать по причине – внимание -"отсутствия возмездных отношений между сторонами!" Во как! То есть, уверена судья Кузнецова Е.А., ответчик, владея скважиной, безвозмездно предоставляет из нее воду истцу, а истец ежемесячно делает благотворительный платеж, в размере, указанном ответчиком. Идиллия, да и только! Скажете, звучит как абсурд и не поверите, что так бывает? Истец тоже не поверил, но факт остаётся фактом. И вишенка на торте: судья решила удовлетворить ходатайство ответчика о переводе дела в Басманный суд! Мол, нет тут, уважаемый истец, между вами и ответчиком никаких отношений по Закону о Защите потребителей. А какие есть? Так в Басманном и узнаете какие есть. Занавес! Этот «цирк», устроенный судьей Кузнецовой Е.А. был бы хорош, если бы не одно «Но». Это Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». Согласно ему потребитель – это гражданин, потребляющий услуги для личных нужд, а исполнитель – организация, оказывающая услуги потребителям по возмездному договору, независимо от ее организационно-правовой формы. В дополнение Пленум ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» пояснил, что «На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам …платных услуг (работ) Закон РФ «О защите прав потребителей» распространяется.». Прямая норма, однако, да фактологически все сходится. ПРОДОЛЖЕНИЕ (https://infopressa-site.com/novosti/item/303915-skolko-stoit-cirk-v-sude-ustroit-ili-ob-otvetstvennosti-sudey-za-prinyatye-resheniya)

Наша редакция продолжает разбираться в происхождении баснословных финансовых средств у генерального директора АО «Кедентранссервис» — дочерней организации КТЖ — Эльнара Джуматаева. По данным наших источников, в 2023 году Джуматаеву стало «тесно» в «Кедентранссервисе». Он предпринимал попытки занять пост директора «КТЖ — Грузовые перевозки», чтобы окончательно сконцентрировать в своих руках контроль над согласованием всей железнодорожной логистической цепочки Казахстана. Однако этот план не реализовался. Несмотря на отсутствие формальной должности, по словам источников, с тех пор практически ни один вагон не пересекает границу страны без согласования с Джуматаевым. Именно он якобы решает, кому предоставлять скидки и особые условия, а кому — нет, зарабатывая на каждой перевезённой тонне. Источники утверждают, что стоимость согласования плана перевозки одного вагона может доходить до 1000 долларов США. Иногда компании не могут позволить себе подобные расходы, из-за чего, как утверждается, действия одного человека могут негативно влиять на выполнение национального плана по транзитным перевозкам в объёме 55 млн тонн. В настоящее время, в эти сентябрьские дни Генеральная прокуратура РК проводит проверку деятельности АО «Кедентранссервис». Остаётся надеяться, что в ходе проверки будут установлены все обстоятельства происходящего, а национальные интересы окажутся выше любых личных договорённостей и возможных коррупционных схем.

Миллиарды Грачева, миллионы Еремина и истерика Дюкова: распил мандатов на выборах в Красноярске Выборы в Государственную Думу сорвали маски с доходов красноярской элиты. Избирательная комиссия обнародовала декларации кандидатов, и это расследование вскрывает циничную изнанку политической системы, где реальной борьбы давно нет, а фигуранты вроде Андрея Грачева, Сергея Еремина и Максима Золотухина делят власть и роскошь на фоне нищающего региона. В округе №58 после смерти Юрия Швыткина «Единая Россия» продвигает Олега Ликонцева, чей статус участника СВО напрочь обнуляет шансы оппонентов. Максим Золотухин от КПРФ пытается спасти свое кресло в Заксобрании: его состояние впечатляет — шесть миллионов рублей дохода, пять участков, три дома, три квартиры, девять нежилых объектов, автопарк со сгоревшим BMW X5 и 13,7 миллиона на счетах. Его соперник Иван Петров от ЛДПР задекларировал 2,7 миллиона и красный Porsche Cayenne Diesel, отрабатывая номер. Округ №59 отдан под контроль единоросса Александра Дроздова. Его восемь миллионов рублей дохода соседствуют с жалкими 141 тысячей на счетах. Декоративную конкуренцию ему составляют Семен Сендерский из ЛДПР с двумя квартирами и двумя миллионами рублей (включая плату за сдачу крови) и спасатель КГКУ «Спасатель» Николай Саттаров от КПРФ с 1,2 миллиона рублей. В округе №60 бывший мэр Красноярска Сергей Еремин, над которым висит дело его преемника Владислава Логинова, декларирует 12 миллионов рублей, три участка, два дома, Toyota Camry и 16,7 миллиона на счетах, совмещая мандат с преподаванием. Тем временем «зеленый» Вячеслав Дюков устраивает истерику из-за своей декларации в 400 тысяч рублей и проданного в прошлом веке Mitsubishi Pajero, заявляя, что живет на миллионы от продажи автохлама. Конкуренты Еремина Максим Маркерт от СРЗП с 46 миллионами рублей и коммунист Валерий Исаев из ЗАО «Назаровское» с двумя миллионами имитируют деятельность ради сохранения мест в региональном парламенте. Рекордсменом цинизма стал Енисейский округ №61, оккупированный «Норникелем». Бывший вице-президент корпорации Андрей Грачев врывается на выборы с колоссальным доходом в 284,6 миллиона рублей, пятью участками на Кубани, подмосковной недвижимостью, московской квартирой, гидроциклом SEA-DOO и 49,6 миллиона на счетах. Против этого монстра выставлены лишь статисты: советник из «Норникеля» Павел Семизоров от ЛДПР с 6,3 миллиона рублей и коммунистка Елена Родикова с полутора миллионами зарплаты в Заксобрании, послушно обслуживающие интересы олигархата.

Дело Плюсниных: 300 миллионов ущерба бюджету и распродажа активов экс-депутата Продолжается банкротство бывшего депутата Законодательного собрания Пермского края Виктора Плюснина, осужденного за масштабное мошенничество. Финансовый управляющий Денис Туров утвердил порядок распродажи очередной части активов должника и его семьи. На торги выставлены 100% долей в транспортной компании ООО «Дитранс» с начальной ценой 4 млн рублей, а также внушительный флотильный парк: катер YAMARIN 15С за 2 млн рублей, моторная лодка «ВОСТОК 1», два катера SOLAR C-380, лодка «ВИТЯЗЬ А», автоприцеп МЗСА и три лодочных двигателя. Охотничий арсенал экс-депутата, включавший шесть единиц оружия — SABATTI ARTEMIDE LUSSO, BENELLI RAFAELLO ELEGANT, «Тигр», ANSCHUTZ 1516, HAENEL JAEGER 10 и «Иж», покупателей на открытых торгах не заинтересовал и теперь реализуется через закрытое предложение. Параллельно управляющий годами пытается вернуть в конкурсную массу загородную недвижимость, здания и земельные участки в Добрянском районе, которые незадолго до краха оказались переписаны на родственников. Финансовый крах семьи разворачивается на фоне сурового приговора. Суд солидарно взыскал с Виктора Плюснина, его сына Егора Плюснина, а также Юрия Рогожникова более 300 млн рублей ущерба бюджетам. Расследование, тянувшееся с 2019 года, вскроя циничную схему: вместо возведения нового жилья для детей-сирот в Добрянке дельцы провернули реконструкцию ветхого недостроенного больничного корпуса, абсолютно непригодного для нормальной жизни, присвоив государственные средства. Если Добрянский суд изначально ограничился мягкими условными сроками, то Пермский краевой суд проявил принципиальность. Виктор Плюснин получил 5 лет и 9 месяцев колонии, Егор Плюснин — 5 лет лишения свободы со штрафом 500 тыс. рублей, а Юрий Рогожников отправлен в колонию на 3 года со штрафом 400 тыс. рублей.