Резонанс

Ходатайство о внесении в письменный протокол судебного заседания определения, вынесенного без удаления из зала судебного заседания (Мастер не проверял)

АПК РФ. Полагаю, по каждому обстоятельству, указанному Кредитором в Заявлении и подлежащему доказыванию, необходимо подавать отдельные ходатайства, с требованием определить, является или не является данное обстоятельство обстоятельством, имеющим значение для дела. И требование вынести определение по указанному вопросу, в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, статьи 133, 159 АПК РФ. (по аналогии с ГПК РФ - ч.2 ст.56, ст.148, 166 ГПК РФ). Таким образом, при отклонении данных ходатайств, и неразрешении этих вопросов, судья не вправе ссылаться на данные обстоятельства в своём решении, поскольку он не разрешил наши ходатайства по указанным вопросам и не определил, является или не является конкретное обстоятельство, обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дела. (С Романом вчера это обсуждали. Сегодня в суде обкатаю)

Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 06.02.2023) "О персональных данных" Статья 10.1, часть 8 Молчание или бездействие субъекта персональных данных ни при каких обстоятельствах не может считаться согласием на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения

ГПК РФ Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству. п.1 ч.1 ст.149 ГПК РФ: "При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель: 1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;" Передача доказательств от истца или его представителя возможна только при непосредственном ознакомлении ответчика с документами, удостоверяющими личность лица, передающего эти копии доказательств, ознакомлении ответчика с документами, подтверждающими его полномочия на участие в деле (номер) в качестве представителя истца. Поэтому судьи упраздняют наши права, гарантированный п.1 ч.1 ст.149 ГПК РФ, с целью сокрытия неустановленных лиц от ответчиков.

Конспект обсуждения участниками чата (с участием И. Кирсановой) вопроса подачи встречных и самостоятельных исков от 8 мая 2024 г. Спасибо всем участвующим в обсуждении. Очень ценная и полезная информация 👍👍👍

Я возможно заблуждаюсь в данном случае необходим принтер А5 с прямой подачей конверта без предварительно нанесенных типографией реквизитов куда кому. На бытовом принтере формата а 4 Для оформления стандартных конвертов (чистых без указания куда или кому) почтовых отправлений использую этикетки. 105Х148,5 разрезаю по желтой линии снимаю с каждой части отдельно защитный пергамент клею кому или куда. Оставшиеся не заполненные наклейки использую далее подбирая направления подачи в принтер в ручную. https://www.officemag.ru/catalog/goods/114529/ https://www.officemag.ru/catalog/goods/112184/

Конверт А5 для заполнения и распечатки на принтере.

Конверт А5 для заполнения и распечатки на принтере.

Есть интересный пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13: Поскольку протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко с точки зрения его прочтения, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и, в частности, должен отражать: сведения о лицах, явившихся в судебное заседание (статьи 161, 169 ГПК РФ); сведения о разъяснении экспертам, переводчикам и специалистам их прав и обязанностей (статьи 85, 162, 171, 188 ГПК РФ); последовательность исследования доказательств (статья 175 ГПК РФ); изложение вопросов, заданных судом и лицами, участвующими в деле, и полученных на них ответов; данные об оглашении показаний отсутствующих лиц, исследовании письменных доказательств, которые были представлены для обозрения; сведения о воспроизведении аудио- или видеозаписи и ее исследовании, оглашении и разъяснении содержания решения и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования; сведения о том, когда лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением, о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний и о выполнении иных действий. На мой взгляд использование слова данные - это не просто сведения об оглашении (оглашена резолютивная часть),а именно содержание резолютивной части. Кроме того, только из протокола СЗ можно установить тождественность оглашенной резолютивной части в СЗ и резолютивной части в составленном мотивированном решении.

Рекомендую к прочтению книгу генерал-лейтенанта Нечволодова (времён царской империи). Про долговые обязательства. У тех, у кого такие дела в судах. Книга - шедевр! Ясно, понятно разжеван процесс поэтапного закабаления России с 1899 года долговыми обязательствами через переход на золотой стандарт рубля в ущерб рублю в серебре.