Решения для бизнеса в новых условиях | Кульков, Колотилов и партнеры

Дорогие читатели, мы рады представить вам обзор последних изменений законодательства и судебной практики за III квартал 2023 г. Если вы хотите получать рассылку первыми, оставьте свой адрес электронной почты в комментариях 👇🏼 Авторы: юрист Александр Карловский, юрист Никита Красный, младший юрист Наталия Дыганова, младший юрист Александр Яковлев и младший юрист Анастасия Халявина.

Арест имущества третьих лиц Автор – Дмитрий Бирюлин Продолжая неисчерпаемую тему обеспечительных мер, мы поговорим о проблеме ареста имущества третьих лиц. Принято считать, что суд принимает меры только в отношении сторон спора или их имущества. Это не так: законом предусмотрена возможность наложить запрет конкретному лицу на отчуждение или совершение иных действий в отношении имущества (ст. 91 АПК РФ). Но запрет сложно обосновать в двух случаях: ❗️ если у истца нет информации о составе имущества ❗️ если есть сведения об имуществе, но нет о конкретном собственнике или владельце 💁🏻‍♀️Тогда разумно просить арест вещи. Арестовать имущество можно и в том случае, если оно принадлежит третьему лицу. Так, в новом Постановлении Пленума № 15 (о нём был пост выше) есть общее правило, что такие меры могут быть наложены в случаях, предусмотренных законом или международным договором. В тексте Постановления приведены два примера, когда суд может применить такие меры: 1️⃣ В отношении имущества третьих лиц, подконтрольных ответчику по спору о привлечении к субсидиарной ответственности 2️⃣ В отношении морского судна, если спор касается ответственности фрахтователя Прежде суды применяли обеспечительные меры даже тогда, когда это не было прямо предусмотрено законом – например, при взыскании убытков в рамках дела о банкротстве (Пример 1; Пример 2). Суды просто применяли разъяснения к спору о привлечении к субсидиарной ответственности по аналогии. Теперь же практика может измениться, и у судов не будет оснований для широкой трактовки и принятия обеспечительных мер вне спора о привлечении к субсидиарной ответственности. Но если суд всё же принял обеспечительные меры, то у третьего лица есть два варианта защиты: 1️⃣ Подать заявление об отмене обеспечительных мер. С таким заявлением можно обратиться даже в том случае, если третье лицо формально в дело ещё не привлекли (п.33 Постановления № 15) 2️⃣ Подать апелляционную жалобу на определение о принятии обеспечительных мер. В таком случае жалоба подаётся в порядке ст. 42 АПК РФ; ч. 3 ст. 320 ГПК РФ #верховный_суд #постановление_пленума #обеспечительные_меры #арест_имущества #дмитрий_бирюлин

Срок на исполнение решения о недействительности сделки и подачу заявления о включении в реестр банкрота Авторы: Ксения Шевченко, Ангелина Саламатова 🤫 Правильный вариант ответа: 2️⃣ Ответ 2️⃣ соответствует позиции КС РФ, изложенной в Определении от 21.11.2022 № 3144-О: течение 2-месячного срока на исполнение решения о недействительности сделки и предъявление требования к должнику не приостанавливается. Если заявитель исполнил решение / обратился в суд с заявлением о включении в РТК за пределами данного срока, его требование будет учитываться за реестром. 🧑🏼‍⚖️Как отметил КС РФ: ✅ Возможность предъявления восстановленного требования к должнику связана с моментом вступления в силу решения, которым сделка была признана недействительной и применены последствия недействительности (п. 27 ПП ВАС РФ от 23.12.2010 № 63) ✅ Приостановление исполнения решения не влияет на момент его вступления в силу ✅В ситуации приостановления ответчик не лишен возможности своевременно выполнить необходимые для реализации права на предъявление требований к должнику условия (вернуть полученное по недействительной сделке в конкурсную массу должника) Справедливости ради необходимо отметить, что до появления Определения КС РФ № 3144-О было немало судебной практики, поддерживающей иной подход (вариант ответа 1️⃣) 🤨 Например, АС Московского округа указал, что приостановление исполнения судебного акта, которым сделка признана недействительной, приостанавливает реализацию прав и обязанностей, установленных этим судебным актом, а также откладывает поступление в конкурсную массу имущества в качестве последствий недействительности сделки. Период, на который было приостановлено исполнение судебных актов, не должен включаться в 2-месячный срок для предъявления требования (Постановление от 20.11.2020 по делу № А40-36972/2018). Аналогичная практика: Постановления АС Восточно-Сибирского округа от 29.07.2019 по делу № А33-16148/2015, АС Волго-Вятского округа от 20.09.2018 по делу № А43-8925/2016, АС Уральского округа от 02.10.2017 по делу № А60-57442/2014. Однако после появления позиции КС РФ наиболее безопасно исходить из того, что 2-месячный срок не подлежит продлению, чтобы не допустить понижения очередности удовлетворения требования из-за несоблюдения срока. Так, для успешного включения в третью очередь РТК, в течение 2-месяцев с момента вступления в силу решения о недействительности сделки заявителю следует: ✅ Исполнить решение – вернуть должнику все полученное по недействительной сделке ✅ Подать в суд заявление о включении требований в РТК Параллельно ответчик может обжаловать решение о недействительности сделки в вышестоящую инстанцию #остатки_былой_роскоши #банкротство #ртк #закон_о_банкротстве #ксения_шевченко #ангелина_саламатова

Срок на исполнение решения о недействительности сделки и подачу заявления о включении в реестр банкрота Авторы: Ксения Шевченко, Ангелина Саламатова После признания сделки недействительной и применения последствий недействительности у ответчика есть 2 месяца на то, чтобы исполнить решение и подать заявление о включении восстановленных требований в реестр должника («РТК»). Вопрос: Приостанавливается ли 2-месячный срок для исполнения решения о недействительности сделки и подачи заявления о включении в РТК, если вышестоящий суд приостановил исполнение решения по ходатайству ответчика в связи с его обжалованием? 🤔 Варианты ответа: 1️⃣ 2-месячный срок не течет в период приостановления исполнения решения о недействительности сделки. Ответчик может исполнить решение и подать заявление о включении в РТК после отмены приостановления исполнения 2️⃣ 2-месячный срок продолжает течь несмотря на приостановление исполнения. Ответчик должен исполнить решение и подать заявление о включении в РТК в течение 2-х месяцев со дня вступления в силу решения о недействительности сделки, вне зависимости от обжалования 3️⃣ Хочу посмотреть результаты Выберите вариант ниже ⬇️ #остатки_былой_роскоши #банкротство #ртк #закон_о_банкротстве #ксения_шевченко #ангелина_саламатова

Новое Постановление Пленума по обеспечительным мерам: что нужно знать истцу? Автор – Дмитрий Бирюлин В июне 2023 Верховный суд РФ издал новые разъяснения по вопросам обеспечительных мер. Мы обобщили ключевые разъяснения и подготовили небольшой шорт-лист: 1️⃣ Чтобы доказать возможный затруднительный характер исполнения судебного акта, можно сослаться на наличие возбужденного исполнительного производства в отношении ответчика (пункт 16) 2️⃣ Можно арестовать заложенное имущество (пункт 25) или имущество компаний, в которых ответчик является контролирующим лицом в рамках спора о привлечении к субсидиарной ответственности (пункт 22) 3️⃣ Суд «связан» требованием заявителя и не вправе принять иную обеспечительную меру, но может удовлетворить заявление в части (пункт 20). 4️⃣ Нельзя наложить арест на имущество компании по иску о принудительном выкупе доли (пункт 17) 5️⃣ Если заявление о принятии мер подано в суды апелляционной / кассационной инстанции, то такое заявление о принятии обеспечительных мер рассматривает коллегия судей в ходе судебного заседания (пункт 13). Наши рекомендации: ✍🏼 Готовьтесь заранее. Новые разъяснения облегчают получение обеспечительных мер в свою пользу. Но для подготовки правильного заявления нужно собирать доказательства риска неисполнения решения суда. 🍽 Предлагайте «шведский стол». В заявлении просите суд принять одну из нескольких мер на выбор. Просить только одну меру неэффективно. Даже если суд согласен с необходимостью мер, он может отказать, посчитав требование слишком «жёстким». Лучше предложить несколько альтернативных вариантов. 🥷🏻 Будьте готовы к борьбе. Для банков и лизинговых компаний возникают риски затягивания срока погашения. Теперь аффилированные лица будут пытаться предотвратить изъятие и продажу залога за счёт ареста имущества. Бороться с таким поведением можно, например, за счёт взыскания убытков: недавно ВС РФ рассмотрел такое дело и взыскал расходы с недобросовестного лица. #верховный_суд #постановление_пленума #обеспечительные_меры #дмитрий_бирюлин

РАСШИРЕНИЕ ПРАВ КДЛ В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ Николай Покрышкин, партнер, руководитель практики Банкротства фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» расскажет о расширении прав КДЛ в деле о банкротстве на примере Закона № 452-ФЗ. Николай рассмотрит новеллы Закона о банкротстве, которые предоставили контролирующим должника лицам право участвовать в обособленных спорах наравне с кредиторами должника с целью пополнения конкурсной массы и сокращения размера собственной ответственности. ✅ Каков механизм вступления КДЛ в дело о банкротстве? Какой момент лучше выбрать: вступать раньше или подождать? ✅ Какие процессуальные сроки КДЛ должен соблюдать, реализуя новые права? ✅ Может ли КДЛ обжаловать судебные акты, принятые до его вступления в дело, и есть ли какие-то ограничения этого права? ✅ В каких обособленных спорах может участвовать КДЛ? Эфир будет полезен юристам компаний, консультантам, практикующим в сфере банкротства, студентам и выпускникам юридических факультетов.

Николай Покрышкин – спикер Петербургского международного антикризисного конгресса 📆 26–27 июля в Санкт-Петербурге пройдет «Парадная Ассамблея 2023» – крупнейший профильный Форум, посвященный актуальным проблемам банкротства –профессиональной деятельности и правового положения статуса арбитражного управляющего как в России, так и за рубежом. В мероприятии примет участие партнер и руководитель практики банкротства фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Николай Покрышкин. 🖋 В рамках сессии «Субсидиарная ответственность и убытки в банкротстве» Николай раскроет перспективы взыскания убытков с кредиторов банкрота, а также рассмотрит влияние правовой позиции Судебной коллегии ВС РФ по делу «Выборгской лесопромышленной корпорации» на последующую практику судов. 🖋 В рамках сессии «Информационное обеспечение процедур банкротства» Николай выступит с темой: «Проблемы получения кредиторами информации от арбитражных управляющих» и рассмотрит следующие вопросы: 📌 Индивидуальное требование кредитора к арбитражному управляющему о предоставлении документов vs обязание арбитражного управляющего раскрыть документы через собрание кредиторов; 📌 Риски для арбитражного управляющего в связи с исполнением и неисполнением требования кредитора о предоставлении документов; 📌 Чем обусловлено право КДЛ на получение информации – изменения в Законе о банкротстве и подход судебной практики; 📌 Допустимые правовые способы получения документов КДЛ должника: заявление о разрешении разногласий с арбитражным управляющим по вопросу представления документов должника. 📖 Ознакомиться с программой и зарегистрироваться на мероприятие: https://delo-forum.ru/ Организатором Форума выступает Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО». В мероприятии запланированы выступления представителей и руководителей органов государственной власти, ТПП РФ, Национального Союза профессионалов антикризисного управления (НСПАУ), саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, ведущих кредитных, финансовых, оценочных и аудиторских организаций, электронных торговых площадок, известных адвокатов, арбитражных управляющих, профессионалов в области антикризисного управления.

Дорогие читатели, многие из вас наверняка знают о проекте Legal Run – первом международном благотворительном забеге в поддержку подопечных фонда «Подари жизнь» и нескольких региональных фондов. Фирма "Кульков, Колотилов и партнеры" много лет поддерживает проект Legal Run, и этот год не стал исключением. С 2020 года мероприятие проходит в гибридном формате: юристы по всему миру участвуют во флешмобах и одиночных забегах. Сотрудники фирмы – Максим Кульков, Александр Карловский, Никита Красный, Владимир Домашин, Александр Яковлев, Мария Салдугей, Элла Первова, Кристина Бородулина, Наталья Демина, Екатерина Иванова и Екатерина Кулик – пробежали свой Legal Run 2023 в поддержку детей, нуждающихся в нашей помощи и участии. С радостью делимся фото и видео с этого чудесного и важного мероприятия 😊 #legal_run #legal_run_2023

Дорогие читатели, многие из вас наверняка знают о проекте Legal Run – первом международном благотворительном забеге в поддержку подопечных фонда «Подари жизнь» и нескольких региональных фондов. Фирма "Кульков, Колотилов и партнеры" много лет поддерживает проект Legal Run, и этот год не стал исключением. С 2020 года мероприятие проходит в гибридном формате: юристы по всему миру участвуют во флешмобах и одиночных забегах. Сотрудники фирмы – Максим Кульков, Александр Карловский, Никита Красный, Владимир Домашин, Александр Яковлев, Мария Салдугей, Элла Первова, Кристина Бородулина, Наталья Демина, Екатерина Иванова и Екатерина Кулик – пробежали свой Legal Run 2023 в поддержку детей, нуждающихся в нашей помощи и участии. С радостью делимся фото и видео с этого чудесного и важного мероприятия 😊 #legal_run #legal_run_2023