Елена Михеева | Бухгалтерия, налоги, консультации

⚖️ Можно ли потерять право на суд, пока обжалуешь решение ФНС? Компания ООО «АИС» проходила выездную налоговую проверку. Инспекция доначислила налог на прибыль и НДС, а также штрафы - всего более 31 млн рублей. 📌Налогоплательщик сначала подал жалобу в УФНС, затем - в ФНС России. Пока ожидали ответ центрального аппарата ФНС, трехмесячный срок на обращение в арбитражный суд формально истек. Первая и апелляционная инстанции отказали компании, указав, что: ✔️подача жалоб в налоговые органы не мешала одновременно обратиться в суд; ✔️срок пропущен без уважительных причин. ⚖️Но кассация заняла другую позицию. АС Московского округа указал: ✔️досудебное урегулирование создано для того, чтобы попытаться решить спор без суда; ✔️если налогоплательщик добросовестно проходит процедуру административного обжалования, это нельзя автоматически использовать против него; ✔️важно учитывать момент, когда лицо реально узнало о нарушении своих прав, а не только формальные сроки. 📍Суд отметил, что после завершения досудебного порядка компания обратилась в суд в разумный срок. ❗️Это важная позиция. Потому что иначе сама процедура обязательного досудебного обжалования превращается в ловушку: сначала налогоплательщика направляют проходить все стадии внутри системы, а потом говорят, что время на судебную защиту уже истекло. ⚠️Фактически суд подтвердил: добросовестное прохождение процедуры административного обжалования не должно лишать налогоплательщика права на судебную защиту. 📚 *Постановление АС Московского округа от 12.01.2026 № Ф05-20143/25 по делу № А41-3700/202

На фоне массового перетирания событий о на накрытой площадке бумажного НДС, во многих бухгалтерских и налоговых пабликах обсуждают вызовы в налоговую, руководителей, якобы очереди по 200 человек, которых просят уточниться и доплатить в бюджет. Спойлер, каждый кейс должен быть разобран индивидуально, но предполагаю, что из 200 в очереди, 150 можно помочь 😉

⚖️Можно ли потерять право на суд, пока обжалуешь решение ФНС? Компания ООО «АИС» проходила выездную налоговую проверку. Инспекция доначислила налог на прибыль и НДС, а также штрафы - всего более 31 млн рублей. 📌 Налогоплательщик сначала подал жалобу в УФНС, затем - в ФНС России. Пока ожидали ответ центрального аппарата ФНС, трехмесячный срок на обращение в арбитражный суд формально истек. Первая и апелляционная инстанции отказали компании, указав, что: ✔️подача жалоб в налоговые органы не мешала одновременно обратиться в суд; ✔️срок пропущен без уважительных причин. ⚖️Но кассация заняла другую позицию. АС Московского округа указал: ✅досудебное урегулирование создано для того, чтобы попытаться решить спор без суда; ✅если налогоплательщик добросовестно проходит процедуру административного обжалования, это нельзя автоматически использовать против него; ✅важно учитывать момент, когда лицо реально узнало о нарушении своих прав, а не только формальные сроки. 📌Суд отметил, что после завершения досудебного порядка компания обратилась в суд в разумный срок. ❗️Это важная позиция. Потому что иначе сама процедура обязательного досудебного обжалования превращается в ловушку: сначала налогоплательщика направляют проходить все стадии внутри системы, а потом говорят, что время на судебную защиту уже истекло. 📚Постановление АС Московского округа от 12.01.2026 № Ф05-20143/25 по делу № А41-3700/2025

🧠Что на самом деле внутри клуба «Налогомания»? Это не просто эфиры про налоги. И не очередной чат, где все пересылают письма ФНС друг другу. Мы создавали клуб как профессиональную среду, где можно не только получать информацию, но и учиться мыслить как налоговый консультант. 📌Что внутри: ✔️живые кейсы из практики, а не абстрактная теория из учебников; ✔️моделирование проверок, чтобы понимать, как налоговая смотрит на бизнес и где видит риски; ✔️разборы требований ФНС, с анализом формулировок, ошибок и последствий ответов; ✔️практика подготовки ответов, потому что навык появляется только через работу руками и головой; ✔️судебная практика, не ради «почитать решение суда», а ради понимания логики и аргументации; ✔️развитие мышления налогового консультанта, когда начинаешь видеть ситуацию глубже, шире и на несколько шагов вперёд; ✔️совместные обсуждения, где рождаются сильные идеи, аргументы и профессиональная насмотренность; ✔️библиотека кейсов и материалов, к которой можно возвращаться снова и снова. 🎯 Главная задача клуба - не просто дать информацию. А научить: — анализировать, — видеть риски, — сохранять спокойствие, — выстраивать позицию, — и понимать, как всё работает на практике в 2026 году. Вход открыт с 25 мая по 5 июня

⚖️ Компания получила судебный штраф за использование искусственного интеллекта при подготовке кассационной жалобы. Суд установил, что в тексте жалобы были указаны судебные акты ВС РФ и ВАС РФ, которых в действительности не существовало. Более того, в ряде реально существующих судебных актов отсутствовали цитаты и выводы, на которые ссылалась компания. Как выяснилось позже, текст жалобы готовился с использованием ИИ. 📌 Но суд прямо указал: использование искусственного интеллекта не освобождает сторону спора от ответственности за содержание процессуальных документов. Окружной суд отметил, что компания фактически представила заведомо ложные сведения и попыталась усилить свою позицию ссылками на несуществующую практику высших судов. Довод о том, что ошибки возникли из-за работы нейросети, суд не принял. ⚠️ В определении отдельно подчеркнуто: если участник дела использует ИИ для подготовки документов, именно он несет ответственность за достоверность сгенерированного текста. Также суд указал, что последующая попытка нового представителя отказаться от сфабрикованных ссылок значения уже не имеет. Нарушение считается совершенным в момент подачи жалобы. 💸 Итог - судебный штраф 50 000 ₽ за неуважение к суду. Это очень показательная история для всех, кто сегодня активно использует ИИ в юридической и налоговой работе. Нейросеть может помочь структурировать текст, сократить время подготовки документа или подсказать направление поиска. Но проверять судебную практику, нормы закона и цитаты всё равно должен человек. Особенно когда речь идет о документах, которые направляются в суд. 📄 Документ: Определение АС Западно-Сибирского округа от 14.05.2026 по делу № А27-7831/2025

📄С 2027 года для организаций с обособленными подразделениями планируют существенно упростить порядок сдачи деклараций по налогу на прибыль. Что изменится? Теперь головная организация будет представлять одну единую декларацию вместо отдельных деклараций по каждому обособленному подразделению. При этом информация по подразделениям сохранится: показатели будут отражаться внутри общей декларации отдельными листами с распределением налога по соответствующим регионам и группам подразделений. 📈По оценкам, это позволит сократить объем отчетности более чем на миллион деклараций. Для бизнеса это означает: ✔️меньше технической нагрузки; ✔️меньше дублирующей отчетности; ✔️снижение количества контрольных процедур; ✔️сокращение рисков штрафов из-за ошибок по обособленным подразделениям. ⚙️ Тенденция последних лет очевидна: налоговое администрирование всё больше движется в сторону централизации и автоматизации процесса

Уважаемые коллеги! «ОПОРА РОССИИ» запускает вторую «волну» мониторинга текущего состояния бизнеса и адаптации МСП к новым фискальным условиям. Нам важно, чтобы голос и позиция малого бизнеса были услышаны! Опрос займет не более 1 минуту и его результаты будут представлены в ФНС России, Минфин и Правительство Российской Федерации. Очень прошу всех это сделать и сделать оперативно! https://forms.yandex.ru/u/69f85f1a90fa7b6ddda5001a Репост приветствуется

10 дней до запуска СПОТ…

В связи с запуском с 1 июня системы подтверждения ожидания поставки товаров (СПОТ) добавлен новый КБК https://www.nalog.gov.ru/rn77/news/activities_fts/16625445/ С 1 июня 2026 года начнет работу национальная система подтверждения ожидания поставки товаров (СПОТ). По общему правилу те, кто ввозит автотранспортом товары в РФ из ЕАЭС, должны сформировать документ о предстоящей поставке товара (ДОПП) и внести обеспечительный платеж. В этой связи введен новый код бюджетной классификации 182 1 04 03000 01 1000 110 «Обеспечительный платеж при ввозе товаров на территорию Российской Федерации с территории другого государства – члена Евразийского экономического союза». Данный платеж уплачивается не в составе единого налогового платежа - в платежном документе необходимо указать соответствующие КБК и ОКТМО.

В выходные еще встречалась с подругами, подняли тему психотипов, умений, сильных сторон. Девчонки сказали, что я умею говорить так, что даже не сведущий поймет. И вообще я с этим согласна, не буду преуменьшать - я могу объяснять сложное простым языком и систематизировать последовательно информацию. Это моя личная черта + накопленный опыт и знания. ✨ Отсюда появился следующий пост. Иногда мне кажется, что моя основная работа - не налоги. А разбирать хаос. Потому что сегодня налоговая система - это не про «сдать декларацию». Это огромное количество: ✔️писем ✔️требований ✔️противоречий ✔️автоматических сверок ✔️новых программ ФНС ✔️банковского контроля ✔️судебной практики ✔️постоянных изменений И большинство людей тонут не потому, что они что-то специально нарушили. А потому что не понимают, как вообще устроена система.

Моя сильная сторона - видеть связи там, где другие видят набор несвязанных проблем.

Разложить сложную ситуацию по полочкам. Объяснить человеческим языком то, что обычно написано так, будто это невозможно понять без трёх юристов и двух томов судебной практики. Увидеть риск заранее. Понять, почему налоговая задаёт именно этот вопрос. Что на самом деле стоит за формулировкой требования. Где действительно опасно, а где люди накручивают себя зря. И, наверное, именно поэтому вокруг меня постепенно собираются люди. Потому что сейчас очень ценится не просто информация. Информации слишком много. Ценится способность: ✔️отделять важное от шума ✔️объяснять сложное ✔️сохранять спокойствие в хаосе ✔️и помогать другим выстраивать систему там, где у них внутри уже паника Именно на этом построена вся идея клуба «Налогомания» 🧠 А еще мы нащупали тот формат, который интересен и нам (про нас, я говорю про себя и моего партнера, налогового юриста, который так же ведет клуб) и участниками - отработка практики и живых разговоров. Не на «сухой теории», клубов, где продаются инструкции и чек-листы, где учить нажимать кнопки в 1С множество. Все для того, чтобы вместе учиться видеть, думать, анализировать и понимать, как всё устроено на практике.

1️⃣ Большинство проблем начинаются не с налоговой, а с фразы: «Да ладно, потом разберёмся». 2️⃣ Бухгалтерия - это не про бумажки, это про спокойствие собственника и безопасность бизнеса. 3️⃣Самые дорогие ошибки - не в проводках, а в уверенности «со мной такого не случится». 4️⃣ Налоговая не пугает тех, у кого всё идеально. Она пугает тех, кто не понимает, что происходит у него в бизнесе. 5️⃣ Чем больше бизнес, тем опаснее хаос. Потому что в маленьком бизнесе ошибка - это стресс, а в большом - уже уголовные риски. 6️⃣Очень часто предприниматели приходят не за учётом, а за человеком, который сможет объяснить сложное нормальным языком и собрать всё в систему. И главное. 7️⃣Налоговая не стала жёстче. Она просто стала видеть намного больше, чем раньше.

И ещё раз про СПОТ-2026 Государство всё активнее двигается в сторону тотального цифрового контроля. Система постепенно переходит к практически непрерывному сопоставлению данных, движения товаров, расчётов и всей цепочки операций. И вот что особенно интересно.

Читая статью на сайте Astral Soft, где очень аккуратно сформулировано, что система позволит «снизить нагрузку на добросовестных крупнейших налогоплательщиков», невольно задумываешься.

Прекрасная формулировка. То есть крупный бизнес автоматически считается надёжным и достойным послаблений. А малый бизнес, видимо, по умолчанию - категория повышенного риска. Хотя налоги, требования, контроль, штрафы и объём обязанностей с него хотят получать уже как со «взрослого» бизнеса. Получается интересный парадокс. Когда речь идёт о контроле - малый бизнес считают достаточно большим, чтобы нагружать его новыми обязанностями, ЭДО, сверками, автоматизированными проверками и требованиями. А когда речь идёт о доверии - оказывается, что доверие нужно ещё заслужить размером. Что думаете? 🤔

Обхитрить систему больше не получится. ⚠️ Старый «лайфхак» в духе: закрыть ИП, открыть новое и начать считать лимиты по патенту заново - официально перестал работать. Новые реалии налогового контроля выглядят так: налоговая прекрасно понимает, что происходит, и смотреть теперь будут не на красивую дату новой регистрации, а на всю картину целиком. Федеральная налоговая служба в письме от 06.04.2026 № СД-36-3/2711@ прямо разъяснила: если предприниматель прекратил деятельность, а потом снова зарегистрировался как ИП в течение того же календарного года, доходы для целей ПСН считаются суммарно - и до закрытия ИП, и после повторного открытия. 📌 То есть «обнулить» лимит по патенту через перерегистрацию больше не получится. Налоговая исходит из того, что сам по себе факт закрытия и повторного открытия ИП не меняет экономическую сущность деятельности. А значит, и лимит доходов должен считаться совокупно за весь год. Если доходы по патентной деятельности превысили лимит, то утрата права на ПСН будет определяться исходя из общего дохода за календарный год, даже если между этим было закрытие и повторная регистрация ИП. Вообще 2026 год очень показательно демонстрирует новую философию налогового контроля: формальный подход всё чаще уходит на второй план. Сейчас налоговая смотрит не только на документы и даты, а на реальную суть операций и действий налогоплательщика. 🔍

Спасибо всем, кто пришел!) интересный вышел опыт) считаю удачным, будем повторять!