Серёжа Закон | юрист

🔼 Когда решил сэкономить денег на юристе и посадил любовницу - секретаршу Любочку на весь документооборот в своем бизнесе, а она качает шаблоны из интернета и не понимает, что подписывает и зачем.

Процессуальные приколдесы из практики ООО «Маранда» обратились с иском о взыскании задолженности по договору подряда с ООО «Спецстрой». Исковые требования были удовлетворены. Был получен исполнительный лист. Далее ООО «Маранда» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о замене истца по настоящему делу (взыскателя по исполнительному листу от 17.05.2022 серия ФС 037117158) его правопреемником - индивидуальным предпринимателем Левиным Сергеем Николаевичем. Такое правопреемство было удовлетворено 1 и 2 инстанции, а вот кассации оно не понравилось и вот почему: Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума No54 в силу п. 3 ст. 423 Кодекса договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. Отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным. В таком случае цена требования, в частности, может быть определена по правилу п. 3 ст. 424 Кодекса. Договор, на основании которого производится уступка, может быть квалифицирован как дарение только в том случае, если будет установлено намерение цедента одарить цессионария (ст. 572 Кодекса). В рассматриваемом случае безвозмездность Договора цессии подтверждается его условиями, а именно п. 2.1, из которого прямо следует, что уступка права (требования) цедента к должнику является безвозмездной. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Таким образом, поскольку Договором уступки не предусмотрена обязанность ИП Левина С.Н. (цессионария) оплатить или предоставить ООО «Маранда» (цеденту) денежные средства или какой-либо иной эквивалент за полученное им право (требование), то следует вывод о том, что при заключении спорного договора Общество было намерено одарить цессионария (статья 572 ГК РФ) Таким образом, принимая во внимание, что спорный Договор уступки является ничтожной сделкой, не порождающей переход к ИП Левину С.Н. права требования к ООО «Спецстрой» в материальном правоотношении, у судов нижестоящих инстанций в рассматриваемом случае отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления ООО «Маранда» о процессуальном правопреемстве истца (взыскателя) по настоящему делу. Дело: А54-7981/2020 Консультации: @serezha_zak0n

Завтра лето уже, прикиньте че

Бедные школьники, которые вынуждены сейчас сдавать ЕГЭ в подобных условиях Вообще никогда не понимал эту массовую истерию вокруг экзаменов. В школе тебя класса с 7 начинают кошмарить тем, что ты ничего не сдашь и станешь дворником (хотя тоже норм профессия), на самих экзаменах тебя досматривают с пристрастием и тоже кошмарят за каждый вздох. Такое чувство, как будто вся система школьного образования построена на запугиваниях и дрессировке. Хорошо, если человек относится с этому с самоиронией и воспринимает это просто как прикол. Но если следовать всем указаниям школьного концлагеря и делать все по инструкции, то на выходе получится забитый невротик - психопат с кучей комплексов, который идёт работать в различные канцелярии и отыгрываться на людях за своё травмированное детство.

🔼 Тема с гарантиями очень актуальна при покупке автомобиля в кредит Недавно обращался ко мне клиент. Пришёл в автосалон покупать новый авто в кредит, кредитный договор оформляли на маму, пока сам клиент увлёкся беседой с менеджерами, пожилой маме уже накинули всевозможных допов, страховок и заодно убедили подписать договор банковской гарантии. Пришли домой, почитали, офигели, решили найти юриста, который поможет отказаться от навязанных автосалоном услуг. Я назвал свои условия работы, в замен с меня потребовали гарантий, что дело будет точно выиграно. Я как нормальный юрист объяснил, что гарантий дать не могу, поскольку решение выношу не я, а судья, но могу предоставить положительную практику и оценить шансы на успех дела. Клиент после разговора слился, потому что я отказал ему в гарантиях, а вот разводной автосалон как раз предоставил ему гарантию, но она ему почему то не понравилась. Вот такое веселье. Правовая грамотность нашего населения примерно нулевая, а жажда халявы и глупость у многих зашкаливает, поэтому общество само заслуживает тех юристов, что дают гарантии и исчезают за горизонтом. Консультации: @serezha_zak0n

Потребитель вправе в любой момент отказаться от договора о предоставлении независимой гарантии Определение от 02.04.2024 № 5-КГ24-8-К2 Истец заключил договор независимой гарантии с Ответчиком, затем направил письменный отказ от ранее заключённой гарантии, однако ответчик отказался расторгнуть договор, ссылаясь на условия договора, по которому отказ от исполнения договора не предусмотрен. Истец обратился в суд за расторжением договора и возвратом уплаченных денег. Позиции судов: Суд первой инстанции частично удовлетворил Суды апелляционной и кассационной инстанций не согласились, указав следующее: Законом и условиями заключённого между сторонами договора не предусмотрено право принципала отказаться от независимой гарантии, следовательно, в случае расторжения договора у Ответчика остаётся обязательство перед банком, а у Истца - имущественная выгода в виде ответственности гаранта за исполнение истцом обязательства по кредитному договору. Позиция Верховного суда показала, что отказываться от гарантии все таки можно : Применимые нормы о независимой гарантии, устанавливая независимость обязательства гаранта перед бенефициаром от отношений между принципалом и гарантом, право потребителя на отказ от услуги независимой гарантии не ограничивают. Потребитель (заказчик) в любое время вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю расходов, связанных с исполнением обязательств по договору. С учётом приведённых норм права и установленных по делу обстоятельств суду при разрешении настоящего спора надлежало выяснить, было ли реальное исполнение предоставленной ответчиком независимой гарантии, прекратились ли и когда его обязательства, вытекающие из заключённого с истцом договора. Ничтожными являются условия сделки, заключённой с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав. Консультации: @serezha_zak0n

Также напоминаю, что все кто пострадал от действий ИП Москаленко, он же ООО «Радуга», он же ООО «Умка», и с вас вымогают деньги за оборудование, которые вы на самом деле вернули, можете обращаться ко мне за юридической помощью на любом этапе вашего дела. И ещё разок для всех подписчиков канала: чтобы обратиться ко мне за консультацией или по иным вопросам, переходите по ссылке @serezha_zak0n и задавайте свой вопрос мне в личку. Хоть эта ссылка есть под каждым моим постом и в описании канала, многие все равно продолжают строчить свои вопросы в комментарии или в общий чат. Поэтому не обижайтесь, что я удаляю ваши сообщения из общего чата и не отвечаю на них. Читайте канал внимательнее и задавайте вопросы по адресу.

Помните рассказывал историю о том, как меня ещё будучи студентом кинули на безвозмездном пользовании холодильного оборудования, которое я вернул не подписав акта сдачи-приёмки и потом получил иск о взыскании стоимости оборудования, якобы я его украл? Так вот недавно увидел на ютубе интересное видео, где оказывается таких как я уже более 300 человек. Видео длинное, но интересное, рекомендую посмотреть, кому интересно как делается бизнес в Рязанском арбитраже. https://m.youtube.com/watch?v=_z0b8sZMFDY&pp=ygUf0JHQtdGB0L_RgNC10LTQtdC7INGA0Y_Qt9Cw0L3RjA%3D%3D

Российские инфобизнесмены (в обиходе — инфоцыгане) потеряли 3,5 млрд рублей за 2023 год, их доходы сократились на 78%, рассказали в Ассоциации блогеров и агентств. Наиболее крупных сумм лишились Валерия Чекалина (1 млрд рублей), Александра Митрошина (650 млн) и Гоар Аветисян (500 млн). Потери связаны с проблемами с законом или прекращением активной деятельности ввиду повышенного внимания к этой сфере со стороны государственных ведомств. Эксперты уверены, что в дальнейшем коучи будут вынуждены перестраивать свой бизнес или же полностью прекратить активность в Сети, — Известия.