Шпаргалка для адвоката

🆕Делимся полезным контентом: Обзор готовящихся и грядущих изменений в уголовно-экономической сфере: что нужно знать бизнесу. Обзор содержит в себе 10 ключевых новаций за первую треть 2024 года (с января по апрель), на которые сегодня стоит обратить внимание, в частности: 🔐Конфискация криптовалюты станет рабочим инструментом – когда для этого в ближайшем будущем сделают платформу. 👮‍♂️МВД РФ стремится: 📌ужесточить уголовную ответственность в сфере госзакупок и IT 📌упростить возбуждение уголовных дел 📌внесудебно получать биллинг и блокировать банковские счета 📌быстрее получать ответы на запросы от операторов связи и финансов 🍷Схемы нелегального ввоза и вывоза алкоголя и табака через страны ЕЭАС криминализованы 📎Ссылка на полный текст Обзора.

❗️Ситуация: Лицо совершило кражу с банковского счета на незначительную сумму. ❓Вопрос: Является ли квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» препятствием для признания деяния малозначительным? ☑️Ответ: Нет, как отметил Первый КСОЮ в Определении от 10.02.2022 № 77-630/2022, сам по себе способ совершения кражи с банковского счета, который является квалифицирующим признаком, без учета конкретных обстоятельств дела, не может быть признан основанием, свидетельствующим о невозможности признания деяния малозначительным. 📌Образец ходатайства о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 14 УК РФ в связи с малозначительностью деяния под публикацией.

❗️Гость на канале! Дмитрий Данилов, адвокат АБ «Феоктистов и партнёры» г. Москвы и автор телеграмм-канала «Уголовка на практике», делится образцом ходатайства о внесении дополнительных вопросов в постановление о назначении строительно-технической судебной экспертизы по делу о мошенничестве. ❕Ситуация: следствие поставило перед экспертом вопросы о выполнении конкретных видов работ и их стоимости, тогда как вместо некоторых из заявленных в актах КС-2 выполнялись иные дополнительные работы, не согласованные надлежащим образом. ❔Вопрос: как обосновать постановку перед экспертом вопросов об установлении объемов и стоимости дополнительных работ, чтобы доказать отсутствие безвозмездности при исполнении договора подряда, под прикрытием которого якобы совершено мошенничество? ☑️ Решение: смотрите в образце возражений.

Уважаемые читатели канала, грядет полезный контент! 💥 Завтра в 11:00 на площадке журнала «Уголовный процесс» мы 🎾 проведем вебинар "Уголовное преследование бизнеса в сфере государственных закупок: современные реалии" в рамках марафона вебинаров для юристов "Пульс Права". ✔️ О Вебинаре:

Из-за санкций против России учреждения и госкомпании стали больше закупать товары и услуги на внутреннем рынке. Но и правоохранители стали активнее изучать нет ли завышения цен и коррупции при таких закупках. Фигурантом уголовного дела рискует стать представитель любой компании, которая находиться в цепочке поставщиков. На вебинаре Вы узнаете, когда именно высок риск стать обвиняемым для руководителя компании, работающей с госзаказом, и что сделать, чтобы этот риск снизить. Спикеры расскажут о тенденциях, трендах, новациях уголовного правоприменения в сфере государственных закупок, а также подробно разберут показательный кейс.

Уже зарегистрировалось более 1000 человек! Ждем всех неравнодушных к заявленной теме – зарегистрироваться можно бесплатно, перейдя по "кнопке" ниже. Регистрация>>

❗️Ситуация: В коммерческую организацию поступил запрос из полиции о предоставлении сведений, не соответствующий требованиям п. 4 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции. ❓Вопрос: Можно ли обжаловать указанный запрос в порядке ст. 125 УПК РФ? ☑️Решение: Да. Как указал Шестой кассационный суд общей юрисдикции в Постановлении по делу № 77-4815/2023 от 29.11.2023, проверка законности деятельности органа дознания по истребованию сведений, касающихся экономической деятельности коммерческой организации, с точки зрения законных поводов и оснований для такого истребования, не касается вопросов, относящихся к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу. 📌Совет: обжалование в данном случае может стать инструментом получения необходимой информации о том, по какому факту проводится проверка, исходя из тех документов, которые будут приобщены для обоснования законности и обоснованности направленного запроса. 📎Образец жалобы о признании незаконным и необоснованным запроса из полиции в порядке ст. 125 УПК РФ прилагается к публикации.

❗️Ситуация: Гость на канале! Артур Евгеньевич Большаков, адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро «Большаков, Челышева и партнеры», известный специалист в области публичных судебных выступлений, делится собственной шпаргалкой-упражнением – приводим её текст дословно с сохранением особенностей авторского написания: ▪️В риторических школах Древней Греции и Древнем Риме считалось обязательным и очень полезным упражнением – заучивать речи выдающихся ораторов прошлого. ▪️Известно также, что один из лучших дореволюционных адвокатов князь А.И. Урусов, во время учебы и первых защит носил с собой томик речей французских адвокатов, которых знал в совершенстве. ▪️Представляется, что и в наше время для развития своих навыков и способностей целесообразно выучивать наизусть отрывки из выступлений великих адвокатов. ▪️Это обогатит палитру наших доводов, увеличит активный словарный запас, поможет развить гибкость голоса, интонации и модуляции, которые, по выражению автора одного из лучших учебников по адвокатуре Р. Гарриса, – это музыка красноречия. ▪️В качестве примера могу привести концовку одной из речей Ф.Н. Плевако. 📎Видео-пример речи Ф.Н. Плевако в исполнении Артура Большакова прилагаем к публикации. А как Вы развиваете свои навыки публичных выступлений? Пишите в комментариях – делитесь своим опытом. Также рекомендуем перейти на страничку Артура Большакова по ссылке и найти еще больше полезных советов по ораторскому мастерству адвоката.