Zlawyers

Почитали реакцию коллег по поводу «политического», а не «юридического» выступления Александра Бастрыкина на Петербургском Юридическом Форуме. Многие сетуют, что глава СК занимается чем-то не тем — ему надлежит собирать и озвучивать статистику, предлагать правовые механизмы, осуществлять контроль своего ведомства, а не мучить представителей бизнеса сравнением зарплат коренного населения и мигрантов. Zlawyers не согласны с такими рассуждениями. Их корень прост — коллеги смотрят исключительно с профессиональной точки зрения, как на фигуру Председателя СК, так и на Юридический Форум. Мы предлагаем взглянуть шире и признать: российская политика — очень специфичное место. Например, осудившие и поддержавшие господина Бастрыкина депутаты Государственной Думы разделились не по партиям, а по личным пристрастиям. Это следствие того, что партий, в классическом понимании этого слова, в России просто нет — в каждой из них можно встретить людей разных политических взглядов и принципов. Делать заявления, подобные озвученным господином Бастрыкиным, на таком высоком уровне в принципе могут человек 20 во всей стране, для остальных это серьёзные риски потери должности и попадания в места не столь отдалённые. Здесь и сейчас наша задача поддерживать людей не боящихся говорить про мигрантскую преступность, не стесняющихся слова «русские», подчёркивающих опасность радикального ислама, повторяющих факты про опасность для России самого факта существования украинского государства. Поддерживать их необходимо даже если они высказываются только по части из перечисленных поводов. Иначе в большой политике не работает. Предлагаем обратить внимание на следующих публичных лиц, так или иначе продвигающих близкую нам повестку: Антон Алиханов — министр промышленности и торговли; Александр Бастрыкин — Председатель Следственного Комитета; Алексей Дюмин — помощник Президента России; Кирилл Кабанов — член Совета по Правам Человека; Андрей Клишас — сенатор Совета Федерации; Михаил Матвеев — депутат Государственной Думы; Дмитрий Медведев — заместитель председателя Совета Безопасности РФ; Георгий Филимонов — исполняющий обязанность губернатора Вологодской области. @zlawyers

Мы несколько потратились на участие в юридическом форуме, поэтому напоминаем про возможность поддержать нашу команду. У нас есть бусти. Подробно писали зачем поддерживать на бусти здесь. Дополнительным бонусом будет возможность пообщаться с нашими друзьями-юристами в «сообществе злых юристов». Помимо подписчиков Бусти 2 и 3 уровней, мы готовы добавить в «сообщество злых юристов» людей, которые хотя бы раз донатили нам 3000 рублей или больше. Можно поддержать по реквизитам: Сбер 2202202321839684 Перевод по СБП (из всех банков на Альфа-Банк): +79779658751 Криптокошельки здесь Как комментировать на канале? Подробно писали тут. Мы не хотим модерировать все комментарии, поэтому открываем их только для лояльных подписчиков. Таковыми мы считаем: 1) Донативших нам хотя бы 1000 рублей за всё время существования канала; 2) Отдавших каналу 2 голоса в телеграм https://t.me/boost/zlawyers; 3) Админов дружественных каналов; 4) Людей, помогавших во время командировки на освобождённые территории; 5) Участников сообщества злых юристов. Если вы соответствуете любому из этих пунктов, пишите нам в бот. @zlawyers

Сегодня после деловой встречи админ решил воспользоваться случаем и совершить административное правонарушение — выпить стаканчик вина на улицах роскошного имперского Петербурга. Однако вид на город решила испортить колонна Росгвардии, появившаяся почти сразу после начала совершения правонарушения. Что же. За здоровье дорогих подписчиков! @zlawyers

Вчера на попойке для участников Петербургского Международного Юридического Форума губернатор Беглов сделал интересное заявление. @zlawyers

У нас есть бусти. Подробно писали зачем подписываться здесь. Дополнительным бонусом будет возможность пообщаться с нашими друзьями-юристами в «сообществе злых юристов». Помимо подписчиков Бусти 2 и 3 уровней мы готовы бесплатно добавить в сообщество злых юристов людей, который хотя бы раз донатили нам 3000 рублей или больше. Как комментировать на канале? Подробно писали тут. Мы не хотим модерировать все комментарии, поэтому открываем их только для лояльных подписчиков. Лояльными мы считаем: 1) Донативших нам хотя бы 1000 рублей за всё время существования канала; 2) Отдавших каналу 2 голоса в телеграм https://t.me/boost/zlawyers; 3) Админов дружественных каналов; 4) Людей, помогавших во время командировки на освобождённые территории; 5) Участников сообщества злых юристов. Если вы соответствуете этим условиям, пишите нам в бот. @zlawyers

Про обидки депутатов Государственной Думы. Вчера на высказывание Председателя Следственного Комитета Александра Бастрыкина, назвавшего Государственную Думу Государственной Дурой, решили оскорбиться сразу несколько депутатов, включая Председателя Государственной Думы Вячеслава Володина. Он заявил следующее: «Депутаты избраны гражданами Российской Федерации, он оскорбил народ». В комментариях официального канала Государственной Думы про это высказывание больше 6000 комментариев (к обычным новостям редко бывает больше 100) в поддержку Бастрыкина — люди считают работу депутатов неудовлетворительной и согласны с характеристикой Председателя СК. Мы осведомлены про обиды депутатов на публичные высказывания, как мало кто в России. Депутат Семигин решил, что участники СВО не вправе подвергать его критике и подал в суд. Вследствие чего лишился ресурсной должности главы Комитета Государственной Думы по делам национальностей. Дальнейшая судьба Геннадия Юрьевича тоже не очень — он сбитый летчик, СР не возьмёт его в партийные списки на следующие выборы в Государственную Думу, а пройти по прямому голосованию избирателей у него шансов нет. За любым его шагом следят десятки телеграм-каналов. Помимо этого мы активно работаем в направлении лишения Геннадия Юрьевича депутатского мандата. На наш взгляд, уместно напомнить позицию Европейского суда по правам человека: ЕСПЧ подтвердил существенное различие между обычным гражданином и публичной фигурой для целей определения допустимости определенных высказываний и степени терпимости к ним. Если обсуждается публично значимая тема, то интересы открытой общественной дискуссии допускают большую степень свободы высказываний в отношении публичных фигур. Размеры компенсаций морального вреда в случае, если такие высказывания все же зайдут за пределы допустимого, не должны быть чрезмерными, так как это приведет к сверхсдерживанию открытой дискуссии по вопросам общественной важности и значимости. Дело Савенко (Лимонов) против Российской Федерации. Постановление ЕСПЧ от 26 ноября 2019 года. В общем, господам депутатам следует быть терпимее к критике, особенно, если она обоснованная. А обидки на слова могут привести к печальной судьбе Семигина. @zlawyers

В Дагестане первая добровольная отставка после объявления главой региона Сергеем Меликовым о предстоящих проверках региональных чиновников. Глава городского округа Буйнакск Исламудин Нургудаев досрочно сложил полномочия по собственному желанию. @zlawyers

На XII Петербургском международном юридическом форуме

Можно сходить в комментарии и высказать мнение народа по поводу высказывания Александра Ивановича Бастрыкина, заодно определить кто больше оскорбляет народ. Как и всегда призываем соблюдать при этом закон. https://t.me/duma_gov_ru/4039 @zlawyers

Выступление у Дмитрия Анатольевича получилось глубоким и непростым с точки зрения затрагиваемых норм права. Постараемся проанализировать подробно после окончания Форума. @zlawyers