Real Nullptr

I have tested on official Magisk 26302, Alpha 26302 and KernelSU with LSPosed and PlayIntegrityFix working properly. If you have any problem, please make issues on GitHub or join the discussion group to provide detailed logs.

P.S. 原生库里藏了个彩蛋，看谁先找到

ZygiskOnKernelSU 一直以来都存在着一个奇怪的 bug ，至今已经收到无数起汇报（可能最早的一例）。这些汇报的共同特征是：都来自 oplus 或者 coloros 系统；都出现了 zygiskd32 崩溃的现象；崩溃的堆栈基本上都来自 malloc ；都只有 release 构建出现问题。 早期的分析发现，崩溃的线程是处理 daemon socket 启动的线程，其中一个命令是根据不同 root 实现去查询某 uid 是否具有 root 权限，而问题似乎来自这里，因为每次执行完这个命令后，就会发生崩溃。当时一个看似可行的修复方法是将相关代码禁止内联。 而近期 root profile 推出后，zygisksu 也做出了相应修改，在这个提交中，never inline 被去掉，于是又出现了上述问题的汇报。 经过讨论 [1] ，怀疑是内核的 bool size 和 rust 中的 bool size 不一致的问题，rust 的 bool size 是 1，如果内核的 bool size 是 4，可能导致内存被破坏。而利用 prctl 查询 root 权限，需要传入一个 bool 指针，由内核改写返回值，问题可能就在这里。因此随后的一个 CI 进行了修改，并且有人汇报此 CI 的 release 版本正常 [2] 。 于是主线也做了类似的修正，不过没有用到上述 CI 的提交。但这个修正的 CI 的 release 仍有人汇报仍然出现崩溃。 实际上上述猜测是有问题的，因为随后的实验又发现，内核的 bool size 为 1 ，看起来和 rust 是一致的。后来又有人提出 copy_to_user 在长度小于 16 的时候可能出现覆盖现象。总之，问题看上去就是某种意外的内存覆写导致的。 然而想要解释问题的具体原因难度很大，因为 release 构建缺少调试信息，而且崩溃的堆栈回溯大部分帧都来自 libc ，难以从 zygiskd 自身的代码发现问题。不论如何，我还是发了一个带有 debug info 的 release 版本，等待有问题的用户参与调查。 就在最近有 ColorOS 用户积极参与了问题调查，真相似乎终于揭开。 为了验证 bool size 的问题，我给那个用户发了一个程序，检测 prctl 是否会覆写，结论是没有错误覆写 [3]。 虽然 bool 没有问题，但是种种迹象表明，应该就是这个 prctl 调用出现的问题，而且一定产生了意外的内存覆写。于是我看了看 kernelsu 的源码，发现了蹊跷之处。 在执行 CMD_UID_GRANTED_ROOT 的时候，kernelsu 会将 prctl 的 arg5 当作一个用户指针，尝试写入一个 reply_ok 返回值。这个返回值区别于 arg4 ，arg4 是命令的 bool 返回值（即 uid 是否具有 root）。 而 zygisksu 中忽略了 arg5 ，且调用 prctl 仅仅传了 4 个参数，因此可以在 dmesg 看到大量的 reply err ，因为 arg5 的地址非法。 不过调用的时候不写 arg5 ，不代表它就没有值了，32 位 arm 的调用约定是 r0~r3 作为前四个参数，之后的参数由调用者放到栈上。现在调用者没有把 arg5 放到栈上，因此取到的值就不是我们能控制的了，这种随机性也和问题报告中，崩溃点各不相同的现象相对应。 将 prctl 的参数列表补全后，release 版本终于恢复正常。 虽然没有让参与调查者在自己的设备上跟踪有问题版本 zygiskd 的系统调用，不过我在自己的设备上测试，发现 32 位的 prctl 调用的第五个参数确实是一个合法地址，甚至是 libc malloc 内存区域的地址。当 zygiskd32 调用了 uid_granted_root 后，KernelSU 也没有打出 reply err 的日志，说明这个地址确实被覆写了，至于为什么没有崩溃，也只能说是玄学了。总之，zygisksu 到这个问题发现为止一直依靠 bug 运行。另外，arm64 的系统调用跟踪发现，arg5 是 0 ，也许是因为 64 位上这个参数来自寄存器。

最近发现某个奇怪的检测，经排查发现问题发生在 USNF 模块的 cat /sys/fs/selinux/enforce 上：busybox 的 cat 会修改文件的 access time，而这个检测利用了这一点。 修复也非常简单，USNF 中那个 if 块本来就是没用的，注释了完事。

目前一个相对容易的（在 companion 中）判断 Zygisk 模块运行环境的办法：读取 /proc/self/exe，判断路径是否包含 magisk / zygisksu