Исламская столица

"Талибан"* могут исключить из списка террористических организаций Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил о намерении принять решение об исключении движения "Талибан"* из списка террористов, в который он был включен 21 год назад.

"Казахстан недавно принял решение, которое мы тоже собираемся принять, об исключении их из списка террористических организаций. Тем более, что Совет Безопасности ООН талибов как организацию террористической не объявлял. Там в списке террористов есть, по-моему, 12-15 конкретных персонажей",

- сказал Лавров журналистам. 

«Исключение "Талибана" из списка — обязательно. Без этого о признании [правительства Афганистана] говорить будет преждевременно. Поэтому этот вопрос продолжает прорабатываться. Все соображения доложены высшему руководству России. Ждём принятия решения»,

— также рассказал директор второго департамента Азии МИД РФ Замир Кабулов. Oкончательное решение по этому вопросу будет принимать президент, при этом подобные планы не противоречат резолюциям Совета безопасности ООН.  *Запрещенная организация, признанная террористической на территории РФ.

🌐 Прокурор Международного уголовного суда прокомментировал ордер на арест премьер-министра Израиля В интервью The Times Карим Хан объяснил свое предложение выдать ордер на арест высших должностных лиц Израиля и палестинского движения «Хамас». В пример Карим Хан привел конфликт в Северной Ирландии во второй половине XX века. Он напомнил, что ирландцы пытались убить бывшего премьер-министра Маргарет Тэтчер, а также совершили покушение на нескольких депутатов. «Но британцы не сказали: "Давайте сбросим 2000-фунтовую бомбу на Фоллс-роуд". Вы не можете так делать», - пояснил прокурор. Ранее, 20 мая Карим Хан заявил, что потребует от палаты предварительного производства суда выдать ордера на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, а также министра обороны Йоава Галанта и трёх лидеров «Хамаса» за военные преступления.

«Я не говорю, что Израиль с его демократией и верховным судом сродни “Хамасу”, конечно, нет. Я не мог бы выразиться яснее: Израиль имеет полное право защитить свое население и вернуть заложников. Но ни у кого нет лицензии на совершение военных преступлений или преступлений против человечности»,

– сказал прокурор.

«Мы должны выполнять свою работу независимо от того, аплодируют нам или осуждают. Мы должны подчеркивать равную ценность каждого ребенка, каждой женщины, каждого гражданского лица в мире, который становится все более поляризованным, и если мы не сделаем этого, какой от нас смысл?»,

– заключил прокурор.

👨‍👩‍👧Проведите выходные с семьей - розыгрыш билетов на интерактивную выставку LEGO👨‍👩‍👧 Мы с нашими друзьями из ПРОЛего | Казань, которые устроили невероятную выставку конструктора, в который можно поиграть, а также поучаствовать в VR-битве, научится делать бомбочки, слаймы и многое другое проводим розыгрыш парных билетов. И не одного, не пяти, а целых ДВАДЦАТИ ПАРНЫХ БИЛЕТОВ! Так что шанс выиграть досуг для себя и семьи просто огромный! Что же нужно сделать для участия? А все просто: 1️⃣ Подписаться на канал Миллиард.Татар 2️⃣ Подписаться на канал Татарча Мем 3️⃣ Подписаться на сообщество в VK ПРОЛего | Казань 4️⃣ Нажать кнопку "Участвую" под постом И дожидаться результатов, которые мы подведем 31 мая, в 18:00 🍀🍀🍀 Желаем всем удачи 🍀🍀🍀

Муфтий Москвы высказался о никабе В своём телеграм-канале Ильдар Аляутдинов снова поднял тему необязательности никаба, как элемента хиджаба, высказавшись в ответ на обвинения в радикализме.

«Во-первых, хочу заметить, что раскрывая положение никаба в Исламе, я высказал не только свое личное мнение, а мнение ученых традиционного Ислама. И здесь считаю важным напомнить, что традиционный Ислам - это не только традиции отдельных народов или ряд религиозных обрядов (например, никях, имянаречение, похороны). Традиционный Ислам, в понимании богословов и религиозных деятелей, - это то, что охватывает повседневную жизнь человека в свете учений четырех правовых школ (мазхабов), которые в свою очередь имеют многовековую историю, и которым следует большинство мусульман мира. В России - это ханафитский и шафиитский мазхабы. Радикальные же взгляды, как правило, проистекают из учений, которые выходят за рамки этих четырех правовых школ. Еще раз напомню, позиции четырех мазхабов едины относительно законности использования никаба. Мнения ученых по данному вопросу варьируются от нейтральности до обязательности, но никто из них никогда не заявлял о нежелательности никаба и тем более о запрете его ношения. Никаб - это личный выбор каждой женщины, девушки».

Также Аляутдинов подчеркнул готовность Духовного управления к диалогу в подобных вопросах, касающихся обеспечения безопасности.

«Если официальными органами будет выявлена связь ношения никаба с ростом риска экстремизма, и как итог запрет никаба послужит сохранению жизней наших граждан, то Духовное управление мусульман готово поддержать предложение В. Фадеева, отказавшись от желательного (в данном случае - ношение никаба) в пользу обязательного, т.е. сохранения жизни и здоровья людей».

Давайте все таки и со странами разберемся, где действует запрет на никаб, а то обвинение в адрес наших муфтиев, которые чуть ли пошли не против всего исламского мира, где сплошь и рядом якобы запрещают никаб выглядит не обосновано. Например в Марокко никаб, если мы имеем ввиду закрытие лица ниже глаз вуалью не запрещен, там запрещена, как и реклама и производство того что называют «афганская паранджа» или как у нас в «простонародье» мешок. Действительно под подобной одеждой сложно определить кто прячется мужчина или женщина, можно легко спрятать взрывчатку и т.д. Но это не касается самой вуали закрывающей часть лица. В Алжире и Тунисе запрет на никаб касается только госслужащих и госучреждений, а не является повсеместным в общественных местах. То есть речь идет об ограничениях, а не запретах. Египет часто можно увидеть в этом списке. Но там разве что некоторые ВУЗы и учреждения вводили запреты и это опять же ограничение, а не запрет. В Сирии также есть ограничения, оно касалось никабов в учебных заведениях (впрочем как и в России) и не является повсеместным. В Индии которую также называют, в подавляюшем большинстве штатов нет запретов. Таким образом в сухом остатке остаются Узбекистан и Таджикистан где именно запрешен никаб, а не ограничен. Поэтому и те религиозные деятели в России, которые однозначно не высказались за запрет, отнюдь не пошли против всего исламского мира. В тех странах в которых действуют ограничения, а не полные запреты, это именно результаты консультаций с исламским духовенством и определённый компромис.

Самая большая проблема в «законе о никабах» это то, как он агрессивно продвигается. Очевидны попытки выделить всех тех, кто однозначно не поддержал эту инициативу в качестве «врагов народа», «ваххабитов» и «радикалов». Получается, что саму попытку что-то объяснить с точки зрения религии, то что никаб это в исламе предписание, предписание во всех четырех мазхабах, пусть и необязательное, но поощряемое, а не признак заблудших радикальных сект уже по сути начинает рассматриваться как «оправдание терроризма». Очевидно это все похоже на целенаправленную акцию по поиску врагов и запуска клеветнических кампаний в отношении отдельных муфтиев и мусульманских организацией, которые «посмели» высказаться и объяснить положение никаба с точки зрения религии. И в данном случае наиболее грустно наблюдать молчание иных. При этом речь даже не идет о том, что они высказывались против принятия подобного закона, а лишь пытались объяснить положения религии на этот счет и то почему этот закон может быть с сожалением воспринят многими российскими мусульманам в том виде в котором он предложен изначально. Да, теперь вроде как уже обсуждается запрет на любое закрытие лица, в том числе балаклавой и т.д. кроме медицинских масок. Но то ли, чтобы опять же больнее уколоть мусульман или же «указать им на место» и что их мнение никто спрашивать не будет все обсуждения в СМИ идут именно как «запрет никабов», а не допустим балаклав и прочих масок. И хотелось бы подчеркнуть, что те кто высказался в отношении этой инициатив и не то, чтобы был против, а лиши не был однозначно за, сами далеко не являются сторонниками ношения никабов, просто сама постановка вопроса и его обсуждение ведётся таким образом, чтобы это был именно сигнал самим мусульманам, негативный для них. Или вы будете молчать или из вас будут делать радикалов ваххабитов, а затем и возможно пособников террористов.

Одна из крупнейших мечетей в Китае лишилась своего купола и минаретов Последняя крупная мечеть Шадянь в Китае, некогда хранившая черты арабского стиля, лишилась куполов, а минареты были радикально изменены. По мнению экспертов, это событие знаменует завершение правительственной кампании по китаизации мусульманских сооружений страны. До прошлого года комплекс площадью 21 000 квадратных метров представлял собой большое здание, увенчанное кафельным зеленым куполом, украшенным полумесяцем, по бокам которого возвышались четыре купола поменьше и высокие минареты. На спутниковых снимках 2022 года виден входной павильон, украшенный большим полумесяцем и звездой, выполненными из ярких черных плиток. Купол Большой мечети был демонтирован и заменен крышей пагоды в китайском стиле Хань, минареты были укорочены и переделаны в башни-пагоды. Остались лишь слабые следы плиток в виде полумесяца и звезды, которые когда-то украшали переднюю террасу мечети. Еще в 2018 году китайское правительство опубликовало пятилетний план по “китаизации”. Частью плана было противодействие "иностранным архитектурным стилям” и продвижение “исламской архитектуры ... которая полна китайских особенностей”. Источник: Guardian.

Защищая свои права в суде мусульмане показывают, что они решают проблемы в рамках правового поля, а не по закону джунглей. Информация в СМИ о достижениях мусульман в правовом поле опровергают доводы радикальных проповедников о том, что Россия, якобы, исламофобское государство, в котором то и дело ущемляют права верующих. Эти критики пытаются подталкивать мусульман к радикальным действиям, чтобы дестабилизировать обстановку в стране. Однако, когда граждане видят, что их права защищаются, что удается отстоять в суде одну мечеть за другой, священные писания, право носить платок, что осквернители Корана несут ответственность, у людей появляется доверие к государству, они чувствуют, что не чужие в этой стране и не ведутся на уловки провокаторов. Про снесенные по решению судов мечети ничего сказать не могу, мы не участвовали в этих делах. Знаю, что многие люди сначала строят, а потом думают о документах. Те храмы, которые мы защищали, удалось отстоять все, хотя не всегда было просто и приходилось идти до высших судебных инстанций. Это нормальный состязательный процесс. В современном мире сложно утаить информацию. Мечеть не спрячешь – её видно, и оппоненты всегда будут действовать. Мусульманам нужно уметь защищать свои права. А чтобы окружающие нас уважали, нам надо быть полноценными гражданами своей страны, защищать её интересы, помогать всем без исключения и с уважением относиться к другим гражданам.

Близится открытие одной из крупнейших мечетей в России 4 июня пройдет торжественное открытие крупнейшей в Ульяновской области мечети «Лайли Джамал». В числе именитых гостей Раис Республики Татарстан Рустам Минниханов, а также делегаты из-за рубежа и представители Совета муфтиев России. Мечеть была названа в честь бабушки иницатора строительства бывшего гендиректора ИСК «Запад» Наиля Алимова - Лайли-Джамал. В основу проекта была положена мечеть «Кул-Шариф» в Казани, вместимость здания составила около тысячи человек.

⚡️Сегодня Арбитражный суд г. Тюмени вынес справедливое решение по нашему иску о возврате исторической мечети в пос. Казарово г. Тюмени мусульманской общине! Три года судебных тяжб завершились в пользу верующих. Напомню, что Местная мусульманская религиозная организация г. Тюмень "Крынкуль" в 2021 г. обращалась в администрацию города Тюмень с заявлением о передаче в собственность исторической мечети 19 века, расположенной в тюменском поселке Казарово. Распоряжением администрации города Тюмени от 08 февраля 2022 года общине было отказано в передаче испрашиваемого здания в связи с тем, что это имущество, якобы, не имеет религиозного назначения. Община обжаловала судебное решение в суде, но безуспешно. Я подробно рассказывал об этом. 6 июля 2023 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, отменил решения нижестоящих судов (Арбитражный суд г. Тюмень и 8-й Арбитражный апелляционный суд в г. Омске), которые ранее отказывали нам. Дело было направлено на пересмотр. 24 мая 2024 года решением Арбитражного суда Тюменской области указанное Распоряжение администрации г. Тюмень признано незаконным и отменено. Администрацию города обязали в течение месяца повторно рассмотреть обращение религиозной общины и принять решение о возврате мечети с учётом судебного решения. А судом было установлено, что испрашиваемое здание было построено в 19 веке для мечети. Интересы религиозной общины в суде представлял адвокат Мансур Усманов. Подробно здесь: https://youtu.be/aAOfFrINCtU?si=bV_W2J62zm7GixLr