Инфо-машинка

Доброе утро Мы рады сообщить, что теперь у нашего канала есть почтовый ящик для ваших писем. [email protected] Его всегда можно найти в описании канала.

Англо-Французские противоречия. Леворульные и праворульные сети интернационалистов В 1974 году Ричард Никсон праздновал победу над la filière française, (Французской связью — средиземноморским и трансатлантическим кластером наркотической метагруппы), объявив, что отныне «американские улицы будут свободны от марсельского героина». Этому заявлению предшествовали три года борьбы, за время которой интернациональная французская сеть была почти разгромлена. Улучшали ли эти действия американо-французские отношения? С одной стороны, да. Росла связь на уровне честных правоохранителей. Но с другой, росло очень серьезное недовольство на уровне трансатлантического наркоинтернационала, который был создан влиятельными и древними семьями европейской аристократии. И в этом смысле Франция не собиралась сдаваться. Мог ли быть ответным ходом "Французской связи" приход к власти в Афганистане Мухаммеда Дауда? Эта личность весьма примечательна. Он родился еще в 1909 году и учился сначала в английской школе в Кабуле, а потом в 20-х годах в войсковом училище во Франции. Вернулся в Афганистан в 1930 году, окончил Кабульскую военную академию. И уже в 1939 году командовал армейским корпусом и был начальником Военной академии. В начальный период Второй мировой придерживался прогерманской ориентации, чем и вызывал беспокойство у фабианских сетей. Но с 1946 по 1948 год занимал пост министра обороны Афганистана. Для Дауда переход к послевоенному миру был более легким, как и для многих французских функционеров тех лет был характерен более легкий переход от поддержки Виши и Петена к послевоенному голизму. С 1949 по 1951 год Дауд был министром внутренних дел. Но из-за разногласий с премьер-министром он был выведен из правительства и назначен посланником Афганистана во Франции (1948 г.) и по совместительству в Швейцарии и Бельгии. Как вы понимайте, у человека полный набор интересных связей и компетенций. Но сказать точно, чьей именно креатурой был Дауд, очень сложно. Пролить какой-то свет на то, чьим именно человеком был Дауд, может только его полная биография. Возможно, мы еще коснемся этой личности. Сейчас же интересно то, что Дауд геополитически поддерживал ориентацию на СССР, но при этом был довольно жесток по отношению к сетям фабианских интернационалистов, особенно после 1973 года. И был явно пуштунским националистом, подобно лидерам ИНК (Индийского национальный конгресс), которые прошли путь от завсегдатаев английского клуба до противников британского господства в Индии. Мухаммед Дауд принадлежал к пуштунской аристократической семье и был частью правящей династии — двоюродный брат и зять афганского короля Захир-шаха. Вполне вероятно, что корни этой династии могли быть пунийскими, с учетом распространения арамейского языка вплоть до этих мест. Надо смотреть семейные легенды королевских домов Афганистана. Как бы ни было, но связь этой пуштунской аристократии со Средиземноморьем была довольно сильной. И вся основная игра в Афганистане шла именно оттуда. Продолжение следует...

STRATEGY CONFUNDERE в сердце Азии Как вы уже наверное догадались, именно СССР помог американцам начать военное сотрудничество с Китаем. И произошло это в декабре 1979 года, с началом советской военной операции в Афганистане. Причем у ее непосредственной организации есть одна маленькая тайна. Как из ограниченного вмешательства она переросла в полноценное вторжение? А дело было так. Опустим переговоры о необходимости вмешательства в афганские дела в рядах советской верхушки. А лишь напомним, что первоначально операция была направлена на отстранение от власти Хафизуллы Амина, который в сентябре 1979 года захватил полноту руководства в стране. Про него история отдельная. И весьма интересная. Она касается того, как ему состряпали имидж агента ЦРУ, предварительно расколов афганскую марксистскую партию НДПА, где Амин и его оппонент Нур Моххамад Тараки состояли. Необходимо лишь отметить, что раскол и вражда Амина и Тараки происходил не без внимания советского КГБ. И вот Тараки был убит в сентябре 1979 года людьми Амина. И этот самый КГБ (аналог ЦРУ) разработал план устранения Амина, который должны были поддержать советские вооруженные силы. Операция должна была носить точечный характер и планировалась как краткосрочная. Амина и его племянника Асадуллу, руководившего службой безопасности, агенты должны были нейтрализовать с помощью спецсредств 13 декабря 1979 года. После чего советские подразделения должны были захватить резиденцию Амина. Но на Амина яд чудесным образом не подействовал вообще, а его племянник почувствовал себя плохо лишь на следующее утро. Операцию пришлось отменить. Кто постарался? Загадка... Хотя первоначальный план реализован не был, военная машина уже закрутилась. И спустя 12 дней, 25 декабря 1979 года советские войска начали переходить границу с Афганистаном, не имея никаких планов, кроме приказа подавлять сопротивление мятежников. Можно рассуждать о том, что СССР вынудили приступить к этой операции. НАТО 12 декабря 1979 года принял решение о размещении американских ракет Першинг-II в Европе. Плюс информация о деятельности ЦРУ в Афганистане, и также планы США и Китая в Азии. Но ведь действия советских войск этим планам совершенно не помешали, а наоборот. Помогли! Заинтересованным лицам предлагаем изучить, предпринял ли какие-то шаги Лондон в период с 12 по 25 декабря 1979 года, чтобы как-то помешать осуществлению планов СССР. Ведь вплоть до этого события Великобритания всегда ревностно относилась к Афганистану. Особенную остроту приобретает этот вопрос в связи с информацией о том, что британская разведка (GCHQ) получила сведения о начале операции за неделю до начала советского вторжения. Якобы была перехвачена советская шифровка (или может быть Лондон, как всегда, просто предупредили?). Сделала ли что-то Великобритания за эту неделю? Какие шаги были предприняты? Вопросы специалистам. Продолжение следует...

На растяжках мультиполярного мира. Кто и как вырастил современный Китай. Часть 3 Коммунистический Китай создавала сетка интернациональных агентов из разных стран. В этом участвовали все: англичане, французы, немцы, шведы, японцы, русские и даже американцы. Американцы играли особенную роль, учитывая повышенное внимание к ним со стороны Мао Цзэдуна. Он ревностно относился к контактам американцев с Чан Кайши и хотел перетянуть одеяло на себя. Доказательств этому много, но сейчас не о них. Важнее всего понимать, что американцы никогда не могли считать себя хозяевами Китая, однако их иллюзии относительно успеха в контроле этой страны умело подпитывались как самим китайцами так и их конкурентами. Здесь нужно напомнит о первой заповеди криптоколониалиста: Чтобы сохранить контроль над страной, надо затащить в неё своих конкурентов. Позволив им войти на некоторую глубину. Это нужно для того, чтобы на конкурента все свалить, при случае. К тому же весь мир должен видеть, что страна зависит не от тебя, от них. Американцы с успехом играли эту роль друзей Китая, тогда как его реальными хозяевами оставались совсем другие центры. Помогало этому как само американское правительство и различные функционеры (что должно указывать на реальное состояние американского суверенитета), так и советская пресса. Правительство Джимми Картера играло особую роль в деле маскировки китайского чуда. Пробивал брешь Никсон, а унаследовал ее Картер. В Китай полились американские технологии. Но чтобы иллюзия контроля была полной, американцы по плану должны были вооружить КНР своим оружием. И здесь у планировщиков возникла проблема. На пути этого встал Советский Союз. Он дал недвусмысленно понять, что вооружение Китая, это недружественный акт по отношению к СССР. И учитывая агрессивные действия со стороны КНР (которые СССР всячески пиарил), международное сообщество тоже не было в восторге от того, что США будет вооружать маоизм. С маоизмом китайским товарищам было поручено покончить (суд над «Бандой четырёх»). Однако с претензиями СССР было сложнее. Брежнев лично просил Картера не вооружать Китай. В конце 1978 года, накануне официального установления дипломатических отношений между КНР и США, Брежнев отправил письмо Картеру с единственной темой — проблема продажи оружия НАТО Китаю. Советский лидер, в частности, писал: «Конечно, мы принимаем к сведению заявление американской стороны о том, что США не будут продавать оружие Китаю», — и тут же добавлял, что просит Дж. Картера не допустить развития подобных контактов и его союзниками по НАТО. А Картер в свою очередь неоднократно заявлял, что США «ожидают увеличения торговли и расширения научно-технических и культурных обменов, но это не будет в ущерб отношениям между США и Советским Союзом, которые мы считаем очень важными». Американскому президенту было очень нужно в глазах собственных избирателей выглядеть голубем, на фоне Никсона и Форда. Отдельная тема, почему при Картере полноценное сотрудничество, намеченное Никсоном и Брежневым, заменили на суррогат в виде переговоров по ОСВ-2. Как бы ни было, но правительство Картера слово держало, дважды отклоняя просьбу Пекина о приобретении военной авиатехники и оборудования для авионики (в том числе истребителей F-15 или F-16). Не было бы счастья у проектировщиков современного Китая, да несчастье помогло. Тот кто нам мешает, тот нам поможет. Продолжение следует...

Парадокс решительности. Кто и как вырастил современный Китай. Часть 2 Уже известное выражение планы внутри планов (благодаря Фрэнку Герберту) можно в полной мере применить к тому, что происходило с Китаем, СССР и многими другими странами в рассматриваемый период. И ключевые моменты по-прежнему не являются предметом обсуждения, по понятным причинам. О том, что нефть в Северном Вьетнаме обнаружили эксперты принадлежащей Арманду Хаммеру «Оксидентал петролеум», Хаммер сам рассказал советскому правительству, предположительно, через председателя КГБ Семичастного. Но это была дезинформация, которая в итоге дошла до китайцев. Многие уверены, что КНР влез во Вьетнам из-за его вторжения в Камбоджу. Такова одна из версий прикрытия. Вполне возможно Хоа Гофэн и другие китайские руководители именно так и объясняли свои действия КПК, однако это догадки. Причем Пекин не выдвинул никаких требований Ханою, а просто ввел войска без объяснения причин. О подобных событиях историки спорят годами, так и советская кампания в Афганистане до сих пор вызывает споры, по крайней мере о её целесообразности. Но обратимся к фактам. Летом 1979 года в СССР выходит книга штатного и привилегированного корреспондента советского АПН, бывшего агента Коминтерна Эрнста Генри "Китай против Азии". В ней он объясняет китайское вторжение во Вьетнам сговором Пекина с Вашингтоном и сообщает советским читателям, что Дэн Сяопин, находясь в США с визитом, информировал американское правительство о вторжении. Далее из этой же книги советский читатель узнает о других коварных замыслах КНР. Оказывается, маоисты уже активно выступают от имени мусульман и арабов на Ближнем Востоке. Китай, по сообщению Генри, уже активно действует в Египте, Саудовской Аравии, Йемене (Китай ли? Или кто-то еще через Китай?). Далее Генри пишет, что визит Хоа Гофэна в Иран, по-видимому, был связан с намерениями Пекина взять под контроль Афганистан. Правда Генри признается, что у Китая для этого мало сил, но если США продолжат ему помогать, то этот союз в состоянии подчинить своему влиянию всю Южную Азию. Зная роль Генри в формировании антигитлеровской коалиции (он написал еще в 30-е две книги "Гитлер над Европой" и "Гитлер против СССР"), можно не сомневаться, что книга "Китай против Азии" должна была предвосхитить и объяснить последующие события. А именно решительность СССР в отношении Афганистана. Так за кого же играл Китай, и за кого СССР? Можно конечно утверждать, что они играли за себя. А что в это время делали другие игроки — Великобритания, США, Франция, Германия? Смотрели сложа руки? Нет. Не смотрели. Китай и СССР не действовали в пустом мире. Мир был наполнен чужими интересами. Как и сегодня. Продолжение следует...

Парадокс решительности. Кто и как вырастил современный Китай. Часть 1 Для того чтобы анализировать события 70-х — 80-х, с последующим развалом СССР и наступлением новой эпохи, в которой все мы сейчас находимся, надо понимать, как Китай превратился в то, что мы сейчас наблюдаем. Темы наркотической метагруппы и проекта замещения христианства исламом никуда не уходят. Просто формат Телеграма не позволяет параллельное описание, а подразумевает линейное. И возникает ощущение перепрыгивания. Но чтобы картина сложилась, нужно показывать разные события в разных частях нашего мира. Сразу хотим оговориться, наши публикации не преследуют цель ухудшить Российско-Китайские отношения. Они направлены на понимание реальными политическими аналитиками сложности процессов. Это нужно для общего блага. Для повышения качества решений, их большей тонкости. И этим текстом мы затрагиваем тему парадокса решительности. Решительность часто оценивают как положительное качество. Однако нерешительность на уровне большой политики чаще оказывается более выигрышной стратегией. СССР решился на операцию в Афганистане. Однако принесло ли это выигрыш в краткосрочной, среднесрочной, долгосрочной перспективах? В краткосрочной — да. Про долгосрочную говорить рано. Но в среднесрочной точно нет. Именно операция в Афганистане нарастила советский кластер метагруппы и вовлекла часть советской номенклатуры в наркобизнес, что роковым образом сказалось на судьбе проекта СССР. Подробности чуть позже. А сейчас про Китай. После смерти Мао Цзэдуна перед правящим конгломератом Китая возник вопрос дальнейшего существования китайского проекта. Его геополитической ориентации. Еще при жизни Мао американцы сделали ряд шагов, чтобы будущий Китай двигался в фарватере их внешней политики. Визит Никсона и другие действия. Но после смерти Мао у Китая оказались развязаны руки. Однако для самостоятельного развития у КНР не было двух важных составляющих — энергоресурсов и доступа к современным технологиям. Задача получить и то и другое одновременно и создала для Китая опасную развилку. Хуа Гофэн, унаследовавший рычаги управления страной после Мао, попытался решить оба вопроса, но в приоритете были энергоресурсы. Для этого он отправился сначала в Иран. Это был третий в истории КНР визит лидера за рубеж. В августе 1978 года глава КНР договаривается с шахом Реза Пехлеви об энергетическом сотрудничестве. Но уже в феврале 1979 года шах был свергнут. Договоренности оказались обнулены. Вероятно, именно эти события подтолкнули КНР к отчаянному шагу — вторжению в северную часть Вьетнама (до сих пор эту войну называют странной, хотя объясняется она просто, но никто кроме нас не спешит это делать). Дезинформированный по линиям Коминтерна Пекин (Арманд Хаммер сыграл свою роль) надеялся найти во Вьетнаме нефть. Этой акцией Китай рассорился с Варшавским блоком, что тоже сыграло свою роль и не было случайностью. В итоге, не найдя ничего во Вьетнаме, китайцы из него убрались. Попытка переворота в Саудовской Аравии осенью 1979 года, за которой мог стоять Пекин или его более интересные покровители (об этом позже) тоже провалилась. В итоге Китай остался без дешевых энергоресурсов, без которых никакого экономического рывка не сделать. Оставалась еще одна, единственная возможность, которой и помешал СССР. О ней, и о проблеме технологического переоснащения читайте в следующем тексте. Продолжение следует...

Почему европейцы сдали «Гладио»? В 1990 году Европейский парламент принял резолюцию о «Гладио», в которой, во-первых признал существование этой тайной сети, во-вторых, ее практически осудил, подтвердив, что спецслужбы, формально работающие на правительства, неизвестно кому и как подчинялись, и занимались террористической деятельностью. Но во всей этой истории остается как минимум две неясности. Два вопроса. 1. Было ли все, что повесили на «Гладио», связанно именно с этим изначальным планом? 2. Зачем итальянцы, а вслед за ними и официальные органы ЕС раскрыли эту сеть? Эти вопросы приобретают наиболее интересный характер, если их задавать вместе. С одной стороны, нет никаких сомнений, что европейские элиты проворачивали собственные дела, а потом прикрылись атлантическим договором. С другой, что им мешало и дальше так поступать? Ранее уже высказывалось практически неизвестное мнение, что раскрытие этой сети было отвлекающим действием, чтобы прикрыть реальные шаги к развалу СССР и Варшавского блока. Однако нам это мнение представляется мало обоснованным. Вероятнее всего, итальянцы, а вслед за ними и остальная Европа, признали существование «Гладио», чтобы выгнать американцев из Европы. Есть основание предполагать, что в тот момент в европейской элите господствовали настроения с расчетом на более самостоятельный курс. Это краеугольный момент последующих событий. Для анализа всего, что происходило в этот период, необходимо глубокое осмысление связки Рейган-Тэтчер, со втянутым в нее Горбачевым. Но в Америке Рейгана уже потеснил Буш-старший, а Тэтчер покидает свой пост в конце ноября 1990 года. В этом тексте мы пока не раскроем всей сути момента. Это потребует более длинного рассказа. Отметим лишь, что Европа в этот короткий период предпринимает очень серьезную попытку вылезти из под влияния Великобритании и США (опять же, не вся Европа, а только часть ее элиты), именно этот фактор сыграл решающую роль в последующем развале СССР и в менее замеченном, но не менее важном для того периода событии — американском разгроме наркогруппы BCCI. Акт по разоблачению «Гладио» похож на то, что ФБР сделало с агентом под именем Дони Браско, раскрыв его перед мафией (есть одноименный фильм, где именно этот момент красочно показан, хотя в остальном фильм не сильно близок реальным событиям). По всей видимости, это раскрытие реального исторического агента ФБР, 6 лет находящегося под прикрытием в мафии, было сделано для того, чтобы оборвать его дальнейшие контакты с мафией. В кино это подается так, что он перестал отличать свою реальную личность от маски. Жизнь в мафии показалась для человека интереснее и важнее работы на правительство. В реальности этим действием ФБР скорее всего намеревалось создать цепь дальнейших провокаций в преступной среде, вызвать атмосферу всеобщей подозрительности и войну группировок. Так и в 1990 году в Европе и мире открывалась новая фаза — это фаза растущего противостояния элит. Именно элит. Внутриэлитная война из медленной, с низкой интенсивностью, стала превращаться в конфликт с более высокой интенсивностью. Который мы сейчас наблюдаем во всей красе. Однако он все еще недостаточно интенсивен. Операция «Гладио» не закончилась в 1990-м, а наоборот, только началась. Продолжение следует...

Сегменты Метагруппы. Бернский клуб. Подробности Без важных подробностей история будет неполной. Почему-то принято не замечать их. Но не у нас. От нас они не уйдут, и достанутся вам. А теперь, внимание! Создатель Бернского клуба Федерико Умберто Д'Амато родился в Марселе. В том самом Марселе, где в период его юношества формировался крупнейший трансатлантический узел торговли наркотиками и не только. Именно в Марселе оттачивалась практика использования левых и правых экстремистов секретной полицией, для последующих действий по всей Европе («Гладио»). Согласно официальной информацией Д'Амато родился 4 июня 1919 года. И далее про него известно, что работал в Управлении стратегических служб. Это в каком возрасте? В 25 лет? С одной стороны уже не мальчик. А с другой, как мог юноша попасть в эту заокеанскую структуру. Причем после Второй мировой он возглавил Специальное бюро Североатлантического договора, связующее звено между НАТО и Соединенными Штатами. Человеку еще и 30 лет не было. Известно также, что Д'Амато помогал американской разведки вербовать деятелей из Республики Сало (в которую бежали высокопоставленные итальянские фашисты после падения режима в Риме, а также он перетащил на сторону американцев специалистов из итальянского спецназа Decima MAS (морской спецназ Италии). В этот круг входили такие известные фигуры, как принц Валерио Боргезе, Пино Раути, Личио Джелли. Откуда у юноши такие контакты и такая сноровка? Но дальше возникает еще более интересный вопрос: а кто кем руководил? Учитывая историю УСС, которую мы тут уже показывали? В какой мере средиземноморский кластер УСС, а в последствии и ЦРУ подчинялся американцам? К этому вопросу есть еще одна важная подробность. Уже упомянутый глава французской полиции Жан Кьяпп родился на Корсике, не поэтому ли все корсиканцы в Марселе, занимающиеся наркотрафиком и организацией проституции пользовались его покровительством. Для таких мест как Корсика и Сицилия характерно, что карьеру молодые люди начинали в личной охране какого-нибудь крупного землевладельца, по совместительству покровителя местных преступных группировок. Именно через эту службу, в более взрослом возрасте они попадали на хорошие должности в официальные правительственные структуры, где впоследствии ждали пополнения из новых поколений молодчиков. Можно вспомнить фрагмент из китайского фильма «Двойная рокировка», где босс мафии дает наставления молодым кандидатам в полицейскую академию (китайцы знают толк в таких делах). В Америке на этот фильм Скорсезе снял популярный ремейк под названием «Отступники», ставший уже классикой. Это не просто кино. Кто не видел, посмотрите оба. Далее не мене важная подробность — Жан Кьяпп женился в Лондоне на француженке. Почему? Мода что ли такая? Или дело в чем-то другом. Мало мест во Франции или на Корсике? Но здесь подробностей, к сожалению, нет, кроме того, что этот факт почему-то подчеркивается в одной из статей, посвященных его биографии, на сайте об истории французской полиции. Что касается Д'Амато, то он оставался элитным функционером трансатлантического клуба разведок вплоть до своей смерти в 1996 году. О еще одной принципиальной странности этого итальяно-марсельского кластера, с заходом на трансатлантику, вы узнаете из следующего текста. Продолжение следует...

Сегменты Метагруппы. Бернский клуб В истории полно подробностей, но нашим читателям, как мы подозреваем, интересны не столько они, сколько обобщающие замечания, приближающие к пониманию общей картины. Одним из самых интересных событий в формировании современной Метагруппы было появление International club of Bern или Бернского клуба (CdB). Это оперативная структура, выросшая из личных контактов весьма интересных координаторов тайных операций. Практически все они были доверенными лицами аристократических семей Европы, и при этом имели вес в разведывательных структурах разных стран. Как гласят немногочисленные справки об этой организации, которые есть в сети, в ней были представлены деятели спецслужб 28 государств Европейского Союза (ЕС), Норвегии, Швейцарии и Израиля, а спецслужбы США пользовались «статусом наблюдателя». В ряде случаев к ней примыкали австралийский ASIO и канадский CSIS. Но совершенно понятно, что для понимания работы этой структуры, информации совсем недостаточно. Потому как клуб совершенно выбивается из более менее известных образцов координации действий разведок национального уровня. Он подчинялся так называемому Мировому правительству? Был его предтечей? Или как? Впервые о Бернском клубе публично заговорили, когда высокопоставленный сотрудник итальянской разведки Федрисио Умберто Д'Амато публично сказал, что Клуб был основан в ответ на «революцию 1968 года» во Франции. Информация в Википедии гласила, что это институт, основанный на добровольном обмене секретами, опытом и взглядами, а также обсуждении проблем. Также имеется информация, что Клуб имеет «оперативную платформу» в штаб-квартире голландской секретной службы AIVD недалеко от Гааги. Там периодически встречались лично высокопоставленные его представител. Директор голландской разведки Роб Бертоли также утверждал, что некоторые оперативные группы на местах действуют по заданию клуба. Одним из самых скандальных заявлений в истории Клуба стало высказывание немецкой журналистки Регины Игель в книге «Годы террора». Темная сторона ЦРУ в Италии». Якобы в одном из протоколов заседаний клуба, попавшем в руки журналистке, было сказано: «необходим новый тип доверенных лиц в повстанческих организациях, которые должны стать активными, стать двигателем насилия, чтобы затем получить в руководство организации крайне левых». Но это 1973 год. Более поздние документы свидетельствуют, что Клуб также занимается координацией правого и исламского экстремизма. Без внимания клуба не обходился ни один конфликт на идеологической и религиозной почве в Европе и на Ближнем Востоке, включая Палестино-Израильское противостояние, столкновение правых и исламских фундаменталистов в Европе, борьбу исламистов и националистов на Балканах, сепаратистские движения в Испании и Северной Ирландии. Из имеющейся информации можно делать вывод, что любой системный экстремизм, имеющий идеологическую подоплеку и предысторию не является стихийным, а контролируется наднациональными структурами, подчиняющимися не правительствам, а влиятельным олигархическим силам.