Лебедев про мозг

Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. https://t.me/t_dvor_tech/193

В катушку за изображение летучей мыши, но все наши философы сознания, естественно, как воды в рот набрали. Я же, в отличие от них, выражаю солидарность с татуировщицей, хоть и не поддерживаю бредовые записки Томаса Нагеля. https://t.me/ostorozhno_novosti/50498

Согласно концепции Юрия Семёнова в «Происхождении брака и семьи», максимальное деторождение с высокой выживаемостью потомства обеспечивается патриархической формой семьи. Мужчина выступает полновластным главой, владеющим ресурсами и принимающим решения, а женщина сосредоточена на вынашивании, рождении и воспитании детей. Полигамия здесь не препятствие: один мужчина может иметь нескольких жён, что напрямую увеличивает общее число рождений в хозяйственной единице. Взрослые сыновья не отделяются, образуя большую неразделённую патриархальную семью — устойчивую многосемейную ячейку, где дети становятся дополнительной рабочей силой, наследниками и опорой в старости. Это создаёт прямую экономическую мотивацию рожать как можно больше, подкреплённую социальным контролем, моральными нормами и патрилокальным браком. Такая структура минимизирует отвлечение матери от репродукции, обеспечивает коллективный уход за детьми и повышает их шансы на выживание за счёт сосредоточенных ресурсов и опыта старших поколений, что исторически поддерживало высокую рождаемость в доиндустриальных обществах.

Но они не читали труды Семенова (из физтеха; умер, к сожалению). К тому же совершенно не раскрыта тема технологий, подобных инкубатору. А за этим, скорее всего, будущее. https://t.me/ostorozhno_novosti/50487

«Моторика» вернет зрение слепым. https://t.me/neuronovosti/9460 #моторика #visualimplant #зрительныйпротез

Гм… Интересно, как у них обстоят дела с handwriting… https://t.me/ostorozhno_novosti/50485

Из рубрики «Очень сентиментальное фото» #оченьсентиментальноефото

Из рубрики «Марсианские хроники» #марсианскиехроники

Народные массы на презентации

Такое, кстати, мы когда-то сделали для обезьяны. Она мозгоуправляла лишь одной машинкой, а вторая отвлекала внимание. (Осталось не опубликовано.)

Онлайн трансляции и записи не будет. Но зато очно будут слушать 5-10 тысяч человек. В общем, как-то так.

Альфа ритм поможет образованию https://t.me/Alesya_inwonderland/78

Доброе утро #доброеутро

Анонс: Поскольку конференция в Самаре в этом году выдалась крайне удачной (впрочем, как и всегда), то я подробно разберу здесь каждый доклад. Постеры — не обещаю, но какие-то возможно. И кстати, одним из спонсоров конференции была компания Нейри. https://bcisamara.org/ #bcisamara #разборполетов

Анонс: Поскольку конференция в Самаре в этом году выдалась крайне удачной (впрочем, как и всегда), то я подробно разберу здесь каждый доклад. Постеры — не обещаю, но какие-то возможно. И кстати, одним из спонсоров конференции была компания Нейри. https://bcisamara.org/ #bcisamara #разборполетов

Нейроинтерфейсы и загадка сознания: где проходит граница между клиникой и философией Понимание сознания в клинической практике и в философии — это существенно разные вещи. Для врачей главное, чтобы у пациента что-то теплилось в мозге: фиксировались реакции на команды, признаки внимания или минимальной осознанности, которые позволяют отличить вегетативное состояние от минимального сознательного и, возможно, наладить хотя бы базовую коммуникацию. Философы же ставят вопросы гораздо глубже (как им кажется) — например, о том, что даже полностью здоровый человек теоретически может быть философским зомби, то есть вести себя как сознательное существо, но при этом не иметь никакого внутреннего субъективного опыта. Могут ли нейроинтерфейсы помочь преодолеть этот разрыв и приблизиться к настоящему пониманию природы сознания? В клинической сфере они уже доказали свою практическую ценность. Ученые используют BCI на основе ЭЭГ, фМРТ и других методов, чтобы выявлять скрытое осознание у пациентов, которые не могут двигаться или говорить, фиксируя реакции мозга на воображаемые движения или внимание к стимулам (Owen et al., 2006). Это позволяет точнее диагностировать состояние, оценивать уровни сознания и даже восстанавливать базовую коммуникацию (Monti et al., 2010; Chatelle et al., 2012). Такие технологии реально помогают людям с тяжелыми нарушениями после травм или заболеваний проявлять волевые реакции через мозговую активность. Однако если серьезно рассмотреть возможность применения нейроинтерфейсов для решения именно философских вопросов сознания, картина выглядит гораздо скромнее. Нейроинтерфейсы справляются с измерением и декодированием конкретных нейронных процессов — таких как внимание, воображение движений или интеграция сенсорной информации. При этом термин «когнитивный» в этом контексте можно применить практически к чему угодно — от простых реакций до сложных вычислений, — и он далеко не всегда напрямую касается феномена субъективного опыта. BCI дают богатые данные о коррелятах мозговой активности, связанных с поведенческими признаками осознания, но они не объясняют, почему и как физические процессы в мозге порождают качественный внутренний мир — ту самую «трудную проблему» сознания. Технология может показать, что в мозге «что-то происходит», однако она не способна ответить, является ли это «что-то» настоящим сознанием или лишь сложной симуляцией. Философские вопросы о природе qualia, о возможности философских зомби и о фундаментальной связи мозга и опыта остаются открытыми: нейроинтерфейсы расширяют эмпирическую базу, но не предлагают онтологического прорыва. Таким образом, нейроинтерфейсы улучшают клинические инструменты и нейронауку, но пока что не дают окончательный ответ на вековые философские загадки.

Сегодня на T-дворе состоится примерно такое: Мозг как интерфейс: технологии, меняющие человека Присоединяйтесь к острой дискуссии в Т-Дворе, где Михаил Лебедев (нейроучёный) и Дмитрий Гадарь (эксперт по кибербезопасности) расскажут, как нейроинтерфейсы уже сегодня меняют человека. Neuralink, управление настроением, прямое воздействие на мозг, новые киберугрозы, когнитивная эволюция с ИИ и этические вызовы будущего — от «телепатии» и лечения болезней до рисков тотального контроля и социального расслоения. Без паники и розовых очков: нейротехнологии неизбежны. Вопрос в том, успеем ли мы выстроить защиту. Т-Двор • Т-Банк, 2026

«Мы привыкли думать… Ну, например». Ну, хотя бы не циркулярная логика — и то хорошо. https://t.me/lonely_oocyte/7293

Диетолог Дробышевский устремился по тропе бессмертия и дышит в спину своим коллегам: Панчину и т.д. (Так во всяком случае должно быть по логике развития сюжета.) https://t.me/lonely_oocyte/7292

https://iopscience.iop.org/article/10.1088/2057-1976/ae737b Вышел систематический обзор, в котором авторы, среди прочего, сослались на Lebedev et al. Это добавляет работе глубины и уверенно связывает её с ключевыми предшественниками в области BCI. Полная ссылка на Lebedev et al.: https://doi.org/10.1101/2025.11.06.686984 (LLM-коррекция P300-спеллера). В обзоре проанализировано одиннадцать исследований, где большие языковые модели интегрируют с интерфейсами мозг-компьютер для помощи в общении и управлении. Авторы разбирают разные подходы: от автодополнения текста и исправления ошибок до расшифровки намерений пользователя и даже эмоциональной поддержки. Результаты в целом впечатляют — в отдельных случаях экономия нажатий превышает 60 %, а в реальном онлайн-эксперименте пациенты достигали 42 символов в минуту при высокой смысловой точности. При этом авторы сохраняют трезвый взгляд и говорят о текущих ограничениях: системы пока не тестировались на реальных пациентах с тяжёлыми двигательными нарушениями, многие решения зависят от облачных API OpenAI, а данные о задержках и стабильности часто оставляют желать лучшего. Обзор предлагает удобную таксономию из пяти типов интеграции и полезный чек-лист для будущих работ, мягко напоминая, что настоящий клинический прорыв в этой области ещё впереди.