Сёркиты
Открыть в Telegram
Канал о Hardware разработке: схемы, платы, истории дебага, мемы и репосты.
Больше862
Подписчики
Нет данных24 часа
+107 дней
+2030 дней
Загружаем данные
Похожие каналы
Нет данных
Возникли проблемы? Пожалуйста, обновите страницу или обратитесь к нашему support-менеджеру .
Облако тегов
Входящие и исходящие упоминания
---
---
---
---
---
---
Привлечение подписчиков
ноябрь '26нояб. '26
ноябрь '26
+10
в 1 каналах
октябрь '26
+14
в 1 каналах
Get PRO
сентябрь '26
+53
в 6 каналах
Get PRO
август '26
+9
в 0 каналах
Get PRO
июль '26
+20
в 2 каналах
Get PRO
июнь '26
+6
в 1 каналах
Get PRO
май '26
+27
в 1 каналах
Get PRO
апрель '26
+19
в 1 каналах
Get PRO
март '26
+63
в 3 каналах
Get PRO
февраль '26
+16
в 0 каналах
Get PRO
январь '26
+103
в 1 каналах
Get PRO
декабрь '25
+142
в 1 каналах
Get PRO
ноябрь '25
+20
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '25
+9
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '25
+15
в 1 каналах
Get PRO
август '25
+17
в 1 каналах
Get PRO
июль '25
+30
в 2 каналах
Get PRO
июнь '25
+28
в 2 каналах
Get PRO
май '25
+42
в 4 каналах
Get PRO
апрель '25
+20
в 2 каналах
Get PRO
март '25
+16
в 1 каналах
Get PRO
февраль '25
+137
в 2 каналах
Get PRO
январь '250
в 1 каналах
Get PRO
декабрь '24
+76
в 4 каналах
Get PRO
ноябрь '240
в 3 каналах
Get PRO
октябрь '240
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '24
+6
в 0 каналах
Get PRO
август '240
в 0 каналах
Get PRO
июль '24
+70
в 0 каналах
| Дата | Привлечение подписчиков | Упоминания | Каналы | |
| 07 ноября | 0 | |||
| 06 ноября | 0 | |||
| 05 ноября | +3 | |||
| 04 ноября | +4 | |||
| 03 ноября | +2 | |||
| 02 ноября | 0 | |||
| 01 ноября | +1 |
Посты канала
Пока писал этот пост, наткнулся на сайт, посвященный ЭМС. Там есть сборник статей и гайдов. Может быть полезным.
https://learnemc.com/emc-resources
| 2 |  Кстати говоря, вот это объяснение помогло мне понять еще один смысл via stitching.
Если линия излучает высокочастотный шум, то далеко стоящая via создает относительно высокоиндуктивный путь для возвратного тока.
В то время, как близко стоящие vias минимизируют эту паразитную индуктивность. | 794 |
| 3 |  В прошлом посте с обзором фабрики SpaceX на одной из плат заметили EMI Shielding Gaskets.
Я такое увидел впервые и полез гуглить.
Если вам нужно уменьшить электромагнитное излучение платы, то скорее всего вы поставите экран. Но при его использовании могут возникнуть две проблемы:
1. Путь от источника помехи к заземлению экрана слишком длинный
2. Через щель между экраном и платой просачивается помеха
Для решения этих проблем можно использовать EMI Gasket - это упругая электропроводящая прокладка, которая с одной стороны паяется на плату, а с другой - касается экрана. За счет пайки с одной стороны и упругого соединения с другой, получается хорошее как электрическое, так и механическое соединения.
Но в чем проблема длинного заземления? И что это вообще такое?
Представим, что на вашей плате есть некий источник помех: DC-DC или микропроцессор.
Для уменьшения излучения устройства, вы можете поставить металлический экран.
Между экраном и источником помех образовывается паразитный конденсатор, который для высоких частот имеет низкий импеданс.
Через этот конденсатор начинает протекать высокочастотный ток по следующему пути:
Источник помехи → паразитный конденсатор → металлический экран → точка заземления экрана → GND → Источник помехи
Если точка заземления рядом с источником, то всё круто. А если далеко?
Тогда на протекание ВЧ-помехи начинает оказывать влияние еще и паразитная индуктивность экрана. Или паразитная индуктивность точки соединения (если экран подключен к земле проводом). А паразитная индуктивность для ВЧ-тока наоборот - имеет большой импеданс.
На первый взгляд может показаться, что чем больше импеданс, тем лучше: из-за наведенной ВЧ-помехи будет протекать меньший ток. Но если посчитать по закону Ома, то получится, что ток может быть и меньше, да вот только разность потенциалов оказывается большой. А скачущая земля принесет гораздо больше проблем, чем пара лишних мА на металлическом экране.
Итак, путь к земле должен быть низкоимпедансным, поэтому экраны заземляют "по кругу".
Но если экран получается очень большим? Или источник помех находится далеко от края экрана, где-нибудь по центру?
Вот тут как раз нам на помощь может прийти EMI Gasket, которую можно поставить рядом с источником и благодаря неё контролировать путь протекания и его импеданс.
А зачем вообще нужен экран, если он образовывает паразитные емкости с источниками шумов и надо еще думать о каком-то там импедансе возвратного тока?
Как ни странно, в этом и состоит часть работы экрана: лучше, чтобы поле связалось с контролируемым металлическим экраном и создало ток на нём, чем распространилось дальше и навелось на кабель, другую плату или улетело куда-то в окружающее пространство.
Иными словами, экран не просто "сдерживает" или "собирает" помеху, он даёт наведенному ВЧ-току правильный контролируемый путь для возврата к его источнику. А ток всегда возвращается к своему источнику. Вопрос лишь в том, вернется он по тому пути, который вы ему предоставили или он сам найдёт путь через паразитные элементы (а заодно и какие-нибудь чувствительные аналоговые цепи). | 844 |
| 4 | Нет текста... | 281 |
| 5 | С компьютера гифки отображаются нормально, но с телефона как будто они продублированы. Прикрепляю их в комментариях отдельными файлами. | 460 |
| 6 |  С компьютера гифки отображаются нормально, но с телефона как будто они продублированы. Прикрепляю их тут отдельными файлами. | 2 |
| 7 |  Нет текста... | 2 |
| 8 |  Нет текста... | 3 |
| 9 |  Нет текста... | 3 |
| 10 | Нет текста... | 1 |
| 11 | Нет текста... | 1 |
| 12 | Нет текста... | 1 |
| 13 | С отображением гифок какая-то шляпа.
Попробую скоро починить | 139 |
| 14 | Нет текста... | 1 344 |
| 15 | Прикол из будущего:
Как понять, плата навайбкожена или сделана своими рукам?
1) Питание сделано тонкими дорожками
2) Странный стек платы, которого нет ни у одного производителя
3) Нет отступа от Mounting hole для шляпки винта
4) Перепутаны RX TX
5) При попытке сделать DRC выдаёт кучу ошибок
6) Очень странный плейсмент компонентов
7) Много острых углов между дорожками
Ну а если ИИ сделал, тот там всё четко обычно. | 1 930 |
| 16 |  Отрицательный ток в dc-dc. Плохо или нет?
Всем известно, что преобразователи делятся на синхронные и несинхронные. В синхронных используются два управляемых ключа, а в несинхронных один управляемый (транзистор) и один неуправляемый (диод). Современные источники в 99% будут синхронные, поскольку это значительно снижает потери на большом токе. Но к каким негативным последствиям может приводить эта топология?
Большинство синхронных контроллеров работают либо в режиме CCM (ток никогда не падает ниже 0), либо в FCCM (ток может упасть ниже 0). Некоторые имеют режим DEM (эмуляция нижнем ключом поведения диода). В этом режиме нет отличия между синхронным и несинхронным преобразователями.
Остановимся на FCCM. При низком токе нагрузки, из за переключения транзисторов на постоянной частоте, ток в дросселе на каждом цикле опускается ниже 0 (верхняя картинка). Весь этот ток проходит через нижний ключ и замыкается на землю. Почему это может быть плохо?
Рассмотрим негативный сценарий:
Малый ток нагрузки, режим FCCM:
1. Верхний ключ закрывается, нижний открывается, ток индуктора опускается ниже 0 и течет в нижний ключ (левая средняя картинка).
2. Ток дорастает до своего отрицательного максимума, нижний ключ закрывается, верхний ключ также закрыт (deadtime).
3. Отрицательному току некуда деться кроме как в диод верхнего транзистора, для этого он заряжает вывод SW (сток нижнего транзистора) до напряжения Vin + 0.6B, причем делает это очень быстро, пытаясь замкнуться через контур Vin.
Какие последствия?
1. Часто вход вашего преобразователя формирует другой преобразователь. Не все источники умеют потреблять ток (а не только выдавать). Также, если входной источник слабый, на его выходе мало емкости, подобный импульс может вывести его из строя.
2. Быстрый заряд вывода SW до Vin + Vd создает ненужные осцилляции и помехи на стоке нижнего транзистора, что потенциально может приводить к его деградации (все зависит от скорости транзистора и паразитной индуктивности).
3. Потенциально нижний ключ может перегреться из за отрицательного тока (очень редко).
4. Если у контроллера есть измерение и ограничение отрицательного тока, при работе на малой нагрузке + FCCM, защита может сработать, отключив преобразователь.
5. КПД системы оказывается ужасный, тк большинство энергии (относительно малого тока нагрузки) уходит на нагрев ключей.
Звучит страшно, но на деле большинство пунктов редко реализуются, однако знать о всех этих вещах явно полезно. Потенциально избежать их можно работая в режимах предназначенных для широкого диапазона нагрузок (DEM, Burst, Pulse skip итд). На нижней картинке как раз приведено сравнение этих режимов, где FFCM явно проигрывает. | 571 |
| 17 | Да, ну и вторая проблема, которую упомянули в комментах одного канала, что впереди нас ждет куча нейрослопных плат со всеми "прелестями". | 724 |
| 18 | У меня смешанные чувства от этой новости.
Я не очень переживаю, что ИИ оставит меня без работы и рассматриваю его скорее как помощника.
Но то, что со временем ИИ научится трассировать платы я уверен на 90%. Вопрос лишь времени.
И вот это меня уже тревожит. Трассировка - это самая любимая часть работу у многих разработчиков (в т.ч. меня).
Что может быть лучше, чем удобно устроиться в рабочем кресле, включить музыку и погрузиться в поток трассировки?
А теперь ИИ медленно, но верно забирает у нас эту радость жизни… | 723 |
| 19 |  OpenAI представил новую версию GPT-6 Astra, которая помимо всего прочего умеет проектировать печатные платы.
В презентации модели показано видео:
Это 15-секундная сокращенная видеозапись того, как GPT‑6 Astra выполняет компоновку печатной платы (PCB) в KiCad, превращая электронную схему в изготовляемую печатную плату путем размещения компонентов и прокладки медных соединений.
На данный момент Astra доступна ограниченному числу организаций, но скоро станет доступна всем пользователям ChatGPT Plus (20$), Pro (120$), Business и Enterprise. | 4 696 |
| 20 |  +1Один и тот же сигнал, измеренный одним и тем же щупом, но в режиме x1 и x10 соответственно.
В режиме x10 входная емкость щупа в несколько раз меньше, чем в x1.
Условно, 20пФ против 100пФ.
И на фронтах сигнала в несколько нс это оказывает заметное влияние. | 1 378 |
